Forum SCO1919.com

JuSCO-Kiki a écrit :Une rumeur commence déjà à circuler , Didier ollé Nicole aurait été approché.
A prendre avec des pincettes ...

Zikaz a écrit :

Tranquilou a écrit :Moi je commence à avoir des doutes sur la fiabilité de ce sondage... En effet, la remonté tonitruante depuis ce matin des "pour le maintien" de S Moulin m'interpelle !!!!! J'espère qu'il n'y a pas magouille comme c'est souvent le cas dans les sondages de toutes sortes...

Quoiqu'il en soit, il n'y a pas eu d'inscription massive laissant croire à un "bourrage d'urne".

cap'taineDan a écrit :

Peckham a écrit :Comment sauver sauver le soldat Moulin et que perdure l'illusion ?

Il faut tout d'abord selon moi réduire l'effectif et éviter les doublons (par exemple : Pessali, Clémence, Blayac, Keita, Eudeline), en effet, plus Moulin a le choix des hommes et des armes et plus il est perdu. Comme il ne sait pas adapter son plan de jeu et son onze aux qualités et défauts de l'adversaire (changer de stratégie) , il se retrouve avec une quantité de joueurs frustrés, qui ne comprennent pas ses décisions, ce qui plombe l'ambiance générale et entretient un climat lourd au sein du vestiaire comme la concurrence ne joue pas.
Par ailleurs, il faut recruter un ou deux joueurs d'expérience qui aident SM dans sa tâche, à mon avis, plus Moulin pourra s'appuyer sur des joueurs qui prennent les choses en mains, et plus la croyance (erronée) que SM maîtrise le cours des événements et le destin de l'équipe pro pourra perdurer.
Un latéral (polyvalent d'expérience) et un défenseur central pourraient être les profils adéquats pour que puisse se maintenir à son poste un entraîneur depuis bien longtemps dépassé par les événements, et ainsi que l'équipe remonte au classement. Ces modifications de l'effectif pourront sans doute apporter un bénéfice à court terme, à long terme cela ne fera que masquer un peu plus longtemps les lacunes du technicien angevin, et un jour l'illusion prendra forcément fin...

Tiens un futur-ex revenant ?? : Môsieur "de source très sure"....pffffff . Toujours les mêmes élucubrations gratuites et infondées, sauf si l'on a à faire à l'ombre même de Moulin !!
Sur ce niveau de pseudo infos assénées comme vraies toujours aucune preuve tangible à l'horizon;
Pour tous les anti-Moulin : on peut avoir des avis divergents sur Stéphane M., le critiquer, se poser des questions, lui en poser si possible, après, le prendre pour un charlot, un "clown", un incapable, bon à être parfois calomnié, là on n'est plus dans la critique, surtout que ce déferlement de fadaises a lieu sous couvert de jugements hâtifs du genre "bien informé" sans jamais prouvé et donner des gages d'authenticité ;
Comment peut-on condamner à ce point avec des sensations, des intuitions (hein Peckam?) . Il faut des certitudes pour aller aussi loin et diffamer quelqu'un

Tranquilou a écrit :

Zikaz a écrit :

Tranquilou a écrit :Moi je commence à avoir des doutes sur la fiabilité de ce sondage... En effet, la remonté tonitruante depuis ce matin des "pour le maintien" de S Moulin m'interpelle !!!!! J'espère qu'il n'y a pas magouille comme c'est souvent le cas dans les sondages de toutes sortes...

Quoiqu'il en soit, il n'y a pas eu d'inscription massive laissant croire à un "bourrage d'urne".

Certes, mais juste ce qu'il faut pour faire gagner les "pour"

Peckham a écrit :

cap'taineDan a écrit :

Peckham a écrit :Comment sauver sauver le soldat Moulin et que perdure l'illusion ?

Il faut tout d'abord selon moi réduire l'effectif et éviter les doublons (par exemple : Pessali, Clémence, Blayac, Keita, Eudeline), en effet, plus Moulin a le choix des hommes et des armes et plus il est perdu. Comme il ne sait pas adapter son plan de jeu et son onze aux qualités et défauts de l'adversaire (changer de stratégie) , il se retrouve avec une quantité de joueurs frustrés, qui ne comprennent pas ses décisions, ce qui plombe l'ambiance générale et entretient un climat lourd au sein du vestiaire comme la concurrence ne joue pas.
Par ailleurs, il faut recruter un ou deux joueurs d'expérience qui aident SM dans sa tâche, à mon avis, plus Moulin pourra s'appuyer sur des joueurs qui prennent les choses en mains, et plus la croyance (erronée) que SM maîtrise le cours des événements et le destin de l'équipe pro pourra perdurer.
Un latéral (polyvalent d'expérience) et un défenseur central pourraient être les profils adéquats pour que puisse se maintenir à son poste un entraîneur depuis bien longtemps dépassé par les événements, et ainsi que l'équipe remonte au classement. Ces modifications de l'effectif pourront sans doute apporter un bénéfice à court terme, à long terme cela ne fera que masquer un peu plus longtemps les lacunes du technicien angevin, et un jour l'illusion prendra forcément fin...

Tiens un futur-ex revenant ?? : Môsieur "de source très sure"....pffffff . Toujours les mêmes élucubrations gratuites et infondées, sauf si l'on a à faire à l'ombre même de Moulin !!
Sur ce niveau de pseudo infos assénées comme vraies toujours aucune preuve tangible à l'horizon;
Pour tous les anti-Moulin : on peut avoir des avis divergents sur Stéphane M., le critiquer, se poser des questions, lui en poser si possible, après, le prendre pour un charlot, un "clown", un incapable, bon à être parfois calomnié, là on n'est plus dans la critique, surtout que ce déferlement de fadaises a lieu sous couvert de jugements hâtifs du genre "bien informé" sans jamais prouvé et donner des gages d'authenticité ;
Comment peut-on condamner à ce point avec des sensations, des intuitions (hein Peckam?) . Il faut des certitudes pour aller aussi loin et diffamer quelqu'un

Ma réponse à Capt'ain Dan :


Cher Capt'ain,

Pour ta gouverne personnelle, sache que "l'ex-futur revenant" ne postera plus sur le forum mais se réserve toutefois le droit d'échanger par messages privés et de venir lire les commentaires qui lui semblent intéressants (donc probablement pas les tiens). Néanmoins, puisque tu qualifies mes propos de calomnieux et diffamants, je me vois dans l'obligation de te répondre :

Je ne crois pas à avoir déclaré que SM violait ses enfants ou battait sa femme, est-ce diffamant d'écrire que Moulin n'est pas au niveau pour entraîner une équipe professionnelle ? Sache que j'ai du respect pour Moulin, qui est un bon serviteur du club et qui se bat (avec ses moyens) pour que l'équipe soit performante. J'ai aussi dit que j'aimerais qu'il reste dans le futur au club, dans un rôle plus adapté à ses qualités et compétences.

Si tu considères mon analyse comme limitée et/ou tronquée, libre à toi (on fera les comptes à la fin), mais sache que j'ai pu m'entretenir plus fois avec SM et que je le fais régulièrement avec des joueurs (encore présents ou partis). Comme je l'ai dit, je suis favorable à ce que Moulin termine la saison, le remplacer à l'heure actuelle ne me semble pas la solution la plus adéquate, les remplacements en cours de saison portent rarement leurs fruits, même s'il existe des contre-exemples (Hantz qui remplace Jeandupeux au Mans par exemple). Je suis pour attendre la fin de l' exercice actuel, et ainsi avoir un choix plus large de candidatures pour le poste.

Si tu considères que SM tire le maximum du groupe actuel et de celui de la saison passée, et bien note que je suis en complet désaccord avec toi, mais, puisque tu sembles convaincu du contraire, je suis prêt à entendre tes arguments qui sont malheureusement pour l'instant restés au stade de cris hystériques.

Enfin, je pense SM tout à fait capable de redresser la barre cette saison , finir entre la 4ème et 7ème place me semble dans ses cordes et en adéquation avec l'effectif à disposition, en revanche, je ne crois pas qu'il soit l'homme capable d'emmener le club plus haut et surtout de le pérenniser sur la durée en L1. Je pense avoir ces derniers jours suffisamment argumenté et étayé mon raisonnement par des faits, pour ne pas me laisser entendre dire que je divague et que je suppose des choses dont je n'ai aucune connaissance.

Sache aussi que je ne répondrai plus à l'avenir à tes grognements instinctifs et que ce message constitue mon dernier sur le forum.

Bien à toi,
Peckham



NB: A l'avenir consulte un dictionnaire avant d'utiliser des mots dont tu ignores la signification, tu verras, il en existe de très bons pour les enfants.

http://www.editions-larousse.fr/larousse-des-debutants-68-ans-cpce-9782035901125

PS: Fréderic Hantz me semble aussi une piste à envisager sérieusement. (libre de contrat, deux montées de L2 à L1, expérience de la L1, bonnes compétences tactiques)

Tranquilou a écrit :

Tranquilou a écrit :Moi je commence à avoir des doutes sur la fiabilité de ce sondage... En effet, la remonté tonitruante depuis ce matin des "pour le maintien" de S Moulin m'interpelle !!!!! J'espère qu'il n'y a pas magouille comme c'est souvent le cas dans les sondages de toutes sortes...

C'était une connerie à prendre au second degré. M'en excuser
Eu égard à l'ambiance délétère sur le forum, il me semble qu'il faut mieux éviter ce genre de chose, tout étant pris au sérieux...dommage

Peckham a écrit :Ma réponse à Capt'ain Dan :
Cher Capt'ain,

Pour ta gouverne personnelle, sache que "l'ex-futur revenant" ne postera plus sur le forum mais se réserve toutefois le droit d'échanger par messages privés et de venir lire les commentaires qui lui semblent intéressants (donc probablement pas les tiens). Néanmoins, puisque tu qualifies mes propos de calomnieux et diffamants, je me vois dans l'obligation de te répondre :

Je ne crois pas avoir déclaré que SM violait ses enfants ou battait sa femme, est-ce diffamant d'écrire que Moulin n'est pas au niveau pour entraîner une équipe professionnelle ? Sache que j'ai du respect pour Moulin, qui est un bon serviteur du club et qui se bat (avec ses moyens) pour que l'équipe soit performante. J'ai aussi dit que j'aimerais qu'il reste dans le futur au club, dans un rôle plus adapté à ses qualités et compétences.

Si tu considères mon analyse comme limitée et/ou tronquée, libre à toi (on fera les comptes à la fin), mais sache que j'ai pu m'entretenir plusieurs fois avec SM et que je le fais régulièrement avec des joueurs (encore présents ou partis). Comme je l'ai dit, je suis favorable à ce que Moulin termine la saison, le remplacer à l'heure actuelle ne me semble pas la solution la plus adéquate, les remplacements en cours de saison portent rarement leurs fruits, même s'il existe des contre-exemples (Hantz qui remplace Jeandupeux au Mans par exemple). Je suis pour attendre la fin de l' exercice actuel, et ainsi avoir un choix plus large de candidatures pour le poste.

Si tu considères que SM tire le maximum du groupe actuel et de celui de la saison passée, et bien note que je suis en complet désaccord avec toi, mais, puisque tu sembles convaincu du contraire, je suis prêt à entendre tes arguments qui sont malheureusement pour l'instant restés au stade de cris hystériques.

Enfin, je pense SM tout à fait capable de redresser la barre cette saison , finir entre la 4ème et 7ème place me semble dans ses cordes et en adéquation avec l'effectif à disposition, en revanche, je ne crois pas qu'il soit l'homme capable d'emmener le club plus haut et surtout de le pérenniser sur la durée en L1. Je pense avoir ces derniers jours suffisamment argumenté et étayé mon raisonnement par des faits, pour ne pas me laisser entendre dire que je divague et que j'imagine des choses dont je n'ai aucune connaissance.

Sache aussi que je ne répondrai plus à l'avenir à tes grognements instinctifs et que ce message constitue mon dernier sur le forum.


Bien à toi,
Peckham


NB: A l'avenir consulte un dictionnaire avant d'utiliser des mots dont tu ignores la signification, tu verras, il en existe de très bons pour les enfants.

http://www.editions-larousse.fr/larousse-des-debutants-68-ans-cpce-9782035901125

PS: Fréderic Hantz me semble aussi une piste à envisager sérieusement. (libre de contrat, deux montées de L2 à L1, expérience de la L1, bonnes compétences tactiques, capacité à lancer des jeunes comme Thauvin ou Khazri).

Christobald a écrit :Il y a quelqu'un dont on parle peu, c'est Serge le Dizet.

Je pense que celui-ci, avec son expérience, est d'un apport important pour SM dans cette période de mou

Christobald a écrit :Oui, tu dois avoir raison sauf que Le Dizet est son adjoint.

Suis pas sur d'ailleurs que tout se gère de manière collégiale. Et ce n'est peut-être pas toujours souhaitable.

Il existe une partition des responsablitées

Attila a écrit :l'année derniere, alors que le rc lens était en difficulté dans la première partie de saison,
A Kombouaré avait déclarer que pour monter en ligue 1, ça ne sert a rien d'etre près trop tôt,
l’objectif étant d’être à 5 longueurs du podium à la trêve hivernale...

Attila a écrit :l'année derniere, alors que le rc lens était en difficulté dans la première partie de saison,
A Kombouaré avait déclarer que pour monter en ligue 1, ça ne sert a rien d'etre près trop tôt,
l’objectif étant d’être à 5 longueurs du podium à la trêve hivernale...

Scoreur a écrit :

Attila a écrit :l'année derniere, alors que le rc lens était en difficulté dans la première partie de saison,
A Kombouaré avait déclarer que pour monter en ligue 1, ça ne sert a rien d'etre près trop tôt,
l’objectif étant d’être à 5 longueurs du podium à la trêve hivernale...

Sauf qu'à la trêve, Lens était 2ème ex-æquo avec le SCO...

http://www.lfp.fr/ligue2/classement#sai ... 18&cat=Gen

On note aussi que 2 tiers du podium de la trêve est montée en L1...

Donc dire que le RC Lens était en difficulté du point de vu comptable, c'est faux, et que leur objectif d'être à 5 longueurs à la trêve a été dépassé, heureusement pour eux car avec cet objectif de 5 pts en moins sur le podium il ne montait pas (60 pts contre 61 pour Nancy).

Va dire au FC Metz qu'ils ont mal géré en ayant une avance confortable à la trêve, il n'y a pas de "prêt trop tôt" qui tienne.

Ben.20.100 a écrit : Caen était à 5 points du podium, ils sont montés.

mytailorisrich a écrit :je le dis avant le match pour me couvrir au cas où , mais je suis choqué de voir ce qu'a concocté SM pour ce soir ( d'après le CO ) . Que des contradictions . J'espère que je me trompe , sincèrement .
Si des forumeurs savent ce qui se passe au SCO en ce moment , qu'ils expliquent ? on évitera les conneries .

mytailorisrich a écrit :je le dis avant le match pour me couvrir au cas où , mais je suis choqué de voir ce qu'a concocté SM pour ce soir ( d'après le CO ) . Que des contradictions . J'espère que je me trompe , sincèrement .
Si des forumeurs savent ce qui se passe au SCO en ce moment , qu'ils expliquent ? on évitera les conneries .

mytailorisrich a écrit :je le dis avant le match pour me couvrir au cas où , mais je suis choqué de voir ce qu'a concocté SM pour ce soir ( d'après le CO ) . Que des contradictions . J'espère que je me trompe , sincèrement .
Si des forumeurs savent ce qui se passe au SCO en ce moment , qu'ils expliquent ? on évitera les conneries .

The Jaguar a écrit :

mytailorisrich a écrit :je le dis avant le match pour me couvrir au cas où , mais je suis choqué de voir ce qu'a concocté SM pour ce soir ( d'après le CO ) . Que des contradictions . J'espère que je me trompe , sincèrement .
Si des forumeurs savent ce qui se passe au SCO en ce moment , qu'ils expliquent ? on évitera les conneries .

Un coach indolent, des joueurs immatures, un président sentimentaliste. Et les supporters, j'ose même pas en parler...

Tiwy a écrit :

mytailorisrich a écrit :je le dis avant le match pour me couvrir au cas où , mais je suis choqué de voir ce qu'a concocté SM pour ce soir ( d'après le CO ) . Que des contradictions . J'espère que je me trompe , sincèrement .
Si des forumeurs savent ce qui se passe au SCO en ce moment , qu'ils expliquent ? on évitera les conneries .

Comme tu dis, "d'après le CO". Donc à voir. Mais sinon que proposes tu ?