magicquent a écrit :+1ricouille a écrit :on s en fou du moment qu on est plus de probleme
avec tout ce qu il a mis de sa poche wb peut bien en reprendre un peu
moi je regarde une equipe sur un terrain pas sur la comptabilité
pas sur mon compte !jourdesco a écrit :Tout d'abord, pour clouer le bec aux moralisateurs du forum, je précise que ce topic n'a aucune arrière pensée ni aucune intention de nuire.
Voilà, en lisant le CO et OF concernant les transferts, on apprend qu'on va faire avec les moyens du bord, grosso modo les mêmes que l'an passé.
Or entre temps, on a vendu pour près de 5 millions d'euros de joueurs (sans compter Moussi).
Les comptables du forum peuvent m'expliquer où est passée cette somme?
Est-ce du bluff pour ne pas faire monter les enchères concernant les salaires?
Merci à ceux qui pourront répondre.
malheureusement !
. Le club n'a peut etre pas touché tout son du pour les transferts (il y a des échéances). Exemple : Sessegnon à Paris , le club parisien n'a versé que la moitié du transfert pour l'instant, prochaine moitié cette été je pense.
pas pour "acheter" des joueurs... juste pour éventuellement leur proposer un salaire intéressant, mais ils ne le crient pas sur les toits pour éviter la surenchère..jourdesco a écrit :Donc on a plus de moyens contrairement aux dires de la presse et des dirigeants!sco rocks a écrit :augmentation des salaires pour pouvoir attirer des joueurs du niveau supérieur.. ils sont à mon avis passés par là les millions... +combler les dettes et passer la dncg tranquilou..
tous ceux qui s'étonnent qu'on ne paye pas le transfert de joueurs !phil a écrit :qui a dit qu'il n'y avait pas de sous au SCO?
Voila un post très bien construit et qui clos les débats ! (ou du moins les atténuer)Tenma a écrit :tous ceux qui s'étonnent qu'on ne paye pas le transfert de joueurs !phil a écrit :qui a dit qu'il n'y avait pas de sous au SCO?
Le fait de vendre deux joueurs ne nous impose pas d'en racheter !
De plus les transferts payant en L2 restent exceptionnels et sont inutiles de toutes manières !
je m'explique :
1er cas ) si on veut achèter un joueur de trés bon niveau, c'est qu'il a le niveau L1, et donc il y a de grande chance que ce joueur soit demandé en L1 et qu'il y aille !
2em cas ) L'achat d'un joueur d'un moins bon niveau ne présente aucun intérêt puisqu'on trouvera quasiment à chaque fois des joueurs aussi bons en fin de contrat donc pourquoi payer ?
Le seul cas dont je me souvienne au sco et qui aurait été extra c'est lorsque Nancy nous avait prèté Braciglianno et ne voulait pas le garder. Il nous le proposait à 800 000 euros je crois mais bon on arrivait tout juste de national.........
Pour les clubs de L2 les meilleures solutions sont de recruter :
1-des bons joueurs en fin de contrat en L2
2-des bons "vieux" joueurs de L1 en fin de contrat
3-le prêt de super jeunes
4-Les meilleures joueurs de national
aprés c'est l'ambition du club et le salaire qui feront la différence et de ce coté là le projet du sco est solide je pense !
pour le "où est l'argent ?" la réponse a été donné par d'autre forumiste.
1) l'argent de paulo a t'il été versé ?
2) On attend 500 000 de plus si Caen se maintien !
3) OP a reconnu un manque a gagner au niveau du sponsoring qu'il faudra combler à Hauteur de ........
4) La création de la Boutique.
5) L'augmentation de la capacité salariale
par contre je suis d'accord, les choses ne sont pas assez clairement dites.
peut etre aurons nous des réponses des ce soir dans LDL !
et puis n'oublions pas notre plus gros salaire ! pado meilleur goal de ligue 2 saison 2007 2008 !sanders a écrit :Oui on a plus de moyens pour payer les salaires, mais il n'est pas question de payer des indemnités de transfert.
Donc oui on attirera peut être de meilleurs joueurs, mais en fin de contrat, il y a donc un paradoxe evident, car une fin de contrat n'est donc pas reconduit par son propre club!!On peut donc esperer des L1 vivant sur le banc??
il avait bien mérité une petite augmentation ! 
