[Après-match] J04 : Dunkerque 0-1 SCO Angers

[LauSCO]

Je pense que la faute est en dehors de la surface
ça aurait du être coup franc et carton rouge (dernier défenseur...)

Maintenant à vitesse réelle sa arrive que l'arbitre puisse se tromper sur ce genre de situation, pour une fois que c'est pour nous !!!!

[calimero]

A propos du péno, les Dunkerquois contestaient la décision. Perso suivant le ralenti TV je vois Diony accroché
une fois le ligne des 16 m franchie tout en ayant encore un pied en dehors de la surface. Donc péno justifié.

Sûrement pas.

Pour moi indiscutable ..... question de points de vue

Idem .
Son bras est tenu avant la surface jusqu'à la ligne , dans l'esprit le pénalty est logique.
Par contre réglementairement c'est le début de la faute qui compte , je crois.
Donc la Var aurait invalidé la décision de l'arbitre.

[footpassion49]

Pour moi c'est ambigu. Il y a bien faute, c'est sûr, la question c'est de déterminer si elle a lieu dans la surface ou avant.

On a un peu l'impression d'une faute en 2 temps, avec une première partie qui débute légèrement en dehors de la surface, Loïs reste debout et continue dans la surface et le défenseur insiste, et c'est là que Loïs s'arrête de jouer.

Si l'on considère que c'est une seule et même faute, alors bien entendu il n'y a pas penalty mais coup-franc car l'action a commencé en dehors de la surface.

Mais si l'on considère qu'il y a deux temps et que l'on siffle le deuxième temps, celui dans la surface, alors il y a penalty.

Bon, c'est sur ce type d'action qu'on se rend compte que l'arbitrage n'est pas une science exacte qui peut se régler à coups de VAR et de technologie, il y a une part d'interprétation. Sur cette action, à mon avis sur 10 arbitres il y a 6 arbitres qui sifflent coup-franc, 3 arbitres qui sifflent penalty et 1 arbitre qui ne siffle rien du tout.

[FloViveAngers]

Sûrement pas.

Pour moi indiscutable ..... question de points de vue

Idem .
Son bras est tenu avant la surface jusqu'à la ligne , dans l'esprit le pénalty est logique.
Par contre réglementairement c'est le début de la faute qui compte , je crois.
Donc la Var aurait invalidé la décision de l'arbitre.

C'est justement l'inverse.

[Footixime]

Il y a une progression des résultats, c'est déjà ça. prochaine étape : gagner en menant avant le temps additionnel de la deuxième mi-temps.

Et surtout , gagner en montrant quelque chose, ce qui est apparemment encore plus difficile que de marquer un but inespéré et litigieux d'après les commentaires !

Je suis d'accord.

[Playtime]

Ah là là. Toutes ces arguties pour tenter de justifier l'injustifiable... Justifier un pénalty qui n'avait pas lieu d'être. Justifier l'absence d'organisation correcte parce qu'il y a le mercato, de jeunes joueurs, etc., alors que les autres clubs arrivent à s'organiser, eux. Trouver qu'il y aurait du progrès dans le niveau de jeu alors qu'il est de plus en plus mauvais. Justifier qu'on doive ce contenter de si peu parce qu'il n'y a plus de sous alors qu'il y en a plein. Etc.

Ce sont vos opinions et je les respecte mais je trouve triste la résignation ambiante.

[jego]

Ah là là. Toutes ces arguties pour tenter de justifier l'injustifiable... Justifier un pénalty qui n'avait pas lieu d'être. Justifier l'absence d'organisation correcte parce qu'il y a le mercato, de jeunes joueurs, etc., alors que les autres clubs arrivent à s'organiser, eux. Trouver qu'il y aurait du progrès dans le niveau de jeu alors qu'il est de plus en plus mauvais. Justifier qu'on doive ce contenter de si peu parce qu'il n'y a plus de sous alors qu'il y en a plein. Etc.

Ce sont vos opinions et je les respecte mais je trouve triste la résignation ambiante.

+1, tout c'était hier alors basta.

[Fred]

Ah là là. Toutes ces arguties pour tenter de justifier l'injustifiable... Justifier un pénalty qui n'avait pas lieu d'être. Justifier l'absence d'organisation correcte parce qu'il y a le mercato, de jeunes joueurs, etc., alors que les autres clubs arrivent à s'organiser, eux. Trouver qu'il y aurait du progrès dans le niveau de jeu alors qu'il est de plus en plus mauvais. Justifier qu'on doive ce contenter de si peu parce qu'il n'y a plus de sous alors qu'il y en a plein. Etc.

Ce sont vos opinions et je les respecte mais je trouve triste la résignation ambiante.

Tellement d’accord avec toi playtime
Il y en a qui trouve des excuses à tout

[Tenma]

Ah là là. Toutes ces arguties pour tenter de justifier l'injustifiable... Justifier un pénalty qui n'avait pas lieu d'être. Justifier l'absence d'organisation correcte parce qu'il y a le mercato, de jeunes joueurs, etc., alors que les autres clubs arrivent à s'organiser, eux. Trouver qu'il y aurait du progrès dans le niveau de jeu alors qu'il est de plus en plus mauvais. Justifier qu'on doive ce contenter de si peu parce qu'il n'y a plus de sous alors qu'il y en a plein. Etc.

Ce sont vos opinions et je les respecte mais je trouve triste la résignation ambiante.

Tellement vrai...
Ils ont mangé de la sacrebleu pendant 2 ans et ils ont encore de la place pour en reprendre encore....et avec le sourire svp !

[footpassion49]

Comme si tout était binaire et si simple : arbitrer, siffler les penalties, gérer un effectif, former un 11 , marquer des buts, ne pas en encaisser...

Il suffit de nommer Furlan, et hop, tout s'arrange d'un seul coup.

[Christobald]

Je ne comprends pas cette fixette sur le péno face à Dunkerque.

C'est un fait de jeu.

Celui-ci nous est favorable.
Nous en connaitrons d'autres au cours de la saison qui ne le seront pas...

Ce péno ne nous apprend rien sur le contenu du match ou plutôt l'absence de contenu...

[footpassion49]

Je ne comprends pas cette fixette sur le péno face à Dunkerque.

C'est un fait de jeu.

Celui-ci nous est favorable.
Nous en connaitrons d'autres au cours de la saison qui ne le seront pas...

Ce péno ne nous apprend rien sur le contenu du match ou plutôt l'absence de contenu...

Mais du contenu, il y en a eu. J'ai vu la première période en live et revu tout le match en différé, le contenu du SCO m'a semblé plus intéressant que celui de Dunkerque. Ou que celui d'Annecy il y a 2 semaines. Certains vont dire que si on se contente d'être au niveau de Annecy ou Dunkerque, alors nous sommes tombés bien bas, eh bien oui, nous sommes tombés bien bas depuis 18 mois. Le nouvel étalon du SCO, ce sont ces équipes là, les Annecy, Dunkerque ou Rodez, pas les Rennes, Montpellier ou Lorient.

Il me semble que le premier objectif du SCO cette saison, c'est de retrouver un minimum de solidité défensive. Nous n'avons pas pris de but à Dunkerque, et c'est la seconde clean sheet de la saison en 4 journées. Je trouve que c'est encourageant.

Un second objectif, c'est d'incorporer des jeunes dans le 11, c'est ce que fait Dujeux. Ils ne font pas de miracles, mais ils tiennent le choc, on grapille des points. Je trouve que c'est encourageant là aussi, il faut se montrer patients avec ces jeunes, ils vont progresser et le SCO progressera avec eux.

Si certains pensent que nous sommes encore un club de L1 qui doit tout écraser sur son passage avec un jeu flamboyant, ils vont être très déçus à chaque journée. Notre réalité, c'est de ne pas sombrer en bas de la L2 comme Nancy, Dijon, Nîmes ou Saint Etienne. Notre situation, c'est celle de Caen en août 2020, saison où ils ont fini 17ème de L2 et on évité de justesse la catastrophe. Pour se retrouver dans la peau du Caen rayonnant d'aujourd'hui, il faut d'abord éviter la catastrophe du National puis se reconstruire sur plusieurs saisons, comme les caennais.

[FloViveAngers]

On a toujours des phases où on a du contenus offensif, mais généralement ce sont des matchs où on peut en prendre le double de ce qu'on est capable de marquer.
Ca fait bien longtemps qu'on se rattache dans les commentaires optimiste a ces phases de possession, souvent stérile et nos deux trois mouvements offensifs parfois. Mais en vrai c'est nul, c'est du vent.

Ce qui compte par dessus tout aujourd'hui, c'est retrouver une équipe solide et cohérente.
Parfois aussi on a pu le voir, mais au détriment du jeu offensif avec des matchs sans aucune occasion pour le SCO.

On a jamais vraiment su équilibrer notre jeu depuis bien longtemps et nos résultats sont toujours basé sur des facteurs chances (ou malchance de l'adversaire).
Les stats de possession en trompe l'oeil cache quasi a chaque match des adversaires capable de se procurer bien plus d'occasion.

Et ca c'est incarné depuis un moment par des joueurs talentueux, mais soliste, sans abnegation et peu travailleur à l'image de Bentaleb l'année dernière et Abdelli cette année.
Quand je vois Bahoya perdre une balle et revenir en marchant, alors qu'il courait non stop a ses débuts, je me dit qu'il y a un gros vers dans la pommes. Nos leaders individuels ne sont pas les bons, les coachs ne font pas les choix fort necessaires.
Capelle qui était presque en fin de course, est redevenu un joueur indispensable a cette équipe parce que lui a le bon état d'esprit. Pareil Bamba est toujours là car c'est un des derniers bon esprit de cet équipe, malgré qu'il n'ait plus le niveau.
Ca dit que le groupe vis bien, mais c'est limite inquietant de vivre si bien tout ces mauvais résultat.

SC a pris Baticle pour saborder tout le travail fait ces dernières années. Baticle l'a fait a la perfection avec tout un club et des joueurs qui pensait pouvoir accrocher l'europe.
Retrouvons une âme. Retrouvons des valeurs.

[Norvisco]

On a toujours des phases où on a du contenus offensif, mais généralement ce sont des matchs où on peut en prendre le double de ce qu'on est capable de marquer.
Ca fait bien longtemps qu'on se rattache dans les commentaires optimiste a ces phases de possession, souvent stérile et nos deux trois mouvements offensifs parfois. Mais en vrai c'est nul, c'est du vent.

Ce qui compte par dessus tout aujourd'hui, c'est retrouver une équipe solide et cohérente.
Parfois aussi on a pu le voir, mais au détriment du jeu offensif avec des matchs sans aucune occasion pour le SCO.

On a jamais vraiment su équilibrer notre jeu depuis bien longtemps et nos résultats sont toujours basé sur des facteurs chances (ou malchance de l'adversaire).
Les stats de possession en trompe l'oeil cache quasi a chaque match des adversaires capable de se procurer bien plus d'occasion.

Et ca c'est incarné depuis un moment par des joueurs talentueux, mais soliste, sans abnegation et peu travailleur à l'image de Bentaleb l'année dernière et Abdelli cette année.
Quand je vois Bahoya perdre une balle et revenir en marchant, alors qu'il courait non stop a ses débuts, je me dit qu'il y a un gros vers dans la pommes. Nos leaders individuels ne sont pas les bons, les coachs ne font pas les choix fort necessaires.
Capelle qui était presque en fin de course, est redevenu un joueur indispensable a cette équipe parce que lui a le bon état d'esprit. Pareil Bamba est toujours là car c'est un des derniers bon esprit de cet équipe, malgré qu'il n'ait plus le niveau.
Ca dit que le groupe vis bien, mais c'est limite inquietant de vivre si bien tout ces mauvais résultat.

SC a pris Baticle pour saborder tout le travail fait ces dernières années. Baticle l'a fait a la perfection avec tout un club et des joueurs qui pensait pouvoir accrocher l'europe.
Retrouvons une âme. Retrouvons des valeurs.

Je pense que ce qui a le plus sabordé le dispositif sportif du club, c'est le conflit Bouhazama/ Baticle, ce conflit était il voulu ou imprévu? je n'en sais rien, en tous cas il a été très dommageable
J'espère qu'il est derrière nous c'est indispensable pour reconstruire, je ne parle que du volet sportif.

[Allman]

Comme si tout était binaire et si simple : arbitrer, siffler les penalties, gérer un effectif, former un 11 , marquer des buts, ne pas en encaisser...

Il suffit de nommer Furlan, et hop, tout s'arrange d'un seul coup.

On est qu'à la 4ème journée...
Furlan est un peu un spécialiste des montées en L1, mais un coach n'est pas obligé de s'appeler Furlan, Pélissier ou Courbis pour faire monter un club en L1...

[Christobald]

Je ne comprends pas cette fixette sur le péno face à Dunkerque.

C'est un fait de jeu.

Celui-ci nous est favorable.
Nous en connaitrons d'autres au cours de la saison qui ne le seront pas...

Ce péno ne nous apprend rien sur le contenu du match ou plutôt l'absence de contenu...

Mais du contenu, il y en a eu. J'ai vu la première période en live et revu tout le match en différé, le contenu du SCO m'a semblé plus intéressant que celui de Dunkerque. Ou que celui d'Annecy il y a 2 semaines. Certains vont dire que si on se contente d'être au niveau de Annecy ou Dunkerque, alors nous sommes tombés bien bas, eh bien oui, nous sommes tombés bien bas depuis 18 mois. Le nouvel étalon du SCO, ce sont ces équipes là, les Annecy, Dunkerque ou Rodez, pas les Rennes, Montpellier ou Lorient.

Il me semble que le premier objectif du SCO cette saison, c'est de retrouver un minimum de solidité défensive. Nous n'avons pas pris de but à Dunkerque, et c'est la seconde clean sheet de la saison en 4 journées. Je trouve que c'est encourageant.

Un second objectif, c'est d'incorporer des jeunes dans le 11, c'est ce que fait Dujeux. Ils ne font pas de miracles, mais ils tiennent le choc, on grapille des points. Je trouve que c'est encourageant là aussi, il faut se montrer patients avec ces jeunes, ils vont progresser et le SCO progressera avec eux.

Si certains pensent que nous sommes encore un club de L1 qui doit tout écraser sur son passage avec un jeu flamboyant, ils vont être très déçus à chaque journée. Notre réalité, c'est de ne pas sombrer en bas de la L2 comme Nancy, Dijon, Nîmes ou Saint Etienne. Notre situation, c'est celle de Caen en août 2020, saison où ils ont fini 17ème de L2 et on évité de justesse la catastrophe. Pour se retrouver dans la peau du Caen rayonnant d'aujourd'hui, il faut d'abord éviter la catastrophe du National puis se reconstruire sur plusieurs saisons, comme les caennais.

Ce qui m'a déçu voir déprimé sur ce match à Dunkerque, c'est un manque d'impact, d'engagement, avec des transitions lentes, l'absence de prise de risques.
Un jeu trop "scolaire", encore une fois.
C'est d'autant plus visible que cette saison, nous aurons sans doute, le plus souvent, la possession du jeu.

Et pourtant, malgré cette possession, Diony l'a dit lui même, avec sa sincérité naturelle : " Un match de m....", le concernant. "au casse pipe"

[JPDM]

On a quand-même bien l'impression que le contact est hors surface avant qu'il ne tombe dans la surface...un dunkerquois attrape un peu la main à Diony juste avant la surface , ce qui le déstabilise et il tombe dans les 16 mètres...

Au résumé du match en vidéo, la décision de l'arbitre paraît justifiée car si le contact est initié avant la surface, la retenue du bras de Diony se fait dans la surface.

[bernado]

oui, tout à fait: il y a un manque d'initiative, le jeu reste "bloqué" sur un schéma tactique trop lisible par nos adversaires.
Trop peu d'inspiration individuelle ou collective: il va falloir évoluer et laisser la place à plus de "fantaisie".
C'est vrai, a contrario, qu' on constate- et pour cause- trop de frilosité et que les séquelle s de l'an passé ne sont pas encore digérées.
On verra samedi si la victoire à Dunkerque a desserré l'étau et la boule au ventre mojns prégnante.
Allez le SCO!!!

[footpassion49]

On a quand-même bien l'impression que le contact est hors surface avant qu'il ne tombe dans la surface...un dunkerquois attrape un peu la main à Diony juste avant la surface , ce qui le déstabilise et il tombe dans les 16 mètres...

Au résumé du match en vidéo, la décision de l'arbitre paraît justifiée car si le contact est initié avant la surface, la retenue du bras de Diony se fait dans la surface.

C'est un peu mon sentiment aussi en revoyant l'action en replay, il y a deux temps dans la faute, et l'arbitre a sifflé le deuxième temps qui se déroule dans la surface. Diony joue bien le coup en poursuivant son action au départ après la première faute, et c'est au moment où il est retenu par le bras dans la surface qu'il s'arrête de jouer.

Bon, tout cela est une question d'interprétation, mais on voit bien en lisant les réactions des forumistes que ce n'est pas si simple et binaire. Certains considèrent qu'il y avait coup-franc car le début de l'action est en dehors de la surface, d'autres trouvent le penalty justifié car la seconde partie de la faute, celle qui est sifflée, se situe dans la surface. Les deux points de vue sont possibles.

[footpassion49]

oui, tout à fait: il y a un manque d'initiative, le jeu reste "bloqué" sur un schéma tactique trop lisible par nos adversaires.
Trop peu d'inspiration individuelle ou collective: il va falloir évoluer et laisser la place à plus de "fantaisie".
C'est vrai, a contrario, qu' on constate- et pour cause- trop de frilosité et que les séquelle s de l'an passé ne sont pas encore digérées.
On verra samedi si la victoire à Dunkerque a desserré l'étau et la boule au ventre mojns prégnante.
Allez le SCO!!!

Il est certain que les séquelles de l'an passé ne sont pas digérées, même si progressivement on va reprendre confiance en engrangeant les points et les clean sheets.

Bien sûr que l'on souhaite tous un jeu avec de la prise de risque, de la vitesse, de la fantaisie. Mais cela n'est possible que quand ton collectif est rôdé et en grande confiance.

La priorité qui est donnée au groupe en ce début de saison, ce n'est pas de prendre des risques et de faire dans la fantaisie, c'est d'abord de ne pas prendre de buts pour éviter les traumatismes de la saison passée. Logique dans ce contexte de voir des passes prudentes, l'absence de prise de risque pour ne pas déstabiliser le bloc défensif.

Le fait est que pour l'instant cela fonctionne puisque nous avons 2 clean sheets en 4 journées et l'un des défenses les plus imperméables du championnat. C'est déjà ça. Et quand on ne prend pas de but, on prend forcément 1 ou 3 points, on commence à oublier les horribles séries de défaites des saisons passées.

Après, je trouve que nous faisons convenablement circuler le ballon même si c'est dans le vide, j'ai vu plus de fluidité et de maitrise technique côté angevin, les dunkerquois n'ont pas touché beaucoup de ballons. On s'est aussi créé 2 ou 3 occasions avec Valery, Abdelli, Bahoya rien de très excitant mais c'est déjà ça.

[Allman]

On a quand-même bien l'impression que le contact est hors surface avant qu'il ne tombe dans la surface...un dunkerquois attrape un peu la main à Diony juste avant la surface , ce qui le déstabilise et il tombe dans les 16 mètres...

Au résumé du match en vidéo, la décision de l'arbitre paraît justifiée car si le contact est initié avant la surface, la retenue du bras de Diony se fait dans la surface.

C'est un peu mon sentiment aussi en revoyant l'action en replay, il y a deux temps dans la faute, et l'arbitre a sifflé le deuxième temps qui se déroule dans la surface. Diony joue bien le coup en poursuivant son action au départ après la première faute, et c'est au moment où il est retenu par le bras dans la surface qu'il s'arrête de jouer.

Bon, tout cela est une question d'interprétation, mais on voit bien en lisant les réactions des forumistes que ce n'est pas si simple et binaire. Certains considèrent qu'il y avait coup-franc car le début de l'action est en dehors de la surface, d'autres trouvent le penalty justifié car la seconde partie de la faute, celle qui est sifflée, se situe dans la surface. Les deux points de vue sont possibles.

Oui, déjà que nous on a du mal avec les replays, pas facile pour l'arbitre au moment M de prendre la décision appropriée...pour nous, elle a été approprié du coup...
On entends les phrases du côté de Dunkerque " l'arbitrage avantage toujours les gros !"
En tout cas, une chose est sûr, c'est encore bien grâce à la ténacité et la combativité de Diony qu'on a obtenu ce péno...et à ne nouvelle frappe limpide à la Mangani d'Abdelli que çà fini au fond

[footpassion49]

Au résumé du match en vidéo, la décision de l'arbitre paraît justifiée car si le contact est initié avant la surface, la retenue du bras de Diony se fait dans la surface.

C'est un peu mon sentiment aussi en revoyant l'action en replay, il y a deux temps dans la faute, et l'arbitre a sifflé le deuxième temps qui se déroule dans la surface. Diony joue bien le coup en poursuivant son action au départ après la première faute, et c'est au moment où il est retenu par le bras dans la surface qu'il s'arrête de jouer.

Bon, tout cela est une question d'interprétation, mais on voit bien en lisant les réactions des forumistes que ce n'est pas si simple et binaire. Certains considèrent qu'il y avait coup-franc car le début de l'action est en dehors de la surface, d'autres trouvent le penalty justifié car la seconde partie de la faute, celle qui est sifflée, se situe dans la surface. Les deux points de vue sont possibles.

Oui, déjà que nous on a du mal avec les replays, pas facile pour l'arbitre au moment M de prendre la décision appropriée...pour nous, elle a été approprié du coup...
On entends les phrases du côté de Dunkerque " l'arbitrage avantage toujours les gros !"
En tout cas, une chose est sûr, c'est encore bien grâce à la ténacité et la combativité de Diony qu'on a obtenu ce péno...et à ne nouvelle frappe limpide à la Mangani d'Abdelli que çà fini au fond

Dunkerque a raison, l'arbitre avait le choix entre deux interprétations, il a choisi celle en faveur du SCO, "le gros".

C'est curieux de se voir traiter de "gros" quand pendant 8 ans nous étions le "petit" qui se faisait souvent avoir dans les décisions arbitrales.

La réalité, c'est que nous sommes un "gros" bien malade, ou disons en début de convalescence, et qui ne peut se comparer qu'aux petits question performance.

Entre un ex L1 qui a accumulé 77% de défaites la saison passée, record de la lose, et un ex-National qui lui sort d'une saison à 75% de victoires, je ne sais pas qui est le favori sur ce type de match.

[Christobald]

La Conf d'après-match

https://sco-tv.angers-sco.fr/conf-de-pr ... re-dujeux/

[Nisco]

C'est un peu mon sentiment aussi en revoyant l'action en replay, il y a deux temps dans la faute, et l'arbitre a sifflé le deuxième temps qui se déroule dans la surface. Diony joue bien le coup en poursuivant son action au départ après la première faute, et c'est au moment où il est retenu par le bras dans la surface qu'il s'arrête de jouer.

Bon, tout cela est une question d'interprétation, mais on voit bien en lisant les réactions des forumistes que ce n'est pas si simple et binaire. Certains considèrent qu'il y avait coup-franc car le début de l'action est en dehors de la surface, d'autres trouvent le penalty justifié car la seconde partie de la faute, celle qui est sifflée, se situe dans la surface. Les deux points de vue sont possibles.

Oui, déjà que nous on a du mal avec les replays, pas facile pour l'arbitre au moment M de prendre la décision appropriée...pour nous, elle a été approprié du coup...
On entends les phrases du côté de Dunkerque " l'arbitrage avantage toujours les gros !"
En tout cas, une chose est sûr, c'est encore bien grâce à la ténacité et la combativité de Diony qu'on a obtenu ce péno...et à ne nouvelle frappe limpide à la Mangani d'Abdelli que çà fini au fond

Dunkerque a raison, l'arbitre avait le choix entre deux interprétations, il a choisi celle en faveur du SCO, "le gros".

C'est curieux de se voir traiter de "gros" quand pendant 8 ans nous étions le "petit" qui se faisait souvent avoir dans les décisions arbitrales.

La réalité, c'est que nous sommes un "gros" bien malade, ou disons en début de convalescence, et qui ne peut se comparer qu'aux petits question performance.

Entre un ex L1 qui a accumulé 77% de défaites la saison passée, record de la lose, et un ex-National qui lui sort d'une saison à 75% de victoires, je ne sais pas qui est le favori sur ce type de match.

Il s'est appuyé sur l'avis de son arbitre de touche pour prendre la décision de siffler le penalty.

[Christobald]

Inside sympa

https://www.youtube.com/watch?v=AWU5mxVEimo

[christophe h]

Inside sympa

https://www.youtube.com/watch?v=AWU5mxVEimo

Merci, mais vidéo non disponible ?

[lacouture.49]

Faut aller sur la chaine youtube du club, ça fonctionne

[christophe h]

Faut aller sur la chaine youtube du club, ça fonctionne

ok, merci.

[angevin4ever]

Voici le bon lien pour le SCO INSIDE USL DUNKERQUE - ANGERS SCO
https://www.youtube.com/watch?v=S1d1D_z6qEI

[sco rocks]

Voici le bon lien pour le SCO INSIDE USL DUNKERQUE - ANGERS SCO
https://www.youtube.com/watch?v=S1d1D_z6qEI

A nouveau, excellente video, le club a vraiment fait du changement dans les contenus proposés, que ce soit sur les reseaux sociaux ou ces videos, et c'est vraiment bien. Rien a voir avec la bouillie qu'on nous a servi pendant quelques saisons.

Intéressant de sentir la rage du groupe après le penalty. Curieux de voir ce que ca va donner contre Paris du coup.