Forum SCO1919

Rolasaim a écrit : Et taquin par dessus le marché !

Bah je ne comprend pas, tant pis.

FloViveAngers a écrit :

Rolasaim a écrit : Et taquin par dessus le marché !

Bah je ne comprend pas, tant pis.

Répondu via MP pour ne pas polluer

Ben a écrit :Refaire la pelouse. Passage à l'hybride??

A priori changement prévu l'été prochain via une société.

p'tit pasteur a écrit :c'est agréable tout de même de réfléchir à cette question... quand on voit les cheveux blancs qu'on se faisait dans un passé récent pour le passage devant la DNCG...

Aujourd'hui, c'est Yattara qui se les fait mais pas pour la même raison.

Question argent : avec les 2 ventes, ça fait 3 000 000€. On les place à 1% pendant 6 mois jusqu'au 30/06 et ça nous rapporte.... 15 000€.

sacrebleu, ALLEZ, ON CLAQUE TOUT

On en met un peu de côté pour montrer à Mr DNCG notre sérieux

Si Yattara confirme ses qualités comme nous l'espérons (avec une période d'essai jusque mi-mai nous serons fixés), il faudra payer son transfert.

JemAngers a écrit :Si Yattara confirme ses qualités comme nous l'espérons (avec une période d'essai jusque mi-mai nous serons fixés), il faudra payer son transfert.

oui, justement, l'option d'achat doit se situer entre 1 et 2 mio d'EUR (2mio est le prix que les Belges l'avaient paye) et comme par hasard on va recuperer environ 3mio avec Butelle et Camara.
De plus, ce n'est qu'une option, pas une obligation.
Enfin, imaginons que Yattara dechire tout les 5 prochains mois, peut etre vaudra t il tout d'un coup bien plus que le prix d'exercice de cette option d'achat ?

ROD49 a écrit :Question argent : avec les 2 ventes, ça fait 3 000 000€. On les place à 1% pendant 6 mois jusqu'au 30/06 et ça nous rapporte.... 15 000€.

sacrebleu, ALLEZ, ON CLAQUE TOUT

On en met un peu de côté pour montrer à Mr DNCG notre sérieux

Le "on" est sympathique pour nous supporters mais illusoire, car il faut employer la troisième personne du singulier (il...SC)

chlosta49 a écrit : Le "on" est sympathique pour nous supporters mais illusoire, car il faut employer la troisième personne du singulier (il...SC)

A ce moment là, faut-il écrire "on" a mis de l'argent pour renflouer les caisses ou "il" a mis de l'argent pour renflouer les caisses ???

Tiwy a écrit :

chlosta49 a écrit : Le "on" est sympathique pour nous supporters mais illusoire, car il faut employer la troisième personne du singulier (il...SC)

A ce moment là, faut-il écrire "on" a mis de l'argent pour renflouer les caisses ou "il" a mis de l'argent pour renflouer les caisses ???

Vu le prix des places...

CCSCO a écrit :

Tiwy a écrit :

chlosta49 a écrit : Le "on" est sympathique pour nous supporters mais illusoire, car il faut employer la troisième personne du singulier (il...SC)

A ce moment là, faut-il écrire "on" a mis de l'argent pour renflouer les caisses ou "il" a mis de l'argent pour renflouer les caisses ???

Vu le prix des places...

Disons qu'il a placé son argent dans un produit risqué mais qui peut rapporter gros lors de la revente!

Si les rumeurs, apparues hier soir ,concernant Boufal, se confirment nous pourrions exploser nos recettes transferts!
Un plus pour le maintien de Cheikh dans l'effectif jusqu'en juin.

calimero a écrit :Si les rumeurs, apparues hier soir ,concernant Boufal, se confirment nous pourrions exploser nos recettes transferts!
Un plus pour le maintien de Cheikh dans l'effectif jusqu'en juin.

Apparemment il n'est pas sur la feuille de match contre Nice

Avec nos transferts on pourra bientôt racheter Jean Bouin et devenir le deuxième club propriétaire de son stade.

Tenma a écrit :Avec nos transferts on pourra bientôt racheter Jean Bouin et devenir le deuxième club propriétaire de son stade.

3eme au mieux il ya eu en premier AJ Auxerre puis OL

Mouais, vous êtes certains qu'en terme de charges et revenus c'est vraiment une urgence ? Si tu veux revendre le club et inclure l'infrastructure et la valeur foncière dans tes actifs, pourquoi pas. Mais à mon avis la location payée doit être au moins au même niveau que la charge d'entretien. Faut-il mieux payer l'un ou l'autre ?
Bon après c'est clair qu'on serait seul décisionnaire des amménagements à effectuer mais aussi seul à financer.

Trouble Maker a écrit :Mouais, vous êtes certains qu'en terme de charges et revenus c'est vraiment une urgence ? Si tu veux revendre le club et inclure l'infrastructure et la valeur foncière dans tes actifs, pourquoi pas. Mais à mon avis la location payée doit être au moins au même niveau que la charge d'entretien. Faut-il mieux payer l'un ou l'autre ?
Bon après c'est clair qu'on serait seul décisionnaire des aménagements à effectuer mais aussi seul à financer.

Lyon a eu besoin de temps et de limiter sa masse salariale pour financer son stade alors revenons sur terre, ici c'est Angers.
Le prochain club à être propriétaire de son stade devrait être Paris, sauf s'ils ne gagnent pas la LDC et que du coup les Qataris se lassent de leur danseuse.

JemAngers a écrit :

Trouble Maker a écrit :Mouais, vous êtes certains qu'en terme de charges et revenus c'est vraiment une urgence ? Si tu veux revendre le club et inclure l'infrastructure et la valeur foncière dans tes actifs, pourquoi pas. Mais à mon avis la location payée doit être au moins au même niveau que la charge d'entretien. Faut-il mieux payer l'un ou l'autre ?
Bon après c'est clair qu'on serait seul décisionnaire des aménagements à effectuer mais aussi seul à financer.

Lyon a eu besoin de temps et de limiter sa masse salariale pour financer son stade alors revenons sur terre, ici c'est Angers.
Le prochain club à être propriétaire de son stade devrait être Paris, sauf s'ils ne gagnent pas la LDC et que du coup les Qataris se lassent de leur danseuse.

Le projet de Lyon ne se limite pas au stade, et rien que le stade celui necessaire au SCO n'a rien a voir avec celui construit par Lyon.