Etoiles France Football 2008-2009

Nisco · Message par **Nisco** » mar. 26 août, 2008 4:34 pm

magicquent a écrit :sinon dans les joueurs de champs : Auriac et Brunel 5eme égalité avec 6.67 étoiles et pour les gardiens Pado est 5ème avec 6.5 étoiles

Tu oublies Diers qui est premier ex eaquo avec une moyenne de 7

jjffll · Message par **jjffll** » mar. 26 août, 2008 4:55 pm

Nisco a écrit :
magicquent a écrit :sinon dans les joueurs de champs : Auriac et Brunel 5eme égalité avec 6.67 étoiles et pour les gardiens Pado est 5ème avec 6.5 étoiles
Tu oublies Diers qui est premier ex eaquo avec une moyenne de 7

et dans l'équipe type de la journée 8*

cox · Message par **cox** » mar. 26 août, 2008 5:09 pm

v49 a écrit :
cox a écrit :OK, ça dure 3 minutes, mais un résumé montre les moments les plus importants et qui comporte donc les arrets décisifs....Et quand tu vois qu'ils ont inséré une tête qui passe à 6 Mètres du but, tu te dit Pado n'a sans doute pas fait d'arret désicf.

A moins que les réalisateurs soient vraiment des buses, mais ça m'étonnerait.

Je t'invite à aller "re"regarder la vidéo car visiblement tu as du mal...
Tu t'arrêteras un peu plus loguement sur les actions situées aux 2mns 33 sec et 3mns 45 secondes.
Ne sont-ce pas des arrêts décisifs?

Ta signature c'est "Anti-chèvres",c'est çà???

Je vois pas où est l'exploit? Ma grand-mère à sa plus belle époque faisait ses arrets. Nan sérieusement c'est le minimum c'est de faire ses arrets sinon il peut arreter le foot. Sérieux.

v49 · Message par **v49** » mar. 26 août, 2008 5:34 pm

J'te parle pas d'exploits,je te parle d"arrêts décisif"...
Je ne fait que reprendre tes écrits...

cox · Message par **cox** » mar. 26 août, 2008 6:56 pm

Sur la première action un plot aurait sufit (la frappe est sur lui). La seconde action un gardien de 3ème division de district l'aurait capter sans problème sans qu'on parle d'arret décisif.

Bref j'ai modifié ma signature. Car j'avais oublié de parler des mecs comme toi qui n'aiment qu'une chose: dire n'importe quoi (parler d'arrets décisif) tant que c'est pour défendre les joueurs surcotés dans la lignée de Stassin.

v49 · Message par **v49** » mar. 26 août, 2008 7:32 pm

cox a écrit :Sur la première action un plot aurait sufit (la frappe est sur lui). La seconde action un gardien de 3ème division de district l'aurait capter sans problème sans qu'on parle d'arret décisif.

On sent l'expérience là...

Bref j'ai modifié ma signature. Car j'avais oublié de parler des mecs comme toi qui n'aiment qu'une chose: dire n'importe quoi (parler d'arrets décisif) tant que c'est pour défendre les joueurs surcotés dans la lignée de Stassin.

Padovani,joueur surcôté?
Trouve moi un gardien qui ne fait aucune erreur sur 38 journées de championnat + les tours de coupes...
Sur 3 ans,Pado ne s'est pas beaucoup craqué il me semble,je t'invite à consulter dans les classements,le nombre de ses buts encaissés...
Mais là tu me dire " oé,"Bouffon",c'est paske ya une super défense".
Certes,mais je te rappel que devant lui,en défense central,il a eu des "chèvres""niveau bas national" comme Ongoly ou,"Stéphan qui n'est pas un joueur de L2" "et Sola qui a le "niveau national"(sic),...

Bref,un bouffon,sous l'ancien régime était celui qui faisait rire le monarque,
sans me prendre pour un monarque,
merci tu me fait bien rire

marcos · Message par **marcos** » mar. 26 août, 2008 7:33 pm

Je vois pas où est l'exploit? Ma grand-mère à sa plus belle époque faisait ses arrets. Nan sérieusement c'est le minimum c'est de faire ses arrets sinon il peut arreter le foot. Sérieux.[/quote]

elle avait la santé, dis donc, tu la féliciteras de ma part

richy · Message par **richy** » mar. 26 août, 2008 7:38 pm

marcos a écrit :elle avait la santé, dis donc, tu la féliciteras de ma part

On devrait peut etre organiser un jubilé pour fêter ça !

alala ca vole pas haut en tout cas chez certain, on se demande même si ça décolle !

Message par **Cisco** » mar. 26 août, 2008 8:33 pm

Merci de ne pas pourrir tous les topics avec ses discussions stériles.

cox · Message par **cox** » mar. 26 août, 2008 9:06 pm

Ouais tu l'as dit v49 ça sent l'expérience j'étais gardien mais pas en 3ème div de district. désolé.

Quan pado fait des bons matchs je ne contre dit pas systématiquement. Alors quand il fait un mauvais tu peux faire la même chose, meme si ça te fait mal au coeur.

Bon et puis si tu estimes qu'avec ses deux arrets, il mérite un 5 malgré sa boulette, je comprends mieux pourquoi vous vous enflammez. Et je comprends mieux pourquoi il a finit meilleur gardien de L2.

zeuking · Message par **zeuking** » mer. 27 août, 2008 9:12 am

Pado à fait une erreur dans ce match et récolte un 5 ce qui n'est pas une bonne note. Plutôt logique...

cox · Message par **cox** » mer. 27 août, 2008 11:16 am

zeuking a écrit :Pado à fait une erreur dans ce match et récolte un 5 ce qui n'est pas une bonne note. Plutôt logique...

5 c'est quand memr la moyenne. donc ce n'est pas une mauvaise note.
Si il prend pas ce but OK. Mais même jlg parle d'une erreur...

Zikaz · Message par **Zikaz** » mer. 27 août, 2008 12:26 pm

cox a écrit :
zeuking a écrit :Pado à fait une erreur dans ce match et récolte un 5 ce qui n'est pas une bonne note. Plutôt logique...
5 c'est quand memr la moyenne. donc ce n'est pas une mauvaise note.
Si il prend pas ce but OK. Mais même jlg parle d'une erreur...

5 est une mauvaise note dans FF.

zeuking · Message par **zeuking** » mer. 27 août, 2008 12:30 pm

cox a écrit :
zeuking a écrit :Pado à fait une erreur dans ce match et récolte un 5 ce qui n'est pas une bonne note. Plutôt logique...
5 c'est quand memr la moyenne. donc ce n'est pas une mauvaise note.
Si il prend pas ce but OK. Mais même jlg parle d'une erreur...

5 c'est vilain, si tu tourne à 5 dans les étoiles, regarde ton classement à la fin de la saison... Même si tu fait un match minable, FF ne mets rarement en dessous de 3/4, et le 0 ne sert que pour les expulsés.

jjffll · Message par **jjffll** » mer. 27 août, 2008 5:24 pm

il y a eu un 2 pour un joueur de Metz, un lateral j'ai oublié son nom

magicquent · Message par **magicquent** » mer. 27 août, 2008 10:49 pm

jjffll a écrit :il y a eu un 2 pour un joueur de Metz, un lateral j'ai oublié son nom

il s'agit de Brégerie et y'a vivian qui n'a eu que 3

allezsco · Message par **allezsco** » jeu. 28 août, 2008 7:53 am

jjffll a écrit :il y a eu un 2 pour un joueur de Metz, un lateral j'ai oublié son nom

Pour avoir eu 2 étoiles, pour un latéral, il faut avoir marqué 3 buts contre son camp!

sanders · Message par **sanders** » jeu. 28 août, 2008 9:46 am

zeuking a écrit :
cox a écrit :
zeuking a écrit :Pado à fait une erreur dans ce match et récolte un 5 ce qui n'est pas une bonne note. Plutôt logique...
5 c'est quand memr la moyenne. donc ce n'est pas une mauvaise note.
Si il prend pas ce but OK. Mais même jlg parle d'une erreur...
5 c'est vilain, si tu tourne à 5 dans les étoiles, regarde ton classement à la fin de la saison... Même si tu fait un match minable, FF ne mets rarement en dessous de 3/4, et le 0 ne sert que pour les expulsés.

Si avoir la moyenne, c'est vilain, je comprends mieux pourquoi tu peux t'enflammer pour un gardien...moyen!

Zikaz · Message par **Zikaz** » jeu. 28 août, 2008 9:49 am

si tu es incapable de comprendre qu'avoir la moyenne dans FF est mauvais, soit tu ne comprends pas grand chose, soit tu es de mauvaise foi.

sanders · Message par **sanders** » jeu. 28 août, 2008 10:07 am

Zikaz a écrit :si tu es incapable de comprendre qu'avoir la moyenne dans FF est mauvais, soit tu ne comprends pas grand chose, soit tu es de mauvaise foi.

Pour avoir 0 il faut être expulser et quand tu as fais un tres gros match tu récolte un 8.
Donc nous pourrions estimer froidement que la moyenne serait plutôt 4.
Maintenant si tu n'est pas expulsé, pour obtenir un 2 c'est plutot rare, et donc la moyenne est à 5 (8+2:2)!
Dans le premier cas il a donc plus que la moyenne et dans le second il a la moyenne.
En général, un joueur ayant la moyenne serait plutot un joueur a qui l'on a pas grand chose à reprecher mais qui ne s'est pas fait remarqué.

Pado a bcp a se repprocher et il s'est fait remarqué par sa bourde énorme!
Si tu dois m'éclairer, n'hesites pas, car il ne s'agit pas de mauvaise foi.
Je peux comprendre qu'avoir la moyenne pour un joueur qui vise le podium, c'est pénalisant mais il faudrait donc comprendre qu'il ne faut pas trop pénaliser pour maintenir Pado en haut du classement en lui mettant un vilain 5 alors qu'il mérite 3.
Mais un vilain 5, c'est plus dur qu'un beau 5 pour un gardien qui doit faire ses preuves...moi Pado il m'a jamais rien prouvé.

tof49 · Message par **tof49** » jeu. 28 août, 2008 10:11 am

sanders a écrit :moi Pado il m'a jamais rien prouvé.

tu étais là contre Sedan ?
Il a fait un super match. Avec un gardien moyen (comme tu le considères), on aurait certainement encaissé plus de buts.

sanders · Message par **sanders** » jeu. 28 août, 2008 10:34 am

On parle du match de Clermont là.
Pour Sedan, il a été noté en conséquence? non ?

guitarfan · Message par **guitarfan** » jeu. 28 août, 2008 12:15 pm

sanders a écrit :On parle du match de Clermont là.
Pour Sedan, il a été noté en conséquence? non ?

Quand tu dis il ne m'a jamais rien prouvé, ca m'étonnerai que tu parles que du match de Clermont.

Message par **Cisco** » jeu. 28 août, 2008 12:42 pm

guitarfan a écrit :
sanders a écrit :On parle du match de Clermont là.
Pour Sedan, il a été noté en conséquence? non ?
Quand tu dis il ne m'a jamais rien prouvé, ca m'étonnerai que tu parles que du match de Clermont.

C'est là je pense où les critiques de sanders atteingent leurs limites.

Qu'il ne soit pas un spécialiste des balles aériennes et notamment des ballons en cloches qui arrivent sur lui est un fait, et c'est vrai que sanders avait très tôt souligné ce point, par contre être frappé de céssité au point de ne pas reconnaitre les qualités intrinsèques de pado sur les autres facettes du poste de gardien de but confine à la mauvaise foi, voir à un poil de malhonnêteté.

steeve4991 · Message par **steeve4991** » jeu. 28 août, 2008 12:58 pm

Cisco a écrit :
guitarfan a écrit :
sanders a écrit :On parle du match de Clermont là.
Pour Sedan, il a été noté en conséquence? non ?
Quand tu dis il ne m'a jamais rien prouvé, ca m'étonnerai que tu parles que du match de Clermont.
C'est là je pense où les critiques de sanders atteingent leurs limites.

Qu'il ne soit pas un spécialiste des balles aériennes et notamment des ballons en cloches qui arrivent sur lui est un fait, et c'est vrai que sanders avait très tôt souligné ce point, par contre être frappé de céssité au point de ne pas reconnaitre les qualités intrinsèques de pado sur les autres facettes du poste de gardien de but confine à la mauvaise foi, voir à un poil de malhonnêteté.

oui c'est vrai que même en étant un fervant supporter de pado il a des points faibles comme tout le monde. Et les balles en cloches sont effectivement son point faible et le seul !!!!!!!
Mais ça arrive à tout le monde. Et Pado est intraitable sur sa ligne.
Je MAINTIENS PADO est un GRAND GARDIEN !!!!!!!

sco rocks · Message par **sco rocks** » jeu. 28 août, 2008 12:59 pm

arrêtez de courir dès que Sanders s'amuse un peu

sanders · Message par **sanders** » jeu. 28 août, 2008 1:41 pm

Cisco a écrit :
guitarfan a écrit :
sanders a écrit :On parle du match de Clermont là.
Pour Sedan, il a été noté en conséquence? non ?
Quand tu dis il ne m'a jamais rien prouvé, ca m'étonnerai que tu parles que du match de Clermont.
C'est là je pense où les critiques de sanders atteingent leurs limites.

Qu'il ne soit pas un spécialiste des balles aériennes et notamment des ballons en cloches qui arrivent sur lui est un fait, et c'est vrai que sanders avait très tôt souligné ce point, par contre être frappé de céssité au point de ne pas reconnaitre les qualités intrinsèques de pado sur les autres facettes du poste de gardien de but confine à la mauvaise foi, voir à un poil de malhonnêteté.

J'ai toujours accepter le fait que Pado soit très bon sur sa ligne, mais il s'agit souvent d'une compensation à ses refus de sortir, ce qui provoque bcp de dangers, qui serait évités avec un gardien plus complet.

Je persiste et je signe pour confirmer le caractère fantasque de ce gardien dangereux à chaque situation aérienne.

Je t'aime bien scorocks, car tu fais parti de ceux pour qui, j'ai de l'attention pour tes commentaires souvent juste, et je te penses connaisseur, mais là même si je m'amuse (bien sur), j'ai malheureusement de vrais difficultés à admettre que l'on enscense ce gardien ..dangereux.

sco rocks · Message par **sco rocks** » jeu. 28 août, 2008 2:48 pm

perso je ne l'encense pas car je n'ai jamais trouvé pado "exceptionnel", mais il faut bien avouer qu'il est TRES bon sur sa ligne et qu'il a progressé en l'air.. Maintenant, je pense qu'il serait bon pour lui d'avoir un peu de concurrence sur le banc pour éviter ce genre de boulettes (clermont cette année et chateauroux l'an passé).. L'autre force de Pado reste quand même sa régularité, et je trouve que sa place de N°1 l'an passé avec Revault était méritée.. Pour preuve : Liébus que je trouvais plus qu'impressionant m'a largement déçu et cela ne fait que renforcer l'impression que Pado est stable et que c'est un atout..

Message par **Cisco** » jeu. 28 août, 2008 5:29 pm

sanders a écrit : J'ai toujours accepter le fait que Pado soit très bon sur sa ligne, mais il s'agit souvent d'une compensation à ses refus de sortir, ce qui provoque bcp de dangers, qui serait évités avec un gardien plus complet.

Je persiste et je signe pour confirmer le caractère fantasque de ce gardien dangereux à chaque situation aérienne.

Je t'aime bien scorocks, car tu fais parti de ceux pour qui, j'ai de l'attention pour tes commentaires souvent juste, et je te penses connaisseur, mais là même si je m'amuse (bien sur), j'ai malheureusement de vrais difficultés à admettre que l'on enscense ce gardien ..dangereux.

Le terme dangereux est un peu exagéré. Disons qu'on a pas toujours super confiance en ses sorties aériennes, impression d'ailleurs largement renforcée à cause de tes propos qui ont jeté l'opprobe sur les facultés de pado à jaillir en l'air; parfois à juste titre mais pas tojours.

L'amusant de l'hitsoire c'est qu'en pense toujours à toi quand il s'envole...

jesuiscon · Message par **jesuiscon** » jeu. 28 août, 2008 5:35 pm

Bon d'un coté, c'est un gardien de L2, il n'aurait pas de faiblesse, il ne serait pas au SCO. Pour la L2, je pense qu'on peut largement en être content.