[Rugby] Top 14, 6 nations, ...

Tiwy · Message par **Tiwy** » dim. 07 oct., 2007 7:49 pm

Tisco a écrit :
Cisco a écrit :Bravo aux fidjiens, j'ai beaucoup aimé leur jeu !
+1 ils ont craqué a la fin mais j'y est cru !!!!

Et moi donc ! Samedi dernier sensiblement le même scénario contre les Gallois, mais avec un retour énorme des Fidjiens et la victoire au bout. Cet après-midi, ils ratent 2 essais dans les dernières minutes de très très peu. J'adore ces joueurs. Un jour j'irai dans les îles Fidji !

jourdesco · Message par **jourdesco** » dim. 07 oct., 2007 9:48 pm

Argentine-Afrique du Sud pour la deuxième 1/2.

Roni · Message par **Roni** » lun. 08 oct., 2007 1:13 am

En même temps, les Ecossais (et surtout les Lamont) ont été mauvais, donc ils pouvaient rien espérer à part le hold-up en fin de match.
Dommage pour eux car les argentins étaient prenables.
Assurément le moins bon match de ces quarts.

jourdesco · Message par **jourdesco** » lun. 08 oct., 2007 8:50 am

Roni a écrit : Assurément le moins bon match de ces quarts.

Pas très fair play le public de siffler, surtout les argentins d'ailleurs. Peut être un peu de rancoeur encore.

jourdesco · Message par **jourdesco** » lun. 08 oct., 2007 9:16 pm

Regardez de qui est le premier commentaire.

http://rugby2007.fr.msn.com/breves2007/ ... 37Dev.html

Zikaz · Message par **Zikaz** » lun. 08 oct., 2007 9:52 pm

Nisco · Message par **Nisco** » lun. 08 oct., 2007 11:28 pm

jourdesco a écrit :Regardez de qui est le premier commentaire.
http://rugby2007.fr.msn.com/breves2007/ ... 37Dev.html

Diantre

Un imposteur

sheridan · Message par **sheridan** » mar. 09 oct., 2007 10:21 am

Roni a écrit :En même temps, les Ecossais (et surtout les Lamont) ont été mauvais, donc ils pouvaient rien espérer à part le hold-up en fin de match.
Dommage pour eux car les argentins étaient prenables.
Assurément le moins bon match de ces quarts.

il faut se rendre a l'evidence, l'argentine a joué a 16 contre 14 car on pouvait se poser la question de savoir de quel coté jouait lamont.

quoiqu'il en soit, l'argentine s'essouffle et si elle devait refaire face aux boks une aussi pietre partie que face a l'ecosse.....elle sera ecrasée !!!!

andy · Message par **andy** » mer. 10 oct., 2007 5:14 pm

PARLONS primes pour les joueurs
Les mieux lotis en cas de victoire ? Les Français, et de loin. S'ils remportaient le mondial, chacun des joueurs, y compris le banc, recevrait 180.000 euros. Si les All Blacks, retournons le couteau dans la plaie, avaient été champion du monde cette année, ils auraient chacun empoché 50.418 euros. Avec en plus, un défraiement de 3.781 euros par semaine. Les Australiens, éliminés samedi par la perfide Albion, sont quant à eux passés à côté de 88.245 euros. Toujours en lice, les Anglais toucheront 98.433 euros en cas de victoire et les sud-africains 120.000 euros.

Et quand bien même les Français perdraient contre les Anglais samedi prochain, ils récolteraient tout de même 80.000 euros. S'ils finissent troisième, la somme se montera à 110.000 euros et à 140.000 euros s'ils sont deuxième. Les joueurs ont d'ores et déjà obtenu un défraiement de 43.548 euros pour les matchs préparatoires. A titre de comparaison, les Portugais, seuls joueurs non professionnels de cette Coupe du monde ont obtenu de leur fédération 1200 euros s'ils étaient salariés, 750 euros s'ils étaient étudiants.
en FOOT, Si l'équipe de Raymond Domenech avait gagné la Coupe du monde 2006, chaque joueur aurait reçu près d'un million d'euros
nous on a été déçu de ne pas ètre champion du monde,mais pour les joueurs passer,de peu à côté de un million d'euro,la rage

Roni · Message par **Roni** » jeu. 11 oct., 2007 5:51 pm

Bah dis donc les differences de pri;es avec les portuguais

De telles sommes sont assez hallucinantes dans un sport qui se targue de posseder des valeurs, contrairement au foot.

Apres, ca ne ;etonne pas de lire aue cest les francais qui toucheront les plus, jimagine deja la recup qu il y aura sils gagnent

benji649 · Message par **benji649** » jeu. 11 oct., 2007 7:36 pm

Pas normal que les portugais n'est touché que ça!!!
Le rugby=égalité ???
Entre le premier et le dernier certes, il doit y avoir une différence de prime mais là plus de 100 fois plus!!!

elladan · Message par **elladan** » ven. 12 oct., 2007 8:28 am

Roni a écrit : De telles sommes sont assez hallucinantes dans un sport qui se targue de posseder des valeurs, contrairement au foot.

Apres, ca ne ;etonne pas de lire aue cest les francais qui toucheront les plus, jimagine deja la recup qu il y aura sils gagnent

?
Gagner 1 million de Francs pour être champion du Monde, avec des audiences de folie, etc etc, moi ça ne me choque pas du tout ! Y a plein d'argent en jeu, c'est normal que les joueurs en récupèrent un peu non ?
on va pas tout laisser à tf1 ou a la fédération pour faire style "nous on est pur, on ne veut pas d'argent, gardez tout pour vous messieurs"

s'il n'y avait pas d'audience télé pour le rugby, les sommes seraient beaucoup moindres, c'ets donc de notre "faute" si les joueurs gagnent autant

benji649 a écrit :Pas normal que les portugais n'est touché que ça!!!
Le rugby=égalité ???
Entre le premier et le dernier certes, il doit y avoir une différence de prime mais là plus de 100 fois plus!!!

C'est la fédération portugaise qui est en cause, nous (ou même l'IRB) n'y sommes pour rien !C'est pas une prime de classement, c'est une affaire qui ne regarde que les Portugais. Si ça se trouve dans leur pays tout le monde s'en contrefout du rugby - > ils vont pas les payer cher (je suppose que si l'équipe de France de baseball faisait les championnats du monde avec les Ricains, elle gagnerait 1000 fois moins qu'eux...)

Roni · Message par **Roni** » ven. 12 oct., 2007 11:47 am

elladan a écrit :
Roni a écrit : De telles sommes sont assez hallucinantes dans un sport qui se targue de posseder des valeurs, contrairement au foot.

Apres, ca ne ;etonne pas de lire aue cest les francais qui toucheront les plus, jimagine deja la recup qu il y aura sils gagnent
?
Gagner 1 million de Francs pour être champion du Monde, avec des audiences de folie, etc etc, moi ça ne me choque pas du tout ! Y a plein d'argent en jeu, c'est normal que les joueurs en récupèrent un peu non ?
on va pas tout laisser à tf1 ou a la fédération pour faire style "nous on est pur, on ne veut pas d'argent, gardez tout pour vous messieurs"

s'il n'y avait pas d'audience télé pour le rugby, les sommes seraient beaucoup moindres, c'ets donc de notre "faute" si les joueurs gagnent autant

Oui enfin, le rugby fqit de l'audience que dans un nb limite de pays, 85% de la planete s`en tamponne le coquillard. les audiences nont rien a voir avec celles du foot d`ailleurs
les sommes me paraissent donc exageres pour un sport qui estime proner des valeurs, mais qui devient pourri jusqua la moelle

surtout qd on compare le montant touche par les francais par rapport aux autres poids lourds de ce sport, je trouve que ce que gagneront les francais en cas de victoire est exagere

elladan · Message par **elladan** » ven. 12 oct., 2007 12:41 pm

J'ai lu que le premier match (France - Argentine) avait été vu par 20 millions de téléspectateurs dans le monde, dont 14 millions en France !c'est clair que le reste du monde s'en bat les roubignoles !

mais malgré tout si les Français sont payés aussi cher, c'est que quelqu'un est ok pour payer et que donc c'est rentable... je préfère voir l'argent redistribuée aux joueurs plutôt que de rester dans les caisses de la fédé, de tf1 etc...
par exemple TF1 a fait 4,5 millions d'euros de recette pub sur France - New Zealand, et le tarif va passer de 120 000€ / 30 secondes à 150 000€ les 30secondes pour France Angleterre !

VICASCO · Message par **VICASCO** » ven. 12 oct., 2007 5:56 pm

VICASCO · Message par **VICASCO** » ven. 12 oct., 2007 7:16 pm

Je viens de voir une ITW de Serge Blanco sur M6 ! Qu'est ce qu'il a grossit

Message par **Tranquilou** » ven. 12 oct., 2007 7:47 pm

VICASCO a écrit :Je viens de voir une ITW de Serge Blanco sur M6 ! Qu'est ce qu'il a grossit

Eh oui! Le poids des ans...

sheridan · Message par **sheridan** » sam. 13 oct., 2007 9:57 am

c'est vrai que la moitié de la planete "au bas mot" se tampone le coquillard de la coupe du monde de rugby mais bon...s'ils donnent des primes a cette hauteur, c'est que les cochons de payeurs ne disent rien !!!!

quand je vois les primes ou salaires annoncées dans le foot...le rugby ...le basket ect...et que l'on voit que la moitié de la dite planete creve de faim ou de ne pas pouvoir se soigner, c'est la que l'on peut voir que le monde marche sur la tete et qu'il est de plus en plus a vomir !!!!

juste un petit rappel pour exemple.....un joueur comme jordan touchait 4000 francs a la seconde lorsqu'il jouait.

pour revenir au match de ce soir, je pense que ça va etre tres tres dur et que les anglais vont amenés l'edf a pratiqué un rugby de combat pour lequel elle n'est pas forcement preparée.

personnellement, je vois l'angleterre par 10 points d'ecart.

benji649 · Message par **benji649** » sam. 13 oct., 2007 10:45 am

sheridan a écrit :c'est vrai que la moitié de la planete "au bas mot" se tampone le coquillard de la coupe du monde de rugby mais bon...s'ils donnent des primes a cette hauteur, c'est que les cochons de payeurs ne disent rien !!!!

quand je vois les primes ou salaires annoncées dans le foot...le rugby ...le basket ect...et que l'on voit que la moitié de la dite planete creve de faim ou de ne pas pouvoir se soigner, c'est la que l'on peut voir que le monde marche sur la tete et qu'il est de plus en plus a vomir !!!!

juste un petit rappel pour exemple.....un joueur comme jordan touchait 4000 francs a la seconde lorsqu'il jouait.

pour revenir au match de ce soir, je pense que ça va etre tres tres dur et que les anglais vont amenés l'edf a pratiqué un rugby de combat pour lequel elle n'est pas forcement preparée.

personnellement, je vois l'angleterre par 10 points d'ecart.

juste pour savoir si tu fesais parti des pessimistes

jourdesco · Message par **jourdesco** » sam. 13 oct., 2007 10:47 am

La France va gagner, facile.

sheridan · Message par **sheridan** » sam. 13 oct., 2007 10:56 am

benji649 a écrit :
sheridan a écrit :c'est vrai que la moitié de la planete "au bas mot" se tampone le coquillard de la coupe du monde de rugby mais bon...s'ils donnent des primes a cette hauteur, c'est que les cochons de payeurs ne disent rien !!!!

quand je vois les primes ou salaires annoncées dans le foot...le rugby ...le basket ect...et que l'on voit que la moitié de la dite planete creve de faim ou de ne pas pouvoir se soigner, c'est la que l'on peut voir que le monde marche sur la tete et qu'il est de plus en plus a vomir !!!!

juste un petit rappel pour exemple.....un joueur comme jordan touchait 4000 francs a la seconde lorsqu'il jouait.

pour revenir au match de ce soir, je pense que ça va etre tres tres dur et que les anglais vont amenés l'edf a pratiqué un rugby de combat pour lequel elle n'est pas forcement preparée.

personnellement, je vois l'angleterre par 10 points d'ecart.
juste pour savoir si tu fesais parti des pessimistes

je ne fais ni partie des pessimistes ou meme des optimistes mais.....seulement des realistes !!!!

je ne dis pas que l'angleterre est plus forte mais qu'elle sait faire dejouer n'importe qui !

Nisco · Message par **Nisco** » sam. 13 oct., 2007 11:59 am

Rugby - CM - ANG-FRA

L'arbitre en questions

Le 31e homme ce soir à Saint-Denis, Jonathan Kaplan, sud-africain de son état, n'est pas le meilleur ami des Anglais. Celui qui va arbitrer la demi-finale entre la France et l'Angleterre est dans le collimateur du XV de la Rose.

Son fait d'armes du 27 février 2005 lors d'Irlande-Angleterre (19-13) dans le Tournoi des Six Nations est resté en travers de la gorge de nos amis d'outre-manche. L'homme au sifflet ce jour-là leur avait refusé deux essais qu'ils considéraient comme tout à fait valables. L'entraîneur anglais d'alors, Andy Robinson, n'avait pas été tendre envers lui, c'est le moins qu'on puisse dire: «Cela faisait longtemps que l'Angleterre n'avait pas perdu quatre matches de suite, et sans doute encore plus longtemps qu'elle n'avait rencontré un arbitre qui la défavorise autant».

Le coach anglais avait notamment fortement déploré que M. Kaplan prenne ses décisions absolument seul, n'éprouvant même pas le besoin du recours à la vidéo. M. Kaplan a ensuite arbitré l'Angleterre deux autres fois. la première contre ...la France, une partie pendant laquelle rien de spécial n'a été à signaler de ce côté, puis contre les Etats-Unis, en début de mondial. Cette fois M. Kaplan avait été le seul à ne pas voir le croc en jambe de... Phil Vickery, le pilier anglais, sur le joueur américain Emerick.

andy · Message par **andy** » sam. 13 oct., 2007 12:18 pm

jourdesco a écrit :La France va gagner, facile.

attention quand même
Wilkinson s'annonce tranchant et va pas nous raser gratis ce soir,loll

Message par **Cisco** » sam. 13 oct., 2007 1:00 pm

Un wilkinsson avec un Betsen sur le dos est un Wilkinson bien moins efficace !

xafer07 · Message par **xafer07** » sam. 13 oct., 2007 6:11 pm

Quels sont les bars ouù l'on peut syivre les matchs sur Angers ?

Nisco · Message par **Nisco** » sam. 13 oct., 2007 6:17 pm

xafer07 a écrit :Quels sont les bars ouù l'on peut syivre les matchs sur Angers ?

Le James Joyce Bd Carnot, Le Matt Murphys Bd Foch, Chez Steph ( on sera une douzaine chez mon pote

)

damienlucas · Message par **damienlucas** » sam. 13 oct., 2007 8:45 pm

6-5 à la mi-temps, beaucoup de déchets techniques, je sent que cela va être stressant en deuxième période!

Syl · Message par **Syl** » sam. 13 oct., 2007 9:40 pm

Ca dure combien de temps un match de rudby ?

jeremsco · Message par **jeremsco** » sam. 13 oct., 2007 9:43 pm

c est fini tres mal joué

Syl · Message par **Syl** » sam. 13 oct., 2007 9:45 pm

Perdu