[Entraîneur] Stéphane GILLI

[Tenma]

Il y a certainement une distinction à opérer entre le discours servi pour la téloche et les médias et ce qui est dit dans le vestiaire.

Oui, aucun coach n'a jamais le même discours en conf que dans son vestiaire...et c'est tant mieux !

Parfois, certains poussent un coup de gueule comme Génésio avec l'OM et le match face au Havre, mais cela reste exceptionnel.

Et si un coach commence a envoyer des messages en conf sans passer par son vestiaire, c'est que cela craint vraiment, et le coach finit par être viré.....

10 ans de Moulin et sortir ça.....c est n importe quoi.
Sans viser directement un joueur SM était très précis sur ce qui ne lui convenait pas après une défaite en termes d attitudes , de placement,de non respect des consignes.

Et surtout il avait une grosse capacité à rectifier le tir quand l equipe ne repondait pas pendant 2-3 matchs.

[Christobald]

Je ne me souviens pas que SM ai été aussi précis...sans être un taiseux, il n'était pas des plus volubiles.

Et puis surtout, ce que je dis, c'est qu'un coach ne s'exprime pas dans un vestiaire comme face à la presse...cela me semble une évidence.

Un exemple de vestiaire



Après, en tant que supporter, on peut apprécier ou pas le discours d'un coach devant les médias après une défaite, mais ca c'est un autre sujet....

[mytailorisrich]

Et bien demandez à SC de virer son coach.
Faire comme Lens, référence française en matière de football, qui va bientôt être à son 3 ème coachs en 3 mois. C’ est évident que le pauvre Cahuzak est responsable de la volée de Côme.
Les joueurs du terrain peuvent être fiers et relax.

SC fera ce qu'il veut. ce n'est pas son style de virer les coachs et ce n'est pas celui de LENS non plus...mais parfois c'est la solution.

Tu veux remettre les joueurs en cause ? moi j'attends que le coach remette les joueurs en cause.
Mais visiblement, ils répondent plutot bien à ce qui est attendu car hormis le "manque d'agressivité " il ne manque pas grand chose si on l'écoute.

Il y a quand même une tournée de joueurs qui ne jouent pas le jeu comme Gili le pensait, je pense.
Sbai fait seul, Allevinah fait rien, VDB n'a jamais trouvé sa place, hormis quelques grandes balles et un beau but. Belkhdim ne fait plus rien, Belkebla tarde à revenir, Arcus est loin d'être une flèche
Etc etc.
Quand en plus y'a pas de remplaçants de niveau, que voulez-vous faire de plus.
Je sais que vous mettez tout sur le dos du coach, ba pas moi.

[Tenma]

Et bien demandez à SC de virer son coach.
Faire comme Lens, référence française en matière de football, qui va bientôt être à son 3 ème coachs en 3 mois. C’ est évident que le pauvre Cahuzak est responsable de la volée de Côme.
Les joueurs du terrain peuvent être fiers et relax.

SC fera ce qu'il veut. ce n'est pas son style de virer les coachs et ce n'est pas celui de LENS non plus...mais parfois c'est la solution.

Tu veux remettre les joueurs en cause ? moi j'attends que le coach remette les joueurs en cause.
Mais visiblement, ils répondent plutot bien à ce qui est attendu car hormis le "manque d'agressivité " il ne manque pas grand chose si on l'écoute.

Il y a quand même une tournée de joueurs qui ne jouent pas le jeu comme Gili le pensait, je pense.
Sbai fait seul, Allevinah fait rien, VDB n'a jamais trouvé sa place, hormis quelques grandes balles et un beau but. Belkhdim ne fait plus rien, Belkebla tarde à revenir, Arcus est loin d'être une flèche
Etc etc.
Quand en plus y'a pas de remplaçants de niveau, que voulez-vous faire de plus.
Je sais que vous mettez tout sur le dos du coach, ba pas moi.

Il n a pas l air du tout insatisfait de Sbaï puisque il est titulaire indiscutable.
Il n a pas mieux qu allevinha ? Je le dis depuis juillet que ce joueur ne suffirait pas , qu il fallait trouver un titulaire. Au pire on a quand même djibirin , bermont ,raolisoa...
VdB ne trouve pas sa place ? C est quoi le rôle du coach déjà ?
Belkhdim à toujours été un joueur moyen j étais aussi pour renforcer ce poste en juillet. Quand il a trop de responsabilités dans le jeu il est en grande difficulté.

Belkebla à besoin d une équipe compact pour être bon et pas ouverte aux 4 vents.

Arcus peut être remplacé par raolisoa.....

Bref tous tes arguments reviennent nécessairement à la responsabilités du coach.
Vous êtes tout le temps dans l affect , " il ne faut pas critiquer le coach , ce sont les joueurs sur le terrain..." c est un travail d être coach , donc à lui de le faire. À lui d être aussi bon que SM et AD .

Les joueurs n obéissent donc pas aux consignes du coach ? Et on devrait en rester là ?

[Christobald]

Dans l'après-match, SG évoque que tous doivent faire plus, et il s'inclut dedans, évidemment.

SG n'est pas un débutant....

[Tenma]

Dans l'après-match, SG évoque que tous doivent faire plus, et il s'inclut dedans, évidemment.

SG n'est pas un débutant....

personne ne dit que c'est un débutant , ce n'est pas du tout le sujet.

[Christobald]

Quel est le sujet alors ?.

Si c'est celui de son attitude, de son discours, dans le vestiaire ou auprès de ses joueurs, de son équipe, personne ne le sait.

[vince971]

Tout à fait, et il n'a pas que des champions sous la main, au milieu notamment.

[LauSCO]

Il n'a pas le groupe le plus étoffé de ligue 1 c'est sur, mais il a la possibilité de fermer le jeu en jouant bas et regroupé, il ne le fait pas.

[mytailorisrich]

SC fera ce qu'il veut. ce n'est pas son style de virer les coachs et ce n'est pas celui de LENS non plus...mais parfois c'est la solution.

Tu veux remettre les joueurs en cause ? moi j'attends que le coach remette les joueurs en cause.
Mais visiblement, ils répondent plutot bien à ce qui est attendu car hormis le "manque d'agressivité " il ne manque pas grand chose si on l'écoute.

Il y a quand même une tournée de joueurs qui ne jouent pas le jeu comme Gili le pensait, je pense.
Sbai fait seul, Allevinah fait rien, VDB n'a jamais trouvé sa place, hormis quelques grandes balles et un beau but. Belkhdim ne fait plus rien, Belkebla tarde à revenir, Arcus est loin d'être une flèche
Etc etc.
Quand en plus y'a pas de remplaçants de niveau, que voulez-vous faire de plus.
Je sais que vous mettez tout sur le dos du coach, ba pas moi.

Il n a pas l air du tout insatisfait de Sbaï puisque il est titulaire indiscutable.
Il n a pas mieux qu allevinha ? Je le dis depuis juillet que ce joueur ne suffirait pas , qu il fallait trouver un titulaire. Au pire on a quand même djibirin , bermont ,raolisoa...
VdB ne trouve pas sa place ? C est quoi le rôle du coach déjà ?
Belkhdim à toujours été un joueur moyen j étais aussi pour renforcer ce poste en juillet. Quand il a trop de responsabilités dans le jeu il est en grande difficulté.

Belkebla à besoin d une équipe compact pour être bon et pas ouverte aux 4 vents.

Arcus peut être remplacé par raolisoa.....

Bref tous tes arguments reviennent nécessairement à la responsabilités du coach.
Vous êtes tout le temps dans l affect , " il ne faut pas critiquer le coach , ce sont les joueurs sur le terrain..." c est un travail d être coach , donc à lui de le faire. À lui d être aussi bon que SM et AD .

Les joueurs n obéissent donc pas aux consignes du coach ? Et on devrait en rester là ?

SM fut il est vrai un bon coach au SCO , mais limité pour plus , on l'a vu dans la suite de sa carrière. Même si en National à Concarneau ,ce niveau lui va mieux.
AD fut bon au SCO c'est évident, mais il a voulu partir, pour un autre challenge.
SG est mauvais pour toi, qui aurait pu être recruté ?
Je me souviens de D Digeart, on voit ce qui lui est arrivé au Havre.
Quel coach de niveau voudrait venir à Angers.
Le mal est plus grave que cela.
La meilleure preuve est le classement des budget L1.

[Tenma]

Quel est le sujet alors ?.

Si c'est celui de son attitude, de son discours, dans le vestiaire ou auprès de ses joueurs, de son équipe, personne ne le sait.

le sujet c'est pourquoi on ouvre autant le jeu avec notre effectif si limité ?

Non, tu ne sais pas ce qui se dit dans le vestiaire ,en revanche tu vois les répercutions sur la façon de jouer.
tu peux donc en deduire en partie ce qui est demandé ou ce qui ne l'est pas.

Si un joueur comme Sbai ne change rien à son jeu tout en restant titulaire c'est que son coach ne lui impose pas de faire autrement , il répond aux attentes à priori.

[Allman]

Quel est le sujet alors ?.

Si c'est celui de son attitude, de son discours, dans le vestiaire ou auprès de ses joueurs, de son équipe, personne ne le sait.

le sujet c'est pourquoi on ouvre autant le jeu avec notre effectif si limité ?

Non, tu ne sais pas ce qui se dit dans le vestiaire ,en revanche tu vois les répercutions sur la façon de jouer.
tu peux donc en deduire en partie ce qui est demandé ou ce qui ne l'est pas.

Si un joueur comme Sbai ne change rien à son jeu tout en restant titulaire c'est que son coach ne lui impose pas de faire autrement , il répond aux attentes à priori.

Ou il se dit qu'il n'a pas mieux sous la main à l'heure actuelle , et c'est vrai, et que malgré ses défauts, il n'a pas mieux à aligner ...
Tu peux répéter certaines choses constamment aux joueurs et constater qu'ils n'en font rien ...et alors tu fais quoi ? Tu es à Rennes, à Lyon , à Marseille ou au PSG, c'est pas grave, tu mets un autre à sa place qui est sur le banc et qui est presque aussi bon, mais à Angers tu mets qui ??

[Tenma]

Il y a quand même une tournée de joueurs qui ne jouent pas le jeu comme Gili le pensait, je pense.
Sbai fait seul, Allevinah fait rien, VDB n'a jamais trouvé sa place, hormis quelques grandes balles et un beau but. Belkhdim ne fait plus rien, Belkebla tarde à revenir, Arcus est loin d'être une flèche
Etc etc.
Quand en plus y'a pas de remplaçants de niveau, que voulez-vous faire de plus.
Je sais que vous mettez tout sur le dos du coach, ba pas moi.

Il n a pas l air du tout insatisfait de Sbaï puisque il est titulaire indiscutable.
Il n a pas mieux qu allevinha ? Je le dis depuis juillet que ce joueur ne suffirait pas , qu il fallait trouver un titulaire. Au pire on a quand même djibirin , bermont ,raolisoa...
VdB ne trouve pas sa place ? C est quoi le rôle du coach déjà ?
Belkhdim à toujours été un joueur moyen j étais aussi pour renforcer ce poste en juillet. Quand il a trop de responsabilités dans le jeu il est en grande difficulté.

Belkebla à besoin d une équipe compact pour être bon et pas ouverte aux 4 vents.

Arcus peut être remplacé par raolisoa.....

Bref tous tes arguments reviennent nécessairement à la responsabilités du coach.
Vous êtes tout le temps dans l affect , " il ne faut pas critiquer le coach , ce sont les joueurs sur le terrain..." c est un travail d être coach , donc à lui de le faire. À lui d être aussi bon que SM et AD .

Les joueurs n obéissent donc pas aux consignes du coach ? Et on devrait en rester là ?

SM fut il est vrai un bon coach au SCO , mais limité pour plus , on l'a vu dans la suite de sa carrière. Même si en National à Concarneau ,ce niveau lui va mieux.
AD fut bon au SCO c'est évident, mais il a voulu partir, pour un autre challenge.
SG est mauvais pour toi, qui aurait pu être recruté ?
Je me souviens de D Digeart, on voit ce qui lui est arrivé au Havre.
Quel coach de niveau voudrait venir à Angers.
Le mal est plus grave que cela.
La meilleure preuve est le classement des budget L1.

Donc tu fais jouer ton equipe en fonction de ton effectif qui depend de ton budget. c'est tout ce que l'on demande. la Dalle et l'envie de défendre avant tout. c'est à la portée de beaucoup d'effectif si on le conditionne pour cela , comme on l'a fait dans le passé.

SM n'est pas forcément limité pour plus. Il a voulu privilégier une histoire humaine avant tout en rejoignant OP. il s'est fait trahir.
Evidemment qu'il n'a pas le profil sexy du jeune ou du coach étranger (qui part avec un a priori toujours positif par rapport au coach français).
La suite de sa carrière est liée à ses choix et à l'image qu'il s'est construite mais pas du tout à son niveau de coaching.
il y a des coachs qui parviennent à se placer partout sans avoir de résultats car ils ont un cote et de bons agents...

[Christobald]

Quel est le sujet alors ?.

Si c'est celui de son attitude, de son discours, dans le vestiaire ou auprès de ses joueurs, de son équipe, personne ne le sait.

le sujet c'est pourquoi on ouvre autant le jeu avec notre effectif si limité ?

Non, tu ne sais pas ce qui se dit dans le vestiaire ,en revanche tu vois les répercutions sur la façon de jouer.
tu peux donc en deduire en partie ce qui est demandé ou ce qui ne l'est pas.

Si un joueur comme Sbai ne change rien à son jeu tout en restant titulaire c'est que son coach ne lui impose pas de faire autrement , il répond aux attentes à priori.

Ouvrir le jeu ?.
Es ce vraiment le cas ?.....et cela veut dire quoi "fermer le jeu"....quelle équipe en ligue 1 ferme le jeu, avec quels résultats ?.

Je ne crois pas a cette théorie du jeu trop ambitieux ou trop ouvert....je crois surtout a un manque de coordination et d'automatismes entre les joueurs, parfois d'intensité.

Et puis surtout, on ne marque pas....si on marquait , tout en prenant autant de buts, la on pourrait dire que l'on est trop ouvert ou ambitieux....

[LauSCO]

Quel est le sujet alors ?.

Si c'est celui de son attitude, de son discours, dans le vestiaire ou auprès de ses joueurs, de son équipe, personne ne le sait.

le sujet c'est pourquoi on ouvre autant le jeu avec notre effectif si limité ?

Non, tu ne sais pas ce qui se dit dans le vestiaire ,en revanche tu vois les répercutions sur la façon de jouer.
tu peux donc en deduire en partie ce qui est demandé ou ce qui ne l'est pas.

Si un joueur comme Sbai ne change rien à son jeu tout en restant titulaire c'est que son coach ne lui impose pas de faire autrement , il répond aux attentes à priori.

Ouvrir le jeu ?.
Es ce vraiment le cas ?.....et cela veut dire quoi "fermer le jeu"....quelle équipe en ligue 1 ferme le jeu, avec quels résultats ?.

Je ne crois pas a cette théorie du jeu trop ambitieux ou trop ouvert....je crois surtout a un manque de coordination et d'automatismes entre les joueurs, parfois d'intensité.

Et puis surtout, on ne marque pas....si on marquait , tout en prenant autant de buts, la on pourrait dire que l'on est trop ouvert ou ambitieux....

Ouvrir le jeu par exemple c'est lancer une attaque avec trop de joueurs en même temps, faire un gros pressing trop haut qui laisse beaucoup trop d'espace une fois franchis, permettre à des joueurs de dézoner sans anticiper les compensations ....

Jouer bloc bas et presser à 30 mètres ce n'est pas la même qu'être haut et presser à l'entrée de la surface adverse, les espaces laissé derrière et les distances à compensés ne sont pas les même, donc les conséquences ne sont pas les même....

[Christobald]

Oui, mais les buts que nous avons encaissé jusque là l'ont-ils été a cause de cela ?.

Et puis si nous avons tant ouvert le jeu, pourquoi ne pas avoir marquer sur les trois derniers matchs ?

[LauSCO]

Oui, mais les buts que nous avons encaissé jusque là l'ont-ils été a cause de cela ?.

Et puis si nous avons tant ouvert le jeu, pourquoi ne pas avoir marquer sur les trois derniers matchs ?

Le premier but contre Nice , un exemple de bloc équipe beaucoup trop haut ...

[footpassion49]

Oui, mais les buts que nous avons encaissé jusque là l'ont-ils été a cause de cela ?.

Et puis si nous avons tant ouvert le jeu, pourquoi ne pas avoir marquer sur les trois derniers matchs ?

Le premier but contre Nice , un exemple de bloc équipe beaucoup trop haut ...

Ce premier but encaissé contre Nice est tellement symptomatique du décalage entre nos ambitions et nos moyens...

On joue haut pour marquer les premiers, mais sans avoir la qualité de jeu offensif pour inquiéter une bonne défense de L1 comme Nice. Aucune occasion en 90 minutes...

Et en jouant haut, on laisse des boulevards derrière dans une défense très fébrile.

Ce but était tellement énorme, tellement prévisible, j'ai eu du mal à y croire : on a abordé le match à l'exact opposé de ce qu'il fallait faire.

Finalement, en jouant bas et resserré contre Lorient et Lyon, on a réussi à se créer beaucoup plus de belles occasions que contre Nice.

[Christobald]

Oui, on peut penser a celui-ci effectivement mais pour les autres ? le 2 ième de Nice ou les 2 de l'OL, cela n'y ressemble pas. Et contre Lorient, on ne concède rien.
Sur ceux de Brest et l'OM, faudrait que je revoie, mais je ne me souviens pas qu'ils soient consécutifs a un bloc équipe beaucoup trop haut.

On joue haut pour marquer les premiers, mais sans avoir la qualité de jeu offensif pour inquiéter une bonne défense de L1 comme Nice. Aucune occasion en 90 minutes...

Et en jouant haut, on laisse des boulevards derrière dans une défense très fébrile.

Comment on marque alors ?

Finalement, en jouant bas et resserré contre Lorient et Lyon, on a réussi à se créer beaucoup plus de belles occasions que contre Nice.

Et on a pas marqué et l'on prend deux buts à Lyon....quand a Lorient, c'est la pire attaque du championnat....

Le problème est quand on prend le premier but, on ne peut attendre l'adversaire dans sa partie de terrain...on se doit de prendre quelques risques. C'est tout l'inconvénient d'être mené et l'avantage quand on mène.

En revanche, SG a encore employé une fois dans sa conf l'histoire du "entre-deux"....le problème est peut-être toujours là, en partie....

[Tenma]

Oui, mais les buts que nous avons encaissé jusque là l'ont-ils été a cause de cela ?.

Et puis si nous avons tant ouvert le jeu, pourquoi ne pas avoir marquer sur les trois derniers matchs ?

c'est vraiment surprenant de devoir réexpliquer ce genre de chose qui ont déjà été expliquées maintes fois ces quinze dernières années par différents coachs....

Ce n'est pas parceque tu joues avec plus de joueurs offensifs que tu marqueras plus de buts , ce n'est pas parcque tu cherches à ouvrir plus le jeu que tu seras plus dangereux.

Le football c'est un équlibre entre le potentiel de ton équipe et le potentiel de l'adversaire et leurs caractéristiques.

tu peux jouer ultra offensif avec des joueurs très médiocres à qui il faudra une douzaine de situations pour marquer une fois , si ils rencontrent une equipe à qui il faut 2-3 situations pour marquer tu te retrouves avec 80% de chances de perdre.

Pour une equipe comme le sco il faut plus que des situations, il faut des occasions très nettes, celles que tu obtiens plus facilement quand tu as beaucoup de place dans le camp adverse car tu as laissé l'adversaire monter assez haut pour avoir beaucoup de place dans le dos de la défense.
ce que l'on appelle des contres.

l'autre chose importante c'est de donner le moins possible à l'adversaire , chose que tu ne fais pas en ouvrant le jeu contre une équipe supérieure.

C'est très facile pour un coach de dire "on va jouer au ballon comme les autres". tout le monde à envie de ça, les joueurs, les supporters.....
C'est beaucoup plus dur d'être réaliste sur les véritables capacités de ton équipe, de mettre un cadre restrictif qui met les joueurs face à leurs limites en les obligeants à ne jamais faire quelque chose qui pourrait déstabiliser l'équipe.

Tu crois qu'on les a pris comment les points sur notre deuxième partie de saison dernière ? Si on avait joué comme maintenant on descendait probablement.

quand on joue comme contre Lorient on est bien plus proche de gagner un match.