[Dirigeant] Saïd CHABANE (propriétaire & président du conseil de surveillance)

[Christobald]

Pris sur le FB "Incroyable SCO"

"Angers SCO a récemment accueilli Nasser Ahmed Al-Nuaimi, responsable sportif du club omanais d’Al-Nahda. Cette visite fait suite à celle de Saïd Chabane, président du directoire du SCO, à Oman le mois dernier.
Actuellement deuxième de première division omanaise, Al-Nahda indique que les discussions ont porté sur « les moyens de coopérer entre les clubs et l’exploration des possibilités d’échanger des expériences et de développer les aspects techniques et administratifs qui répond aux aspirations futures des clubs ».

Qu'es ce ?

[vince971]

Exotique et intéressant. A suivre....

[sad]

j'avais des craintes la saison dernière de voir partir alexandre dujeux : et mes craintes étaient fondés

le modèle économique du sco userait n'importe quel coach de qualité !
*
avoir des joueurs qui éclosent ...puis qui sont vendus dans la foulée userait le moral de n'importe qui

dujeux en a eu assez et est parti à lorient ou il s'éclate

on sait ce qu'on a perdu : avec gili, il existait des doutes et des incertitudes : craintes confirmées car il n'a pas les même notions que dujeux

la saison dernière était déjà une anomalie de réussir à maintenir une telle équipe avec le centre de formation

ce genre d'exploit ne peut se répéter à l'infini !

alors certes : il paraît qu'il n'y a pas le choix : alors ok , on a pas le choix ....mais va falloir en payer le prix à présent ...et ce prix est notre place en ligue 1 !!!

cette saison va être très compliqué : on le sent et on le devine....on connaît presque l'issue malheureusement

[Tenma]

j'avais des craintes la saison dernière de voir partir alexandre dujeux : et mes craintes étaient fondés

le modèle économique du sco userait n'importe quel coach de qualité !
*
avoir des joueurs qui éclosent ...puis qui sont vendus dans la foulée userait le moral de n'importe qui

dujeux en a eu assez et est parti à lorient ou il s'éclate

on sait ce qu'on a perdu : avec gili, il existait des doutes et des incertitudes : craintes confirmées car il n'a pas les même notions que dujeux

la saison dernière était déjà une anomalie de réussir à maintenir une telle équipe avec le centre de formation

ce genre d'exploit ne peut se répéter à l'infini !

alors certes : il paraît qu'il n'y a pas le choix : alors ok , on a pas le choix ....mais va falloir en payer le prix à présent ...et ce prix est notre place en ligue 1 !!!

cette saison va être très compliqué : on le sent et on le devine....on connaît presque l'issue malheureusement

Rien de nouveau en somme....

[sad]

j'avais des craintes la saison dernière de voir partir alexandre dujeux : et mes craintes étaient fondés

le modèle économique du sco userait n'importe quel coach de qualité !
*
avoir des joueurs qui éclosent ...puis qui sont vendus dans la foulée userait le moral de n'importe qui

dujeux en a eu assez et est parti à lorient ou il s'éclate

on sait ce qu'on a perdu : avec gili, il existait des doutes et des incertitudes : craintes confirmées car il n'a pas les même notions que dujeux

la saison dernière était déjà une anomalie de réussir à maintenir une telle équipe avec le centre de formation

ce genre d'exploit ne peut se répéter à l'infini !

alors certes : il paraît qu'il n'y a pas le choix : alors ok , on a pas le choix ....mais va falloir en payer le prix à présent ...et ce prix est notre place en ligue 1 !!!

cette saison va être très compliqué : on le sent et on le devine....on connaît presque l'issue malheureusement

Rien de nouveau en somme....

bah la petite nouveauté est qu'il y a de forte chance et une très grande probabilité qu'on soit en ligue 2 la saison prochaine : pas de quoi se réjouir

après 11 ans en ligue 1 , ça fait un peu mal au popotin non ?

bon la bonne nouvelle c'est que les finances du sco seront à l'équlibre ! yyyyyyyyyyooooouuupppiiiiiiiiiiiiiii !!!!

par contre on aura droit à des matchs du genre :sco - red star ou sco-rodez !!!!!!!

génial

ça valait le coup de vendre tous nos bons joueurs !!!!!!!

on est vivant : en ligue 2 ou en ligue 3 ( bientôt ? ) mais vivant

[LauSCO]

j'avais des craintes la saison dernière de voir partir alexandre dujeux : et mes craintes étaient fondés

le modèle économique du sco userait n'importe quel coach de qualité !
*
avoir des joueurs qui éclosent ...puis qui sont vendus dans la foulée userait le moral de n'importe qui

dujeux en a eu assez et est parti à lorient ou il s'éclate

on sait ce qu'on a perdu : avec gili, il existait des doutes et des incertitudes : craintes confirmées car il n'a pas les même notions que dujeux

la saison dernière était déjà une anomalie de réussir à maintenir une telle équipe avec le centre de formation

ce genre d'exploit ne peut se répéter à l'infini !

alors certes : il paraît qu'il n'y a pas le choix : alors ok , on a pas le choix ....mais va falloir en payer le prix à présent ...et ce prix est notre place en ligue 1 !!!

cette saison va être très compliqué : on le sent et on le devine....on connaît presque l'issue malheureusement

Rien de nouveau en somme....

bah la petite nouveauté est qu'il y a de forte chance et une très grande probabilité qu'on soit en ligue 2 la saison prochaine : pas de quoi se réjouir

après 11 ans en ligue 1 , ça fait un peu mal au popotin non ?

bon la bonne nouvelle c'est que les finances du sco seront à l'équlibre ! yyyyyyyyyyooooouuupppiiiiiiiiiiiiiii !!!!

par contre on aura droit à des matchs du genre :sco - red star ou sco-rodez !!!!!!!

génial

ça valait le coup de vendre tous nos bons joueurs !!!!!!!

on est vivant : en ligue 2 ou en ligue 3 ( bientôt ? ) mais vivant

Les 11 ans de ligue 1 ont été entrecoupé d'une descente et le SCO est remonté ....

je vois que tu n'as toujours pas compris que sans vendre de joueurs tu ne peux pas passer la DNCG.....
Un club endetté (et oui si tu n'es pas à l'équilibre) finis comme Bordeaux, en pire pour le SCO car il n'y aura pas le même soutien politique, c'est peut être ce que tu souhaites ?

Maintenant il n'y a rien de plus à dire avec un budget de 25-30 millions t'es obligé de vendre (il n'y a toujours pas de revenus TV...) et tu sais que tu joue le maintien, c'est mathématique les 6 derniers actuels sont bien les 6 plus petits budget et quasiment dans l'ordre .

Bien sur tu peux espérer que SC vende le club mais regarde Le Havre avec leur américains ils n'ont ni plus de budget ni plus de cohérence....

La réalité c'est que l'absence de droit télé n'a fait que creuser les écarts.

[sad]

on était peut-être pas obligé de vendre ABSOLUMENT tous nos bons joueurs sans exception : 1 ou 2 aurait pû permettre de traverser cette saison autrement que comme un fantôme !

le sco est le seul club qui n'a pas d'endettement sur les mercatos ! le seul ! ( il n'apparaît même pas dans le classement )

https://sportune.20minutes.fr/classemen ... ato-400263

et cette politique à la papa a ses limites : un club bien géré financièrement ok ! mais un club qui n'a pas d'avenir sportif , ça ne sert strictement à rien


c'est la lente mort assurée

et cette politique fait fuir un bon entraîneur comme dujeux : c'est + que dommage

[LauSCO]

on était peut-être pas obligé de vendre ABSOLUMENT tous nos bons joueurs sans exception : 1 ou 2 aurait pû permettre de traverser cette saison autrement que comme un fantôme !

le sco est le seul club qui n'a pas d'endettement sur les mercatos ! le seul ! ( il n'apparaît même pas dans le classement )

https://sportune.20minutes.fr/classemen ... ato-400263

et cette politique à la papa a ses limites : un club bien géré financièrement ok ! mais un club qui n'a pas d'avenir sportif , ça ne sert strictement à rien


c'est la lente mort assurée

et cette politique fait fuir un bon entraîneur comme dujeux : c'est + que dommage

Quel avenir sportif tu voudrais avoir avec 30 millions de budgets ????

[captaineDan]

Rien de nouveau en somme....

bah la petite nouveauté est qu'il y a de forte chance et une très grande probabilité qu'on soit en ligue 2 la saison prochaine : pas de quoi se réjouir

après 11 ans en ligue 1 , ça fait un peu mal au popotin non ?

bon la bonne nouvelle c'est que les finances du sco seront à l'équlibre ! yyyyyyyyyyooooouuupppiiiiiiiiiiiiiii !!!!

par contre on aura droit à des matchs du genre :sco - red star ou sco-rodez !!!!!!!

génial

ça valait le coup de vendre tous nos bons joueurs !!!!!!!

on est vivant : en ligue 2 ou en ligue 3 ( bientôt ? ) mais vivant

Les 11 ans de ligue 1 ont été entrecoupé d'une descente et le SCO est remonté ....

je vois que tu n'as toujours pas compris que sans vendre de joueurs tu ne peux pas passer la DNCG.....
Un club endetté (et oui si tu n'es pas à l'équilibre) finis comme Bordeaux, en pire pour le SCO car il n'y aura pas le même soutien politique, c'est peut être ce que tu souhaites ?

Maintenant il n'y a rien de plus à dire avec un budget de 25-30 millions t'es obligé de vendre (il n'y a toujours pas de revenus TV...) et tu sais que tu joue le maintien, c'est mathématique les 6 derniers actuels sont bien les 6 plus petits budget et quasiment dans l'ordre .

Bien sur tu peux espérer que SC vende le club mais regarde Le Havre avec leur américains ils n'ont ni plus de budget ni plus de cohérence....

La réalité c'est que l'absence de droit télé n'a fait que creuser les écarts.

+ 1000 !!!
Au passage , c'est le grand retour de notre sad et ses délires éternels ....

[BisounoursDuSCO]

bah la petite nouveauté est qu'il y a de forte chance et une très grande probabilité qu'on soit en ligue 2 la saison prochaine : pas de quoi se réjouir

après 11 ans en ligue 1 , ça fait un peu mal au popotin non ?

bon la bonne nouvelle c'est que les finances du sco seront à l'équlibre ! yyyyyyyyyyooooouuupppiiiiiiiiiiiiiii !!!!

par contre on aura droit à des matchs du genre :sco - red star ou sco-rodez !!!!!!!

génial

ça valait le coup de vendre tous nos bons joueurs !!!!!!!

on est vivant : en ligue 2 ou en ligue 3 ( bientôt ? ) mais vivant

Les 11 ans de ligue 1 ont été entrecoupé d'une descente et le SCO est remonté ....

je vois que tu n'as toujours pas compris que sans vendre de joueurs tu ne peux pas passer la DNCG.....
Un club endetté (et oui si tu n'es pas à l'équilibre) finis comme Bordeaux, en pire pour le SCO car il n'y aura pas le même soutien politique, c'est peut être ce que tu souhaites ?

Maintenant il n'y a rien de plus à dire avec un budget de 25-30 millions t'es obligé de vendre (il n'y a toujours pas de revenus TV...) et tu sais que tu joue le maintien, c'est mathématique les 6 derniers actuels sont bien les 6 plus petits budget et quasiment dans l'ordre .

Bien sur tu peux espérer que SC vende le club mais regarde Le Havre avec leur américains ils n'ont ni plus de budget ni plus de cohérence....

La réalité c'est que l'absence de droit télé n'a fait que creuser les écarts.

+ 1000 !!!
Au passage , c'est le grand retour de notre sad et ses délires éternels ....

C'est-à-dire qu'il ne se remet pas d'une défaite à Lyon...

[Christobald]

Comme toujours, selon moi, un premier bilan devra être fait à mi-saison, pas avant....

[S©O 1958]

Au passage , c'est le grand retour de notre sad et ses délires éternels ....

Rien ne l'arrête, il arrose tous les topics de ses délires
On devrait le surnommer Larousse avec sa devise "Je sème à tout vent"

[sad]

le slogan qui lui correspond tout à fait : il a enrichi le club financièrement...mais il l'a appauvri sportivement !!!

[footpassion49]

Pitié sad, arrête. Avec Chabane le SCO vient de vivre 11 saisons en L1 sur 12 ans, et une coupe de France. Appauvri sportivement ? Tu te rappelles du SCO des années 80-90-2000, en L2 ou L3 ?

On peut reprocher pas mal de choses à SC, mais pas d'avoir appauvri le club sportivement.

[zeuking]

Mr Chabane, pourrions nous avoir la possibilité de recruter 1 ou 2 joueurs cet hiver, histoire que notre saison ne soit pas pliée dès le mois de janvier ?

[Michel PAVAGEAU]

on était peut-être pas obligé de vendre ABSOLUMENT tous nos bons joueurs sans exception : 1 ou 2 aurait pû permettre de traverser cette saison autrement que comme un fantôme !

le sco est le seul club qui n'a pas d'endettement sur les mercatos ! le seul ! ( il n'apparaît même pas dans le classement )

https://sportune.20minutes.fr/classemen ... ato-400263

et cette politique à la papa a ses limites : un club bien géré financièrement ok ! mais un club qui n'a pas d'avenir sportif , ça ne sert strictement à rien


c'est la lente mort assurée

et cette politique fait fuir un bon entraîneur comme dujeux : c'est + que dommage

Je suis tout à fait d accord avec toi. Si encore nous avions des sponsors et des partenaires mais Chabane les a fait tous fuir. La stratégie de Chabane a ses limites. Je suis désabusé cette saison. Le sco est un vase clos. Tout est sous contrôle de Chabane. Les joueurs n ont plus le droit de parler aux médias. C est la dictature Chabane. Je vais lancer une pétition pour réclamer le départ de Chabane. Mobilisons nous pour sauver le sco tant qu il est encore temps. Il ne faudra pas venir pleurer ensuite.

[Tenma]

on était peut-être pas obligé de vendre ABSOLUMENT tous nos bons joueurs sans exception : 1 ou 2 aurait pû permettre de traverser cette saison autrement que comme un fantôme !

le sco est le seul club qui n'a pas d'endettement sur les mercatos ! le seul ! ( il n'apparaît même pas dans le classement )

https://sportune.20minutes.fr/classemen ... ato-400263

et cette politique à la papa a ses limites : un club bien géré financièrement ok ! mais un club qui n'a pas d'avenir sportif , ça ne sert strictement à rien


c'est la lente mort assurée

et cette politique fait fuir un bon entraîneur comme dujeux : c'est + que dommage

Je suis tout à fait d accord avec toi. Si encore nous avions des sponsors et des partenaires mais Chabane les a fait tous fuir. La stratégie de Chabane a ses limites. Je suis désabusé cette saison. Le sco est un vase clos. Tout est sous contrôle de Chabane. Les joueurs n ont plus le droit de parler aux médias. C est la dictature Chabane. Je vais lancer une pétition pour réclamer le départ de Chabane. Mobilisons nous pour sauver le sco tant qu il est encore temps. Il ne faudra pas venir pleurer ensuite.

Ce n est pas Chabane qui coache et qui fait le recrutement.
SG et boissier ont voulu partir avec cet effectif. Sc leur fait confiance et n a pas à être vu comme responsable.
Il y a des choix de 11 surprenants avec des joueurs sur le banc qui ne sont pas moins bons.

[Allman]

on était peut-être pas obligé de vendre ABSOLUMENT tous nos bons joueurs sans exception : 1 ou 2 aurait pû permettre de traverser cette saison autrement que comme un fantôme !

le sco est le seul club qui n'a pas d'endettement sur les mercatos ! le seul ! ( il n'apparaît même pas dans le classement )

https://sportune.20minutes.fr/classemen ... ato-400263

et cette politique à la papa a ses limites : un club bien géré financièrement ok ! mais un club qui n'a pas d'avenir sportif , ça ne sert strictement à rien


c'est la lente mort assurée

et cette politique fait fuir un bon entraîneur comme dujeux : c'est + que dommage

Je suis tout à fait d accord avec toi. Si encore nous avions des sponsors et des partenaires mais Chabane les a fait tous fuir. La stratégie de Chabane a ses limites. Je suis désabusé cette saison. Le sco est un vase clos. Tout est sous contrôle de Chabane. Les joueurs n ont plus le droit de parler aux médias. C est la dictature Chabane. Je vais lancer une pétition pour réclamer le départ de Chabane. Mobilisons nous pour sauver le sco tant qu il est encore temps. Il ne faudra pas venir pleurer ensuite.

Ce n est pas Chabane qui coache et qui fait le recrutement.
SG et boissier ont voulu partir avec cet effectif. Sc leur fait confiance et n a pas à être vu comme responsable.
Il y a des choix de 11 surprenants avec des joueurs sur le banc qui ne sont pas moins bons.

Oui mais Boissier a une enveloppe aussi...de son "propriétaire" comme il aime bien dire... C'est ce que veulent dire Sad et PAVAGEAU je pense...et ils ont raison aussi...
A un moment donné, et c'est même SC qui l'a dit maintes fois, y a une réalité économique...
Tu ne peux pas faire des miracles tous les ans quand tu n'as pas d'argent et à chaque fois le plus petit budget de L1...Tu en as pour ton argent au niveau des joueurs...et encore, y en a , pour le prix, Boissier a fait un bon job : Lefort, Lopes, VDB .

Il va falloir reconnaître à un moment donné qu'un club comme Angers , dû sa surface économique, est plus taillée pour la Ligue 2 que la Ligue 1, surtout si il ne cherche jamais à évoluer...

Là où chabanne peut aussi être responsable, c'est que si il connait un peu le foot, quand il a vu lui aussi l'effectif qu'on avait cette saison , il aurait pu signifier à Boissier que certains postes sont un peu limites et dans ce cas là voir à lâcher un peu plus de monnaie...

On était quelques uns à alerter pendant les matchs amicaux du manque de puissance et de solution quand-même devant en attaque...
Si El Ouazzani ou Peter, les deux vrais seuls attaquants se blessaient, on ferait comment ???

[Tenma]

Je suis tout à fait d accord avec toi. Si encore nous avions des sponsors et des partenaires mais Chabane les a fait tous fuir. La stratégie de Chabane a ses limites. Je suis désabusé cette saison. Le sco est un vase clos. Tout est sous contrôle de Chabane. Les joueurs n ont plus le droit de parler aux médias. C est la dictature Chabane. Je vais lancer une pétition pour réclamer le départ de Chabane. Mobilisons nous pour sauver le sco tant qu il est encore temps. Il ne faudra pas venir pleurer ensuite.

Ce n est pas Chabane qui coache et qui fait le recrutement.
SG et boissier ont voulu partir avec cet effectif. Sc leur fait confiance et n a pas à être vu comme responsable.
Il y a des choix de 11 surprenants avec des joueurs sur le banc qui ne sont pas moins bons.

Oui mais Boissier a une enveloppe aussi...de son "propriétaire" comme il aime bien dire... C'est ce que veulent dire Sad et PAVAGEAU je pense...et ils ont raison aussi...
A un moment donné, et c'est même SC qui l'a dit maintes fois, y a une réalité économique...
Tu ne peux pas faire des miracles tous les ans quand tu n'as pas d'argent et à chaque fois le plus petit budget de L1...Tu en as pour ton argent au niveau des joueurs...et encore, y en a , pour le prix, Boissier a fait un bon job : Lefort, Lopes, VDB .

Il va falloir reconnaître à un moment donné qu'un club comme Angers , dû sa surface économique, est plus taillée pour la Ligue 2 que la Ligue 1, surtout si il ne cherche jamais à évoluer...

Là où chabanne peut aussi être responsable, c'est que si il connait un peu le foot, quand il a vu lui aussi l'effectif qu'on avait cette saison , il aurait pu signifier à Boissier que certains postes sont un peu limites et dans ce cas là voir à lâcher un peu plus de monnaie...

On était quelques uns à alerter pendant les matchs amicaux du manque de puissance et de solution quand-même devant en attaque...
Si El Ouazzani ou Peter, les deux vrais seuls attaquants se blessaient, on ferait comment ???

Je n ai pas l impression d avoir entendu boissier dire :
1- que l on ne pouvait plus recruter ( je ne parle pas forcément de transfert payant )
2- que l on avait des manques.

Oui on était plusieurs ( sans doute nombreux) à avoir dit que notre effectif était trop léger à certains postes clés ( milieu axial notamment) et c est ça qui est perturbant quand tu vois que le a rapidement dit que l effectif était suffisant.

Personnellement, démarrer avec Allevinah titulaire et Belkhdim en taulier, ce n est pas du tout sérieux.
Comme le fait d être trompé par les résultats des matchs amicaux.

[Michel PAVAGEAU]

Ce n est pas Chabane qui coache et qui fait le recrutement.
SG et boissier ont voulu partir avec cet effectif. Sc leur fait confiance et n a pas à être vu comme responsable.
Il y a des choix de 11 surprenants avec des joueurs sur le banc qui ne sont pas moins bons.

Oui mais Boissier a une enveloppe aussi...de son "propriétaire" comme il aime bien dire... C'est ce que veulent dire Sad et PAVAGEAU je pense...et ils ont raison aussi...
A un moment donné, et c'est même SC qui l'a dit maintes fois, y a une réalité économique...
Tu ne peux pas faire des miracles tous les ans quand tu n'as pas d'argent et à chaque fois le plus petit budget de L1...Tu en as pour ton argent au niveau des joueurs...et encore, y en a , pour le prix, Boissier a fait un bon job : Lefort, Lopes, VDB .

Il va falloir reconnaître à un moment donné qu'un club comme Angers , dû sa surface économique, est plus taillée pour la Ligue 2 que la Ligue 1, surtout si il ne cherche jamais à évoluer...

Là où chabanne peut aussi être responsable, c'est que si il connait un peu le foot, quand il a vu lui aussi l'effectif qu'on avait cette saison , il aurait pu signifier à Boissier que certains postes sont un peu limites et dans ce cas là voir à lâcher un peu plus de monnaie...

On était quelques uns à alerter pendant les matchs amicaux du manque de puissance et de solution quand-même devant en attaque...
Si El Ouazzani ou Peter, les deux vrais seuls attaquants se blessaient, on ferait comment ???

Je n ai pas l impression d avoir entendu boissier dire :
1- que l on ne pouvait plus recruter ( je ne parle pas forcément de transfert payant )
2- que l on avait des manques.

Oui on était plusieurs ( sans doute nombreux) à avoir dit que notre effectif était trop léger à certains postes clés ( milieu axial notamment) et c est ça qui est perturbant quand tu vois que le a rapidement dit que l effectif était suffisant.

Personnellement, démarrer avec Allevinah titulaire et Belkhdim en taulier, ce n est pas du tout sérieux.
Comme le fait d être trompé par les résultats des matchs

Pourquoi le sco a t il le plus petit budget ? Parce que Sc ne peut compter que sur ses ressources personnelles. Et il n a pas envie de se dilapider de tous ses biens. C est compréhensible. Que font les autres clubs ? Ils ont des sponsors, des partenaires que n à PLUS le Sco en raison des démêlés de Sc avec la justice française. C est cohérent et logique. Pour que le sco continue de se développer, il n y a qu une solution : que sc parte mais son orgueil est trop fort en lui ! S il part c est un aveu de faiblesse pour lui

[Tenma]

Pourquoi le sco a t il le plus petit budget ? Parce que Sc ne peut compter que sur ses ressources personnelles. Et il n a pas envie de se dilapider de tous ses biens. C est compréhensible. Que font les autres clubs ? Ils ont des sponsors, des partenaires que n à PLUS le Sco en raison des démêlés de Sc avec la justice française. C est cohérent et logique. Pour que le sco continue de se développer, il n y a qu une solution : que sc parte mais son orgueil est trop fort en lui ! S il part c est un aveu de faiblesse pour lui

Arrête de fantasmer et de délirer. Le sco a toujours vécu à 80% avec les droits télé. Les sponsors au total ça représente moins que la billetterie ...
Entre 2015 et 2020 on tournait à 5M max de sponsor et en 2024- 2025 on était à 4M.....

Vous êtes ridicules à ressortir vos âneries sur SC à chaque fois qu on est dans une période délicate.

À chaque fois on vous rembarre en vous montrant que vous êtes complètement à côté de la plaque et la saison d après vous revenez avec le meme discours toujours aussi vide , nul, et hors sujet.

Le sco a le plus petit budget car il est le sco. avec un président qui n est pas milliardaire , pas de droit télé une recette billetterie limitée....

Le problème actuel vient uniquement du secteur sportif qui a fait un état des lieux catastrophique et qui ne se rend toujours pas compte d où viennent les fuites.

[captaineDan]

le slogan qui lui correspond tout à fait : il a enrichi le club financièrement...mais il l'a appauvri sportivement !!!

.... Là c'est du Sado-Maso ton explosion en plein vol !!!

[Allman]

Pourquoi le sco a t il le plus petit budget ? Parce que Sc ne peut compter que sur ses ressources personnelles. Et il n a pas envie de se dilapider de tous ses biens. C est compréhensible. Que font les autres clubs ? Ils ont des sponsors, des partenaires que n à PLUS le Sco en raison des démêlés de Sc avec la justice française. C est cohérent et logique. Pour que le sco continue de se développer, il n y a qu une solution : que sc parte mais son orgueil est trop fort en lui ! S il part c est un aveu de faiblesse pour lui

Arrête de fantasmer et de délirer. Le sco a toujours vécu à 80% avec les droits télé. Les sponsors au total ça représente moins que la billetterie ...
Entre 2015 et 2020 on tournait à 5M max de sponsor et en 2024- 2025 on était à 4M.....

Non pas du tout...le SCO a perçu autour de 7 millions en 2024-2025...et c'est descendu l'année dernière à 3 millions...
Les droits TV c'est environ 13-15 % du budget global du club aujourd'hui...

Ce qui fait vivre le club aujourd'hui c'est le trading c'est tout, et ces coupes budgétaires ...

Comme on vit que des ventes de nos meilleurs joueurs, on ne peut donc pas les garder pour avoir une équipe compétitive ...et chaque année faut retrouver des solutions de plus en plus économiques que l'année passée...

Tout est lié. Pas d'argent = pas de joueur cher, donc en général moins bon...
Les bonnes pioches et les bons coups çà va bien un moment, certaines années, mais c'est pas une situation pérenne ...
Et un club qui ne peut pas progresser , un jour ou l'autre il "disparaît" , au sens niveau sportif...

[sad]

C'est aussi mon opinion : une politique sportive amenée à nous faire régresser et non progresser. On à eu énormément de chance la dernière fois qu'on est descendu en ligue 2 d'être tombé sur Dujeux qui a tiré le maximum de son groupe ( il avait déjà commencé à améliorer sportivement l'équipe juste après baticle en fin de saison précédente en ligue 1)....mais ça m'étonnerait fortement qu'on ait la même chance en cas de descente en ligue 2

[LauSCO]

Tous les clubs de ligue 1 hormis le PSG et le PFC actuellement vivent du trading de joueur, il n'y a pas le choix, le SCO n'est absolument pas une exception.

Le SCO est limité par la fortune de SC, qui limite la masse salariale et donc les possibilités de recrutement même gratuits.

[LauSCO]

C'est aussi mon opinion : une politique sportive amenée à nous faire régresser et non progresser. On à eu énormément de chance la dernière fois qu'on est descendu en ligue 2 d'être tombé sur Dujeux qui a tiré le maximum de son groupe ( il avait déjà commencé à améliorer sportivement l'équipe juste après baticle en fin de saison précédente en ligue 1)....mais ça m'étonnerait fortement qu'on ait la même chance en cas de descente en ligue 2

Combien le SCO avait de budget lors de la descente ? combien il a aujourd'hui ?

[Tenma]

Pourquoi le sco a t il le plus petit budget ? Parce que Sc ne peut compter que sur ses ressources personnelles. Et il n a pas envie de se dilapider de tous ses biens. C est compréhensible. Que font les autres clubs ? Ils ont des sponsors, des partenaires que n à PLUS le Sco en raison des démêlés de Sc avec la justice française. C est cohérent et logique. Pour que le sco continue de se développer, il n y a qu une solution : que sc parte mais son orgueil est trop fort en lui ! S il part c est un aveu de faiblesse pour lui

Arrête de fantasmer et de délirer. Le sco a toujours vécu à 80% avec les droits télé. Les sponsors au total ça représente moins que la billetterie ...
Entre 2015 et 2020 on tournait à 5M max de sponsor et en 2024- 2025 on était à 4M.....

Non pas du tout...le SCO a perçu autour de 7 millions en 2024-2025...et c'est descendu l'année dernière à 3 millions...
Les droits TV c'est environ 13-15 % du budget global du club aujourd'hui...

Ce qui fait vivre le club aujourd'hui c'est le trading c'est tout, et ces coupes budgétaires ...

Comme on vit que des ventes de nos meilleurs joueurs, on ne peut donc pas les garder pour avoir une équipe compétitive ...et chaque année faut retrouver des solutions de plus en plus économiques que l'année passée...

Tout est lié. Pas d'argent = pas de joueur cher, donc en général moins bon...
Les bonnes pioches et les bons coups çà va bien un moment, certaines années, mais c'est pas une situation pérenne ...
Et un club qui ne peut pas progresser , un jour ou l'autre il "disparaît" , au sens niveau sportif...

Ce n'était sans doute pas clair mais je faisais référence à avant la perte des droits télé.
PAVAGEAU sous entends que l'on a perdu des fortunes à cause de la perte des sponsors comme si c'était cela qui pouvait nous permettre d'avoir une puissance financière supérieure.

Je lui rappelle donc que 70 à 80 % de nos budgets (avant la récession) était liés aux droits TV et que les sponsors ne représentaient que 5M d'Euros contre 4 actuellement ce qui fait qu 'il n'y a quasiment pas de perte à ce sujet.

la thématique de cette discussion , pour éviter que ça s'égard, est : avons nous perdu beaucoup de pouvoir financier en sponsoring à cause des affaires Chabane. la réponse est non.

[LauSCO]

Il ne faut pas non plus oublier qu'actuellement le sponsoring est problématique, en ligue 1 comme dans d'autre sports et au niveau amateur.
La situation économique actuelle impacte beaucoup les entreprises, ce qui impact automatiquement le sponsoring.

Que l'affaire Chabane en est refroidit certains c'est un fait, mais l'environnement global actuel est bien plus compliqué aujourd'hui qu'il l'était il y a quelques années.