Faits divers & actualité

[Allman]

Oui, c'est très possible !

Du reste, on est soumis a de nombreux capteurs d'attentions qui n'existaient pas au siècle dernier.

Je ne suis pas né avec Internet, mais avec seulement trois chaines de TV.....La France avait un tout autre visage aussi.....on était connecté a ce qui était proche de nous, pas a des milliers de kilomètres de distance....

+1, ou épisodiquement...ou par des journaux/revues...

La vie était bien plus légère et bien plus simple pour beaucoup d'entre nous... Nous sommes ( j'ai 53 ans) la dernière génération avoir connu le monde d'avant, le monde sans internet ( années 2000 ?)
Qu'est ce que j'aimais le monde des années 80-90...
Si Internet a faciliter beaucoup de choses , il en a compliquer beaucoup d'autres...

Alors, à 77 ans imagine !

Oui, je vois mes parents...et encore y a des anciens qui se débrouillent bien avec tout çà, beaucoup mieux que moi même certains...

[Allman]

Oui, c'est très possible !

Du reste, on est soumis a de nombreux capteurs d'attentions qui n'existaient pas au siècle dernier.

Je ne suis pas né avec Internet, mais avec seulement trois chaines de TV.....La France avait un tout autre visage aussi.....on était connecté a ce qui était proche de nous, pas a des milliers de kilomètres de distance....

+1, ou épisodiquement...ou par des journaux/revues...

La vie était bien plus légère et bien plus simple pour beaucoup d'entre nous... Nous sommes ( j'ai 53 ans) la dernière génération avoir connu le monde d'avant, le monde sans internet ( années 2000 ?)
Qu'est ce que j'aimais le monde des années 80-90...
Si Internet a faciliter beaucoup de choses , il en a compliquer beaucoup d'autres...

C'est curieux Allman de dire que la vie était plus légère.....
Notre inconscience d'alors qui nous a mené la ou on est maintenant .....??

Oui mais on ne savait pas ...personne ne pouvait imaginer en 20 ans l'impact dans nos vies et surtout l'arrivée des réseaux sociaux destructeurs...

[Tranquilou]

+1, ou épisodiquement...ou par des journaux/revues...

La vie était bien plus légère et bien plus simple pour beaucoup d'entre nous... Nous sommes ( j'ai 53 ans) la dernière génération avoir connu le monde d'avant, le monde sans internet ( années 2000 ?)
Qu'est ce que j'aimais le monde des années 80-90...
Si Internet a faciliter beaucoup de choses , il en a compliquer beaucoup d'autres...

Alors, à 77 ans imagine !

Oui, je vois mes parents...et encore y a des anciens qui se débrouillent bien avec tout çà, beaucoup mieux que moi même certains...

Le sport est bon pour le corps et la tête.

[vince971]

La mondialisation et le numérique ...Y a 50 ans, on roulait avec du pétrole du Moyen-Orient, on buvait quotidiennement du chocolat, café, thé venus du bout du monde. Et la France venait de dire adieu à un empire de taille mondiale. Bref, on était déjà connectés à la planète entière.

[jjffll]

+1, ou épisodiquement...ou par des journaux/revues...

La vie était bien plus légère et bien plus simple pour beaucoup d'entre nous... Nous sommes ( j'ai 53 ans) la dernière génération avoir connu le monde d'avant, le monde sans internet ( années 2000 ?)
Qu'est ce que j'aimais le monde des années 80-90...
Si Internet a faciliter beaucoup de choses , il en a compliquer beaucoup d'autres...

C'est curieux Allman de dire que la vie était plus légère.....
Notre inconscience d'alors qui nous a mené la ou on est maintenant .....??

Oui mais on ne savait pas ...personne ne pouvait imaginer en 20 ans l'impact dans nos vies et surtout l'arrivée des réseaux sociaux destructeurs...

C'est la ou je te rejoins sur notre inconscience......comme pour le tabac. Le pétrole le plastique le réchauffement et les sechetesses. certains savaient. Nous pouvions savoir...... si nous l'avions voulu

[footpassion49]

Et pour dans 20 ans, que devrions nous savoir aujourd’hui si nous le voulions ?

[Playtime]

Et pour dans 20 ans, que devrions nous savoir aujourd’hui si nous le voulions ?

Par exemple : 50 degrés l’été si on n’arrête pas plus fortement les émissions de gaz à effet de serres.
Donc : refuser de reporter à plus de 2035 l’interdiction de vente de véhicules à pétrole en Europe. Côté états-unien, changer radicalement de politique énergétique (niveau fédéral et dans la plupart des états). Pour le logement, c’est en route (en France). Et aussi diminuer la consommation de viande, gros émetteur par l’augmentation du cheptel et par la déforestation pour le nourrir ; compenser par la qualité, aussi bien pour le consommateur que pour le producteur.
Plus facile à dire qu’à faire comme pour tout changement (j’aime bien les moteurs et la bonne viande, pour ma part) mais on sait grosso modo ce qu’il faut faire.
Rendez-vous dans vingt ans.

[jjffll]

Et pour dans 20 ans, que devrions nous savoir aujourd’hui si nous le voulions ?

Toutes les marches arrières en cours.....
Regarder le documentaire sur la
fabrique de l ignorance.... et prendre du recul

[lacouture.49]

La climatisation dans toutes les maisons.....
Quelle autre solution ?
Une de mes filles a construit à Beaucouzé, il a 3 ans...
Elle a plus chaud à l'étage que moi dans une maison de 1989 où il faut chaud sans clim...

[angevin4ever]

Les nouvelles normes ne changent rien si la maison est construite avec une ossature en parpaing. Parfois les nouveaux stores en alu ramènent plus de chaleur à l'intérieur que de bon vieux volets, les toits aucune amélioration depuis des années, ajouter des couches de laines ça ne sert que l'hiver mais l'été les courants d'air sont encore moins assurés. Il faut revoir les méthodes de construction et supprimer le béton mais entre le gouvernement et les grosses entreprises de béton, ce n'est pas près de changer. La seule solution serait que ces procédés (souvent plus anciens) coûtent beaucoup moins cher mais ce n'est pas le cas et là encore le gouvernement ne fait rien pour changer cela. Les maisons modernes sont très médiocres contre la chaleur massive et longue d'une journée à part la clim en continue... ce n'est pas la solution que j'attendais...

Surtout que ce n'est que le début, moi tout l'été dans le sud depuis 2 mois, quasiment tous les jours au dessus des moyennes de 2-5 degrés. Dans quelques années, ce sera encore 5 degrés de plus (à mon avis plutôt 2050 que 2100, à l'échelle de vie de la planète, c'est tout simplement hallucinant), les maisons même avec les nouvelles normes ne sont pas du tout. adaptées. Sans doute, il va falloir réfléchir à construire un niveau dans le sol...

[lointainscoiste]

La recherche doit se concentrer sur l’habitat, la mobilité, les techniques de rafraîchissement pour abaisser les incidences sur le climat, pareil pour usines et bureaux

[jjffll]

La climatisation dans toutes les maisons.....
Quelle autre solution ?
Une de mes filles a construit à Beaucouzé, il a 3 ans...
Elle a plus chaud à l'étage que moi dans une maison de 1989 où il faut chaud sans clim...

Même dans les logements récents ou maisons améliorer récemment les températures sont montées presque a 30 degrés au fil des jours.

Nous sommes adaptés pour lutter contre le froid. C'est culturel dans nos régions.
Les églises, les châteaux, même nos vielles bâtisses aux murs epais finissent par accumuler la chaleur.....

[Christobald]

L'ingérence Moustiquiste !

https://my-angers.info/08/08/cest-lhorr ... mar/192404

[La Bayard !]

L'ingérence Moustiquiste !

https://my-angers.info/08/08/cest-lhorr ... mar/192404

Les populations d'insectes en Europe ont chuté de 75 % à 80 % en l'espace de trente ans. Ce déclin massif, souvent visible par le manque d'impacts sur les pare-brises de voitures, menace gravement la chaîne alimentaire, les oiseaux et la pollinisation de nos cultures.
Nous devons poursuivre nos efforts, ne pas baissez la garde, on doit pouvoir approcher les 100 % pour que cesse ce cauchemar de l'existence des insectes ! Boutons les guêpes, frelons, moustiques, mouches, araignées, hors de France !
Tous des nuisibles !

[Tenma]

L'ingérence Moustiquiste !

https://my-angers.info/08/08/cest-lhorr ... mar/192404

Les populations d'insectes en Europe ont chuté de 75 % à 80 % en l'espace de trente ans. Ce déclin massif, souvent visible par le manque d'impacts sur les pare-brises de voitures, menace gravement la chaîne alimentaire, les oiseaux et la pollinisation de nos cultures.
Nous devons poursuivre nos efforts, ne pas baissez la garde, on doit pouvoir approcher les 100 % pour que cesse ce cauchemar de l'existence des insectes ! Boutons les guêpes, frelons, moustiques, mouches, araignées, hors de France !
Tous des nuisibles !

Quel rapport ?

[La Bayard !]

L'ingérence Moustiquiste !

https://my-angers.info/08/08/cest-lhorr ... mar/192404

Les populations d'insectes en Europe ont chuté de 75 % à 80 % en l'espace de trente ans. Ce déclin massif, souvent visible par le manque d'impacts sur les pare-brises de voitures, menace gravement la chaîne alimentaire, les oiseaux et la pollinisation de nos cultures.
Nous devons poursuivre nos efforts, ne pas baissez la garde, on doit pouvoir approcher les 100 % pour que cesse ce cauchemar de l'existence des insectes ! Boutons les guêpes, frelons, moustiques, mouches, araignées, hors de France !
Tous des nuisibles !

Quel rapport ?

Je te laisse deviner.

[jjffll]

Les populations d'insectes en Europe ont chuté de 75 % à 80 % en l'espace de trente ans. Ce déclin massif, souvent visible par le manque d'impacts sur les pare-brises de voitures, menace gravement la chaîne alimentaire, les oiseaux et la pollinisation de nos cultures.
Nous devons poursuivre nos efforts, ne pas baissez la garde, on doit pouvoir approcher les 100 % pour que cesse ce cauchemar de l'existence des insectes ! Boutons les guêpes, frelons, moustiques, mouches, araignées, hors de France !
Tous des nuisibles !

Quel rapport ?

Je te laisse deviner.

Tu veux dire réguler ......comme quand il y a trop de sangliers.......

[Tranquilou]

Les gendarmes découvrent un chalumeau : un ouvrier agricole en détention provisoire après des incendies dans l’Ouest

https://www.ouest-france.fr/faits-diver ... 2SND_H6ahQ

[La Bayard !]

Quel rapport ?

Je te laisse deviner.

Tu veux dire réguler ......comme quand il y a trop de sangliers.......

Chacun en tirera les conclusions qu'il veut. Personnellement, je trouve que l'humain a tendance à déréguler la nature qui se régule plutôt bien toute seule.

[Tenma]

Je te laisse deviner.

Tu veux dire réguler ......comme quand il y a trop de sangliers.......

Chacun en tirera les conclusions qu'il veut. Personnellement, je trouve que l'humain a tendance à déréguler la nature qui se régule plutôt bien toute seule.

Tous les humains sont d accords avec ça...ça ne veut pas dire qu il faut laisser prospérer une espèce invasive et nuisible. Tu peux regretter la disparition d espèces d insecte sans t indigner que l on souhaite réduire la présence du moustique tigre.

[LauSCO]

Je te laisse deviner.

Tu veux dire réguler ......comme quand il y a trop de sangliers.......

Chacun en tirera les conclusions qu'il veut. Personnellement, je trouve que l'humain a tendance à déréguler la nature qui se régule plutôt bien toute seule.

Oui et non il suffit de voir comment ce raisonnement est en train de tuer certains cours d'eau dans notre département (et ailleurs en France ), tuant toute la biodiversité qui était présente ne laissant prospérer que les espèces invasives et nuisibles (effectivement pour la plupart amenée par l'homme.... ).

Il faut trouver le juste milieu dans l'aménagement et la régulation d'espèces problématiques. Aménager et entretenir ne veut pas obligatoirement dire détruire,

[NatRed1904]

Quel rapport ?

Je te laisse deviner.

Tu veux dire réguler ......comme quand il y a trop de sangliers.......

Oh, p'tain j'ai lu régulier au lieu de réguler. Et je trouvais ça très drôle...

[La Bayard !]

Tu veux dire réguler ......comme quand il y a trop de sangliers.......

Chacun en tirera les conclusions qu'il veut. Personnellement, je trouve que l'humain a tendance à déréguler la nature qui se régule plutôt bien toute seule.

Oui et non il suffit de voir comment ce raisonnement est en train de tuer certains cours d'eau dans notre département (et ailleurs en France ), tuant toute la biodiversité qui était présente ne laissant prospérer que les espèces invasives et nuisibles (effectivement pour la plupart amenée par l'homme.... ).

Il faut trouver le juste milieu dans l'aménagement et la régulation d'espèces problématiques. Aménager et entretenir ne veut pas obligatoirement dire détruire,

Ce qui tue les cours d'eau, ce sont les nitrates et autres saloperies balancees par les agriculteurs essentiellement. Les espèces dites invasives ne viennent qu'occuper le néant créé par la pollution. Quand à la définition de nuisible...Ce qualificatif est à proscrire de notre vocabulaire.Dans la nature, il n'y a rien de nuisible.

[Christobald]

Il y a une "radicalité" dans cerrains courants ecologistes qui consistent a considérer qu'il faudrait faire l'économie de l'homme, qui pour le coup, est le nuisible !...

C'est aussi pourquoi l'écologie politique, a part être force d'apoint de la Gauche dans les élections, est le plus souvent en échec...ses discours sont souvent perçus comme punitifs, et pour cela, les effets sont marginaux.
Si ce n'est "l'éco-anxiété", phénomène savament entretenu, qui n'arrange pas la santé mentale d'un pays déprimé.....

La nature n'est ni bonne, ni mauvaise et a moins d'une extinction, l'homme en est un des acteurs.

On voit bien aussi que notre rapport a la nature est lié à l'anthropologie et la philosophie, mais aussi la spiritualité.

[jjffll]

Il y a une "radicalité" dans cerrains courants ecologistes qui consistent a considérer qu'il faudrait faire l'économie de l'homme, qui pour le coup, est le nuisible !...

C'est aussi pourquoi l'écologie politique, a part être force d'apoint de la Gauche dans les élections, est le plus souvent en échec...ses discours sont souvent perçus comme punitifs, et pour cela, les effets sont marginaux.
Si ce n'est "l'éco-anxiété", phénomène savament entretenu, qui n'arrange pas la santé mentale d'un pays déprimé.....

La nature n'est ni bonne, ni mauvaise et a moins d'une extinction, l'homme en est un des acteurs.

On voit bien aussi que notre rapport a la nature est lié à l'anthropologie et la philosophie, mais aussi la spiritualité.

Pourquoi encore et encore politiser sans recul une situation qui touche le bien commun....
Les causes de se qui se passe sont connues, archi documentées , et complètement assumé es depuis 70 ans.
Celles et ceux qui ont tenté.es de prévenir, d'informé.es et de proposer des solutions alternatives ont ete dénigre.es et ridiculisé.es.

Maintenant c'est trop tard et nous subiront ensemble avec les tristes soubresauts a venir .

[Allman]

Il y a une "radicalité" dans cerrains courants ecologistes qui consistent a considérer qu'il faudrait faire l'économie de l'homme, qui pour le coup, est le nuisible !...

C'est aussi pourquoi l'écologie politique, a part être force d'apoint de la Gauche dans les élections, est le plus souvent en échec...ses discours sont souvent perçus comme punitifs, et pour cela, les effets sont marginaux.
Si ce n'est "l'éco-anxiété", phénomène savament entretenu, qui n'arrange pas la santé mentale d'un pays déprimé.....

La nature n'est ni bonne, ni mauvaise et a moins d'une extinction, l'homme en est un des acteurs.

On voit bien aussi que notre rapport a la nature est lié à l'anthropologie et la philosophie, mais aussi la spiritualité.

Pourquoi encore et encore politiser sans recul une situation qui touche le bien commun....
Les causes de se qui se passe sont connues, archi documentées , et complètement assumé es depuis 70 ans.
Celles et ceux qui ont tenté.es de prévenir, d'informé.es et de proposer des solutions alternatives ont ete dénigre.es et ridiculisé.es.

Maintenant c'est trop tard et nous subiront ensemble avec les tristes soubresauts a venir .

Tu sais bien que pour certains tous les fléaux de la terre sont de la faute de la Macronnie...même si comme tu le dis , çà fait plus de 50 ans qu'on en parle, que les gouvernements successifs ont hérité de la situation non interventionniste et laxiste sur le sujet des politiques des gouvernements passés...

" Nous subiront ensemble avec les tristes soubresauts a venir ...", j'en suis pas si sûr...les plus friqués se tireront d'affaire en partant vers des lieux plus appropriés ou simplement en installant la clim chez eux, ce qui empirera encore plus la situation de leur voisin ....

[jjffll]

Il y a une "radicalité" dans cerrains courants ecologistes qui consistent a considérer qu'il faudrait faire l'économie de l'homme, qui pour le coup, est le nuisible !...

C'est aussi pourquoi l'écologie politique, a part être force d'apoint de la Gauche dans les élections, est le plus souvent en échec...ses discours sont souvent perçus comme punitifs, et pour cela, les effets sont marginaux.
Si ce n'est "l'éco-anxiété", phénomène savament entretenu, qui n'arrange pas la santé mentale d'un pays déprimé.....

La nature n'est ni bonne, ni mauvaise et a moins d'une extinction, l'homme en est un des acteurs.

On voit bien aussi que notre rapport a la nature est lié à l'anthropologie et la philosophie, mais aussi la spiritualité.

Pourquoi encore et encore politiser sans recul une situation qui touche le bien commun....
Les causes de se qui se passe sont connues, archi documentées , et complètement assumé es depuis 70 ans.
Celles et ceux qui ont tenté.es de prévenir, d'informé.es et de proposer des solutions alternatives ont ete dénigre.es et ridiculisé.es.

Maintenant c'est trop tard et nous subiront ensemble avec les tristes soubresauts a venir .

Tu sais bien que pour certains tous les fléaux de la terre sont de la faute de la Macronnie...même si comme tu le dis , çà fait plus de 50 ans qu'on en parle, que les gouvernements successifs ont hérité de la situation non interventionniste et laxiste sur le sujet des politiques des gouvernements passés...

" Nous subiront ensemble avec les tristes soubresauts a venir ...", j'en suis pas si sûr...les plus friqués se tireront d'affaire en partant vers des lieux plus appropriés ou simplement en installant la clim chez eux, ce qui empirera encore plus la situation de leur voisin ....

Pour ceux qui en font parti.es......

[Christobald]

Il faut avoir de la mémoire !

Les écologistes ont défendu le traité de Mastrich, et sont pleinement Européistes.

Et il va falloir m'expliquer comment on peut a la fois soutenir le libre échange imposé par l'UE et une écologie réelle ?

C'est des plus faciles de vouloir dépolitiser ce qui a été pensé et réalisé sans les peuples....Tout est politique !Le Mercosur et les autres décisions et traités, si ce n'est pas de la politique, qu'es ce que c'est ?...une politique sans les peuples d'ailleurs.

[jjffll]

Il faut avoir de la mémoire !

Les écologistes ont défendu le traité de Mastrich, et sont pleinement Européistes.

Et il va falloir m'expliquer comment on peut a la fois soutenir le libre échange imposé par l'UE et une écologie réelle ?

C'est des plus faciles de vouloir dépolitiser ce qui a été pensé et réalisé sans les peuples....Tout est politique !Le Mercosur et les autres décisions et traités, si ce n'est pas de la politique, qu'es ce que c'est ?...une politique sans les peuples d'ailleurs.

Trop de simplifications et d'impressions. Désolé tonton.

[Christobald]

Ah bon, et sur quoi ?