[Avant-match] J12 : SCO Angers - Auxerre, dim. 9 nov. à 17h15

[Allman]

T'as oublié des pts d'exclamations Sad !

[BisounoursDuSCO]

Dans sa conf de l'après-match du LOSC, AD a surtout évoqué les mauvais choix offensifs.

Mouton en parlait à la mi-temps, en indiquant de la précipitation.

Il faut progresser là-dessus cette semaine.

Pas d'accord.

On s'est moins ennuyé et avons eu plus d'occasions en première période parce qu'on prenait les espaces quand les lillois en laissaient entre les lignes. En seconde période, avec le ballon, on a refusé de se déséquilibrer ne serait-ce qu'un peu pour aller chercher quelque chose (une demie-heure sans tirer je crois).

Après, il faut tenir le rythme, c'est pas facile, mais c'est le football.

Les mauvais choix ne sont pas dus à de la précipitation mais à de mauvais positionnements et appels (Sbaï, Raolisoa, Chérif mieux tenu par les centraux adverses...)

[footpassion49]

Dans sa conf de l'après-match du LOSC, AD a surtout évoqué les mauvais choix offensifs.

Mouton en parlait à la mi-temps, en indiquant de la précipitation.

Il faut progresser là-dessus cette semaine.

Pas d'accord.

On s'est moins ennuyé et avons eu plus d'occasions en première période parce qu'on prenait les espaces quand les lillois en laissaient entre les lignes. En seconde période, avec le ballon, on a refusé de se déséquilibrer ne serait-ce qu'un peu pour aller chercher quelque chose (une demie-heure sans tirer je crois).

Après, il faut tenir le rythme, c'est pas facile, mais c'est le football.

Les mauvais choix ne sont pas dus à de la précipitation mais à de mauvais positionnements et appels (Sbaï, Raolisoa, Chérif mieux tenu par les centraux adverses...)

Pas trop d'accord non plus (avec Mouton), et donc plutôt en phase avec BisounoursDuSCO.

Si j'ai un reproche à faire sur le SCO à Lille, ce n'est pas de s'être trop précipité dans ses actions offensives mais au contraire d'avoir manqué de spontanéité et de prise de risque. C'était trop sage, trop scolaire.

La seule belle action qui m'aie marqué c'est celle initiée par Mouton d'ailleurs, en fin de première période. En une passe bien sentie il a perforé le milieu lillois et mis Cherif sur bonne trajectoire côté gauche. Cherif a bien accéléré, bien centré, mais Raolisoa a laissé passé le ballon devant le but. Voilà le type d'action qu'il faut pouvoir tenter 3 ou 4 fois par match, pas une seule fois.

[Tenma]

Dans sa conf de l'après-match du LOSC, AD a surtout évoqué les mauvais choix offensifs.

Mouton en parlait à la mi-temps, en indiquant de la précipitation.

Il faut progresser là-dessus cette semaine.

Pas d'accord.

On s'est moins ennuyé et avons eu plus d'occasions en première période parce qu'on prenait les espaces quand les lillois en laissaient entre les lignes. En seconde période, avec le ballon, on a refusé de se déséquilibrer ne serait-ce qu'un peu pour aller chercher quelque chose (une demie-heure sans tirer je crois).

Après, il faut tenir le rythme, c'est pas facile, mais c'est le football.

Les mauvais choix ne sont pas dus à de la précipitation mais à de mauvais positionnements et appels (Sbaï, Raolisoa, Chérif mieux tenu par les centraux adverses...)

Pour Arcus c'est clairement un souci de précipitation et de compréhension footballistique.
comme lorsqu'il choisit de frapper stupidement dès 25 m alors qu'il y a pour une fois 3 ou 4 joueurs dans la surface, Ou lorsqu'il centre bêtement au 3 eme poteau sur notre dernière contre attaque en première période.
Pour les autres situations , on manque trop souvent de lecture de jeu, on maitrise mal le tempo des actions et la synchronisation des appels et de la passe.
ça peut demander beaucoup de temps avant que cela ne se mette en place pour certains joueurs et pour d'autres ,comme arcus , ça n'arrivera jamais.

c'est pour ça qu'il faut du renfort pour se maintenir.

[Christobald]

Par précipitation, je pense que Mouton indiquait une présence pas assez suffisante devant.

Concernant les propos de AD sur la première mi-temps, l'aspect offensif : " Ce qui me gêne, c'est qu'on a amené des ballons devant les buts mais que cela ne s'est pas traduit par des situations ou des derniers bons ballons. On a manqué de spontanéité et d'agressivité devant le but. "

[vince971]

Dans sa conf de l'après-match du LOSC, AD a surtout évoqué les mauvais choix offensifs.

Mouton en parlait à la mi-temps, en indiquant de la précipitation.

Il faut progresser là-dessus cette semaine.

Pas d'accord.

On s'est moins ennuyé et avons eu plus d'occasions en première période parce qu'on prenait les espaces quand les lillois en laissaient entre les lignes. En seconde période, avec le ballon, on a refusé de se déséquilibrer ne serait-ce qu'un peu pour aller chercher quelque chose (une demie-heure sans tirer je crois).

Après, il faut tenir le rythme, c'est pas facile, mais c'est le football.

Les mauvais choix ne sont pas dus à de la précipitation mais à de mauvais positionnements et appels (Sbaï, Raolisoa, Chérif mieux tenu par les centraux adverses...)

Pour Arcus c'est clairement un souci de précipitation et de compréhension footballistique.
comme lorsqu'il choisit de frapper stupidement dès 25 m alors qu'il y a pour une fois 3 ou 4 joueurs dans la surface, Ou lorsqu'il centre bêtement au 3 eme poteau sur notre dernière contre attaque en première période.
Pour les autres situations , on manque trop souvent de lecture de jeu, on maitrise mal le tempo des actions et la synchronisation des appels et de la passe.
ça peut demander beaucoup de temps avant que cela ne se mette en place pour certains joueurs et pour d'autres ,comme arcus , ça n'arrivera jamais.

c'est pour ça qu'il faut du renfort pour se maintenir.

...peut-être qu'Arcus voulait proposer un 2è ballon sur sa frappe "stupide". Qu'en savons-nous ?

[Tenma]

Pas d'accord.

On s'est moins ennuyé et avons eu plus d'occasions en première période parce qu'on prenait les espaces quand les lillois en laissaient entre les lignes. En seconde période, avec le ballon, on a refusé de se déséquilibrer ne serait-ce qu'un peu pour aller chercher quelque chose (une demie-heure sans tirer je crois).

Après, il faut tenir le rythme, c'est pas facile, mais c'est le football.

Les mauvais choix ne sont pas dus à de la précipitation mais à de mauvais positionnements et appels (Sbaï, Raolisoa, Chérif mieux tenu par les centraux adverses...)

Pour Arcus c'est clairement un souci de précipitation et de compréhension footballistique.
comme lorsqu'il choisit de frapper stupidement dès 25 m alors qu'il y a pour une fois 3 ou 4 joueurs dans la surface, Ou lorsqu'il centre bêtement au 3 eme poteau sur notre dernière contre attaque en première période.
Pour les autres situations , on manque trop souvent de lecture de jeu, on maitrise mal le tempo des actions et la synchronisation des appels et de la passe.
ça peut demander beaucoup de temps avant que cela ne se mette en place pour certains joueurs et pour d'autres ,comme arcus , ça n'arrivera jamais.

c'est pour ça qu'il faut du renfort pour se maintenir.

...peut-être qu'Arcus voulait proposer un 2è ballon sur sa frappe "stupide". Qu'en savons-nous ?

Comment ça un deuxième ballon ?

[vince971]

Ba, centrer-tirer au hasard

[Tenma]

Ba, centrer-tirer au hasard

Centrer -tirer au hasard ?

Bah oui c est justement ce que je lui reproche de tout faire au hasard au lieu de faire un choix pensé en fonction de la situation.

Tant que l on agira comme ça on ne marquera pas souvent.

C est comme lefort qui tente un coup franc direct des 25m ....comme si il était spécialiste du geste et qu il travaillait ça avec réussite à l entraînement....alors que l on a une bonne situation arrêtée et que toute l equipe est montée.

On manque de logique et de cohérence dans les 30 derniers mètres et ça gâche un peu tout le travail mis en place en amont.

[vince971]

Ba oui, c'est le principe même de la recherche du 2è ballon ; on apprend cela en école de foot, on le pratique au plus haut niveau...

[SamNYC]

Ba oui, c'est le principe même de la recherche du 2è ballon ; on apprend cela en école de foot, on le pratique au plus haut niveau...

C'est très bien expliqué ici:

https://www.youtube.com/watch?v=sNlzi_vdeic

[Tenma]

Ba oui, c'est le principe même de la recherche du 2è ballon ; on apprend cela en école de foot, on le pratique au plus haut niveau...

là je crois que tu es hors sujet.
je te laisse revoir l'action qui se déroule vers la 38 eme minute et si tu y vois une quelconque logique tu me le repréciseras stp.

[lacouture.49]

Il faut marquer les premiers et de préférence en 1ere mi temps...comme nos 2 victoires!

[toujoursco]

Il faut marquer les premiers et de préférence en 1ere mi temps...comme nos 2 victoires!

Ok avec toi , si l’on marque d’abord le match tourne presque systématiquement en notre faveur autrement c’est un nul ou défaite .
Je vois bien Mouton marquer son premier but avec le sco

[Christobald]

Tous les week-ends, dans tous les matchs, on voit des centres ratés et des tirs qui partent dans "les tribunes".....

Pour dimanche, je tenterai Chérif entouré par Sbai et Djibirin....

[Pêcheur49]

C'est le match a gagner pour préparer la suite de la saison sereinement pendant la trêve.

Les voyants sont au vert :
- pas de blessés hormis Allevinah.
- une aisance technique retrouvée avec le retour en forme de Abdelli et l'arrivée de Sbai.
- du poids devant pendant 90min avec l'alternance Cherif / Peter.
- un banc qui apporte : endurance et impact pour Courcoul, vitesse pour Djibrin, qualité de coups de pieds et de centres pour Raolisoa.
- Une charnière et un gardien en forme.

Par ailleurs, Auxerre aura Diomande suspendu et ils ont malheureusement perdu Coulibaly qui faisait un bon match contre l'OM. Ils sont passés derniers donc seront stressés...
Avec les rush de Belkhdim et Mouton.... ça va paniquer.

Je vois pas comment on peut perdre

[petitfute]

Tous les week-ends, dans tous les matchs, on voit des centres ratés et des tirs qui partent dans "les tribunes".....

Pour dimanche, je tenterai Chérif entouré par Sbai et Djibirin....

+1
Et je mettrais Raolisoa à la place d'Arcus

[Pêcheur49]

Ce serait super.
Entre Belkhdim, Djibrin, Allevinah qui va revenir, Machine qui montre de bonnes choses et même Kalumba....
Ça laisse Arcus sans concurrence.
Attention en fin de contrat cet été, il ne faudra pas oublier de préparer l'avenir en lançant de temps en temps Louer titulaire.

[Tenma]

C'est le match a gagner pour préparer la suite de la saison sereinement pendant la trêve.

Les voyants sont au vert :
- pas de blessés hormis Allevinah.
- une aisance technique retrouvée avec le retour en forme de Abdelli et l'arrivée de Sbai.
- du poids devant pendant 90min avec l'alternance Cherif / Peter.
- un banc qui apporte : endurance et impact pour Courcoul, vitesse pour Djibrin, qualité de coups de pieds et de centres pour Raolisoa.
- Une charnière et un gardien en forme.

Par ailleurs, Auxerre aura Diomande suspendu et ils ont malheureusement perdu Coulibaly qui faisait un bon match contre l'OM. Ils sont passés derniers donc seront stressés...
Avec les rush de Belkhdim et Mouton.... ça va paniquer.

Je vois pas comment on peut perdre

en ne marquant pas et en prenant 1 but par exemple.

[lacouture.49]

[footpassion49]

Tous les week-ends, dans tous les matchs, on voit des centres ratés et des tirs qui partent dans "les tribunes".....

Pour dimanche, je tenterai Chérif entouré par Sbai et Djibirin....

Pour marquer, il faut tenter, et quand on tente, on s'expose aux ratés, aux erreurs. C'est normal et il faut l'accepter.

Mon reproche actuel avec le SCO en attaque, c'est que l'on ne tente pas assez. Pas assez de centres ratés, pas assez de passes entre les lignes éventuellement captées par l'adversaire, pas assez de tirs de 20-25 mètres qui finissent en tribunes.

Bien sûr, c'est encore mieux si on réussit les centres ou que les frappes finissent dans la lucarne, mais déjà en tentant on met l'équipe adverse sous pression, on la déstabilise et on l'expose aux erreurs défensives.

[Christobald]

Oui, Perso, j'apprécie l'analyse de notre ami Lausco :

Le problème est pour moi à la construction des actions offensives, on voit que si l'on touche nos attaquants dans le surface il y a une possibilité de finir mais on les touche trop peu car le déchet se situe avant.
Pour déstabiliser les défenses il faut soit des actions individuelles (Cherif ou Sbai) sur les derniers buts, soit réussir a construire en 1-2 touches avec de la vitesse et de la profondeur mais la on pêche réellement. Il faut créer plus d'automatisme et avoir de la justesse dans les contrôle et les passes, ça demande encore du travail.
L'autre façon de marquer des but ce sont les CPA mais la encore on est inoffensif depuis le début de saison, ils sont régulièrement mieux tirés que la saison dernière, mais il y a encore un travail à faire entre la zone visée et la présence des joueurs.

[sad]

pour moi c'est le contraire : cette explication du : "le déchet se situe avant les attaquants " ne tient pas ??

d'abord parce que quand le paul ( qui est un bon attaquant de surface ) était présent au sco cette saison : il arrivait à marquer avec les mêmes joueurs a ses côtés

ensuite, par que le match à 42 centres était extrêmement révélateur : sur les 42 centres, il y en avait dans le lot qui étaient largement exploitable : et je suis persuadé que si lepaul avait été encore présent au sco durant le match à 42 centres, il en aurait au moins converti 1 sans problème ??

et il y a un autre signe révélateur : le sco se procure des occaz par match ( des expectives goals ) : si le sco ne se procurait pas d'occaz , alors la oui on pourrait dire que le problème se situe avant les attaquants : mais dès lors qu'il y a des occaz, c'est juste qu'elle ne sont pas converties??

le problème se situe bien à la finition ??

[NatRed1904]

Bien sûr, c'est encore mieux si on réussit les centres ou que les frappes finissent dans la lucarne, mais déjà en tentant on met l'équipe adverse sous pression, on la déstabilise et on l'expose aux erreurs défensives.

Oui, tenter c'est déjà se donner une chance de réussir.
Avec les Abdelli, Raolisoa, Mouton, Belkebla, Hanin, Capelle... c'est étonnant qu'il n'y ait pas plus de frappes des 20 mètres de tentées.

[footpassion49]

pour moi c'est le contraire : cette explication du : "le déchet se situe avant les attaquants " ne tient pas ??

d'abord parce que quand le paul ( qui est un bon attaquant de surface ) était présent au sco cette saison : il arrivait à marquer avec les mêmes joueurs a ses côtés

ensuite, par que le match à 42 centres était extrêmement révélateur : sur les 42 centres, il y en avait dans le lot qui étaient largement exploitable : et je suis persuadé que si lepaul avait été encore présent au sco durant le match à 42 centres, il en aurait au moins converti 1 sans problème ??

et il y a un autre signe révélateur : le sco se procure des occaz par match ( des expectives goals ) : si le sco ne se procurait pas d'occaz , alors la oui on pourrait dire que le problème se situe avant les attaquants : mais dès lors qu'il y a des occaz, c'est juste qu'elle ne sont pas converties??

le problème se situe bien à la finition ??

J'ai du mal à comprendre si tu affirmes ou bien si tu t'interroges car tu ajoutes des ?? partout.

Personnellement je n'ai pas compté le nombre d'occasions et le ratio d'efficacité de nos attaquants, je vais aller chercher les stats sur des sites spécialisés. Mais quand je me remémore les matches récents, Lille, Marseille, Lorient, Monaco... je n'ai pas le souvenir d'un grand nombre d'occasions du SCO, qu'elles soient réussies ou ratées. J'ai plutôt le souvenir d'une grande efficacité de nos attaquants devant le but.

Sur ces 4 matches nous avons inscrit 5 buts et à mon avis on a du se créer 8 à 10 occasions en tout (2 ou 3 occas face à Monaco pour 1 but, 2 ou 3 occas face à Lorient pour 2 buts, 3 ou 4 occas à Marseille pour 2 buts et 1 occas à Lille pour 0 but.

5 buts marqués sur 8 à 10 occasions, c'est un excellent ratio d'efficacité.

On pleure le départ de Super Lepaul, mais depuis qu'il est parti, notre avant-centre Cherif/Peter a quand même inscrit 5 buts en 10 matches, c'est un ratio très correct qui correspond à un rythme de 15-20 buts sur une saison pleine. Pour moi l'enjeu c'est de plus alimenter cet avant-centre, qu'il s'appelle Cherif ou Peter. Ou bien d'ajouter à côté de lui un second attaquant "de côté" capable de créer le danger et marquer

[footpassion49]

Pour compléter mon post au-dessus, je viens de regarder en détail un site avec toutes les stats de la L1 et cela corrobore mon impression, à savoir que :

- la faiblesse du SCO est clairement dans le trop faible nombre d'occasions créées : nous en avons 18 en 11 matches, le plus faible volume de tous les clubs de L1 (avec Metz). La meilleure équipe est Lens avec 41 occasions depuis le début de la saison (pour 17 buts) et la moyenne des équipes de L1 est 27 occasions soit 2,5 occasions par match en moyenne contre seulement 1,6 pour le SCO.

- en terme d'efficacité (buts marqués/occasions créées), notre ratio est de 44% il est inférieur à la moyenne de la L1 (59%) mais Auxerre (35%) ou Lens (41%) font moins bien que nous. Et surtout, sur les 4 derniers matches, nous affichons le plus fort ratio d'efficacité de toute la L1 avec 5 buts pour 5 occasions. C'est surtout sur les matches face à Rennes, Metz ou Lyon que nous avons vendangé (2 buts pour 10 occasions, 20%).

Et sur ce site, Peter et Cherif sont très bien évalués en termes d'efficacité devant le but (buts marqués vs buts attendus).

Pour revenir au match de dimanche, nous allons rencontrer une équipe d'Auxerre qui nous ressemble beaucoup : elle se créée trop peu d'occasions (20 depuis le début de la saison) et son efficacité devant le but est la plus faible de toute la L1. Faisons en sorte que cela dure...

[Tenma]

pour moi c'est le contraire : cette explication du : "le déchet se situe avant les attaquants " ne tient pas ??

d'abord parce que quand le paul ( qui est un bon attaquant de surface ) était présent au sco cette saison : il arrivait à marquer avec les mêmes joueurs a ses côtés

ensuite, par que le match à 42 centres était extrêmement révélateur : sur les 42 centres, il y en avait dans le lot qui étaient largement exploitable : et je suis persuadé que si lepaul avait été encore présent au sco durant le match à 42 centres, il en aurait au moins converti 1 sans problème ??

et il y a un autre signe révélateur : le sco se procure des occaz par match ( des expectives goals ) : si le sco ne se procurait pas d'occaz , alors la oui on pourrait dire que le problème se situe avant les attaquants : mais dès lors qu'il y a des occaz, c'est juste qu'elle ne sont pas converties??

le problème se situe bien à la finition ??

J'ai du mal à comprendre si tu affirmes ou bien si tu t'interroges car tu ajoutes des ?? partout.

Personnellement je n'ai pas compté le nombre d'occasions et le ratio d'efficacité de nos attaquants, je vais aller chercher les stats sur des sites spécialisés. Mais quand je me remémore les matches récents, Lille, Marseille, Lorient, Monaco... je n'ai pas le souvenir d'un grand nombre d'occasions du SCO, qu'elles soient réussies ou ratées. J'ai plutôt le souvenir d'une grande efficacité de nos attaquants devant le but.

Sur ces 4 matches nous avons inscrit 5 buts et à mon avis on a du se créer 8 à 10 occasions en tout (2 ou 3 occas face à Monaco pour 1 but, 2 ou 3 occas face à Lorient pour 2 buts, 3 ou 4 occas à Marseille pour 2 buts et 1 occas à Lille pour 0 but.

5 buts marqués sur 8 à 10 occasions, c'est un excellent ratio d'efficacité.

On pleure le départ de Super Lepaul, mais depuis qu'il est parti, notre avant-centre Cherif/Peter a quand même inscrit 5 buts en 10 matches, c'est un ratio très correct qui correspond à un rythme de 15-20 buts sur une saison pleine. Pour moi l'enjeu c'est de plus alimenter cet avant-centre, qu'il s'appelle Cherif ou Peter. Ou bien d'ajouter à côté de lui un second attaquant "de côté" capable de créer le danger et marquer

bah oui c'est justement ça le problème. le SCO ne se créer pas beaucoup d'occasion malgré un nombre de situations favorables (notamment en contre) assez intéressant.
Combien de véritables occasions contre Lille ? peut être 1 avec le bon centre de Sidiki surlequel Raolisoa reste totalement passif.
On convertit bien trop peu de situation en occasion parceque l'on manque d'intelligence ,d'expérience ou de talent pour faire le bon choix, celui qui rend vraiment l'action dangereuse.
Ce ratio occasions/situations est inquiétant.

[sad]

à footpassion ce sont des points d'interrogation qui ponctue mes phrases à présent car je suis interdit de points d'exclamations ( cf: cisco ) pour contourner cette interdiction de points d'exclamations, j'ai décidé de finir mes phrases par des points d'interrogations en lieu et place des points d'exclamations .

bon faut avouer que c'est pas très clair : mais à force je vais m'y habituer je pense

[lointainscoiste]

Auxerre et Nantes sont actuellement les deux plus faibles équipes de L1 il faut profiter de la venue des bourguignons pour clairement afficher notre différence !

[Papy]

à footpassion ce sont des points d'interrogation qui ponctue mes phrases à présent car je suis interdit de points d'exclamations ( cf: cisco ) pour contourner cette interdiction de points d'exclamations, j'ai décidé de finir mes phrases par des points d'interrogations en lieu et place des points d'exclamations .

bon faut avouer que c'est pas très clair : mais à force je vais m'y habituer je pense

Bon Sad, je suis quelqu'un de tolérant, mais à un moment donné il faut avancer, et accepter d'être remis en cause sans forcement avoir le dernier mot, même ironiquement !
Je ne considére pas tes posts comme choquant personellement, mais plutot agaçant, voire irritant parfois.
Et je comprends tout à fait le courroux de certains autres forumistes.
Ta prose parfois assez condescendante, pourrait-être tres "amusante" voire divertissante s'il elle n'était pas toujours teinté de morale parfois arrogante, blessante.
Le contenu est une chose, la forme une autre , qui peut être tout aussi punie.
Je ne sais pas vraiment ce que tu cherche ici, mais tu es à la limite depuis fort longtemps.
Te voila de nouveau prévenu, ce n'est pas la première fois.
Modère ton propos et ton style, arrête de jouer en permanence !