Quel bilan ?


Ceci peut tout aussi bien être lu comme un championnat serré pour toutes ces équipes et celles un peu au dessus jusqu'à Nantes, Strasbourg, donc le SCO qui aura été dans les meilleurs de ce championnat. Après il y a le couac de Monaco. Ceci montre aussi que viser le maintien n'est pas un si petit objectif que cela. Nimes et Reims ce sera intéressant de voir ce que cela donnera l'an prochain, sur une certaine durée.Matt a écrit :Deux très bon mois pour le reste à Kopa ce ne fut pas grandiose, on était meilleur et très malin à l extérieur.
La ligue 1 la plus faible que j ai vu depuis que je suis né. 6 équipes en dessous des 41 points qui sont normalement obligatoire pour le maintien, c est très rare et très parlant.
De bonne promesses concernant nos jeunes joueurs, SM va devoir reconstruire le secteur offensif la saison prochaine.
En ce qui concerne le club, il avance avec la nouvelle tribune et les équipe de jeune ou l on est pas mal. Par contre que de couac dans la communication et dans les choix envers les abonnés et les supporters fidèles... Le changement de tribune à la dernière minute (pas le temps de s'organiser pour retrouver les collègues abonnes ) pour finalement que st Leo reste un an de +... La perte de l avantage du réabonnement ont eu raison de nos 2 réabonnements pour 2020. On verra dans un an.

ça ne pas être dit officiellement, mais il me semble que le sco choisit SA compétition, la ligue 1foppa2149 a écrit :Du positif :
- un maintien facile,
- une victoire face à Nantes (enfin !!)
- la révélation de jeunes talents en devenir
Du négatif :
- la gestion de la tribune St Léonard et de ses abonnés,
- deux éliminations au premier tour en coupe,
- éliminations qui sont des humiliations vu le niveau des adversaires,
- les deux défaites en championnat contre Guingamp,
- la politique tarifaire du club
Bilan on se sauve à une petite dizaine de journées de la fin, il y avait largement la place de s’amuser un peu avec au moins l’une des 2 coupes, surtout que cette année le PSG avait laissé des opportunités en la matière...SCO56 a écrit :ça ne pas être dit officiellement, mais il me semble que le sco choisit SA compétition, la ligue 1foppa2149 a écrit :Du positif :
- un maintien facile,
- une victoire face à Nantes (enfin !!)
- la révélation de jeunes talents en devenir
Du négatif :
- la gestion de la tribune St Léonard et de ses abonnés,
- deux éliminations au premier tour en coupe,
- éliminations qui sont des humiliations vu le niveau des adversaires,
- les deux défaites en championnat contre Guingamp,
- la politique tarifaire du club
J' avais oublié nos parcours en coupe, même si tu privilègies la L1 tu ne te fais pas éliminer contre une n2SCO56 a écrit :ça ne pas être dit officiellement, mais il me semble que le sco choisit SA compétition, la ligue 1foppa2149 a écrit :Du positif :
- un maintien facile,
- une victoire face à Nantes (enfin !!)
- la révélation de jeunes talents en devenir
Du négatif :
- la gestion de la tribune St Léonard et de ses abonnés,
- deux éliminations au premier tour en coupe,
- éliminations qui sont des humiliations vu le niveau des adversaires,
- les deux défaites en championnat contre Guingamp,
- la politique tarifaire du club
Oui, avec un petit bémol, car j'ai l'impression que cette saison le SCO a été moins dominé dans le jeu que les saisons précédentes.lointainscoiste a écrit :Pour l'instant le SCO préfère se laisser dominer et prendre l'adversaire en contre avec des joueurs rapides à porter le danger dans le camp adverse car il n'a pas encore les éléments pour dominer le milieu et imposer le jeu. Cela suppose non seulement des éléments habiles et techniques mais aussi un minimum d’automatismes, de métier et de présence physique, ce qui nous manque encore et nous fait perdre des points précieux. Quand nos milieux auront autant de bouteille que nos défenseurs on sera bien plus redoutés. Nous restons cependant un groupé soudé par l'état d'esprit ce qui nous permet de grappiller des points parfois inattendus.
Ce qui explique aussi pourquoi nous sommes plus performants à l'extérieur qu'à domicile.
C'est vrai.Christobald a écrit :Oui, avec un petit bémol, car j'ai l'impression que cette saison le SCO a été moins dominé dans le jeu que les saisons précédentes.lointainscoiste a écrit :Pour l'instant le SCO préfère se laisser dominer et prendre l'adversaire en contre avec des joueurs rapides à porter le danger dans le camp adverse car il n'a pas encore les éléments pour dominer le milieu et imposer le jeu. Cela suppose non seulement des éléments habiles et techniques mais aussi un minimum d’automatismes, de métier et de présence physique, ce qui nous manque encore et nous fait perdre des points précieux. Quand nos milieux auront autant de bouteille que nos défenseurs on sera bien plus redoutés. Nous restons cependant un groupé soudé par l'état d'esprit ce qui nous permet de grappiller des points parfois inattendus.
Ce qui explique aussi pourquoi nous sommes plus performants à l'extérieur qu'à domicile.
Il prenait souvent le jeu à son compte.
A domicile, le dernier match face à Sainté l'illustre, le SCO a pêché par manque d'efficacité
Le SCO n'a pas souvent pris le jeu à son compte, en tout cas en matière de possession. Contre Sainté, il y a eu de beaux mouvements, mais le SCO n'a pas "pris le jeu à son compte". Avec 1/3 de possession, on ne peut pas dire ça.Christobald a écrit : Oui, avec un petit bémol, car j'ai l'impression que cette saison le SCO a été moins dominé dans le jeu que les saisons précédentes.
Il prenait souvent le jeu à son compte.
A domicile, le dernier match face à Sainté l'illustre, le SCO a pêché par manque d'efficacité
C'était déjà le cas lors de notre montée en 2014-2015. Nous sommes montés essentiellement en nous appuyant sur notre base défensive (nul héroïque à Nancy par ex) avec Butelle, Pierre, Thomas en particulier. Certes Kodjia mais lors des derniers mois décisifs il était absent ou n'a pas marqué. Ce qui nous donnait déjà une idée de ce qui allait suivre.Tinus4985 a écrit :Le SCO n'a pas souvent pris le jeu à son compte, en tout cas en matière de possession. Contre Sainté, il y a eu de beaux mouvements, mais le SCO n'a pas "pris le jeu à son compte". Avec 1/3 de possession, on ne peut pas dire ça.Christobald a écrit : Oui, avec un petit bémol, car j'ai l'impression que cette saison le SCO a été moins dominé dans le jeu que les saisons précédentes.
Il prenait souvent le jeu à son compte.
A domicile, le dernier match face à Sainté l'illustre, le SCO a pêché par manque d'efficacité
Par contre le manque d'efficacité, c'est une marque de fabrique depuis trois saisons. La première raison en est probablement de ne pas pouvoir conserver les joueurs offensifs performants sur deux ou trois saisons à partir du moment où ils sont/deviennent performants.
C'est vrai que ça serait bien d'avoir un buteur qui fasse 2 saisons d'affilée chez nous parce que nos défenseurs centraux ne feront pas les sauveurs à tous les débuts de saison en attendant que les automatismes arrivent.lointainscoiste a écrit :C'était déjà le cas lors de notre montée en 2014-2015. Nous sommes montés essentiellement en nous appuyant sur notre base défensive (nul héroïque à Nancy par ex) avec Butelle, Pierre, Thomas en particulier. Certes Kodjia mais lors des derniers mois décisifs il était absent ou n'a pas marqué. Ce qui nous donnait déjà une idée de ce qui allait suivre.Tinus4985 a écrit :Le SCO n'a pas souvent pris le jeu à son compte, en tout cas en matière de possession. Contre Sainté, il y a eu de beaux mouvements, mais le SCO n'a pas "pris le jeu à son compte". Avec 1/3 de possession, on ne peut pas dire ça.Christobald a écrit : Oui, avec un petit bémol, car j'ai l'impression que cette saison le SCO a été moins dominé dans le jeu que les saisons précédentes.
Il prenait souvent le jeu à son compte.
A domicile, le dernier match face à Sainté l'illustre, le SCO a pêché par manque d'efficacité
Par contre le manque d'efficacité, c'est une marque de fabrique depuis trois saisons. La première raison en est probablement de ne pas pouvoir conserver les joueurs offensifs performants sur deux ou trois saisons à partir du moment où ils sont/deviennent performants.
Un avant centre que l’on arrive à garder au moins deux ans. Ça me gêne de laisser partir un joueur au bout de tout juste un an, le retour (sportif) sur investissement est vraiment trop court, on ne pourra pas réussir des miracle à chaque mercato... surtout si on perd OP en plus de Lablatiniere et Eudeline !!Chlonolica a écrit :Mieux vaut-il avoir un avant centre qu'il est sollicité à la fin de la saison et qu'on ne peut donc pas garder ou avoir un avant-centre qu'on voudrait refourguer et que personne ne veut?
Être relégué pour problème financier ou à cause de joueurs complètement désintéressés pour jouer avec le maillot du SCO, non plus.foppa2149 a écrit :Un avant centre que l’on arrive à garder au moins deux ans. Ça me gêne de laisser partir un joueur au bout de tout juste un an, le retour (sportif) sur investissement est vraiment trop court, on ne pourra pas réussir des miracle à chaque mercato... surtout si on perd OP en plus de Lablatiniere et Eudeline !!Chlonolica a écrit :Mieux vaut-il avoir un avant centre qu'il est sollicité à la fin de la saison et qu'on ne peut donc pas garder ou avoir un avant-centre qu'on voudrait refourguer et que personne ne veut?
Attention à ne pas complètement sacrifier le sportif au profit du financier, mourir riche ça ne sert à rien !
Et les arbitres ! Soutenue par la LFP !Christobald a écrit :Avantage Ligue 1, selon moi, sur les barrages (ils ont été conçu pour protéger la Ligue 1)
Mais Lens aura son public fantastique