Forum SCO1919.com

Attention à G N Nadge,…on se calme !
Le retourné acrobatique va le “mettre en lumière “ et S Chabane va le placer sur la liste des transferts pour le proposer à 15M€ pour en toucher 2 ….
Du déjà vu !!
Allez SCO

La Conf de AD

https://sco-tv.angers-sco.fr/conf-de-pr ... re-dujeux/

Auxerre est une belle équipe avec une ossature haut L2/bas L1 constituée de Leon, Jubal, Pellenard, Akpa, Hein, Perrin, Aye. De bons joueurs, et un collectif qui tient la route.

A 11 contre 10 face à cette grosse écurie de L2, le SCO a montré de bonnes choses qui laissent un peu d’optimisme pour l’avenir. Surtout que nos jeunes ne sont pas ridicules, loin de là.

Ce qui m’embête, c’est qu’après 3 journées nous ne comptons toujours aucune victoire. Ce serait bien que le SCO retrouve le goût de la victoire, que les joueurs aient faim de victoire. Parce qu’avec des nuls et des défaites, on n’avance pas beaucoup sur le plan comptable.

Dans la Conf, AD évoque qu'à 2 a 1, l'équipe a pu cogiter sur l'attitude à adopter : vouloir en mettre un troisième ou gérer une victoire possible...

On est sur la parfaite ligne de la descente comme la saison dernière....
2 pts après 3 matchs dont un 2/2 contre Auxerre..... On y va tout droit !

1956 a écrit :On est sur la parfaite ligne de la descente comme la saison dernière....
2 pts après 3 matchs dont un 2/2 contre Auxerre..... On y va tout droit !

Comptablement oui peut-être... Sur le jeu, on fait un peu plus jeu égal avec les adversaires en L2 et on est plus à "notre niveau" dans cette Ligue. J'espère quand même que tu as pu le constater en regardant ces 3 premiers matchs de la saison... Tu as peut-être aussi regarder d'autres matchs de la BKT ? Franchement, le jeu d'Annecy (qui nous a tenu en échec) ou le niveau de Concarneau, Dunkerque, c'est pas fou quand même !

C'est sûr que sur 1 match, peut-être que ces 2 équipes nous battront, mais sur l'ensemble de la saison, le SCO dispose d'un fonds de jeu et de jeunes talents qui devraient facilement nous permettre le maintien, voire jouer les premiers rôles. A chacun son avis évidemment, j'ai pris le mien sur ces 3 premiers matchs en zieutant un peu les petites équipes... Je pense qu'on va avoir une L2 à 2 vitesses :

- avec les gros : Bordeaux / Auxerre / Caen / Saint Etienne / la Corse (Ajaccio et Bastia) / Troyes et j'espère le sco
- les autres équipes

Buvette porte K : à la mi-tps, 3-4 serveurs pour 200 spectateurs, plus de houblon, plus d'eau au bout de 10mn....Et des friandises toutes molles et collantes. Bravo !!!

vince971 a écrit :Buvette porte K : à la mi-tps, 3-4 serveurs pour 200 spectateurs, plus de houblon, plus d'eau au bout de 10mn....Et des friandises toutes molles et collantes. Bravo !!!

Du grand Art ! organisation bien pensée et finement anticipée ...

J'ai vu çà...avec leur petit frigo de quatre sous où une vingtaine de petites bouteilles d'eau se battaient en duel que pour l'ouverture...
heureusement, je suis rentré 20 minutes avant le coup d'envoi, donc j'ai peu "bénéficier" du fameux sésame : le gobelet d'eau à 3 euros !

footpassion49 a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit :Match insatisfaisant car frustrant. Néanmoins, chaque match est meilleur que le,précédent. Victoire nécessaire à Dunkerque. J'attends aussi les réponses, soir du 1er août.

Que s’est-il passé le soir du 1er août ?

Pardon, je voulais dire 1er septembre.

C'est étrange mais en regardant le résumé being, je n'ai pas l'impression qu'on ait livré un si mauvais match.
Autant contre Laval il n'y avait aucune chance de faire mieux.
Mais avec un peu plus de réussite on pouvait aussi l'emporter avec le but hors-jeu, l'occasion de Niane, l'arrêt raté de Fofana, alors que dans les précédents il n'y avait rien rien à se mettre sous la dent.

(...) c'est le bea- bat d'un footballeur defenseur droit de s'alligner sur ces collègues ! (...)

Ce B-A-BA me laisse béat.

persio a écrit :C'est étrange mais en regardant le résumé being, je n'ai pas l'impression qu'on ait livré un si mauvais match.
Autant contre Laval il n'y avait aucune chance de faire mieux.
Mais avec un peu plus de réussite on pouvait aussi l'emporter avec le but hors-jeu, l'occasion de Niane, l'arrêt raté de Fofana, alors que dans les précédents il n'y avait rien rien à se mettre sous la dent.

ce n'est pas étrange, nous sommes nombreux a avoir vécu un vrai match avec ses rebondissements et deux équipes certes avec des forces et faiblesses differentes mais rien a voir avec la déroute lavaloise ou la timidité contre annecy.
les axes de progressions du Sco sont connus et sont débattus en priorité sur le forum, d"ou cette impression

persio a écrit :C'est étrange mais en regardant le résumé being, je n'ai pas l'impression qu'on ait livré un si mauvais match.
Autant contre Laval il n'y avait aucune chance de faire mieux.
Mais avec un peu plus de réussite on pouvait aussi l'emporter avec le but hors-jeu, l'occasion de Niane, l'arrêt raté de Fofana, alors que dans les précédents il n'y avait rien rien à se mettre sous la dent.

+1. On a assisté à un bon match d'un bon niveau je trouve aussi, surtout après la première demie-heure...
On a vu de belles choses de notre côté, çà faisait un moment , et sans ce sauvetage dans les derniers instants du goal auxerrois, on gagnait cette belle partie...

a 11 contre 10 ...

diony n’était pas hors jeu sur son but?

toujoursco a écrit :diony n’était pas hors jeu sur son but?

Fort possible, mais Hein aussi ou très limite pour les deux
C'est là que l'on voit que la VAR est plus pointilleuse ou plus précise que le juge de touche, qui à quelques centimètres près peut se tromper

toujoursco a écrit :diony n’était pas hors jeu sur son but?

Non. il part dans l'intervalle entre 2 défenseurs ...la défense auxerroise est mal alignée et y a le pied de Raveloson qui traine au moment où il reçoit le ballon...

Allman a écrit :

toujoursco a écrit :diony n’était pas hors jeu sur son but?

Non. il part dans l'intervalle entre 2 défenseurs ...la défense auxerroise est mal alignée et y a le pied de Raveloson qui traine au moment où il reçoit le ballon...

Pour un hors-jeu ?

Mais je ne pense pas non plus qu'il soit hors-jeu.

Ben.20.100 a écrit :

Allman a écrit :

toujoursco a écrit :diony n’était pas hors jeu sur son but?

Non. il part dans l'intervalle entre 2 défenseurs ...la défense auxerroise est mal alignée et y a le pied de Raveloson qui traine au moment où il reçoit le ballon...

Pour un hors-jeu ?

Mais je ne pense pas non plus qu'il soit hors-jeu.

Tu veux dire quoi ?

Allman a écrit :

Ben.20.100 a écrit :

Allman a écrit :
Non. il part dans l'intervalle entre 2 défenseurs ...la défense auxerroise est mal alignée et y a le pied de Raveloson qui traine au moment où il reçoit le ballon...

Pour un hors-jeu ?

Mais je ne pense pas non plus qu'il soit hors-jeu.

Tu veux dire quoi ?

Qu'un hors-jeu s'apprécie au moment où la passe part du pied du passeur (Lopy) et non au moment où le joueur reçoit le ballon (Diony).

Ben.20.100 a écrit :

Allman a écrit :

Ben.20.100 a écrit :
Pour un hors-jeu ?

Mais je ne pense pas non plus qu'il soit hors-jeu.

Tu veux dire quoi ?

Qu'un hors-jeu s'apprécie au moment où la passe part du pied du passeur (Lopy) et non au moment où le joueur reçoit le ballon (Diony).

Oui je suis d'accord. J'aurais pu écrire qu'au moment où le ballon part de Lopy, Raveloson et son pied couvre, mais çà va tellement vite , en une demi-seconde, que pour ma part je n'arrive pas à voir les deux positions simultanément...
Je me suis concentré sur Diony, c'est pour çà que quand on voit qu'il reçoit le ballon et qu'il y a encore le pied de Raveloson derrière, c'est sûr, il n'est pas h.j ...

Allman a écrit : Je me suis concentré sur Diony, c'est pour çà que quand on voit qu'il reçoit le ballon et qu'il y a encore le pied de Raveloson derrière, c'est sûr, il n'est pas h.j ...

N'importe quoi, quand Diony reçoit la ballon il a au moins un mètre d'avance sur le défenseur qui le suit et personne ne le couvre loin de là.

NatRed1904 a écrit :

Allman a écrit : Je me suis concentré sur Diony, c'est pour çà que quand on voit qu'il reçoit le ballon et qu'il y a encore le pied de Raveloson derrière, c'est sûr, il n'est pas h.j ...

N'importe quoi, quand Diony reçoit la ballon il a au moins un mètre d'avance sur le défenseur qui le suit et personne ne le couvre loin de là.

Hum, je viens de regarder l’action avec l’arrêt sur image au moment où le ballon quitte le pied de Lopy (à 1:26 dans le résumé vidéo accessible ici https://www.youtube.com/watch?v=ssF-hcGbrr8) et Diony n’est certainement pas HJ d’1 mètre. A l’oeil nu, il semble sur la même ligne que Raveloson qui effectivement le couvre avec son pied.

Ce n’est pas évident de juger car Diony court dans un sens alors que les défenseurs auxerrois remontent dans l’autre et cela se joue à 5 centimètres près. Sans la prévision de la VAR, Diony parait sur la même ligne que le dernier défenseur.

Il faut noter que le juge de touche est parfaitement placé pour juger puisqu'on le voit exactement sur la même ligne que Diony-Raveloson.

footpassion49 a écrit :

NatRed1904 a écrit :

Allman a écrit : Je me suis concentré sur Diony, c'est pour çà que quand on voit qu'il reçoit le ballon et qu'il y a encore le pied de Raveloson derrière, c'est sûr, il n'est pas h.j ...

N'importe quoi, quand Diony reçoit la ballon il a au moins un mètre d'avance sur le défenseur qui le suit et personne ne le couvre loin de là.

Hum, je viens de regarder l’action avec l’arrêt sur image au moment où le ballon quitte le pied de Lopy (à 1:26 dans le résumé vidéo accessible ici https://www.youtube.com/watch?v=ssF-hcGbrr8) et Diony n’est certainement pas HJ d’1 mètre. A l’oeil nu, il semble sur la même ligne que Raveloson qui effectivement le couvre avec son pied.

Ce n’est pas évident de juger car Diony court dans un sens alors que les défenseurs auxerrois remontent dans l’autre et cela se joue à 5 centimètres près. Sans la prévision de la VAR, Diony parait sur la même ligne que le dernier défenseur.

Il faut noter que le juge de touche est parfaitement placé pour juger puisqu'on le voit exactement sur la même ligne que Diony-Raveloson.

Oui, quand le ballon quitte le pied de Lopy. Allman parlait du moment où il le reçoit...

Quand on revoit les images du match, il y a quand même des motifs d’optimisme. Après les deux premiers matches on s’inquiétait de la faiblesse offensive du SCO, sur ce match face à Auxerre j’ai vu au moins 4 actions de grande classe, niveau L1.

- le but de Diony sur une passe millimétrée de Lopy, c’est du bel ouvrage, propre et précis..
- le chef d’oeuvre de Nadje, ce n’est pas juste son retourné, c’est la magnifique action de Rasolisoa en amont : il traverse le terrain, transperce la défense auxerroise, s’appuie sur un de ses coéquipiers avant d’adresser un joli centre devant le but.
- le but de Raolisoa (annulé pour HJ), c’était une très belle action aussi.
- enfin, à la dernière seconde, l’action Hunou - Niane, en une touche de balle, c’était remarquable sur le plan technique.

Il y a bien un moment où le SCO va réussir à concilier dans le même match potentiel offensif (comme contre Auxerre) et solidité défensive (comme Annecy).

NatRed1904 a écrit :

Allman a écrit : Je me suis concentré sur Diony, c'est pour çà que quand on voit qu'il reçoit le ballon et qu'il y a encore le pied de Raveloson derrière, c'est sûr, il n'est pas h.j ...

N'importe quoi, quand Diony reçoit la ballon il a au moins un mètre d'avance sur le défenseur qui le suit et personne ne le couvre loin de là.

Euh !!!!!
le hors jeu , c'est pas au départ du ballon ?
Là , tu parles de quand il reçoit le ballon , ce n'est pas du tout pareil ....

winnersco a écrit :

NatRed1904 a écrit :

Allman a écrit : Je me suis concentré sur Diony, c'est pour çà que quand on voit qu'il reçoit le ballon et qu'il y a encore le pied de Raveloson derrière, c'est sûr, il n'est pas h.j ...

N'importe quoi, quand Diony reçoit la ballon il a au moins un mètre d'avance sur le défenseur qui le suit et personne ne le couvre loin de là.

Euh !!!!!
le hors jeu , c'est pas au départ du ballon ?
Là , tu parles de quand il reçoit le ballon , ce n'est pas du tout pareil ....

Oui, on le sait tous;
C'est Allman qui parle de la réception du ballon pour se donner raison. Je me contente uniquement de lui faire remarquer que même là il se trompe.

winnersco a écrit :

NatRed1904 a écrit :

Allman a écrit : Je me suis concentré sur Diony, c'est pour çà que quand on voit qu'il reçoit le ballon et qu'il y a encore le pied de Raveloson derrière, c'est sûr, il n'est pas h.j ...

N'importe quoi, quand Diony reçoit la ballon il a au moins un mètre d'avance sur le défenseur qui le suit et personne ne le couvre loin de là.

Euh !!!!!
le hors jeu , c'est pas au départ du ballon ?
Là , tu parles de quand il reçoit le ballon , ce n'est pas du tout pareil ....

si tu as joué au foot, tu connais.

persio a écrit :C'est étrange mais en regardant le résumé being, je n'ai pas l'impression qu'on ait livré un si mauvais match.
Autant contre Laval il n'y avait aucune chance de faire mieux.
Mais avec un peu plus de réussite on pouvait aussi l'emporter avec le but hors-jeu, l'occasion de Niane, l'arrêt raté de Fofana, alors que dans les précédents il n'y avait rien rien à se mettre sous la dent.

+ 1000

jego a écrit :

winnersco a écrit :

NatRed1904 a écrit :
N'importe quoi, quand Diony reçoit la ballon il a au moins un mètre d'avance sur le défenseur qui le suit et personne ne le couvre loin de là.

Euh !!!!!
le hors jeu , c'est pas au départ du ballon ?
Là , tu parles de quand il reçoit le ballon , ce n'est pas du tout pareil ....

si tu as joué au foot, tu connais.

Comment ? Tu veux dire que NatRed1904 n'aurait jamais joué au foot ?