[Dirigeant] Jérome NEGRONI (président du directoire Angers SCO)

[Tranquilou]

Interview très intéressante dans l'OF du jour.

Mercato, finances, droits TV.....

C'est dans le CO Relis ma RP

..."Courrier de l'Ouest Gildas Crozon
Publié le 07/02/2026 à 07h00
Comment le SCO a-t-il vécu le mercato hivernal, particulièrement animé ?"...

[romar]

Interview très intéressante dans l'OF du jour.

Mercato, finances, droits TV.....

C'est dans le CO Relis ma RP

..."Courrier de l'Ouest Gildas Crozon
Publié le 07/02/2026 à 07h00
Comment le SCO a-t-il vécu le mercato hivernal, particulièrement animé ?"...

Article très intéressant qui explique bien les équilibres financiers périlleux du SCO . Aussi pour ceux qui pensent que certains s’en mettent plein les poches !

[Christobald]

Interview très intéressante dans l'OF du jour.

Mercato, finances, droits TV.....

C'est dans le CO Relis ma RP

..."Courrier de l'Ouest Gildas Crozon
Publié le 07/02/2026 à 07h00
Comment le SCO a-t-il vécu le mercato hivernal, particulièrement animé ?"...

Oups, le CO a fait du bon travail....clair et précis !

[romar]

Interview très intéressante dans l'OF du jour.

Mercato, finances, droits TV.....

C'est dans le CO Relis ma RP

..."Courrier de l'Ouest Gildas Crozon
Publié le 07/02/2026 à 07h00
Comment le SCO a-t-il vécu le mercato hivernal, particulièrement animé ?"...

Oups, le CO a fait du bon travail....clair et précis !

C’est aussi Negroni qui communique clairement !

[allezsco]

Si j'ai bien fait le calcul d'après ce qu'il dit, avec 57M de vente entre 2022 et septembre 2025 (jusqu'à la vente de Lepaul comprise), il reste net 42,5M soit 75 % !
Maintenant on pourra faire nos calculs, après chaque vente, de ce qui reste pour le club !

[jeremsco]

Un résumé svp pas accès a l article ?

[Tranquilou]

Un résumé svp pas accès a l article ?

---> MP

[jego]

Interview très intéressante dans l'OF du jour.

Mercato, finances, droits TV.....

C'est dans le CO Relis ma RP

..."Courrier de l'Ouest Gildas Crozon
Publié le 07/02/2026 à 07h00
Comment le SCO a-t-il vécu le mercato hivernal, particulièrement animé ?"...

Article très intéressant qui explique bien les équilibres financiers périlleux du SCO . Aussi pour ceux qui pensent que certains s’en mettent plein les poches !

+ 1

[jeremsco]

Un résumé svp pas accès a l article ?

---> MP

Merci

[Syl]

Article aussi un peu inquiétant pour l'avenir du foot français...

[SCO56]

Article aussi un peu inquiétant pour l'avenir du foot français...

inquiétant pour le SCO aussi, on aura pas toujours sous la main des pépites à vendre

[footpassion49]

Article aussi un peu inquiétant pour l'avenir du foot français...

La détresse du foot français est déjà une réalité.

Avec 100 millions de droits TV pour la L1, le foot français est à peu près au même niveau que la première division belge et ses 84 millions. Et pourtant la L1 compte PSG dans ses rangs, le meilleur club au monde aujourd'hui, champion d'Europe en titre. Cherchez l'erreur.

100 millions pour la L1 contre 900 millions en Italie, 1,1 milliard en Allemagne, 2 milliards en Espagne et 4 milliards pour les championnats anglais. Les écarts sont monstrueux. Il faut également se rappeler que les clubs français paient des charges sur salaires colossales en comparaison de leurs homologues des autres championnats.

[Allman]

Article aussi un peu inquiétant pour l'avenir du foot français...

La détresse du foot français est déjà une réalité.

Avec 100 millions de droits TV pour la L1, le foot français est à peu près au même niveau que la première division belge et ses 84 millions. Et pourtant la L1 compte PSG dans ses rangs, le meilleur club au monde aujourd'hui, champion d'Europe en titre. Cherchez l'erreur.

100 millions pour la L1 contre 900 millions en Italie, 1,1 milliard en Allemagne, 2 milliards en Espagne et 4 milliards pour les championnats anglais. Les écarts sont monstrueux. Il faut également se rappeler que les clubs français paient des charges sur salaires colossales en comparaison de leurs homologues des autres championnats.

Le PSG est un ovni dans la Ligue 1, il faut le mettre à part même si des fois certains clubs peuvent l'accrocher et rarement le battre....

Pour le reste, la Ligue 1 a un niveau un peu plus élevé que la Jupiler league , mais y a pas un écart si notable que çà en fait ...d'où l'écart minime de 16 M d'euros...
Quand tu vois des clubs comme le FC Bruges, l'Union ST G., Anderlecht, La Gantoise, ce sont des clubs qui joueraient également les places européennes chez nous...Rien qu'à voir comment Bruges a éclaté l'OM en coupe d' Europe 3-0...
Même le Standard ou Charleroi joueraient le TOP 8 en L1...

[footpassion49]

Article aussi un peu inquiétant pour l'avenir du foot français...

La détresse du foot français est déjà une réalité.

Avec 100 millions de droits TV pour la L1, le foot français est à peu près au même niveau que la première division belge et ses 84 millions. Et pourtant la L1 compte PSG dans ses rangs, le meilleur club au monde aujourd'hui, champion d'Europe en titre. Cherchez l'erreur.

100 millions pour la L1 contre 900 millions en Italie, 1,1 milliard en Allemagne, 2 milliards en Espagne et 4 milliards pour les championnats anglais. Les écarts sont monstrueux. Il faut également se rappeler que les clubs français paient des charges sur salaires colossales en comparaison de leurs homologues des autres championnats.

Le PSG est un ovni dans la Ligue 1, il faut le mettre à part même si des fois certains clubs peuvent l'accrocher et rarement le battre....

Pour le reste, la Ligue 1 a un niveau un peu plus élevé que la Jupiler league , mais y a pas un écart si notable que çà en fait ...d'où l'écart minime de 16 M d'euros...
Quand tu vois des clubs comme le FC Bruges, l'Union ST G., Anderlecht, La Gantoise, ce sont des clubs qui joueraient également les places européennes chez nous...Rien qu'à voir comment Bruges a éclaté l'OM en coupe d' Europe 3-0...
Même le Standard ou Charleroi joueraient le TOP 8 en L1...

Peut-être, mais d'un autre côté je ne pense pas que les clubs moyens de Serie A ou de Liga soient tellement supérieurs à ceux de Ligue 1.
Osasuna, Elche ou Alaves comparé à Nice, Strasbourg ou Rennes ?
Sassuolo, Cagliari ou Cremonese comparé à Toulouse, Brest ou Angers ?
En tout cas, si différence de niveau il y a, elle ne justifie certainement pas 10 ou 20 fois plus de droits télé.

[romar]

La détresse du foot français est déjà une réalité.

Avec 100 millions de droits TV pour la L1, le foot français est à peu près au même niveau que la première division belge et ses 84 millions. Et pourtant la L1 compte PSG dans ses rangs, le meilleur club au monde aujourd'hui, champion d'Europe en titre. Cherchez l'erreur.

100 millions pour la L1 contre 900 millions en Italie, 1,1 milliard en Allemagne, 2 milliards en Espagne et 4 milliards pour les championnats anglais. Les écarts sont monstrueux. Il faut également se rappeler que les clubs français paient des charges sur salaires colossales en comparaison de leurs homologues des autres championnats.

Le PSG est un ovni dans la Ligue 1, il faut le mettre à part même si des fois certains clubs peuvent l'accrocher et rarement le battre....

Pour le reste, la Ligue 1 a un niveau un peu plus élevé que la Jupiler league , mais y a pas un écart si notable que çà en fait ...d'où l'écart minime de 16 M d'euros...
Quand tu vois des clubs comme le FC Bruges, l'Union ST G., Anderlecht, La Gantoise, ce sont des clubs qui joueraient également les places européennes chez nous...Rien qu'à voir comment Bruges a éclaté l'OM en coupe d' Europe 3-0...
Même le Standard ou Charleroi joueraient le TOP 8 en L1...

Peut-être, mais d'un autre côté je ne pense pas que les clubs moyens de Serie A ou de Liga soient tellement supérieurs à ceux de Ligue 1.
Osasuna, Elche ou Alaves comparé à Nice, Strasbourg ou Rennes ?
Sassuolo, Cagliari ou Cremonese comparé à Toulouse, Brest ou Angers ?
En tout cas, si différence de niveau il y a, elle ne justifie certainement pas 10 ou 20 fois plus de droits télé.

Oui , mais ces pays sont des passionnés de foot et paient bcp plus d'abonnements ! une grosse faillite quand même de nos dirigeants LFP d'avoir massacré les revenus télé à ce point !! des incompétents ! et qui se sont servis avec de très gros salaires !

[footpassion49]

C'est juste, il y a au moins deux facteurs qui peuvent expliquer le déclassement du foot français sur les droits TV :

- la gestion calamiteuse de la LFP pendant des années

- le fait que les français ne sont pas prêts à payer beaucoup pour regarder leur championnat. En Allemagne ou en Angleterre, il y a plusieurs millions d'abonnés qui paient l'équivalent de 50 ou 60 €/mois en abonnements foot ou même plus, avec parfois plusieurs abonnements pour suivre des championnats différents. En France, au-delà de 20 € mois, cela devient difficile de faire passer la pilule.

[Papy]

Je ne sais pas si quelqu'un à l'accès a cet article ??

https://www.ecofoot.fr/angers-sco-resul ... ques-6227/

[Playtime]

J’espère sa démission.

[Allman]

N'importe quoi...

[Tranquilou]

Ce n'est pas lui qui a pris la décision

[Playtime]

Ce n'est pas lui qui a pris la décision

Qui représentait le SCO dans les discussions ? Qui aurait dû arbitrer en faveur du public angevin et demander le report ? Il paraît qu’il est président du directoire donc c’est lui et personne d’autre.

[Tranquilou]

Ce n'est pas lui qui a pris la décision

Qui représentait le SCO dans les discussions ? Qui aurait dû arbitrer en faveur du public angevin et demander le report ? Il paraît qu’il est président du directoire donc c’est lui et personne d’autre.

Je pense qu'il n'a pas pris la décision sans l'aval de SC et l'accord de Lille. Ceci dit, pour moi, c'est une ineptie et nous sommes le seul club qui a joué à huit clos.

[1956]

Ce n'est pas lui qui a pris la décision

Qui représentait le SCO dans les discussions ? Qui aurait dû arbitrer en faveur du public angevin et demander le report ? Il paraît qu’il est président du directoire donc c’est lui et personne d’autre.

Je pense qu'il n'a pas pris la décision sans l'aval de SC et l'accord de Lille. Ceci dit, pour moi, c'est une ineptie et nous sommes le seul club qui a joué à huit clos.

Je pense qu'on avait pas besoin de l'accord de Lille pour reporter le match. A partir du moment où le préfet ne voulait pas de public c'était direct match reporté.....c'est bien le SCO qui a été seul décisionnaire de cette foutaise par rapport à son public !

[Allman]

Qui représentait le SCO dans les discussions ? Qui aurait dû arbitrer en faveur du public angevin et demander le report ? Il paraît qu’il est président du directoire donc c’est lui et personne d’autre.

Je pense qu'il n'a pas pris la décision sans l'aval de SC et l'accord de Lille. Ceci dit, pour moi, c'est une ineptie et nous sommes le seul club qui a joué à huit clos.

Je pense qu'on avait pas besoin de l'accord de Lille pour reporter le match. A partir du moment où le préfet ne voulait pas de public c'était direct match reporté.....c'est bien le SCO qui a été seul décisionnaire de cette foutaise par rapport à son public !

Oui mais ils n'ont pas pris cette décision contre leur public...C'est juste que çà n'a pas été la priorité de AD et de son staff au moment de faire des choix...
Lui il a vu que Lille n'était pas en grande forme actuellement , que c'était le moment d'avoir une chance de les taper, et qu'il avait surtout a chance d'avoir tous ses joueurs opérationnels et que peut être çà n'aurait pas été le cas à une date ultérieure...
Je comprends tout à fait son choix et ses priorités ...

[footpassion49]

Le SCO serait donc le seul club au monde où l'on oublie les supporters quand il faut prendre ce type de décision ? Car je crois que c'est une grande première dans le foot de haut niveau un club qui préfère jouer dans un stade à huis clos vide plutôt que de reporter le match pour jouer devant ses supporters.

Je pense que cet épisode va laisser des traces. Le SCO va se maintenir et on va repartir dans une campagne d'abonnements pour la saison prochaine. Mais entre les pépites qui sont vendues à la première opportunité et cette décision de se passer du public, j'ai comme l'impression que les angevins ne vont pas se précipiter à reprendre un abonnement.

[Papy]

Le SCO serait donc le seul club au monde où l'on oublie les supporters quand il faut prendre ce type de décision ? Car je crois que c'est une grande première dans le foot de haut niveau un club qui préfère jouer dans un stade à huis clos vide plutôt que de reporter le match pour jouer devant ses supporters.

Je pense que cet épisode va laisser des traces. Le SCO va se maintenir et on va repartir dans une campagne d'abonnements pour la saison prochaine. Mais entre les pépites qui sont vendues à la première opportunité et cette décision de se passer du public, j'ai comme l'impression que les angevins ne vont pas se précipiter à reprendre un abonnement.

Je suis entièrement de ton avis.
Je trouve cela incroyable au sens propre du terme !

[Nisco]

Le SCO serait donc le seul club au monde où l'on oublie les supporters quand il faut prendre ce type de décision ? Car je crois que c'est une grande première dans le foot de haut niveau un club qui préfère jouer dans un stade à huis clos vide plutôt que de reporter le match pour jouer devant ses supporters.

Je pense que cet épisode va laisser des traces. Le SCO va se maintenir et on va repartir dans une campagne d'abonnements pour la saison prochaine. Mais entre les pépites qui sont vendues à la première opportunité et cette décision de se passer du public, j'ai comme l'impression que les angevins ne vont pas se précipiter à reprendre un abonnement.

CQFD

[1956]

Je pense qu'il n'a pas pris la décision sans l'aval de SC et l'accord de Lille. Ceci dit, pour moi, c'est une ineptie et nous sommes le seul club qui a joué à huit clos.

Je pense qu'on avait pas besoin de l'accord de Lille pour reporter le match. A partir du moment où le préfet ne voulait pas de public c'était direct match reporté.....c'est bien le SCO qui a été seul décisionnaire de cette foutaise par rapport à son public !

Oui mais ils n'ont pas pris cette décision contre leur public...C'est juste que çà n'a pas été la priorité de AD et de son staff au moment de faire des choix...
Lui il a vu que Lille n'était pas en grande forme actuellement , que c'était le moment d'avoir une chance de les taper, et qu'il avait surtout a chance d'avoir tous ses joueurs opérationnels et que peut être çà n'aurait pas été le cas à une date ultérieure...
Je comprends tout à fait son choix et ses priorités ...

Pas d'accord. C'est la première fois qu'on voit une équipe préférer jouer à huis clos plutôt que devant son public, ce qui devrait être une priorité, d'autant qu'en voulant jouer en pensant que c'était le moment faible de Lille.....Génésio s'en ait servi pour motiver ses troupes.
Résultat : pas de points, pas de recette, supporters pris pour des c.ons !

[Allman]

Je pense qu'on avait pas besoin de l'accord de Lille pour reporter le match. A partir du moment où le préfet ne voulait pas de public c'était direct match reporté.....c'est bien le SCO qui a été seul décisionnaire de cette foutaise par rapport à son public !

Oui mais ils n'ont pas pris cette décision contre leur public...C'est juste que çà n'a pas été la priorité de AD et de son staff au moment de faire des choix...
Lui il a vu que Lille n'était pas en grande forme actuellement , que c'était le moment d'avoir une chance de les taper, et qu'il avait surtout a chance d'avoir tous ses joueurs opérationnels et que peut être çà n'aurait pas été le cas à une date ultérieure...
Je comprends tout à fait son choix et ses priorités ...

Pas d'accord. C'est la première fois qu'on voit une équipe préférer jouer à huis clos plutôt que devant son public, ce qui devrait être une priorité, d'autant qu'en voulant jouer en pensant que c'était le moment faible de Lille.....Génésio s'en ait servi pour motiver ses troupes.
Résultat : pas de points, pas de recette, supporters pris pour des c.ons !

Et si à la date de report il aurait manqué des cadres blessés ? On en sait rien c'est sûr, mais là , tout le monde était opérationnel...
Le public n'est pas vraiment une grande aide quand l'équipe joue mal, on l'a déjà vu cette saison à certains matchs...bien que poussés, ils nous ont déjà sortis des purges...
Tu aurais pu mettre 20 000 personnes hier, ils auraient sorti le même match puisque le souci se situe dans les phases de jeu et les schémas offensifs où on est trop sans solution...
Les gens sont en colère car ils attendent leur match du Dimanche, voulaient voir Giroud, ect...ce je comprends , mais si on se place à la place de AD, on peut raisonner différemment ...

[Papy]

D'accord avec toi sur l'aspect purement sportif vu du coach.

Mais le foot reste un sport, un spectacle, un loisir, on nous le vends assez comme cela toute l'année...
Un sport populaire...
Jouer ce match à huit clos est vraiment un tres grand manque de respect des supporters.
Je pense que cela va réellement accentuer la cassure qui existe déjà actuellement vis à vis du public.
Sans parler de l'image désastreuse renvoyée à la télé....
Déjà que coté image le club n'est pas super bien coté...
Nous pouvons faire toutes les suppositions possibles quand à l'état de forme de Lille, de la presence ou non de tels ou tels joueurs, etc...
Peu m'importe le résultat, victoire, nul ou défaite comme ce fut le cas hier.
Le simple fait de renier ses supporters est une décision qui ne sera pas sans conséquences pour la suite.