[Politique] Le topic officiel

[Allman]

Moi je trouve ça rigolo.

Ah bon ? c'est quoi la blague ?

[vince971]

Faut se détendre les gars, c'est marrant, même si il y a une pointe de cynisme....

[Allman]

Pour ma part je suis très détendu, surtout en ce dimanche matin ensoleillé ...
C'est juste que je ne comprends pas le rapport ou la blague entre Macron, le changement d'heure et les "pauvres" ...

[Christobald]

Le Pen sera-t-elle jugée inéligible ?

https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 59407.html

[klintisswoud]

Plus sages et a même de commenter l'actualité…Macro ne dit pas que des bêtises.

Penser a cette nuit !

j’essaierais de la replacer ...

[Christobald]

Le séisme attendu dans la politique Française.....

https://www.lemonde.fr/politique/live/2 ... 23448.html

[vince971]

Youpi ! La justice a bien fait son boulot, bye bye MLP, hello Jordy !

[Christobald]

Tu fais bien d'évoquer la rampe de lancement Bardela...

[vince971]

....elle est pas belle la life ?

[Christobald]

Si les juges ont appliqué le droit, ils ont eu aussi la main lourde, et on peut être aussi saisi par cette concomitance avec les sondages très favorables à MPL pour les futurs présidentiels...c'est encore loin, il est vrai mais.....

Cet évènement, car cela en est un, peut très bien profiter au RN en augmentant ceux qui voteront pour lui, car nombre de citoyens penseront que cette justice est assez "politique"....

Quant à Bardela, son positionnement politique va sans doute être des plus scrutés désormais.....

[Playtime]

D’un autre côté, nombre de citoyens penseront que piquer des millions d’euros dans la caisse mérite bien d’être puni.

[vince971]

+1 Taper dans la caisse de la sorte et se faire piquer = cabane et/ou sursis et/ ou bracelet, plus méga douille, y compris pour Le Pen. Le RN a les mains sales, au propre comme au figuré, depuis ses débuts.

[Christobald]

D’un autre côté, nombre de citoyens penseront que piquer des millions d’euros dans la caisse mérite bien d’être puni.

Oui, sauf qu'il n'y a pas d'enrichissement personnel, et cela fait une différence.

Le problème du financement des partis politiques et de son personnel reste entier, malgré des lois.

Concernant le pognon "piqué", quand on voit ce que nous coute l'UE, ses fonctionnaires, une Ursula Von Derlen corrompue jusqu'à la moelle....

Mon seul reproche me concernant et il est de taille vis a vis du RN, c'est bien évidemment son tournant Européiste...ce n'est plus un parti ayant des intentions et un programme souverainiste.
C'est un parti du système qui déjà trahi ses électeurs....

[jjffll]

D’un autre côté, nombre de citoyens penseront que piquer des millions d’euros dans la caisse mérite bien d’être puni.

Oui, sauf qu'il n'y a pas d'enrichissement personnel, et cela fait une différence.

Le problème du financement des partis politiques et de son personnel reste entier, malgré des lois.

Concernant le pognon "piqué", quand on voit ce que nous coute l'UE, ses fonctionnaires, une Ursula Von Derlen corrompue jusqu'à la moelle....

Mon seul reproche me concernant et il est de taille vis a vis du RN, c'est bien évidemment son tournant Européiste...ce n'est plus un parti ayant des intentions et un programme souverainiste.
C'est un parti du système qui déjà trahi ses électeurs....

la loi est votée par les parlementaires qui sont des élu.es du peuple. cette loi anti corruption est juste appliquée. enfin!
La cause Lepen est indéfendable. Comme Fillon avant elle et Bismuth en ce moment.
Le premier ministre pour le même genre de faits mais bien moindre est passé au travers et Mélanchon se fait petit.
Honte a ceux qui s'opposent en hurlant a l"injustice. on se doute bien qu'ils et elles se protégent.

on verra ce qu'il adviendra de la prochaine niche parlementaire........

[Allman]

D’un autre côté, nombre de citoyens penseront que piquer des millions d’euros dans la caisse mérite bien d’être puni.

Oui, sauf qu'il n'y a pas d'enrichissement personnel, et cela fait une différence.

Le problème du financement des partis politiques et de son personnel reste entier, malgré des lois.

Concernant le pognon "piqué", quand on voit ce que nous coute l'UE, ses fonctionnaires, une Ursula Von Derlen corrompue jusqu'à la moelle....

Mon seul reproche me concernant et il est de taille vis a vis du RN, c'est bien évidemment son tournant Européiste...ce n'est plus un parti ayant des intentions et un programme souverainiste.
C'est un parti du système qui déjà trahi ses électeurs....

la loi est votée par les parlementaires qui sont des élu.es du peuple. cette loi anti corruption est juste appliquée. enfin!
La cause Lepen est indéfendable. Comme Fillon avant elle et Bismuth en ce moment.
Le premier ministre pour le même genre de faits mais bien moindre est passé au travers et Mélanchon se fait petit.
Honte a ceux qui s'opposent en hurlant a l"injustice. on se doute bien qu'ils et elles se protégent.

on verra ce qu'il adviendra de la prochaine niche parlementaire........

+100. On se demande en qui avoir confiance , bientôt faudra compter ceux qui pourront se présenter aux élections sans bracelet électronique et avec un casier judiciaire vierge...
De Cahuzac à MLP, tout l'arc républicain est concerné...Mais c'est vrai que depuis un petit moment, à droite ils font fort avec Fillon, Sarko, MLP...

[Christobald]

Il y a deux sujets dans cette affaire :

Celle de la qualification de détournements de fonds public.
Pour MPL, il n'y a pas de détournements de fonds public puisque les assistants parlementaires font de la politique....et là je suis d'accord. La liberté des partis politiques et de pouvoir rémunérer leur personnel politique.

Celle de l'inéligibilité : la durée de 5 ans aurait pu être moindre....et l'appel a fort peu de chances d'aboutir avant 2027, ce qui pose un sacré problème démocratique supplémentaire. Dans une justice d'ailleurs qui n'a pas beaucoup de moyens.....on a une décision politique, clairement.

Faut se souvenir tout de même comment Fillon a été éliminé avec une procédure de justice dont la rapidité fut inédite....laissant ainsi un boulevard a Macron, un illustre inconnu, qui allait profiter d'une campagne médiatique incroyable...Macron, bien aidé par Mc Kinsey ( une affaire étouffée).

On a un gros problème de séparation des pouvoirs....

[Allman]

D’un autre côté, nombre de citoyens penseront que piquer des millions d’euros dans la caisse mérite bien d’être puni.

Oui, sauf qu'il n'y a pas d'enrichissement personnel, et cela fait une différence.

Je ne vois pas la différence, le détournement d'argent publique et la création d'emplois fictifs est un délit . Et un responsable politique , encore plus si il est amené à concourir à l'élection présidentielle, comme Fillon en son temps, doit quand-même être vierge de toute corruption .
En plus , elle même avait voté le fait qu'un responsable politique soit inéligible en cas de détournement d'argent ...comme Fillon qui prônait l'austérité ...
Celà faisait 10 ans que çà durait mais elle avait pu quand-même se présenter aux élections de 2017 et 2022, incroyable qu'elle soit passé à l'époque entre les gouttes...du coup elle a continué...
La défense de ses soutiens c'est que elle ne s'est pas acheté une piscine avec ou autre bien personnel, mais encore heureux ! elle en a tiré un "enrichissement personnel" quand-même quelques part, c'est son parti le RN et son major d'homme qui ont en profité...
Sarkozy a aussi détourné de l'argent pour sa campagne, il a été puni, normal, elle pour son parti n elle est punie, normal, même si çà lui plait pas...

[Allman]

Il y a deux sujets dans cette affaire :

Celle de la qualification de détournements de fonds public.
Pour MPL, il n'y a pas de détournements de fonds public puisque les assistants parlementaires font de la politique....et là je suis d'accord. La liberté des partis politiques et de pouvoir rémunérer leur personnel politique.

Oui mais pas avec l'argent de la commission européenne qui n'est pas destiné à celà...et MPL le sait très bien, ce n'est pas un lapin de 6 semaines...

[Allman]

Il y a deux sujets dans cette affaire :

Celle de la qualification de détournements de fonds public.
Pour MPL, il n'y a pas de détournements de fonds public puisque les assistants parlementaires font de la politique....et là je suis d'accord. La liberté des partis politiques et de pouvoir rémunérer leur personnel politique.

Celle de l'inéligibilité : la durée de 5 ans aurait pu être moindre....et l'appel a fort peu de chances d'aboutir avant 2027, ce qui pose un sacré problème démocratique supplémentaire. Dans une justice d'ailleurs qui n'a pas beaucoup de moyens.....on a une décision politique, clairement.

Faut se souvenir tout de même comment Fillon a été éliminé avec une procédure de justice dont la rapidité fut inédite....laissant ainsi un boulevard a Macron, un illustre inconnu, qui allait profiter d'une campagne médiatique incroyable...Macron, bien aidé par Mc Kinsey ( une affaire étouffée).

On a un gros problème de séparation des pouvoirs....

Ceux que tu défends là , le meilleur moyen de ne pas être condamné par la justice, c'est tout bonnement de ne pas détourner de l'argent. Point barre. Sans détournement de fonds, pas de condamnation, même de quelques mois...

[LauSCO]

Ou ce situe clairement la séparation des pouvoirs dans un pays ou les juges sont pour une bonne partie syndiqués ???

[Allman]

Ou ce situe clairement la séparation des pouvoirs dans un pays ou les juges sont pour une bonne partie syndiqués ???

Une partie sans doute, mais pas tous...et à ce moment là, quand des gens de gauches sont condamnés, ils seraient syndiqués où alors les juges ?

[vince971]

Ou ce situe clairement la séparation des pouvoirs dans un pays ou les juges sont pour une bonne partie syndiqués ???

Le syndicalisme est un droit, je ne vois pas où est le problème...

[Christobald]

Ou ce situe clairement la séparation des pouvoirs dans un pays ou les juges sont pour une bonne partie syndiqués ???

Tu poses une question importante.

Mais il y aussi la relation entre les juges du parquet et le pouvoir politique puisqu'ils sont désignés par le garde des sceaux....

[LauSCO]

Ou ce situe clairement la séparation des pouvoirs dans un pays ou les juges sont pour une bonne partie syndiqués ???

Une partie sans doute, mais pas tous...et à ce moment là, quand des gens de gauches sont condamnés, ils seraient syndiqués où alors les juges ?

Le problème vaut pour tous les partis politique, je suis d'accord pour la séparation des pouvoirs mais encore faut-il qu'elle soit effective et avec des juges syndiqués elle ne l'est pas.

Sur cette affaire la plainte de départ qui date de 2017 visait 3 partis le Modem, le FN et LFI...
Le Modem a été très vite jugé avec des peines plutôt standard, le RN du coup plus sévèrement ( les sommes retenues semblent plus élevées ) et pour LFI l'enquête n'avance pas ...

[LauSCO]

Ou ce situe clairement la séparation des pouvoirs dans un pays ou les juges sont pour une bonne partie syndiqués ???

Le syndicalisme est un droit, je ne vois pas où est le problème...

Oui c'est un droit mais pour certains métiers il pose problème et crée des conflits d'intérêt ....

[Allman]

Ou ce situe clairement la séparation des pouvoirs dans un pays ou les juges sont pour une bonne partie syndiqués ???

Une partie sans doute, mais pas tous...et à ce moment là, quand des gens de gauches sont condamnés, ils seraient syndiqués où alors les juges ?

Le problème vaut pour tous les partis politique, je suis d'accord pour la séparation des pouvoirs mais encore faut-il qu'elle soit effective et avec des juges syndiqués elle ne l'est pas.

Sur cette affaire la plainte de départ qui date de 2017 visait 3 partis le Modem, le FN et LFI...
Le Modem a été très vite jugé avec des peines plutôt standard, le RN du coup plus sévèrement ( les sommes retenues semblent plus élevées ) et pour LFI l'enquête n'avance pas ...

Pour LFI, ils n'arrivent pas à prouver clairement...une fois que tu es reconnu responsable au delà de tout soupçon, tu es jugé et condamné...

De toute façon , çà ne change rien : Le meilleur moyen de ne pas être condamné pour détournement de fonds , c'est de ne pas détourner des fonds . On est d'accord non ? que d'autres le fasse déjà ou pas, n'est pas une excuse ou une circonstance atténuante.

C'est comme si une personne de couleur grillait un feu rouge , qu'il était arrêté par les flics et comme défense il disait : " Vous m'arrêtez parce que je suis noir , alors que l'autre jour j'ai vu un blanc griller le même feu et lui ne s'est jamais fait choper !" On lui répondrait très justement " ba non mec, t'es arrêté parce que tu as grillé un feu tout simplement "

[jego]

Ou ce situe clairement la séparation des pouvoirs dans un pays ou les juges sont pour une bonne partie syndiqués ???

Le syndicalisme est un droit, je ne vois pas où est le problème...

+1000

[Christobald]

Fashion Politique....

[Allman]

Ils sont beau les politiques français hein...

[Playtime]

Il y a deux sujets dans cette affaire :

Celle de la qualification de détournements de fonds public.
Pour MPL, il n'y a pas de détournements de fonds public puisque les assistants parlementaires font de la politique....et là je suis d'accord. La liberté des partis politiques et de pouvoir rémunérer leur personnel politique.

Ce que tu écris là est assez grave car tu confonds deux choses différentes : les assistants sont payés par la puissance publique pour assister les ELUS pour leur travail d’ELUS ; les permanents politiques, eux, sont payés par le PARTI pour son activité de PARTI dont le rôle est reconnu par la Constitution de 1958 et il bénéficie pour ça de dotations publiques. Il est interdit de mélanger les deux et les partis le savent parfaitement. Certains partis et certains élus respectent totalement cette règle. Que les autres qui ont triché en toute conscience et sans vergogne se fassent punir est la moindre des choses.