Forum SCO1919.com

Pourquoi j'ai l'impression qu'il n'y a pas ou très peu de réactions de la part des supporters ?

momosco a écrit :Pourquoi j'ai l'impression qu'il n'y a pas ou très peu de réactions de la part des supporters ?

On en est à 15 pages de réaction...

Zikaz a écrit :

momosco a écrit :Pourquoi j'ai l'impression qu'il n'y a pas ou très peu de réactions de la part des supporters ?

On en est à 15 pages de réaction...

Oui et Kermarec le président de Brest en remet une couche sur le site internet de OF :

"Pratiquement tous les clubs de L1 ont oublié qu'ils ont été pensionnaires de L2 pendant plusieurs années. Je pense que beaucoup de clubs se sont fait manipulés par certains Présidents soi-disant de grands clubs. Je pense aux trois promus qui ont fait preuve d'une naïveté affligeante...Tout le monde sait qui mène ce mouvement, c'est le Président de Lyon qui a toutes une ribambelle de petits Présidents qui l'ont suivi. Ma position par rapport à celui d'Angers qui représente la L2 n'a pas changé : c'est un traître"

On ne peut pas nier que c'est Aulas qui mène la danse au regard des derniers articles sur divers quotidiens y compris OF, où il passe la pommade aux Présidents et vis versa...

Nisco a écrit :Aulas dézingue Louvel :

il se débrouille plutôt bien avec seulement 140 caractères Aulas...

Je pense que Kermarec a raison. Cette decison est un premier pas qui en appelle d'autres qui ne seront pas en faveur du sco

Zikaz a écrit :Je pense que Kermarec a raison. Cette decison est un premier pas qui en appelle d'autres qui ne seront pas en faveur du sco

J'espère surtout que le Sco va se maintenir en L1, car bonjour l'ambiance et l'accueil si par malheur il redescend en L2, je n'ose y penser

Bon sang , mais pourquoi discuter sur ce qu'il arriverait par rapport à l'ambiance en cas de descente , le cas est le même pour 19 ou 18 des 20 clubs de L1 , qui plus est Troyes ou le Gaz ?
Parce qu'Angers fini 3ème et que SC est un traître qui veut défendre ses investissements , je pense que certains devraient réfléchir avant de parler , je ne parle pas que des autres dirigeants de L2 mais aussi de certains de ce forum .SC est un Président efficace et quelqu'un d'ambitieux comme tous ceux qui veulent réussir dans leur entreprise .Sans ambition , on arrive à rien , et pour ce faire , il faut à un moment ou à un autre prendre des décisions, des positions ,s'affirmer ...Cette année , Angers SCO est en L1 ,m....! pas en L2 , ça a été assez dur comme ça !!! 21 ans .

mytailorisrich a écrit :Bon sang , mais pourquoi discuter sur ce qu'il arriverait par rapport à l'ambiance en cas de descente , le cas est le même pour 19 ou 18 des 20 clubs de L1 , qui plus est Troyes ou le Gaz ?
Parce qu'Angers fini 3ème et que SC est un traître qui veut défendre ses investissements , je pense que certains devraient réfléchir avant de parler , je ne parle pas que des autres dirigeants de L2 mais aussi de certains de ce forum .SC est un Président efficace et quelqu'un d'ambitieux comme tous ceux qui veulent réussir dans leur entreprise .Sans ambition , on arrive à rien , et pour ce faire , il faut à un moment ou à un autre prendre des décisions, des positions ,s'affirmer ...Cette année , Angers SCO est en L1 ,m....! pas en L2 , ça a été assez dur comme ça !!! 21 ans .

C'est vrai quoi, quels incultes nous sommes!! Laissons parler la science !!!!
Certains en Bretagne, vont être content de te lire (je t'envoie ça par MP) avec quelques explications ...

Connaissant le personnage, Kermarec aurait fait la même chose à la place de Said, alors sa réaction est vraiment hypocrite.

On peut peut-être procéder par étape? 2 Descentes, puis ensuite 18 clubs en L1 et L2?

FiFty a écrit :Connaissant le personnage, Kermarec aurait fait la même chose à la place de Said, alors sa réaction est vraiment hypocrite.

On peut peut-être procéder par étape? 2 Descentes, puis ensuite 18 clubs en L1 et L2?

Tu es un ami proche... (petite chambrette)

Tranquilou a écrit :

FiFty a écrit :Connaissant le personnage, Kermarec aurait fait la même chose à la place de Said, alors sa réaction est vraiment hypocrite.

On peut peut-être procéder par étape? 2 Descentes, puis ensuite 18 clubs en L1 et L2?

Tu es un ami proche... (petite chambrette)

Je précise, le personnage, sous entendu ses relations publiques.
Il a tout fait déjà pour dégager Guyot et reprendre les rennes du SB29.
Donc voter pour ses intérêts si il était monté ne fait aucun doute.

On peut aussi souligner son mépris envers les supporters Brestois, pour corroborer son attitude hautaine.

Alors franchement ses critiques...

Le sujet ne concerne pas le SCO !

Il faut savoir si le Foot français veut encore un championnat de Ligue 2 et de Ligue 1.

Avec 3 montées, le championnat de Ligue 2 peut-continuer d'être attractif et d'avoir un sens.
Avec 2 descentes, le championnat de Ligue 1 tournera autour d'un ventre mou.

Monsieur Aulas et ses acolytes doivent aussi s'appliquer à eux même ce qu'ils appelent une réforme.
Par exemple, la ligue des champions ne devrait être réservé qu'a l'équipe qui gagne son championnat.....

FiFty a écrit :

Tranquilou a écrit :

FiFty a écrit :Connaissant le personnage, Kermarec aurait fait la même chose à la place de Said, alors sa réaction est vraiment hypocrite.

On peut peut-être procéder par étape? 2 Descentes, puis ensuite 18 clubs en L1 et L2?

Tu es un ami proche... (petite chambrette)

Je précise, le personnage, sous entendu ses relations publiques.
Il a tout fait déjà pour dégager Guyot et reprendre les rennes du SB29.
Donc voter pour ses intérêts si il était monté ne fait aucun doute.

On peut aussi souligner son mépris envers les supporters Brestois, pour corroborer son attitude hautaine.

Alors franchement ses critiques...

T'as raison, ce sont de vilain méchants corbeaux qui veulent du mal aux blanches colombes...
bref...

Attention pavé ! J'espère qu'il n'y a pas de limites de longueur

CCSCO a écrit :

Titou49 a écrit :Et si le foot français est frileux, c'est qu'il faut faire bouger les choses ! Peut être que cette réforme le rendra moins frileux car il y aura moins à perdre.

Partout le foot pro est régi par des investissements, et les investisseurs veulent des garanties, donc peur de perdre.

Tu es à côté de la plaque.

De quel droit tu dis que je suis à côté de la plaque ?^^

Donc alors on fait quoi ? On reste les bras croisés à se plaindre et à s'ennuyer devant le championnat ? Même si notre SCO développe quand même un beau jeu !!

CCSCO a écrit :Si tu as peur de perdre, tu n'investis pas (surtout pas dans un club de foot), tu mets tes économies sur un livret A. C'est totalement sécurisé, sans frais, tu retires à tout moment. Investir, c'est prendre un risque. Tu n'as jamais de garanties. Avoir peur de perdre, c'est le meilleur moyen de... perdre.

Les économistes le prouvent, les investisseurs n'aiment pas prendre de risques ! Il n'est pas question ici de moi, petit forumiste non-réputé, de toi, forumiste actif, mais d'investisseurs pleins d'argent ! Il faut savoir être pragmatique et voir les choses en face ! Evidemment que ça me saoule ! Mais le monde tourne au fric, le capitalisme tout ça...
L'argument d'attirer les investisseurs avec cette réforme est loin d'être fallacieux, il faut accorder ça à l'argumentaire des clubs de ligue 1 ! Les investisseurs n'ont que faire de l'enjeu sportif !

CCSCO a écrit :Si je parle de frilosité, c'est que cette décision est guidée par la frilosité. J'ai peur de perdre, donc réduisons le risque. Mais réduire le risque sportif est un facteur de risque collatéral, puisque le championnat perd mécaniquement en intérêt.
La saison dernière en L1, le maintien a été plié à la 37ème journée. Avec deux descentes, il aurait été plié une journée plus tôt. Et encore, c'est purement mathématique, car il était clair dès la fin de l'hiver que Lens et Metz occuperaient ces deux dernières places.
La saison dernière en L2, il y a eu 2 matches à enjeu pour la montée et 3 matches à enjeu pour le maintien le soir de la dernière journée. Avec deux montées et deux descentes, il n'y en aurait eu aucun. Là aussi, Arles et Châteauroux étaient complètement largués rapidement.

L'intérêt sportif entraîne l'intérêt économique et pas l'inverse. Plus on a de matches à enjeu vers la fin du championnat, plus le championnat est attrayant, toutes choses égales par ailleurs.

Cette perte d'enjeu ne modifierait à mon avis très peu leurs retombées. On continuerait à regarder et à suivre le championnat comme avant.
Je rejoins Lacouture quand il dit que notre place est insignifiante, tout ça c'est du business !
Cela dit, ça reste un plaisir de débattre là-dessus.

CCSCO a écrit :Quant à ton argument sur les coupes, il est relativement fallacieux pour deux raisons :
- La boulimie du PSG qui veut tout gagner (et qui a tout gagné), sachant qu'une finale de coupe n'est plus européenne (pour moi c'est une grosse connerie, mais c'est un autre débat).
- Les coupes arrivent trop tôt dans la saison, et les équipes que ça emmerde sont éliminées au maximum début février (8èmes de Coupe de France), bien avant le sprint final. Si tu joues le maintien à trois descentes, tu le joues aussi à deux, donc tu jettes la coupe tout pareil.

Que vient faire le PSG là-dedans ? Certes, il vampirise toutes les coupes, mais tous les clubs veulent aller le plus loin possible dans la compétition !
Ce que je dis : "les équipes que ça emmerde" seront tranquilles (pas forcément mathématiquement parlant) plus tôt dans la saison.
Cette notion de sprint final n'a pour moi pas de sens. Un maintien se joue sur toute la saison, les points ne comptent pas double à la fin du championnat, et les équipes le savent bien.
Pour faire simple : + d'avance sur la zone rouge = + d’intérêt pour les coupes

CCSCO a écrit :

Titou49 a écrit :Les gros clubs de Ligue 1 ne peuvent pas décider pour les autres du passage à 18 clubs en Ligue 1, pourquoi tout le monde en a peur ?

Et pourtant, ça ce serait une décision courageuse, et qui aurait un vrai effet sur la compétitivité de nos européens.

Je suis plutôt d'accord avec toi là-dessus. Mais on aura peut être prochainement l'occasion d'en parler...

Le Conseil d'Etat a maintenu en référé le principe de trois montées et trois descentes entre Ligue 1 et Ligue 2, a annoncé vendredi la plus haute juridiction administrative.

suite au prochain numéro comme dirait

lacouture.49 a écrit :suite au prochain numéro

Il y aura un prochain numéro ? Des recours possibles pour Thiriez et son groupe ?

n'est jugé ici que le rejet de " défaut d'urgence" . Du coup, il faut attendre la fin d'année pour avoir le verdict final

lgnico a écrit :n'est jugé ici que le rejet de " défaut d'urgence" . Du coup, il faut attendre la fin d'année pour avoir le verdict final

Ah d'accord donc c'est pas si important que ça en fait

lacouture.49 a écrit :Le Conseil d'Etat a maintenu en référé le principe de trois montées et trois descentes entre Ligue 1 et Ligue 2, a annoncé vendredi la plus haute juridiction administrative.

suite au prochain numéro comme dirait

pas du tout, c'est un stand-by du conseil d'Etat qui a la fédération sous la main !!! Il faudrait pas facher tout le monde avant l'Euro 2016.
je suis certain que la décision sera donnée juste avant/après le tirage au sort des groupes de l'Euro 2016 (12 décembre 2015).

Tranquilou a écrit :
T'as raison, ce sont de vilain méchants corbeaux qui veulent du mal aux blanches colombes...
bref...

Ce n'est pas du tout ce que je dis.

Je dis juste que Kermarec, à la place de Chabane aurait fait la même chose.

Moi, personnellement je suis contre 2 descentes avec un championnat à 20 clubs, malgré que cela avantage le SCO.

Titou49 a écrit :

lgnico a écrit :n'est jugé ici que le rejet de " défaut d'urgence" . Du coup, il faut attendre la fin d'année pour avoir le verdict final

Ah d'accord donc c'est pas si important que ça en fait

Je pense que si quand même, car ça repousse la décision et le championnat va ainsi continuer sans connaître avant au moins janvier s'il y aura 2 ou 3 clubs rétrogradés.

Il Faut avouer que les instances françaises font très fort !! On commence un championnat sans connaître les aboutissants !!! certes, le ridicule ne tue pas mais là !!! Un grand merci à Thiriez et ses disciples...

FiFty a écrit :

Tranquilou a écrit :
T'as raison, ce sont de vilain méchants corbeaux qui veulent du mal aux blanches colombes...
bref...

Ce n'est pas du tout ce que je dis.

Je dis juste que Kermarec, à la place de Chabane aurait fait la même chose.

Moi, personnellement je suis contre 2 descentes avec un championnat à 20 clubs, malgré que cela avantage le SCO.

Ça tu n'en sais rien, tu supputes pour te donner bonne conscience
Avant d'enlever la paille de l’œil de son voisin, il est bon, parfois, de retirer la poutre qui est dans le sien.

C'est beau la naïveté...

Nisco a écrit :C'est beau la naïveté...

Tout à fait, mais de quel côté sont-ils ?
Petit rappel sur le désaccord :
La LFP souhaite baisser le nombre d'accession à la Ligue 1 avec le soutien de la majorité des clubs de l'élite du foot français pour leur apporter plus de sécurité. La possibilité d'être relégués en Ligue 2, avancent-ils, présentent trop de risques qui inhibent les investissements financiers. La FFF n'en veut pas car cela ne permettrait pas aux "petits" clubs d'accéder au sommet du football hexagonal.

Tranquilou a écrit : Ça tu n'en sais rien, tu supputes pour te donner bonne conscience
Avant d'enlever la paille de l’œil de son voisin, il est bon, parfois, de retirer la poutre qui est dans le sien.

Peux tu me rappeler combien de président de L1 ont voté contre? (A part la marionette de Le Graet, Desplats)
Mais oui le monde du foot pro est merveilleux, tout est beau, tout est rose

FiFty a écrit :

Tranquilou a écrit : Ça tu n'en sais rien, tu supputes pour te donner bonne conscience
Avant d'enlever la paille de l’œil de son voisin, il est bon, parfois, de retirer la poutre qui est dans le sien.

Peux tu me rappeler combien de président de L1 ont voté contre? (A part la marionette de Le Graet, Desplats)
Mais oui le monde du foot pro est merveilleux, tout est beau, tout est rose

Tu interprètes tout l'inverse de mes propos...Je dois sans aucun doute très très mal m'exprimer ou tu es paumé et tu veux sauver la face ...
Allez, c'est bon, t'énervous pas et attendons janvier...

Pour moi , la bande des 19 et ses meneurs ne reviendra pas en arrière................le fossé est creusé avec la FFF et ne peut être bouché

lacouture.49 a écrit :Pour moi , la bande des 19 et ses meneurs ne reviendra pas en arrière................le fossé est creusé avec la FFF et ne peut être bouché

Je le pense aussi et ce n'est pas bon pour notre football

http://www.lepoint.fr/sport/football-le ... 744_26.php

Crise profonde

Car le contentieux entre la Ligue et la Fédération cache une crise beaucoup plus profonde au sein du football français. Les clubs de L1 ne cachent plus leur volonté de s'émanciper de la L2 et militent ouvertement pour un système "à l'anglaise" sur le modèle de la Premier League. L'enjeu est surtout financier, la L1 voulant profiter de cette éventuelle autonomie pour gérer elle-même ses ressources commerciales et ses droits TV (607 millions d'euros annuel actuellement, 726,5 millions pour la période 2016-2020) et ne plus avoir à en reverser une partie à la L2. Un souhait confirmé, mardi soir, par la démission de 19 clubs de l'élite de l'UCPF (l'Union des clubs professionnels de football) afin de créer ensemble un "nouveau syndicat professionnel".

Pour le président de l'UCPF Jean-Pierre Louvel, la question des deux montées-relégations entre L1 et L2 n'est donc qu'un "prétexte". Mais la L1, qui se dit lancée dans une "lutte entre les anciens et les modernes", est loin de désarmer malgré le désaveu subi devant le Conseil d'État. Elle se voit, au contraire, "confortée" dans sa "démarche de création d'un nouveau syndicat patronal plus respectueux de la démocratie que l'UCPF, indépendant de la Fédération et plus motivé par la compétitivité européenne de la France", dans un communiqué publié par les 18 clubs de l'élite requérants au Conseil d'État