Forum SCO1919

Effectivement je suis d'accord.
J'espère simplement que c'est une démarche voulue et non conjoncturelle.
En résumé que cela perdure la saison prochaine et que nous ne revenions pas à la " sécurisation " à outrance .

Pour ma part, je trouve que Pajot a toujours fait de très bons matchs chez nous, mais il y a un problème et il est de taille: il n'a pas été beaucoup disponible cette saison, ce qui n'offre pas de garantie pour qu'il soit titulaire la saison prochaine s'il est souvent à l'infirmerie. C'est pourquoi, il lui faudra une doublure car il y a la blessure de Ndoye et un éventuel départ de Santamaria.

lointainscoiste a écrit :Il a du physique, de la technique, l'intelligence de jeu, il ne lui manque que la constance.

+ 1 ...constance qui repose essentiellement sur l'arrêt de déboires physiques handicapants ...

Avec Pajot, je trouve surtout que notre relance est différente qu'avec NDOYE....
Butelle relance court, avec ses défenseurs, et cela permet de repartir en construisant !
Avec NDOYE, c'est beaucoup plus long, et direct !
On dégage, en cherchant systématiquement la tête de NDOYE, pour une déviation sur notre attaquant de pointe....
jeu stéréotypé, et beaucoup plus chiant a regarder !
A voir sur les derniers matchs de la saison si on continue sur cette nouvelle donne !

Papy a écrit :Avec Pajot, je trouve surtout que notre relance est différente qu'avec NDOYE....
Butelle relance court, avec ses défenseurs, et cela permet de repartir en construisant !
Avec NDOYE, c'est beaucoup plus long, et direct !
On dégage, en cherchant systématiquement la tête de NDOYE, pour une déviation sur notre attaquant de pointe....
jeu stéréotypé, et beaucoup plus chiant a regarder !
A voir sur les derniers matchs de la saison si on continue sur cette nouvelle donne !

Malgré l'impact et la présence dans les "18m" _appréciés _de notre cher Captaine, il n'y a tellement pas photo balle aux pieds avec Vincent !!! ....

calimero a écrit :Comment tirer des enseignements d'un tel match ?
Pour ma part, que ce soit pour Pajot et Mangani , j'attends une opposition plus consistante et plus musclée.
Ce joueur était très très moyen à St Etienne alors le présenter comme le facteur plus chez nous , je suis un peu circonspect.

J'ai quelques antennes à Sainté, Pajot y a été bien considéré.
Son seul problème, confirmé chez nous, est son physique qui l'empêche d'être régulier.

Quand il a joué il a toujours eu un bel apport. Le problème fut plutôt dans le "quand il a joué". Et vus les échos de son passage à Saint Etienne, difficile de dire si l'on pourra compter avec constance sur lui l'an prochain. Dommage car sinon ce serait un élément sûr.

Très bon joueur mais fragile.
Bon techniciste qui sait calmer et orienter le jeu, complémentaire au jeu de Mangani.
peut-il s'améliorer sur ce point négatif ?c'est à BP que revient le challenge.

Après tout le monde est différent certains se sentent capables de jouer avec une gêne ou petite douleur comme Capelle a la cheville et d'autres non ,comme lui lors du coup aux côtes.La notion de douleur et surtout son intensité est très variable d'un individu à l'autre et d'un moment a l'autre ,parfois lié a l'intégration au bien-être , il est possible que l'an prochain il soit mieux , je l'espère.

toujoursco a écrit :Après tout le monde est différent certains se sentent capables de jouer avec une gêne ou petite douleur comme Capelle a la cheville et d'autres non ,comme lui lors du coup aux côtes.

Spécialiste pour te permettre une telle affirmation / comparaison ??? ...

Oui un peu tout de même , c'est mon boulot

toujoursco a écrit :Oui un peu tout de même , c'est mon boulot

Ok

toujoursco a écrit :Après tout le monde est différent certains se sentent capables de jouer avec une gêne ou petite douleur comme Capelle a la cheville et d'autres non ,comme lui lors du coup aux côtes.La notion de douleur et surtout son intensité est très variable d'un individu à l'autre et d'un moment a l'autre ,parfois lié a l'intégration au bien-être , il est possible que l'an prochain il soit mieux , je l'espère.

Comparer deux douleurs différentes ne me semble pas forcement pertinent.

Capelle pensait souffrir d un simple hématome d où le fait qu' il continue de jouer mais on bien vu qu' il en était incapable...

Et pan dans les dents! Quelques fois, il faut mieux se taire que reprendre les gens de volée.

Tenma a écrit :

toujoursco a écrit :Après tout le monde est différent certains se sentent capables de jouer avec une gêne ou petite douleur comme Capelle a la cheville et d'autres non ,comme lui lors du coup aux côtes.La notion de douleur et surtout son intensité est très variable d'un individu à l'autre et d'un moment a l'autre ,parfois lié a l'intégration au bien-être , il est possible que l'an prochain il soit mieux , je l'espère.

Comparer deux douleurs différentes ne me semble pas forcement pertinent.

Capelle pensait souffrir d un simple hématome d où le fait qu' il continue de jouer mais on bien vu qu' il en était incapable...

décidément ce forum est d'une intransigeance absolu
je parle de douleur ressenties et non pas de maux , les douleurs ressenties sont uniques par leurs intensités ou les caractéristiques pour chaque individu , ce n'est pas une attaque contre le joueur mais un souhait pour qu'il soit plus dans son élément l'année prochaine
c'est tout !

toujoursco a écrit :

Tenma a écrit :

toujoursco a écrit :Après tout le monde est différent certains se sentent capables de jouer avec une gêne ou petite douleur comme Capelle a la cheville et d'autres non ,comme lui lors du coup aux côtes.La notion de douleur et surtout son intensité est très variable d'un individu à l'autre et d'un moment a l'autre ,parfois lié a l'intégration au bien-être , il est possible que l'an prochain il soit mieux , je l'espère.

Comparer deux douleurs différentes ne me semble pas forcement pertinent.

Capelle pensait souffrir d un simple hématome d où le fait qu' il continue de jouer mais on bien vu qu' il en était incapable...

décidément ce forum est d'une intransigeance absolu
je parle de douleur ressenties et non pas de maux , les douleurs ressenties sont uniques par leurs intensités ou les caractéristiques pour chaque individu , ce n'est pas une attaque contre le joueur mais un souhait pour qu'il soit plus dans son élément l'année prochaine
c'est tout !

Perso je l'avais compris dans ce sens. Oui s'il se sent plus en confiance, plus à l'aise dans le club cela peut l'aider, c'est une dimension à prendre en compte.

C'est dans ce sens là effectivement ,c'est pourtant évident mais certains veulent en découdre tout le temps et a tous prix !

jego a écrit :Et pan dans les dents! Quelques fois, il faut mieux se taire que reprendre les gens de volée.

Match appliqué, solide, sans grand déchet; le plus rugueux de nos joueurs.

lointainscoiste a écrit :Match appliqué, solide, sans grand déchet; le plus rugueux de nos joueurs.

oui il a mis des taquets a Verrati............j'ai aimé

Un joueur à la fois rugueux et à la fois élégant, bonne qualité de passes courtes et longues.

Un bon match de sa part !
En etant impartial, aurait lui aussi merite un carton jaune

il faut le garder une saison de plus!

Mine de rien il vient d'aligner plusieurs matchs, avec un apport toujours intéressant. En souhaitant qu'il fasse une saison complète l'an prochain car il ne nous fera que du bien.

c'était un joueur présenté comme une recrue phare du mercato, le seul ayant une expérience de ligue 1

Très bon premier match face à Nimes, ensuite les blessures.

Il revient !!!

Parmi mes 3 meilleurs contre Paris.

Il a bien bataillé contre ses ex-coéquipiers. Mais à la reprise le milieu adverse a étouffé le notre et sa sortie avec l'entrée de Capelle nous a permis de repartir de l'avant.

Je le trouve mal placé et d'une passivité coupable sur le but stéphanois. Peur de provoquer un péno?

C'est un poumon, un bon technicien, un milieu correct pour la L1, une bonne vision du jeu. J'ai l'impression, je peux me tromper, qu'il a un léger problème avec le contact physique. Soit il évite et n'en fait pas assez soit il en fait trop et commet une faute. Ou a un bobo. Rugueux c'est bien mais un peu plus de maîtrise? Je suis le seul à le penser?

lointainscoiste a écrit :Je le trouve mal placé et d'une passivité coupable sur le but stéphanois. Peur de provoquer un péno?

C'est un poumon, un bon technicien, un milieu correct pour la L1, une bonne vision du jeu. J'ai l'impression, je peux me tromper, qu'il a un léger problème avec le contact physique. Soit il évite et n'en fait pas assez soit il en fait trop et commet une faute. Ou a un bobo. Rugueux c'est bien mais un peu plus de maîtrise? Je suis le seul à le penser?

Exact c'était ma principale critique à sa venue l'an dernier car c'était deja des caractéristiques de son jeu stéphanois ; son apport dans le jeu est limité et défensivement il peut être bon mais irrégulier dans le duel ( et svt trop rugueux ) ;

j'aime beaucoup ce joueur, et j'y crois pour la saison prochaine!