Forum SCO1919

Touriste a écrit :Je ne comprends pas : pourquoi quand on juge que le Sco a fait un mauvais match ne peut-on pas le dire ? Et surtout, l'argumenter ? Je veux bien que l'on soit emportés par la passion, mais je défie quiconque de revoir ce match et de dire que le Sco a bien joué. Autant, je pense que contre Créteil et Metz on avait plutôt bien assurés que là, non, c'est pas possible. Alors bien sur nous avons les trois points et j'en suis ravi. Nous sommes largement toujours en course pour monter, ce que je souhaite. Mais le niveau de notre jeu hier soir était mauvais. Dans toutes les lignes. Et j'espère que ce n'est qu'un accident de parcours. Parce qu'en jouant comme cela trop souvent, on ne montera pas, c'est une certitude.

Je suis ok avec toi. Je suis certes ravi d'avoir obtenu 3pts à la vue du match…sans la manière et avec le popotin bordé de nouilles.
Quitte à paraitre redondant, je réitère mes propos précédents car je ne vois pas où est le mal de dire que le jeu proposé par les angevin a été piètre voire insignifiant hier soir.
Quand il y a le résultat avec la manière, il faut le dire et il n’y a rien de dérangeant d’exposer son ressenti dans l’autre sens. Certes, certains propos sont peut-être extrêmes, mais chaque forumiste s'exprime avec ses mots et je ne vois pas pourquoi leurs avis seraient plus c...que les autres.
Je persiste et signe que si le club veut se maintenir dans le haut du tableau et accéder en L1, il faudra sans aucun doute montrer un tout autre visage, sinon je crains fort, comme tu le précises, à une déconvenue...Eh oui, je ne suis pas d'un optimisme béat suite aux dernières prestations...

On se croirait chez Alice au pays des merveilles, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, quel que soit le résultat et la manière...Pour moi non, je paye un abonnement pour voir mon équipe gagner mais aussi pour voir du spectacle.

OF
Stéphane Moulin, entraîneur d'Angers Sco : « Je ne suis pas satisfait du point de vue du contenu, mais on marque sur coup de pied arrêté, et ça c'est une bonne chose, on avait pris une heure pour les travailler mercredi. Bien sûr, pour les puristes, ce n'est pas le match le plus spectaculaire à voir. Ce soir, la victoire, c'était dans la douleur. »

Ceci dit

J'aimerais bien que les journalistes demandent à SM si le fait de ne plus faire un pressing haut est un choix délibéré ou non!
Je pencherai pour oui car il me semble que le changement a été opéré depuis Créteil.
Il ne faudrait pas que la deuxième période de Troyes ait de telles conséquences!

calimero a écrit :J'aimerais bien que les journalistes demandent à SM si le fait de ne plus faire un pressing haut est un choix délibéré ou non!
Je pencherai pour oui car il me semble que le changement a été opéré depuis Créteil.
Il ne faudrait pas que la deuxième période de Troyes ait de telles conséquences!

Je suis aussi pour un pressing haut, mais Moulin a peut-être modifié sa tactique en fonction des disponibilités des joueurs.

Tranquilou a écrit :

calimero a écrit :J'aimerais bien que les journalistes demandent à SM si le fait de ne plus faire un pressing haut est un choix délibéré ou non!
Je pencherai pour oui car il me semble que le changement a été opéré depuis Créteil.
Il ne faudrait pas que la deuxième période de Troyes ait de telles conséquences!

Je suis aussi pour un pressing haut, mais Moulin a peut-être modifié sa tactique en fonction des disponibilités des joueurs.

Non , il a modifié sa tactique parce qu'il considérait que son équipe prenait trop de but ...
Personnellement , je préférait largement la première , qui consistait a presser haut , d'autant
que l'on marquait beaucoup plus que maintenant !!!
Affaire de choix donc , soit on préfère comme beaucoup d'entraineurs les 1 a 0 , soit , les 4 a 3
comme beaucoup de supporters ...

Tranquilou a écrit : On se croirait chez Alice au pays des merveilles, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, quel que soit le résultat et la manière...Pour moi non, je paye un abonnement pour voir mon équipe gagner mais aussi pour voir du spectacle.

Nos avis divergent sur cette affirmation mon cher Tranquilou, moi, je paie un abonnement pour voir du foot. La notion de spectacle, c'est la cerise sur le gâteau. Quand le spectacle est là, tant mieux, s'il n'est pas là mais qu'on gagne, je prends quand même. Le plaisir ne sera pas le même, il sera juste différent.
C'est d'ailleurs pour moi, ce qui fait le charme de ce sport : L'incertitude de ce que nos allons voir en allant au stade.
Voilà pourquoi, moi aussi, je trouve certains commentaires un peu raides. On peut certes s'attarder sur la qualité du jeu mais on peut aussi, avant de tout jeter et de prévoir des heures sombres (coucou les pessimistes ) contrebalancer avec la victoire, le classement et la bonne opération que nous avons faite, le fait que la défense ait tenue (peut-être qu'elle est même un peu impliquée dans la finition désastreuse des Arlésiens).

e-sco a écrit :

Tranquilou a écrit : On se croirait chez Alice au pays des merveilles, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, quel que soit le résultat et la manière...Pour moi non, je paye un abonnement pour voir mon équipe gagner mais aussi pour voir du spectacle.

Nos avis divergent sur cette affirmation mon cher Tranquilou, moi, je paie un abonnement pour voir du foot. La notion de spectacle, c'est la cerise sur le gâteau. Quand le spectacle est là, tant mieux, s'il n'est pas là mais qu'on gagne, je prends quand même. Le plaisir ne sera pas le même, il sera juste différent.
C'est d'ailleurs pour moi, ce qui fait le charme de ce sport : L'incertitude de ce que nos allons voir en allant au stade.
Voilà pourquoi, moi aussi, je trouve certains commentaires un peu raides. On peut certes s'attarder sur la qualité du jeu mais on peut aussi, avant de tout jeter et de prévoir des heures sombres (coucou les pessimistes ) contrebalancer avec la victoire, le classement et la bonne opération que nous avons faite, le fait que la défense ait tenue (peut-être qu'elle est même un peu impliquée dans la finition désastreuse des Arlésiens).

c'est l'histoire du verre a moitié vide ou a moitié plein

Peut-être aussi, je ne sais pas, mais j'ai l'impression que les journalistes ont "peur" de poser des questions qui peuvent "fâcher".
Beaucoup d'euphémismes, de non dits

Bon, en même temps, c'est pas très important

e-sco a écrit :

Tranquilou a écrit : On se croirait chez Alice au pays des merveilles, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, quel que soit le résultat et la manière...Pour moi non, je paye un abonnement pour voir mon équipe gagner mais aussi pour voir du spectacle.

Nos avis divergent sur cette affirmation mon cher Tranquilou, moi, je paie un abonnement pour voir du foot. La notion de spectacle, c'est la cerise sur le gâteau. Quand le spectacle est là, tant mieux, s'il n'est pas là mais qu'on gagne, je prends quand même. Le plaisir ne sera pas le même, il sera juste différent.
C'est d'ailleurs pour moi, ce qui fait le charme de ce sport : L'incertitude de ce que nos allons voir en allant au stade.
Voilà pourquoi, moi aussi, je trouve certains commentaires un peu raides. On peut certes s'attarder sur la qualité du jeu mais on peut aussi, avant de tout jeter et de prévoir des heures sombres (coucou les pessimistes ) contrebalancer avec la victoire, le classement et la bonne opération que nous avons faite, le fait que la défense ait tenue (peut-être qu'elle est même un peu impliquée dans la finition désastreuse des Arlésiens).

Je n'ai peut-être pas été assez précis dans mon commentaire mon bon e-sco . Bien entendu moi aussi je paie pour voir aussi du foot, qu'en serait-il autrement avec mes 38 licences de footeux ...mais que veux-tu je suis un fervent de beau jeu donc de spectacle et je m'emmerde lorsque qu'il est absent .
Pour moi, foot et spectacle ne sont pas antinomiques ils vont de pair...

Pour certains la scodette de vendredi soir ... (cadeau pour Tiopp )

bonjour
Je pense , comme cela a été dit déjà, qu'un match comme ça, on l'aurait perdu l'année dernière . Cette fois ci, ça a tenu ! Dur, très dur mais ça a tenu ! Alors moi j'suis content. 2ème !! On tient l'choc quand même.
Dans le match, c'est vrai qu'on a mangé en 2ème mi temps, mais sans jamais baisser les bras. Arles , avec leur surnombre en milieu de terrain, nous a beaucoup gêné. Ce qui leurs a permis de faire du jeu et du beau jeu .
Nos attaquants, pas trop dans l'coup ni même bien servis : El Jad, en grand manque de physique j'ai trouvé ( étonné que SM l'ai fait jouer tout le match...Pour la confiance?),Ayari battant mais ça ne suffit pas, Socrier pas mauvais du tout dans son jeu de pivot, Blayac ,absent ( 15 mn au ralenti).
Mes deux coups de cœurs: Bouka (9.99/10) et Manceau (9.98/10).
Je serai à nouveau au stade contre Clermont.
Je pense ,plus que jamais, que ce championnat est très indécis et va le rester pendant un moment.
Metz continue sur sa lancée, Lens comme Angers est là. Derrière , les gros sont là : Nancy, Auxerre, Dijon...
Bon dimanche

calimero a écrit :J'aimerais bien que les journalistes demandent à SM si le fait de ne plus faire un pressing haut est un choix délibéré ou non!
Je pencherai pour oui car il me semble que le changement a été opéré depuis Créteil.
Il ne faudrait pas que la deuxième période de Troyes ait de telles conséquences!

Intéressant et un peu inquiétant pour la suite. Je suis peut-être utopiste, mais je préfère 10 fois une équipe qui va de l'avant et qui va presser haut (tout en assurant a minima ses arrières évidemment), en gros une équipe conquérante. Parce que je crois vraiment que ça peut rapporter au moins autant de points que d'attendre l’adversaire.
Maintenant c'est SM le spécialiste et nous restons sur le podium. Peut-être est ce là l'essentiel.

Christobald a écrit :Peut-être aussi, je ne sais pas, mais j'ai l'impression que les journalistes ont "peur" de poser des questions qui peuvent "fâcher".
Beaucoup d'euphémismes, de non dits

Bon, en même temps, c'est pas très important

D'ailleurs j'adore l'expression "ce match ne va peut-être pas plaire aux puristes"... Ca veut bien dire ce que ça veut dire

On est quand même en droit de s'interroger,au-delà du match de vendredi,sur l'évolution du jeu du Sco depuis quelques matchs!
Et ceci sans faire preuve de défaitisme ni tout remettre en cause.
Si pour avoir le label"parfait supporter du Sco"il faut s'amputer le cerveau de la partie "analyse"et "esprit critique" il faut le dire.
Depuis le match de Troyes je constate:
-abandon du pressing haut qui faisait notre force durant notre très bonne période.
-abus de longs ballons souvent imprécis qui redonnent le ballon l'adversaire.
-relances à la main de Malicki de moins en moins fréquentes,ce qui entraine moins de décalages et de surnombres provoqués au milieu.
-déficit au coeur du jeu (qui peut être la résultante de ce qui a été énoncé au-dessus).
-titularisation fréquente de Yattara au détriment d'Ayari,beaucoup plus à l'aise pour élaborer un jeu construit.
-Et enfin le discours général qui donne le beau rôle à la notion de solidité ,de sérieux au détriment de la notion d'audace et de plaisir(termes plus du tout employés dorénavant).
Et si la fameuse pression(soi -disant inexistante)ce n'était pas cela?
J'ai l'impression qu'on a changé(temporairement j'espère)l'adn de cette équipe!

calimero a écrit :On est quand même en droit de s'interroger,au-delà du match de vendredi,sur l'évolution du jeu du Sco depuis quelques matchs!
Et ceci sans faire preuve de défaitisme ni tout remettre en cause.
Si pour avoir le label"parfait supporter du Sco"il faut s'amputer le cerveau de la partie "analyse"et "esprit critique" il faut le dire.
Depuis le match de Troyes je constate:
-abandon du pressing haut qui faisait notre force durant notre très bonne période.
-abus de longs ballons souvent imprécis qui redonnent le ballon l'adversaire.
-relances à la main de Malicki de moins en moins fréquentes,ce qui entraine moins de décalages et de surnombres provoqués au milieu.
-déficit au coeur du jeu (qui peut être la résultante de ce qui a été énoncé au-dessus).
-titularisation fréquente de Yattara au détriment d'Ayari,beaucoup plus à l'aise pour élaborer un jeu construit.
-Et enfin le discours général qui donne le beau rôle à la notion de solidité ,de sérieux au détriment de la notion d'audace et de plaisir(termes plus du tout employés dorénavant).
Et si la fameuse pression(soi -disant inexistante)ce n'était pas cela?
J'ai l'impression qu'on a changé(temporairement j'espère)l'adn de cete équipe!

Je ne comprends pas pourquoi tu prends pour tes certaines critiques !
Le vrai problème, c'est les jugements à l'emporte pièce de que l'on peut lire sur ce topic et d'autres. L'exemple du "Adieu Ligue 1" en est un parfait exemple.

calimero a écrit :On est quand même en droit de s'interroger,au-delà du match de vendredi,sur l'évolution du jeu du Sco depuis quelques matchs!
Et ceci sans faire preuve de défaitisme ni tout remettre en cause.
Si pour avoir le label"parfait supporter du Sco"il faut s'amputer le cerveau de la partie "analyse"et "esprit critique" il faut le dire.
Depuis le match de Troyes je constate:
-abandon du pressing haut qui faisait notre force durant notre très bonne période.
-abus de longs ballons souvent imprécis qui redonnent le ballon l'adversaire.
-relances à la main de Malicki de moins en moins fréquentes,ce qui entraine moins de décalages et de surnombres provoqués au milieu.
-déficit au coeur du jeu (qui peut être la résultante de ce qui a été énoncé au-dessus).
-titularisation fréquente de Yattara au détriment d'Ayari,beaucoup plus à l'aise pour élaborer un jeu construit.
-Et enfin le discours général qui donne le beau rôle à la notion de solidité ,de sérieux au détriment de la notion d'audace et de plaisir(termes plus du tout employés dorénavant).
Et si la fameuse pression(soi -disant inexistante)ce n'était pas cela?
J'ai l'impression qu'on a changé(temporairement j'espère)l'adn de cette équipe!

Très sincèrement, excellente analyse ! J'y souscris à 100%.

Je viens de lire la réaction de SM dans "revue de pesse"(merci Tranquillou )et cela renforce mon opinion et m'inquiète!
Il :"espère afficher la même solidité à l'extérieur",je rêve ou quoi ,jLG sort de ce corps!
En fait de solidité,je n'ai vu que des maladresses arlésiennes qui ont permis à notre cage de rester inviolée!
Le nombre de situations chaudes dans notre surface en fin de match,la ballade du milieu de terrain adverse,et Sm nous parle de solidité???
Très déçu de ce "retournement de veste" qui,pour moi,n'augure rien de bon!

Surtout que cette saison on à plus de profils offensifs que defensif, c'est vraiment dommage de ne pas les exploiter. SM rentre dans le moule des entraîneurs français....

Quand on voit l'incroyable raté d'un attaquant sudiste en 2ème mi-temps à 1 mètre du but, effectivement cette solidité n'est pas si... solide que ça.

Maintenant, précisons aussi que le fait que Gamboa et surtout El Jad soient en phase de reprise n'aident pas non plus. Je suis persuadé que c'est là une clé TRES importante pour le jeu vers l'avant, l'alimentation des attaquants et même les tâches défensives (repli nécessaire des milieux pour soulager la défense). Si on retrouve nos deux feux-follets en bonne forme du côté du Havre, je pense que l'on peut espérer qque chose.

Tiwy a écrit :Quand on voit l'incroyable raté d'un attaquant sudiste en 2ème mi-temps à 1 mètre du but, effectivement cette solidité n'est pas si... solide que ça.

Maintenant, précisons aussi que le fait que Gamboa et surtout El Jad soient en phase de reprise n'aident pas non plus. Je suis persuadé que c'est là une clé TRES importante pour le jeu vers l'avant, l'alimentation des attaquants et même les tâches défensives (repli nécessaire des milieux pour soulager la défense).

Si on retrouve nos deux feux-follets en bonne forme du côté du Havre, je pense que l'on peut espérer qque chose.[/

quote]

Entièrement d'accord mais la volonté de presser haut ne tient pas au profil des joueurs alignés mais à une organisation élaborée au préalable.
J'ai la fâcheuse impression que SM,à l'instar de son prédécesseur,à tendance à nous prendre pour des jambons.
Nous ne sommes pas des professionnels mais nous sommes capables de comprendre le jeu de football et vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes me gonfle énormément!

Tiwy a écrit :Maintenant, précisons aussi que le fait que Gamboa et surtout El Jad soient en phase de reprise n'aident pas non plus.

Leurs absence relativise énormément l'impression de certains ici pendant le mercato qui trouvaient qu'on avait trop de milieux offensifs...

Les propos de SM avant le match n’allait pas dans ce sens, peut-être que l'équipe n'en a pas été capable

"Je ne veux pas d'une équipe qui lance la pièce en l'air et attend de savoir de quel côté elle va tomber.Il faut avoir de l'emprise sur l'évènement.Faisons ce que l'on aime et que l'on sait faire, même si il n'y aura pas toujours le résultat au bout. J'attend une réaction de l'équipe dans tous les domaines: dans la manière d'aborder la rencontre, dans les intentions de jeu, dans la réalisation"

Dans les réactions de joueurs, Thomas et Malicki pensent que le fait d'avoir marqué tôt les a inconsciemment fait reculer pour protéger leur but.

Tiwy a écrit :

calimero a écrit :On est quand même en droit de s'interroger,au-delà du match de vendredi,sur l'évolution du jeu du Sco depuis quelques matchs!
Et ceci sans faire preuve de défaitisme ni tout remettre en cause.
Si pour avoir le label"parfait supporter du Sco"il faut s'amputer le cerveau de la partie "analyse"et "esprit critique" il faut le dire.
Depuis le match de Troyes je constate:
-abandon du pressing haut qui faisait notre force durant notre très bonne période.
-abus de longs ballons souvent imprécis qui redonnent le ballon l'adversaire.
-relances à la main de Malicki de moins en moins fréquentes,ce qui entraine moins de décalages et de surnombres provoqués au milieu.
-déficit au coeur du jeu (qui peut être la résultante de ce qui a été énoncé au-dessus).
-titularisation fréquente de Yattara au détriment d'Ayari,beaucoup plus à l'aise pour élaborer un jeu construit.
-Et enfin le discours général qui donne le beau rôle à la notion de solidité ,de sérieux au détriment de la notion d'audace et de plaisir(termes plus du tout employés dorénavant).
Et si la fameuse pression(soi -disant inexistante)ce n'était pas cela?
J'ai l'impression qu'on a changé(temporairement j'espère)l'adn de cette équipe!

Très sincèrement, excellente analyse ! J'y souscris à 100%.

Idem

Tiwy a écrit :

calimero a écrit :On est quand même en droit de s'interroger,au-delà du match de vendredi,sur l'évolution du jeu du Sco depuis quelques matchs!
Et ceci sans faire preuve de défaitisme ni tout remettre en cause.
Si pour avoir le label"parfait supporter du Sco"il faut s'amputer le cerveau de la partie "analyse"et "esprit critique" il faut le dire.
Depuis le match de Troyes je constate:
-abandon du pressing haut qui faisait notre force durant notre très bonne période.
-abus de longs ballons souvent imprécis qui redonnent le ballon l'adversaire.
-relances à la main de Malicki de moins en moins fréquentes,ce qui entraine moins de décalages et de surnombres provoqués au milieu.
-déficit au coeur du jeu (qui peut être la résultante de ce qui a été énoncé au-dessus).
-titularisation fréquente de Yattara au détriment d'Ayari,beaucoup plus à l'aise pour élaborer un jeu construit.
-Et enfin le discours général qui donne le beau rôle à la notion de solidité ,de sérieux au détriment de la notion d'audace et de plaisir(termes plus du tout employés dorénavant).
Et si la fameuse pression(soi -disant inexistante)ce n'était pas cela?
J'ai l'impression qu'on a changé(temporairement j'espère)l'adn de cette équipe!

Très sincèrement, excellente analyse ! J'y souscris à 100%.

Sauf que SM dit bien qu'il n'est pas content du niveau technique de son équipe, ça veut aussi dire ce que ça veut dire...

Si tu analyse sa conférence de presse, il est content d'avoir pris les 3 points, mais moins de la manière. Il est bien conscient que son équipe à plus de mal depuis quelques matchs et il cherche à corriger ça.

Moi ce que je retiens juste, c'est que ce type de match on ne le gagnait pas les années précédentes, tout comme celui contre Niort d'ailleurs.
Mais je ne suis quand même pas plus rassuré que ça sur l'avenir avec des matchs avec un tel contenu!

Tiwy a écrit :Quand on voit l'incroyable raté d'un attaquant sudiste en 2ème mi-temps à 1 mètre du but, effectivement cette solidité n'est pas si... solide que ça.

Je viens de le revoir, qu'on a eu chaud sur ce coup...

CCSCO a écrit :

Tiwy a écrit :Quand on voit l'incroyable raté d'un attaquant sudiste en 2ème mi-temps à 1 mètre du but, effectivement cette solidité n'est pas si... solide que ça.

Je viens de le revoir, qu'on a eu chaud sur ce coup...

Et le coup franc sur la transversale...

CCSCO a écrit :

Tiwy a écrit :Quand on voit l'incroyable raté d'un attaquant sudiste en 2ème mi-temps à 1 mètre du but, effectivement cette solidité n'est pas si... solide que ça.

Je viens de le revoir, qu'on a eu chaud sur ce coup...

Il est surpris de recevoir le cuir, du coup il n'a pas l'instinct de faire le geste juste. Manceau (il me semble) a été plus réactif, heureusement pour nous!

Tranquilou a écrit :

CCSCO a écrit :

Tiwy a écrit :Quand on voit l'incroyable raté d'un attaquant sudiste en 2ème mi-temps à 1 mètre du but, effectivement cette solidité n'est pas si... solide que ça.

Je viens de le revoir, qu'on a eu chaud sur ce coup...

Et le coup franc sur la transversale...

Bof ! Le ballon ne fait que toucher le dessus de la transveral, et la frappe n'est pas un boulet de canon.
Malicki est très bien placé. S'il y avait eu un vrai risque de but, je pense qu'il aurait sorti la claquette.

Zikaz a écrit :

Tranquilou a écrit :

CCSCO a écrit :

Je viens de le revoir, qu'on a eu chaud sur ce coup...

Et le coup franc sur la transversale...

Bof ! Le ballon ne fait que toucher le dessus de la transveral, et la frappe n'est pas un boulet de canon.
Malicki est très bien placé. S'il y avait eu un vrai risque de but, je pense qu'il aurait sorti la claquette.

Je ne sais pas

Tranquilou a écrit :

CCSCO a écrit :

Tiwy a écrit :Quand on voit l'incroyable raté d'un attaquant sudiste en 2ème mi-temps à 1 mètre du but, effectivement cette solidité n'est pas si... solide que ça.

Je viens de le revoir, qu'on a eu chaud sur ce coup...

Et le coup franc sur la transversale...

Malicki était dessus. Enfin normalement.