Forum SCO1919.com

Les trois nouvelles têtes de la L2 seront : Johan HAMEL (32 ans), Jérôme MIGUELGORRY (36 ans) et Alexandre PERREAU NIEL (29 ans).

CCSCO a écrit :Les trois nouvelles têtes de la L2 seront : Johan HAMEL (32 ans), Jérôme MIGUELGORRY (36 ans) et Alexandre PERREAU NIEL (29 ans).

Pour le 1er cité (Hamel), on a vu ce qu'il valait...
Comment peut-on cautionner autant d'anti-jeu, de gain de temps, de trucage de la part d'une équipe ?

tof49 a écrit :

CCSCO a écrit :Les trois nouvelles têtes de la L2 seront : Johan HAMEL (32 ans), Jérôme MIGUELGORRY (36 ans) et Alexandre PERREAU NIEL (29 ans).

Pour le 1er cité (Hamel), on a vu ce qu'il valait...
Comment peut-on cautionner autant d'anti-jeu, de gain de temps, de trucage de la part d'une équipe ?

Il a un chagrin d'amour, il avait besoin d'attention, le pauvre.

Ah ! celui là aussi ma bien énervé, oh oui certe, il n'a pas pris de décisions grave, mais à la limite c'était plus insidieux, et ses assesseurs ? se faire rouler par Cerdan comme cela a été le cas !

Côté arbitral, on a tendance à dire que les décisions s'équilibrent sur une année.
On va donc avoir une meilleure période (rouge sévère contre Nantes, contre Guingamp, peut être hors-jeu sur le but ce soir...).

en même temps, j'ai l'impression qu'on a plus de problèmes avec les arbitres de touche côté banc de touche qu'avec les arbitres centraux...

tof49 a écrit :Côté arbitral, on a tendance à dire que les décisions s'équilibrent sur une année.
On va donc avoir une meilleure période (rouge sévère contre Nantes, contre Guingamp, peut être hors-jeu sur le but ce soir...).

en même temps, j'ai l'impression qu'on a plus de problèmes avec les arbitres de touche côté banc de touche qu'avec les arbitres centraux...

Encore que le central valait quand même son pesant de cacahuètes. Incapable total de voir les simulations grotesques des Istréens qui ont pourri le match après le but...

Le Rouinsard, on savait qu'il était con comme un paillon, ce n'est qu'une preuve de plus.

Hors chauvinisme je trouve l'arbitrage très correct ce soir. Le jeu a été peu haché comme on peut le voir parfois....
Après, les décisions qui ont été prise sont contestées par chauvinisme : hors jeu sur le but ? eh bien non FALL couvre en oubliant de défendre ensuite.... (arrêt sur les images Bein sport). Quelques simulations (?) des istréens après le but ? oui bof c'est de bonne guerre toutes les équipes le font plus ou moins. Quelles autres erreurs ? A part peut être un ballon qui semblait avoir franchi la touche et non signalé (et à l'inverse contre le SCO un peu plus tard).....mais qui peut vraiment affirmer la faute d'arbitrage ici ?
Bref au lieu de chercher des excuses dans l'arbitrage il faut plutôt regretter les actions manquées par maladresse ou par classe du gardien adverse.....et là l'arbitre n'y est pour rien !

1956 a écrit :Hors chauvinisme je trouve l'arbitrage très correct ce soir. Le jeu a été peu haché comme on peut le voir parfois....
Après, les décisions qui ont été prise sont contestées par chauvinisme : hors jeu sur le but ? eh bien non FALL couvre en oubliant de défendre ensuite.... (arrêt sur les images Bein sport). Quelques simulations (?) des istréens après le but ? oui bof c'est de bonne guerre toutes les équipes le font plus ou moins. Quelles autres erreurs ? A part peut être un ballon qui semblait avoir franchi la touche et non signalé (et à l'inverse contre le SCO un peu plus tard).....mais qui peut vraiment affirmer la faute d'arbitrage ici ?
Bref au lieu de chercher des excuses dans l'arbitrage il faut plutôt regretter les actions manquées par maladresse ou par classe du gardien adverse.....et là l'arbitre n'y est pour rien !

Je suis totalement de cet avis.
La seule chose, si on ne veut plus de déconvenue (3 de suite quand même), il faut mettre les occasions au fond. Force est de constater qu' hier soir, il y a eu de belles phases de jeu,de nombreuses occasions et au résultat...Zero but marqué Il manque tout simplement un buteur. Les arbitres comme le dit 1956 ne sont pas cause de tous nos maux...

tranquilou a écrit :

1956 a écrit :Hors chauvinisme je trouve l'arbitrage très correct ce soir. Le jeu a été peu haché comme on peut le voir parfois....
Après, les décisions qui ont été prise sont contestées par chauvinisme : hors jeu sur le but ? eh bien non FALL couvre en oubliant de défendre ensuite.... (arrêt sur les images Bein sport). Quelques simulations (?) des istréens après le but ? oui bof c'est de bonne guerre toutes les équipes le font plus ou moins. Quelles autres erreurs ? A part peut être un ballon qui semblait avoir franchi la touche et non signalé (et à l'inverse contre le SCO un peu plus tard).....mais qui peut vraiment affirmer la faute d'arbitrage ici ?
Bref au lieu de chercher des excuses dans l'arbitrage il faut plutôt regretter les actions manquées par maladresse ou par classe du gardien adverse.....et là l'arbitre n'y est pour rien !

Je suis totalement de cet avis.
La seule chose, si on ne veut plus de déconvenue (3 de suite quand même), il faut mettre les occasions au fond. Force est de constater qu' hier soir, il y a eu de belles phases de jeu,de nombreuses occasions et au résultat...Zero but marqué Il manque tout simplement un buteur. Les arbitres comme le dit 1956 ne sont pas cause de tous nos maux...

Aussi. Mais bon, la prime aux équipes qui pourrissent systématiquement le jeu, ça commence à bien faire.

Bravo Rainville, encore un champion lui et ses assistants!
Doré est parfaitement dans le jeu d'un bon mètre. Et il siffle hors jeu. Pfff...

jourdesco a écrit :Bravo Rainville, encore un champion lui et ses assistants!
Doré est parfaitement dans le jeu d'un bon mètre. Et il siffle hors jeu. Pfff...

N'oublie pas le penalty flagrant sur Gomez, sous ses yeux, mais aussi les 5 minutes d'arrêt de jeu sorties de nulle part !!

Un arbitrage bidon de Rainville et de ses assistants ce soir

foppa2149 a écrit :

jourdesco a écrit :Bravo Rainville, encore un champion lui et ses assistants!
Doré est parfaitement dans le jeu d'un bon mètre. Et il siffle hors jeu. Pfff...

N'oublie pas le penalty flagrant sur Gomez, sous ses yeux, mais aussi les 5 minutes d'arrêt de jeu sorties de nulle part !!

Un arbitrage bidon de Rainville et de ses assistants ce soir

Pour moi "arbitrage bidon" est un terme excessif. La plus grosse erreur est le HJ de Doré et çà vient de l'arbitre de touche....Le pénalty ? oui il peut être sifflé mais il n'est pas flagrant à 100% (d'autres ne l'auraient pas sifflé non plus....). Enfin 5' oui plutôt 4 peut être .....bof ! et 1 ou 2 faits de jeu mal jugés, notamment un corner flagrant pour le SCO.
Mais bon globalement l'arbitrage a été acceptable. Quand on est partisan on trouvera toujours l'arbitrage "à revoir".....

foppa2149 a écrit :

jourdesco a écrit :Bravo Rainville, encore un champion lui et ses assistants!
Doré est parfaitement dans le jeu d'un bon mètre. Et il siffle hors jeu. Pfff...

N'oublie pas le penalty flagrant sur Gomez, sous ses yeux, mais aussi les 5 minutes d'arrêt de jeu sorties de nulle part !!

Un arbitrage bidon de Rainville et de ses assistants ce soir

et les 5 minutes d’arrêts de jeu qu'il invente comme par magie

1956 a écrit :

foppa2149 a écrit :

jourdesco a écrit :Bravo Rainville, encore un champion lui et ses assistants!
Doré est parfaitement dans le jeu d'un bon mètre. Et il siffle hors jeu. Pfff...

N'oublie pas le penalty flagrant sur Gomez, sous ses yeux, mais aussi les 5 minutes d'arrêt de jeu sorties de nulle part !!

Un arbitrage bidon de Rainville et de ses assistants ce soir

Pour moi "arbitrage bidon" est un terme excessif. La plus grosse erreur est le HJ de Doré et çà vient de l'arbitre de touche....Le pénalty ? oui il peut être sifflé mais il n'est pas flagrant à 100% (d'autres ne l'auraient pas sifflé non plus....). Enfin 5' oui plutôt 4 peut être .....bof ! et 1 ou 2 faits de jeu mal jugés, notamment un corner flagrant pour le SCO.
Mais bon globalement l'arbitrage a été acceptable. Quand on est partisan on trouvera toujours l'arbitrage "à revoir".....

Le penalty c'est juste sous les yeux de l'arbitre central, il ne peut pas dire qu'il ne l'a pas vu : d'abord il y a une faute en haut avec la main sur l'épaule de Gomez et ensuite une faute en bas avec le croche pied mais non malgré ces 2 fautes en quelques secondes il ne siffle pas, quant au temps additionnel à part les 6 changements il n'y a rien eu de notable, 3 minutes suffisaient.
Si Lens était revenu à 2-2 à la 95ème au bout du bout du temps réglementaire cela aurait été un vrai scandale arbitral, seulement un de plus tu me diras...

foppa2149 a écrit :

jourdesco a écrit :Bravo Rainville, encore un champion lui et ses assistants!
Doré est parfaitement dans le jeu d'un bon mètre. Et il siffle hors jeu. Pfff...

N'oublie pas le penalty flagrant sur Gomez, sous ses yeux, mais aussi les 5 minutes d'arrêt de jeu sorties de nulle part !!

Un arbitrage bidon de Rainville et de ses assistants ce soir

Ce qui m'a agacé aussi, ce sont les petites fautes sur Doré, jamais sifflées.

Oui, cet arbitrage hier soir, on aurait dit qu'il voulait que Lens revienne à la marque absolument ! 5 minutes d'arrêts de jeu qui sortent dont on ne sais pas où...En tout cas, pas à cause de la blessure de Doré, car il s'en est pas du tout occupé, il l'a laissé par-terre comme-ci de rien était!

En mon absence, vous vous êtes lâchés dites-moi !

Du parcage, on ne savait pas si Doré était ou non HJ, on y a cru. Je me suis dit que s'il avait pris deux mètres d'avance compte tenu de sa vitesse, il devait l'être.

Sinon, effectivement péno flagrant sur Gomez (sous nos yeux).

Pour les 5 minutes, je pense avoir ma petite explication : les différentes pertes de temps de nos joueurs (la légère "blessure" de Malicki notamment) ont agacé l'arbitre qui a rajouté une minute aux 4 qui me semblaient le bon chiffre. Heureusement, ça s'est retourné contre M. Rainville.

Bref, un arbitrage dans la moyenne haute de ce qu'on a vu cette saison.

Nisco a écrit :

foppa2149 a écrit :

jourdesco a écrit :Bravo Rainville, encore un champion lui et ses assistants!
Doré est parfaitement dans le jeu d'un bon mètre. Et il siffle hors jeu. Pfff...

N'oublie pas le penalty flagrant sur Gomez, sous ses yeux, mais aussi les 5 minutes d'arrêt de jeu sorties de nulle part !!

Un arbitrage bidon de Rainville et de ses assistants ce soir

et les 5 minutes d’arrêts de jeu qu'il invente comme par magie

et l'agression sur Fall....c'est cadeau????

arbitrage a peu près correct même si quelques aberrations sont à signaler !

1-le peno sur gomez
cette faute là en dehors de la surface il la siffle 100 fois sur 100.....

2-aucune faute sur Fodé alors qu'il a un jeu extrêmement agaçant pour l'adversaire et qu'il joue de nombreux duels aériens.
de mémoire on lui a même sifflé une faute alors qu'il posséde la balle dos au defenseur .

3-le corner oublié reste anecdotique.

c'est clair que si on finit à 2-2 l'arbitrage eut été scandaleux.
au final c'est bien le résultat qui fait que l'arbitrage est correct alors que cela devrait etre l'inverse :roll[/quote]

je poste juste pour demander aux admins si cette rubrique "nos arbitres" ne serait pas plus à sa place dans la partie "Angers sco " du forum, étant donné que l'on reste dans le domaine sportif et le contexte de match.
rien de bien grave au final

Tenma a écrit :je poste juste pour demander aux admins si cette rubrique "nos arbitres" ne serait pas plus à sa place dans la partie "Angers sco " du forum, étant donné que l'on reste dans le domaine sportif et le contexte de match.
rien de bien grave au final

+1
Il est vrai que c'est directement lié aux matchs. Ce topic aurait une meilleure visibilité.

très bon arbitrage de M. Jochem ce soir.
Pas un fou de la gachette, explique aux joueurs ce qu'il ne faut pas faire et refaire...

tof49 a écrit :très bon arbitrage de M. Jochem ce soir.
Pas un fou de la gachette, explique aux joueurs ce qu'il ne faut pas faire et refaire...

et en plus il écoute le public et hop pour le HAC

Le CCSCOmètre n'était pas trop mauvais hier.

jourdesco a écrit :Le CCSCOmètre n'était pas trop mauvais hier.

Je maintiens que les arbitres de district sont meilleurs.

Arbitrage très correct hier.
Les 2 expulsions dijonnaises me semblent justifiées: un tacle assassin et une faute en tant que dernier défenseur.

jourdesco a écrit :Arbitrage très correct hier.
Les 2 expulsions dijonnaises me semblent justifiées: un tacle assassin et une faute en tant que dernier défenseur.

+ 1

jourdesco a écrit :Arbitrage très correct hier.
Les 2 expulsions dijonnaises me semblent justifiées: un tacle assassin et une faute en tant que dernier défenseur.

J'ai trouvé qu'il a un peu compensé derrière en ne sanctionnant pas les petites fautes dijonnaises. D'un autre côté, le ballon sorti à la main de la surface par Malicki aurait mérité un autre sort.

CCSCO a écrit :

jourdesco a écrit :Arbitrage très correct hier.
Les 2 expulsions dijonnaises me semblent justifiées: un tacle assassin et une faute en tant que dernier défenseur.

J'ai trouvé qu'il a un peu compensé derrière en ne sanctionnant pas les petites fautes dijonnaises. D'un autre côté, le ballon sorti à la main de la surface par Malicki aurait mérité un autre sort.

Non. mains dans la surface , mais ballon retomber en dehors.

Je veux pas dire, mais avec Turpin, ça se passe mal à chaque fois...