Forum SCO1919

Une grève du foot, je ne vois qui ça peut pénaliser... à part les clubs eux-mêmes !

Touriste a écrit :Une grève du foot, je ne vois qui ça peut pénaliser... à part les clubs eux-mêmes !

+1
Et en plus, ça sera impopulaire.

On n'a qu'à faire grève de tribune. Cela fera surement plus réfléchir les clubs

Je suis pour cette grève, car c'est le seul moyen qu'a les clubs de montrer leur mécontentement.

J'ai envie d'une ligue 1 performante sur la scène Européenne, je trouve normal que l'ensemble du football Français aille dans cette direction.
On pénalise un sport qui ne peut pas s'expatrier, comme le font par exemple les tennisman en suisse, et qui finalement paye déjà beaucoup d’impôts.

Oui les footballeurs gagnent beaucoup d'argent, l'offre est là, si on enlève la possibilité aux club français d'engager des grands joueurs alors ils iront voir ailleurs. Et finalement on aura plus de taxe mais moins de joueur a taxer. Moins de revenu car les clubs français seront moins compétitifs et attractifs. Est ce réellement intéressant de tirer une balle dans le pied du principal sport de notre pays ? Je ne pense pas.
PSG et Monaco (puis peut être Lens) seront là en cache misère du football Français.

FloViveAngers a écrit :Je suis pour cette grève, car c'est le seul moyen qu'a les clubs de montrer leur mécontentement.

J'ai envie d'une ligue 1 performante sur la scène Européenne, je trouve normal que l'ensemble du football Français aille dans cette direction.
On pénalise un sport qui ne peut pas s'expatrier, comme le font par exemple les tennisman en suisse, et qui finalement paye déjà beaucoup d’impôts.

Oui les footballeurs gagnent beaucoup d'argent, l'offre est là, si on enlève la possibilité aux club français d'engager des grands joueurs alors ils iront voir ailleurs. Et finalement on aura plus de taxe mais moins de joueur a taxer. Moins de revenu car les clubs français seront moins compétitifs et attractifs. Est ce réellement intéressant de tirer une balle dans le pied du principal sport de notre pays ? Je ne pense pas.
PSG et Monaco (puis peut être Lens) seront là en cache misère du football Français.

OM 1-2 Naples
Sainté 0-1 Esbjerg
Limassol 2-0 Nice
Lyon 1-1 Guimaraes
Bordeaux 1-2 Tel-Aviv

Le foot français n'a pas besoin de la taxe à 75 % pour être nul.

FloViveAngers a écrit :Je suis pour cette grève, car c'est le seul moyen qu'a les clubs de montrer leur mécontentement.

J'ai envie d'une ligue 1 performante sur la scène Européenne, je trouve normal que l'ensemble du football Français aille dans cette direction.
On pénalise un sport qui ne peut pas s'expatrier, comme le font par exemple les tennisman en suisse, et qui finalement paye déjà beaucoup d’impôts.

Oui les footballeurs gagnent beaucoup d'argent, l'offre est là, si on enlève la possibilité aux club français d'engager des grands joueurs alors ils iront voir ailleurs. Et finalement on aura plus de taxe mais moins de joueur a taxer. Moins de revenu car les clubs français seront moins compétitifs et attractifs. Est ce réellement intéressant de tirer une balle dans le pied du principal sport de notre pays ? Je ne pense pas.
PSG et Monaco (puis peut être Lens) seront là en cache misère du football Français.

Mouais......c'est en gros les arguments des présidents des clubs, ceux qui vont payer.
cela n'enlève rien au coté farce impopulaire de la démarche, de l'idée même.
avec un peu d'humour j'ai parfois l'impression que sur certains match de L1, certains joueurs sont déjà en grève

FloViveAngers a écrit :Je suis pour cette grève, car c'est le seul moyen qu'a les clubs de montrer leur mécontentement.

J'ai envie d'une ligue 1 performante sur la scène Européenne, je trouve normal que l'ensemble du football Français aille dans cette direction.
On pénalise un sport qui ne peut pas s'expatrier, comme le font par exemple les tennisman en suisse, et qui finalement paye déjà beaucoup d’impôts.

Oui les footballeurs gagnent beaucoup d'argent, l'offre est là, si on enlève la possibilité aux club français d'engager des grands joueurs alors ils iront voir ailleurs. Et finalement on aura plus de taxe mais moins de joueur a taxer. Moins de revenu car les clubs français seront moins compétitifs et attractifs. Est ce réellement intéressant de tirer une balle dans le pied du principal sport de notre pays ? Je ne pense pas.
PSG et Monaco (puis peut être Lens) seront là en cache misère du football Français.

Et alors?

scolibri a écrit :

FloViveAngers a écrit :Je suis pour cette grève, car c'est le seul moyen qu'a les clubs de montrer leur mécontentement.

J'ai envie d'une ligue 1 performante sur la scène Européenne, je trouve normal que l'ensemble du football Français aille dans cette direction.
On pénalise un sport qui ne peut pas s'expatrier, comme le font par exemple les tennisman en suisse, et qui finalement paye déjà beaucoup d’impôts.

Oui les footballeurs gagnent beaucoup d'argent, l'offre est là, si on enlève la possibilité aux club français d'engager des grands joueurs alors ils iront voir ailleurs. Et finalement on aura plus de taxe mais moins de joueur a taxer. Moins de revenu car les clubs français seront moins compétitifs et attractifs. Est ce réellement intéressant de tirer une balle dans le pied du principal sport de notre pays ? Je ne pense pas.
PSG et Monaco (puis peut être Lens) seront là en cache misère du football Français.

Et alors?

C'est déjà le cas.

CCSCO a écrit :

scolibri a écrit :

FloViveAngers a écrit :Je suis pour cette grève, car c'est le seul moyen qu'a les clubs de montrer leur mécontentement.

J'ai envie d'une ligue 1 performante sur la scène Européenne, je trouve normal que l'ensemble du football Français aille dans cette direction.
On pénalise un sport qui ne peut pas s'expatrier, comme le font par exemple les tennisman en suisse, et qui finalement paye déjà beaucoup d’impôts.

Oui les footballeurs gagnent beaucoup d'argent, l'offre est là, si on enlève la possibilité aux club français d'engager des grands joueurs alors ils iront voir ailleurs. Et finalement on aura plus de taxe mais moins de joueur a taxer. Moins de revenu car les clubs français seront moins compétitifs et attractifs. Est ce réellement intéressant de tirer une balle dans le pied du principal sport de notre pays ? Je ne pense pas.
PSG et Monaco (puis peut être Lens) seront là en cache misère du football Français.

Et alors?

C'est déjà le cas.

Et alors je préfère avoir une ligue 1 d'un meilleur niveau, capable de garder ses meilleurs joueurs et de recruter autre chose que des Brésilien de seconde zone.

C'est le cas, mais ca sera encore pire. On voit déjà ce qui se passe avec les clubs anticipant cette lois avec les résultats en Europe (excepté Paris), le niveau est faible.

Si au final l'état y gagne des millions et des millions je veux bien, mais au final personne n'y gagnera.

Il faut préciser que cette mesure court sur deux ans. Qu'elle concerne toutes les entreprises françaises. Qu'elle va coûter 44 millions d'euros au foot pro en France, dont 20 millions pour le seul PSG (Qataris à vos chéquiers !). Monaco n'est pas concerné. Les clubs les moins riches non plus. 85 % des Français sont pour que le foot pro participe à l'effort fiscal national. Bon ben voilà quoi.

Si c'est que 2 ans ca va

CCSCO a écrit :

FloViveAngers a écrit :Je suis pour cette grève, car c'est le seul moyen qu'a les clubs de montrer leur mécontentement.

J'ai envie d'une ligue 1 performante sur la scène Européenne, je trouve normal que l'ensemble du football Français aille dans cette direction.
On pénalise un sport qui ne peut pas s'expatrier, comme le font par exemple les tennisman en suisse, et qui finalement paye déjà beaucoup d’impôts.

Oui les footballeurs gagnent beaucoup d'argent, l'offre est là, si on enlève la possibilité aux club français d'engager des grands joueurs alors ils iront voir ailleurs. Et finalement on aura plus de taxe mais moins de joueur a taxer. Moins de revenu car les clubs français seront moins compétitifs et attractifs. Est ce réellement intéressant de tirer une balle dans le pied du principal sport de notre pays ? Je ne pense pas.
PSG et Monaco (puis peut être Lens) seront là en cache misère du football Français.

OM 1-2 Naples
Sainté 0-1 Esbjerg
Limassol 2-0 Nice
Lyon 1-1 Guimaraes
Bordeaux 1-2 Tel-Aviv

Le foot français n'a pas besoin de la taxe à 75 % pour être nul.

Et puis c'est surtout les qataris qui sont concernés.
Déjà que le foot a une mauvaise image, on va atteindre des sommets avec cette grève !

C'est beau de vouloir une L1 plus performante. Mais si pour vous avoir 2-3 clubs au-dessus du lot est avoir un championnat performant, je pense que vous vous trompez. Si en plus ces clubs ( pour ne pas citer LE club ) bafouent les droits des supporters, mettent des tarifs exorbitants, des horaires à la con, etc non merci.

CCSCO a écrit :

FloViveAngers a écrit :Je suis pour cette grève, car c'est le seul moyen qu'a les clubs de montrer leur mécontentement.

J'ai envie d'une ligue 1 performante sur la scène Européenne, je trouve normal que l'ensemble du football Français aille dans cette direction.
On pénalise un sport qui ne peut pas s'expatrier, comme le font par exemple les tennisman en suisse, et qui finalement paye déjà beaucoup d’impôts.

Oui les footballeurs gagnent beaucoup d'argent, l'offre est là, si on enlève la possibilité aux club français d'engager des grands joueurs alors ils iront voir ailleurs. Et finalement on aura plus de taxe mais moins de joueur a taxer. Moins de revenu car les clubs français seront moins compétitifs et attractifs. Est ce réellement intéressant de tirer une balle dans le pied du principal sport de notre pays ? Je ne pense pas.
PSG et Monaco (puis peut être Lens) seront là en cache misère du football Français.

OM 1-2 Naples
Sainté 0-1 Esbjerg
Limassol 2-0 Nice
Lyon 1-1 Guimaraes
Bordeaux 1-2 Tel-Aviv

Le foot français n'a pas besoin de la taxe à 75 % pour être nul.

Il me semble qu'ils ont déjà anticipé cette année l'effet de cette fameuse taxe. d’où l'effet

FloViveAngers a écrit :Il me semble qu'ils ont déjà anticipé cette année l'effet de cette fameuse taxe. d’où l'effet

C'est ridicule et ça ne justifie pas une défaite contre un club danois, israélien ou chypriote.

Bref, le texte n'est pas en vigueur, et même s'il est voté par le Sénat, il sera sans doute retoqué comme son prédécesseur par le Conseil constitutionnel : un impôt confiscatoire pour les particuliers l'est aussi pour les entreprises. Pour moi, pas d'alarmisme.

Même les lecteurs de l'Equipe.fr sont contre cette grève : http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... eve/411424

Nisco a écrit :

CCSCO a écrit :

FloViveAngers a écrit :Je suis pour cette grève, car c'est le seul moyen qu'a les clubs de montrer leur mécontentement.

J'ai envie d'une ligue 1 performante sur la scène Européenne, je trouve normal que l'ensemble du football Français aille dans cette direction.
On pénalise un sport qui ne peut pas s'expatrier, comme le font par exemple les tennisman en suisse, et qui finalement paye déjà beaucoup d’impôts.

Oui les footballeurs gagnent beaucoup d'argent, l'offre est là, si on enlève la possibilité aux club français d'engager des grands joueurs alors ils iront voir ailleurs. Et finalement on aura plus de taxe mais moins de joueur a taxer. Moins de revenu car les clubs français seront moins compétitifs et attractifs. Est ce réellement intéressant de tirer une balle dans le pied du principal sport de notre pays ? Je ne pense pas.
PSG et Monaco (puis peut être Lens) seront là en cache misère du football Français.

OM 1-2 Naples
Sainté 0-1 Esbjerg
Limassol 2-0 Nice
Lyon 1-1 Guimaraes
Bordeaux 1-2 Tel-Aviv

Le foot français n'a pas besoin de la taxe à 75 % pour être nul.

Et puis c'est surtout les qataris qui sont concernés.
Déjà que le foot a une mauvaise image, on va atteindre des sommets avec cette grève !

Détrompe toi Nisco, beaucoup de club de L1 sont concernés, et quand on voit la santé financière précaire des clubs de foot français, c'est pas une bonne nouvelle.

En plus la gauche si moralisatrice sur le bouclier fiscal, a mis en place concernant cette mesure, un... bouclier fiscal !!!

http://www.slate.fr/story/78358/plafonn ... clubs-foot

A savoir que le montant de cette taxe ne pourra dépasser un certain pourcentage du CA des clubs, au final ce bouclier fiscal va profiter principalement... au PSG, histoire de creuser encore un peu plus les écarts entre clubs !!

Bref, la gauche met en place une mesure qui ne permet pas une rééquilibrage des forces en présence, et accentue encore un peu plus les différences entre clubs, en plus d'être une mesure ultra démago et contre productive !!

On a vraiment les hommes politiques les plus bêtes du monde !!!

En gros, doivent participer à l'effort collectif:
-les smicards
-les PME
-les salariés
-les professions libérales
-les fonctionnaires
-...
mais pas les footeux?

Moi je trouve ça choquant.

Pour rester dans le sujet, je me souviens ce que Eugène Saccomano avait dit lors d'une émission télévisé sur France 2(L'objet du débat);
Au moment de l'émission, environ 4 ans peut être, ses propos visaient le football français mais aussi européen, en disant qu'un jour il y aurait une crise vis à vis des salaires des footballeurs,bah je crois qu'on est en plein dedans!
Je suis d'accord sur le principe qu'a partir du moment ou les présidents signent les chèques pourquoi se priver? Ont-ils oublié d'ou vient l'argent?(droit TV, entrée stade,etc...)
Il est à mon avis de mauvais gout de faire grève alors que les personnes se déplacent, louent des chaines!
Mais n'y aurait-il pas une solution plus simple?
Une DNCG européenne, quelque chose qui surveille les finances, même avec les 75% en moins, je veux bien le reste!
Ceci dit je suis aussi d'accord d'avoir en ligue 1 et 2 des championnats relevé pour ne pas subir l'humiliation européenne du moment (heureusement le PSG est là!)

L'article de Slate cité plus haut (http://www.slate.fr/story/78358/plafonn ... clubs-foot) est une vision politicienne du débat... Ca ne change pas grand chose au final

Parenthèse;
mais ils sont ou les gens qui ont votés ce cher François?
Parce que normalement 50% de la droite devrait être dans la rue + 28% des mécontents de la gauche!

jourdesco a écrit :En gros, doivent participer à l'effort collectif:
-les smicards
-les PME
-les salariés
-les professions libérales
-les fonctionnaires
-...
mais pas les footeux?

Moi je trouve ça choquant.

Tu penses sincèrement que l'économie du foot ne participe pas déjà grandement à l'effort collectif ? Vu le chiffre d'affaires généré par le football et les salaires versés, les taxes qui en découlent sont déjà conséquentes. Ce serait d'ailleurs intéressant qu'en toute transparence l'Etat nous indique ce que le football lui rapporte en impôts et taxes chaque année !!

Et puis quand les tranches d'impositions sont bloquées comme cela est le cas depuis quelques années, cela touche avant tout les gros salaires donc l'effort collectif des footeux est déjà bien réel, mais c'est sur, c'est tellement populiste de taper sur ces salops qui gagnent (très) bien leur vie, qu'ils auraient tort de s'en priver.

Une petite révision des ce qu'est la courbe de Laffer, ne ferait pas de mal à certains politiques... Je préfère de loin une tranche d'imposition marginale à 50% qui concerne un grand nombre de personnes, qu'une tranche ultra démago à 75% qui fait fuir les grosses fortunes et est juste là pour faire jolie car elle ne concerne presque plus personne...

C'est comme l'ISF, il coute plus cher à recouvrer qu'il ne rapporte, sans parler de son effet dévastateur sur l'exode fiscal, mais c'est pas grave c'est populiste alors surtout on n'y touche pas

Si au lieu de toujours s'attaquer à l'équilibre du budget par les recettes et des mesures qui viennent plomber l'économie, on regardait un peu du côté des dépenses ???
Si une tranche marginale à 75% était une solution efficace, je pense que d'autres pays y auraient pensé avant nous

jourdesco a écrit :En gros, doivent participer à l'effort collectif:
-les smicards
-les PME
-les salariés
-les professions libérales
-les fonctionnaires
-...
mais pas les footeux?

Moi je trouve ça choquant.

Que tu trouves ca choquant est fort comprehensible.
Cependant, a la base, cette loi est tres mal ficelee et surtout tres injuste.
Pourquoi, simplement parce qu'un acteur, qu'un docteur, qu'un artiste, n'importe quelle profession liberale (contrairement a ce que tu dis) gagnant au dela d'1mio EUR ne sera pas touche par cet impot a 75%. Voila ce que je trouve choquant. Uniquement les salaries (via leurs employeurs) sont concernes, cette taxe sera due pendant deux ans par les entreprises, sur les salaires de plus d'un million d'euros par an, !
Ou est l'egalite ???

Il aurait ete beaucoup plus simple d'instaurer un taux de 75% a tout foyer fiscal au dela de 1 ou 2 mio EUR. Cependant, je ne vais pas refaire toute l'histoire, mais Hollande avait precipitemment annonce cette mesure durant sa campagne, en oubliant qu'en France, l'impot se calcule par foyer fiscal et non pas par personne....

Je ne prends pas du tout fait et cause pour les footballeurs, et d'ailleurs, je n'ai pas d'opinion arretee sur cette greve. D'autant plus que, j'ai du mal a voir comment celle-ci pourrait vraiment avoir lieu. In fine, cette journee de championnat ne sera pas annulee, simplement reportee a une date ulterieure.....

petitfute a écrit :Il aurait ete beaucoup plus simple d'instaurer un taux de 75% a tout foyer fiscal au dela de 1 ou 2 mio EUR.

C'était le texte initial qui a été retoqué par le Conseil Constitutionnel. J'ai toutes les raisons de penser que ça fera pareil avec celui-ci.

CCSCO a écrit :

petitfute a écrit :Il aurait ete beaucoup plus simple d'instaurer un taux de 75% a tout foyer fiscal au dela de 1 ou 2 mio EUR.

C'était le texte initial qui a été retoqué par le Conseil Constitutionnel. J'ai toutes les raisons de penser que ça fera pareil avec celui-ci.

Je suis d'accord, après faudra passe plaindre de voir nos joueurs se tirer...
bref une connerie de plus !

foppa2149 a écrit : Détrompe toi Nisco, beaucoup de club de L1 sont concernés, et quand on voit la santé financière précaire des clubs de foot français, c'est pas une bonne nouvelle.

En plus la gauche si moralisatrice sur le bouclier fiscal, a mis en place concernant cette mesure, un... bouclier fiscal !!!

http://www.slate.fr/story/78358/plafonn ... clubs-foot

A savoir que le montant de cette taxe ne pourra dépasser un certain pourcentage du CA des clubs, au final ce bouclier fiscal va profiter principalement... au PSG, histoire de creuser encore un peu plus les écarts entre clubs !!

Bref, la gauche met en place une mesure qui ne permet pas une rééquilibrage des forces en présence, et accentue encore un peu plus les différences entre clubs, en plus d'être une mesure ultra démago et contre productive !!

On a vraiment les hommes politiques les plus bêtes du monde !!!

C' est Aulas qui a en grande partie négocié ce rabais.
Quand à la gestion des clubs français, plombée en grande partie par les salaires faramineux des joueurs, les clubs peuvent anticiper le départ de leur gros salaires.
Cette mesure est peut être démagogique, je m' en tamponne ; mais si cette grève a lieu (ce dont je doute) et bien je ferais moi aussi la grève de mon abonnement à Canal +.
Le fric est en train de tuer le foot et de dégouter les supporters !

Il se dit tout et n'importe quoi sur ce sujet. Les genres sont mélangés à dessein histoire de noyer le poisson et d'en faire une affaire politique. A se demander pourquoi le milieu du foot pousse des cris d'orfraie...

Dans ce pays, dès qu'il s'agit de faire participer les très hauts revenus à un effort collectif, c'est démagogique. Mais je ne vois pas pourquoi mon entreprise participerait à cet effort, et pas le milieu du foot. Après, tel ou tel qui défend des intérêts corporatifs (corporatistes ?) trouvera toujours quelque chose à y redire.

Touriste a écrit :Il se dit tout et n'importe quoi sur ce sujet. Les genres sont mélangés à dessein histoire de noyer le poisson et d'en faire une affaire politique. A se demander pourquoi le milieu du foot pousse des cris d'orfraie...

Dans ce pays, dès qu'il s'agit de faire participer les très hauts revenus à un effort collectif, c'est démagogique. Mais je ne vois pas pourquoi mon entreprise participerait à cet effort, et pas le milieu du foot. Après, tel ou tel qui défend des intérêts corporatifs (corporatistes ?) trouvera toujours quelque chose à y redire.

En fait, on se demande qui des immigrés ou des grandes fortunes ne veulent pas s'intégrer.

Touriste a écrit :Il se dit tout et n'importe quoi sur ce sujet. Les genres sont mélangés à dessein histoire de noyer le poisson et d'en faire une affaire politique. A se demander pourquoi le milieu du foot pousse des cris d'orfraie...

Dans ce pays, dès qu'il s'agit de faire participer les très hauts revenus à un effort collectif, c'est démagogique. Mais je ne vois pas pourquoi mon entreprise participerait à cet effort, et pas le milieu du foot. Après, tel ou tel qui défend des intérêts corporatifs (corporatistes ?) trouvera toujours quelque chose à y redire.

C'est sur que, si l'an prochain, les clubs français (hors PSG) voient partir leurs meilleurs joueurs ou ramènent leur salaire de 1,3 Mns à 900 000 € par exemple, histoire d'être juste sous cette tranche à 75%, l'Etat taxera avec une TMI à 50% un salaire de 900 000 €, là où aujourd'hui l'Etat taxait avec une TMI à 50% un salaire de 1,3 Mns, ça sera vraiment tout bénéfice pour les caisses de l'Etat !!
C'est pourtant pas difficile de comprendre que "les hauts taux, tuent les totaux"

Cela s'appelle "tuer la poule aux oeufs d'or", une relation perdant perdant, on est tellement fort en France pour choisir la solution la pire et tirer le pays vers le bas !!!

Nisco a écrit :
C' est Aulas qui a en grande partie négocié ce rabais.
Quand à la gestion des clubs français, plombée en grande partie par les salaires faramineux des joueurs, les clubs peuvent anticiper le départ de leur gros salaires.
Cette mesure est peut être démagogique, je m' en tamponne ; mais si cette grève a lieu (ce dont je doute) et bien je ferais moi aussi la grève de mon abonnement à Canal +.
Le fric est en train de tuer le foot et de dégouter les supporters !

Ne paye plus ta place au SCO aussi car Saïd Chabane est contre cette taxe.