Pour ou contre le mariage homo ?

[popov49]

J'extrait un sujet d'actu sous la forme d'un sondage. Libre à chacun de débattre en bonne intelligence.

[Tiwy]

Personnellement, le mariage ne me pose aucun pb. Pour ce qui est de l'adoption, comme disait Michel Leeb qui en parlait avec beaucoup de justesse je trouve il y a qques jours dans les Grandes Gueules sur RMC, j'ai encore quelque chose à régler dans ma tête pour pouvoir l'admettre.

[popov49]

Quel est alors l'intérêt d'une union sous la forme du mariage quand on sait que de plus en plus de couples ne se marient pas et vivent heureux, que d'autres se marient et divorcent de plus en plus. Du pacs au mariage, quelle reconnaissance espérée ? Est ce que la communauté homo, partagée sur le sujet est prête à endosser le statut de futur parent1, parent2 ? Perso, ma vie d'ex-expatrié, mon éducation judéo-chrétienne, mes convictions du moment font que je trouve aujourd'hui la vie de famille très complexe et que de manière très simple l'état se désengage et laisse en désuétude certains fondements de la famille. Je ne suis ni boulimique (quoique fort en appétit) mais jusqu'à quand va t'on aller au toujours plus tout en pleurant sa mère grand que c'était mieux avant ? Après le mariage qui semble être acté, on s'attaque à quel sujet ? la relation personne isolée et le toutou et on se projette vers un texte qui lient ces 2 êtres ?

[Coubertin]

Personnellement, le mariage ne me pose aucun pb. Pour ce qui est de l'adoption, comme disait Michel Leeb qui en parlait avec beaucoup de justesse je trouve il y a qques jours dans les Grandes Gueules sur RMC, j'ai encore quelque chose à régler dans ma tête pour pouvoir l'admettre.

Je suis d'accord pour çà...
Pour ton point de vue sur l'adoption aussi.

[jourdesco]

J'ai voté que je n'avais pas d'avis.
Pour résumer: je m'en fous.

[Touriste]

Ce sondage est bizarrement formulé : déjà, les deux premières propositions sont incompréhensibles...

[CCSCO]

On peut revoter ? Sacrilège !

[popov49]

J'ai reformulé pour être plus simple, à portée de tous j'espère.

[Zikaz]

Personnellement, le mariage ne me pose aucun pb. Pour ce qui est de l'adoption, comme disait Michel Leeb qui en parlait avec beaucoup de justesse je trouve il y a qques jours dans les Grandes Gueules sur RMC, j'ai encore quelque chose à régler dans ma tête pour pouvoir l'admettre.

C'est mon point de vu actuel.

[Junior49000]

Pareil. De mon jeune âge, je serais plutôt pour le mariage, contre l'adoption.

[Touriste]

J'ai reformulé pour être plus simple, à portée de tous j'espère.

Yes !

[solo49]

je serai pour, le jour où ils associeront la polygamie au projet:
ça se pratique déjà en france et ailleurs,
faut arrêter l'hypocrisie
ça n'empêche pas d'être un bon papa ou une bonne maman, non plus!
d'ailleurs, le mariage, je suis plutôt contre! c'est juste un truc de moraliste pour contenir les "bonnes moeurs" des bons gens
go françois!

[Touriste]

Moi je suis pour tout. A partir du moment où l'homosexualité est légale, je ne vois pas pourquoi les homos n'auraient pas les mêmes droits que les hétéros, sinon, ça s'appelle de la discrimination.

Après, le mariage, je m'en tape. Chacun fait bien ce qu'il veut !

[popov49]

Contre et contre, je relais l'info :

http://www.vous-trouvez-ca-normal.com/a ... 2e3877477c

A remplir et envoyer :

http://www.lamanifpourtous.fr/-Soutenir ... 3puemkii65

[Touriste]

Contre et contre, je relais l'info :

http://www.vous-trouvez-ca-normal.com/a ... 2e3877477c

A remplir et envoyer :

http://www.lamanifpourtous.fr/-Soutenir ... 3puemkii65

Haaaaa mais tu es un militant anti mariage pour tous en fait ! Mes soupçons sont confirmés...

[frutosco]

pour, pour ma part liberté, égalité, principe de notre nation

[popov49]

Frutosco, crois-tu encore en un état de droit ?
Pour l'adoption ou encore la demande de mariage de couple mixte, les droits ne sont pas les mêmes pour tous.
Toute avancée n'est pas signe de progrès. Je pense que la priorité est de casser l'homophobie envers les homos plutôt que de crier au scandale parce que l'on manifeste contre un projet dans lequel certaines personnes ne se reconnaissent pas.
Tu penses que cette loi qui va passer si la promesse de Mhollande est tenue va apporter plus d'égalité ?
Je pense tout le contraire au regard des difficultés d'adoption, du business des mères porteuses si d'aventure les choses évoluent. L'appétit vient en mangeant, non ?

[andy]

que voulez vous le gouvernement veut faire passer une loi en force pour favoriser
les désaxés sexuels et je n'ai pas peur de le dire ,que cela plaise ou pas ici
je m'en balance complétement
ensuite il y 'en a qui voudront se marier avec leurs poules et leurs chèvres,pauvre FRANCE

[zeuking]

que voulez vous le gouvernement veut faire passer une loi en force pour favoriser
les désaxés sexuels et je n'ai pas peur de le dire ,que cela plaise ou pas ici
je m'en balance complétement
ensuite il y 'en a qui voudront se marier avec leurs poules et leurs chèvres,pauvre FRANCE

On connaissait déjà ton point de vue andy. Du coup ce n'était pas nécessaire que tu y mette la forme...

[jourdesco]

Ce n'est pas une histoire de plaire ou pas mon cher andy, c'est surtout puni par la loi.
Tu dois nous refouler quelque chose pour prendre ça tant à coeur.

[Junior49000]

En tout cas, il a pas tout à fait tort ( ça fait bizarre de dire ça .

L'amendement 4661 prévoit que le mariage sera autorisé pour n'importe quel couple et n'importe quel type d'amour.
Donc, il pourrait y avoir des cas bizarres.

[Touriste]

En tout cas, il a pas tout à fait tort ( ça fait bizarre de dire ça .

L'amendement 4661 prévoit que le mariage sera autorisé pour n'importe quel couple et n'importe quel type d'amour.
Donc, il pourrait y avoir des cas bizarres.

L'amendement 4661 est une provocation d'un député d'extrême droite : il propose, entre autre, de légaliser la polygamie. Il ne sera bien évidemment jamais voté. Andy, dont les propos rappellent de glorieuses pages d'histoire de France, a donc parfaitement tort.

[jourdesco]

En tout cas, il a pas tout à fait tort ( ça fait bizarre de dire ça .

L'amendement 4661 prévoit que le mariage sera autorisé pour n'importe quel couple et n'importe quel type d'amour.
Donc, il pourrait y avoir des cas bizarres.

L'amendement 4661 est une provocation d'un député d'extrême droite : il propose, entre autre, de légaliser la polygamie. Il ne sera bien évidemment jamais voté. Andy, dont les propos rappellent de glorieuses pages d'histoire de France, a donc parfaitement tort.

+1 les amendements farfelus de la droite seront rejetés.
Il y a plus de 5000 amendements déposés par la droite d'ailleurs. Va falloir faire le tri...

[Coubertin]

En tout cas, il a pas tout à fait tort ( ça fait bizarre de dire ça .

L'amendement 4661 prévoit que le mariage sera autorisé pour n'importe quel couple et n'importe quel type d'amour.
Donc, il pourrait y avoir des cas bizarres.

L'amendement 4661 est une provocation d'un député d'extrême droite : il propose, entre autre, de légaliser la polygamie. Il ne sera bien évidemment jamais voté. Andy, dont les propos rappellent de glorieuses pages d'histoire de France, a donc parfaitement tort.

Pourquoi pas maintenant ? Quel serait le problème ?

[Nisco]

Une femme c'est déjà compliqué, alors plusieurs...

[Coubertin]

Une femme c'est déjà compliqué, alors plusieurs...

[frutosco]

que voulez vous le gouvernement veut faire passer une loi en force pour favoriser
les désaxés sexuels et je n'ai pas peur de le dire ,que cela plaise ou pas ici
je m'en balance complétement
ensuite il y 'en a qui voudront se marier avec leurs poules et leurs chèvres,pauvre FRANCE

andy, ce qui est quand meme trop dans l'histoire, c'est que sarkosy avait quand meme prévu un projet de loi pour le mariage pour tous.... mais il a fait marche arriere de peur de perdre une partie de son électorat

[frutosco]

Frutosco, crois-tu encore en un état de droit ?
Pour l'adoption ou encore la demande de mariage de couple mixte, les droits ne sont pas les mêmes pour tous.
Toute avancée n'est pas signe de progrès. Je pense que la priorité est de casser l'homophobie envers les homos plutôt que de crier au scandale parce que l'on manifeste contre un projet dans lequel certaines personnes ne se reconnaissent pas.
Tu penses que cette loi qui va passer si la promesse de Mhollande est tenue va apporter plus d'égalité ?
Je pense tout le contraire au regard des difficultés d'adoption, du business des mères porteuses si d'aventure les choses évoluent. L'appétit vient en mangeant, non ?

bien sur que je crois en un état de droit, si ce n'était pas le cas crois tu que ce forum existerait?? quand au progres sa me parait essentiel, et il vaut un enfant avec 2 papas ou 2 mamans, qu'un enfant sans papa et sans maman, qui moisi dans un orpholinat

[CCSCO]

En tout cas, il a pas tout à fait tort ( ça fait bizarre de dire ça .

L'amendement 4661 prévoit que le mariage sera autorisé pour n'importe quel couple et n'importe quel type d'amour.
Donc, il pourrait y avoir des cas bizarres.

L'amendement 4661 est une provocation d'un député d'extrême droite : il propose, entre autre, de légaliser la polygamie. Il ne sera bien évidemment jamais voté. Andy, dont les propos rappellent de glorieuses pages d'histoire de France, a donc parfaitement tort.

4661 est l'anagramme de 1664. Un peu bourré, le député qui l'a pondu.

[Junior49000]

En tout cas, il a pas tout à fait tort ( ça fait bizarre de dire ça .

L'amendement 4661 prévoit que le mariage sera autorisé pour n'importe quel couple et n'importe quel type d'amour.
Donc, il pourrait y avoir des cas bizarres.

L'amendement 4661 est une provocation d'un député d'extrême droite : il propose, entre autre, de légaliser la polygamie. Il ne sera bien évidemment jamais voté. Andy, dont les propos rappellent de glorieuses pages d'histoire de France, a donc parfaitement tort.

+1 les amendements farfelus de la droite seront rejetés.
Il y a plus de 5000 amendements déposés par la droite d'ailleurs. Va falloir faire le tri...

Mea culpa. Je croyais qu'il faisait partie du projet de loi qui sera bientôt voté