Forum SCO1919

Pour le match contre Reims,

Pado : 6
Fall : 5
Kouassi : 5
Couturier : 6
Ahou : 4
Stephan : 6
Auriac : 8
BenK : 5
Brunel : 6
Ayité : 6
Alo'o : 6

A Reims, Liebus (!), Fortes et Garmielle ont eu 7. Bizarre quand même (sauf Fortes).

FABULOUS AURIAC

BenK 5!
Liebus 7

jourdesco a écrit :BenK 5!
Liebus 7

+1
c'est n'importe quoi... surtout que Ben K a été plutôt bon en 2nde période !

qui est abonné à france foot ou l'achete toutes les semaines , cela m' interesse ; un petit mp ,merci

C'est vraiment n'importe quoi ces étoiles. 5 pour Ben K. ! je me demande si le gar qui note est bien toujours au match ? De toute manière une note donnée c'est toujours subjectif et sujet à contestation. Le problème c'est que ce journal raisonne au niveau national et les gens en tirent des conclusions. Quand on voit qu'Ahou (4) a juste un point de moins alors qu'il fait un match minable c'est n'importe quoi et Liebus (7) là c'est un scandale........

1956 a écrit :C'est vraiment n'importe quoi ces étoiles. 5 pour Ben K. ! je me demande si le gar qui note est bien toujours au match ? De toute manière une note donnée c'est toujours subjectif et sujet à contestation. Le problème c'est que ce journal raisonne au niveau national et les gens en tirent des conclusions. Quand on voit qu'Ahou (4) a juste un point de moins alors qu'il fait un match minable c'est n'importe quoi et Liebus (7) là c'est un scandale........

C'es OF qui donne les infos à FF alors...

Liebus

Love xxx

JF Charrier pour ne pas le citer...

Nisco a écrit :JF Charrier pour ne pas le citer...

Lui ou un autre, c'est "kif kif bourricot"

Autres étoiles dans FF : La côte de chaque équipe :

* 8 étoiles : DIJON, LENS, METZ, STRASBOURG, TROYES
* 7 étoiles : SCO, BREST, CLERMONT, MONTPELLIER, SEDAN
* 6 étoiles : AJACCIO, BASTIA, CHATEAUROUX, GUINGAMP, REIMS
* 5 étoiles : AMIENS, BOULOGNE, NIMES, TOURS, VANNES

Le SCO doit donc finir de 6° à 10°

RNB a écrit :FABULOUS AURIAC

Fait partie de l'équipe type de la 1ère journée.

lacouture.49 a écrit :qui est abonné à france foot ou l'achete toutes les semaines , cela m' interesse ; un petit mp ,merci

merci à ceux qui m'on répondu, j'ai obtenu ,les renseignements

pour infi je suis abonné le mardi seulement !

Dijon 8 étoiles, laissez moi rire!

BA 98 a écrit :pour infi je suis abonné le mardi seulement !

Dijon 8 étoiles, laissez moi rire!

Leur recrutement est alléchant ce qui explique cette note. Mais en même temps il faut que la mayonnaise prenne et cela risque de leur couter de précieux points en début de saison.

zeuking a écrit :

BA 98 a écrit :pour infi je suis abonné le mardi seulement !

Dijon 8 étoiles, laissez moi rire!

Leur recrutement est alléchant ce qui explique cette note. Mais en même temps il faut que la mayonnaise prenne et cela risque de leur couter de précieux points en début de saison.

j'ai lu beaucoup de critique sur le coté offensif de Dijon, le talent ne fait pas tout visiblement car je suis d'accord pour dire qu'ils se sont fait préter de beau bébé devant venant de club Italien me semble t'il.

A vous lire les étoiles, c'est vraiment la loterie voire pire,(et je suis d'accord avec vous) mais quand Pado était le meilleur gardien l'an passé, ces fameuses étoiles n'ont jamais eu autant de crédit.

sanders a écrit :A vous lire les étoiles, c'est vraiment la loterie voire pire,(et je suis d'accord avec vous) mais quand Pado était le meilleur gardien l'an passé, ces fameuses étoiles n'ont jamais eu autant de crédit.

C'est un peu comme l'arbitrage. Sur l'ensemble d'une saison, ça s'équilibre. Sur un seul match, il peut y avoir 2 ou 3 notes qui sont sujettes à débat, sachant qu'étant dans un domaine relativement subjectif on ne mettra pas tout le monde d'accord. Par contre sur l'ensemble d'une saison, le classement me semble révélateur. Si Pado est arrivé en tête des gardiens avec Revault, c'est forcément qu'il a fait une bonne saison.

Avec un seul post, j'ai donc réussi à recréditer les étoiles... ....il y a des fois où je ne devrais pas sous estimer mon talent d'orateur lol
Si les étoiles sont révélatrices, il faut arrter de cracher quand çà ne vous arrange pas.
Moi je continue de penser que ce n'est pas crédible pour la mauvaise note de Benk et le classement de l'an passé pour Pado, conclusion c'est un indicateur faux

Que ferions-nous sans toi ???

sanders a écrit :Avec un seul post, j'ai donc réussi à recréditer les étoiles... ....il y a des fois où je ne devrais pas sous estimer mon talent d'orateur lol
Si les étoiles sont révélatrices, il faut arrter de cracher quand çà ne vous arrange pas.
Moi je continue de penser que ce n'est pas crédible pour la mauvaise note de Benk et le classement de l'an passé pour Pado, conclusion c'est un indicateur faux

Allons sanders, tu devrais quand même savoir qu'il y a quelque chose de plus haut que l'orgueil, et de plus noble que la vanité, c'est la modestie, et quelque chose de plus rare que la modestie, c'est la simplicité.
Ceci dit, je ne pense pas que ce soit un indicateur totalement faux, car il reflète quand même et de façon significative, les performances individuelles sur l’ensemble d’une saison.

Et puis c'est pas plus mal d'avoir nos joueurs et notre équipe sous estimés par les classements, on fait moins peur on mord plus fort

sanders a écrit :Moi je continue de penser que ce n'est pas crédible pour la mauvaise note de Benk et le classement de l'an passé pour Pado, conclusion c'est un indicateur faux

L'an passé pado a fait une bonne saison, toi même tu le reconnait à demi mots dans certains post à son sujet: c'est pour dire!

Sur la note de Benk, elle s'explique selon moi car il n'a pas été décisif sur ce match, mis à part sur l'expulsion. C'est vrai que Benk est toujours spectaculaire avec ses dribbles chaloupé et sa force de percussion, mais en terme d'efficacité il a fait et fera encore mieux. Cette saison à l'image du SCO sera sans doute plus difficile pour lui car il sera attendu par toutes les défenses du championnat. A suivre...

tranquilou a écrit :

sanders a écrit :Avec un seul post, j'ai donc réussi à recréditer les étoiles... ....il y a des fois où je ne devrais pas sous estimer mon talent d'orateur lol
Si les étoiles sont révélatrices, il faut arrter de cracher quand çà ne vous arrange pas.
Moi je continue de penser que ce n'est pas crédible pour la mauvaise note de Benk et le classement de l'an passé pour Pado, conclusion c'est un indicateur faux

Allons sanders, tu devrais quand même savoir qu'il y a quelque chose de plus haut que l'orgueil, et de plus noble que la vanité, c'est la modestie, et quelque chose de plus rare que la modestie, c'est la simplicité.
Ceci dit, je ne pense pas que ce soit un indicateur totalement faux, car il reflète quand même et de façon significative, les performances individuelles sur l’ensemble d’une saison.

Mais fait-tu de l'ironie et de la provocation

sanders a écrit :

tranquilou a écrit :

sanders a écrit :Avec un seul post, j'ai donc réussi à recréditer les étoiles... ....il y a des fois où je ne devrais pas sous estimer mon talent d'orateur lol
Si les étoiles sont révélatrices, il faut arrter de cracher quand çà ne vous arrange pas.
Moi je continue de penser que ce n'est pas crédible pour la mauvaise note de Benk et le classement de l'an passé pour Pado, conclusion c'est un indicateur faux

Allons sanders, tu devrais quand même savoir qu'il y a quelque chose de plus haut que l'orgueil, et de plus noble que la vanité, c'est la modestie, et quelque chose de plus rare que la modestie, c'est la simplicité.
Ceci dit, je ne pense pas que ce soit un indicateur totalement faux, car il reflète quand même et de façon significative, les performances individuelles sur l’ensemble d’une saison.

Mais fait-tu de l'ironie et de la provocation

Ni l'un ni l'autre, simplement un peu de chambrage comme il est de coutume dans le milieu sportif et, comme il me semble, tu sais le faire parfois dans tes interventions

Je voulais dire, mais que fait tu de l'ironie et la provocation, ne sont t-il pas à classer encore au dessus?

Je voudrais que l'on m'explique une chose, pour ceux qui on le guide FF de la saison il faudrait me dire pourquoi Dijon figure parmi les favoris à la montée au même niveau que les relèguès de L1 alors qu'ils ont fini 17 eme l'an dernier, alors que Troyes,Sedan ou Clermont n'ont pas le même crédit.
Ils ont fait un recrutement aussi extraordinaire pour passer aussi vite de l'ombre à la lumière, je ne suis pas sur que Carrière fasse basculé la balance à lui tout seul .

vince le saumurois a écrit :Je voudrais que l'on m'explique une chose, pour ceux qui on le guide FF de la saison il faudrait me dire pourquoi Dijon figure parmi les favoris à la montée au même niveau que les relèguès de L1 alors qu'ils ont fini 17 eme l'an dernier, alors que Troyes,Sedan ou Clermont n'ont pas le même crédit.
Ils ont fait un recrutement aussi extraordinaire pour passer aussi vite de l'ombre à la lumière, je ne suis pas sur que Carrière fasse basculé la balance à lui tout seul .

il s'est blesse en plus .

Pour le match a bastia :

Pado : 7
Djelabbi : 6
Couturier : 6
Kouassi : 5
Fall : 5
Stephan : 5
Auriac : 6
Ben K : 5
Ayité : 7
Alo'o : 6

voilà

magicquent a écrit :Pour le match a bastia :

Pado : 7
Djelabbi : 6
Couturier : 6
Kouassi : 5
Fall : 5
Stephan : 5
Auriac : 6
Ben K : 5
Ayité : 7
Alo'o : 6

voilà

bah voilà, rien à regretter