Forum SCO1919

je me demande pourqu oi le sco gagne plus depuis la coupe contre nice

cherie-cherie a écrit :je me demande pourqu oi le sco gagne plus depuis la coupe contre nice

Ba non contre Boulogne...

c'est depuis le début de l'hiver et le match contre dijon qu'on galère

il y a deja une chose de sure, c'est qu'on ne peut pas gagner si on ne marque pas.......tout simplement.

RNB a écrit :c'est depuis le début de l'hiver et le match contre dijon qu'on galère

oui on a du rester geler

Heureusement qu'on ne perd pas a domicile parce qu'à l'extérieur depuis un certains temps

Mais c'est depuis la blèssure de Kouassi , il est iremplacable.
Mais aussi a la malchance, al'arbitrage et au manque de réalisme, c'est un mélange de tout en fete.

En étant un minimum réaliste en attaque on aurait pas perdu un seul des 5 derniers matchs car on prend souvent un seul but (Niort-Guinguamp-montpellier) !

Avec notre équipe type en défense on aurait pas perdu certains matchs et la confiance ne se serait pas ébranlée !

ça tient à pas grand chose mais surtout au geste juste en attaque. quand je vois qu'on cadre pas a moins de dix metres des buts à chaque match (encore deux hier pour polo) ou qu'au mieux on trouve les poteaux.....

Moussi a la solution il faut "se remettre le popotin par terre"

-blessure de kouassi
-non réussite des attaquants et milieux off
-affaire PN / WB sur l'avenir du club et des joueurs
- déjà la tête au prochain tour de coupe de france

je pense avoir fait le tour de la question posée

Je pense aussi à la blessure de Perbet et le départ de Tangeaoui simultanément qui nous a sérieusement ralentie. Pour moi avant tout c'est le manque de réalisme en attaque.

Je pense aussi qu'on avait BenK qui a fait une bonne partie de saison puis Brunel a pris le relais et donc maintenant...

adrien-sco a écrit :Remplacer Tangeaoui par Boutabout c'est THE erreur de l'année.

N'importe quoi, boutabout est bien meilleur techncien...Laisse lui un peu de temps et tu verras...

sinai a écrit :
N'importe quoi, boutabout est bien meilleur techncien...Laisse lui un peu de temps et tu verras...

Du temps???
Vous me faites rire avec cet argument bidon!
Quand on signe au mercato pour 6 mois, on n'a pas de temps.
Donc +1 avec Adrien.
Même si on ne peut pas indéfiniment regretter le passé, le départ d'Ahmed me semble une erreur.

Je ne vois pas ce que vien faire le départ d'Ahmed dans ce sujet. Ce n'est quand même pas à cause de son départ qu'on ne gagne plus. Il a fait la majeure partie du début de saison sur le banc.
-Le manque de réalisme des buteurs est pour moi la principale cause de notre déconvenue.

jourdesco a écrit :

sinai a écrit :
N'importe quoi, boutabout est bien meilleur techncien...Laisse lui un peu de temps et tu verras...

Du temps???
Vous me faites rire avec cet argument bidon!
Quand on signe au mercato pour 6 mois, on n'a pas de temps.
Donc +1 avec Adrien.
Même si on ne peut pas indéfiniment regretter le passé, le départ d'Ahmed me semble une erreur.

et +2 avec vous les gars son départ est une erreur et Boutabout on va pas lui laisser 5 ans n"ont plus ...
Ce joueur a la charrue sur le terrain

pour moi une seule raison: le manque de profondeur de notre banc, les mêmes joueurs étant le plus souvent alignés, avec les risques que cela comporte: blessures, suspensions, et surtout la fatigue
il n'y a qu'à voir à Clermont, c'est la même chose
Il n'y a pas de secret, le nerf de la guerre, c'est l'argent, avec la possibilité d'acheter plus de joueurs!!!

Mais pas ce panique, pour une première saison, c'est un très bonne saison ,la meilleure depuis longtemps en L2, alors soyons patients

pourqu oi il ne fait pas jouer bourgaud il et bon et un bon jeu il fait bien son boulot

lacouture.49 a écrit :-blessure de kouassi
-non réussite des attaquants et milieux off
-affaire PN / WB sur l'avenir du club et des joueurs
- déjà la tête au prochain tour de coupe de france

je pense avoir fait le tour de la question posée

+1 avec lacouture: c'est un ensemble de facteurs.

Quant à ceux qui regrettent Tangeaoui, c'est absolument infondé... D'une part il ne reviendra pas, d'autre part il n'a rien prouvé en L2 donc je ne vois pas pourquoi son départ nous est préjudiciable... Cet argument ne fait pas avancer le chmilblik.

Au fait, qui vendange 3 occasions franches contre Amiens? Pourquoi ramener notre efficacité offensive à un seul attaquant (Boutabout) alors que nos 3 joueurs sont défaillants...?

le groupe semble rester soudé d'après les différentes déclarations ca fait plaisir

adrien-sco a écrit :Remplacer Tangeaoui par Boutabout c'est THE erreur de l'année.

+1.

contre coup des contrarietées d'avant saison et aussi de l'euphorie de l'automne.
avec le retour du printemps esperont un rapide maintien et.....

adrien-sco a écrit :

zeuking a écrit : Quant à ceux qui regrettent Tangeaoui, c'est absolument infondé... D'une part il ne reviendra pas, d'autre part il n'a rien prouvé en L2 donc je ne vois pas pourquoi son départ nous est préjudiciable... Cet argument ne fait pas avancer le chmilblik.

Ben en jouant moins que Boutabout il a déja mis plus de buts et apporter plus de jeu. Perso il m'en faut pas plus

Exactement

Au moins avec vous, le foot c'est simple! Comme s'il suffisait d'inter changer 1 joueur par 1 autre pour voir notre équipe se métamorphoser...

adrien-sco a écrit :

zeuking a écrit : Quant à ceux qui regrettent Tangeaoui, c'est absolument infondé... D'une part il ne reviendra pas, d'autre part il n'a rien prouvé en L2 donc je ne vois pas pourquoi son départ nous est préjudiciable... Cet argument ne fait pas avancer le chmilblik.

Ben en jouant moins que Boutabout il a déja mis plus de buts et apporter plus de jeu. Perso il m'en faut pas plus

+1

Si Boutabout nous qualifie à Sedan, tout le monde la fermera de toutes façons

zeuking a écrit :

lacouture.49 a écrit :-blessure de kouassi
-non réussite des attaquants et milieux off
-affaire PN / WB sur l'avenir du club et des joueurs
- déjà la tête au prochain tour de coupe de france

je pense avoir fait le tour de la question posée

+1 avec lacouture: c'est un ensemble de facteurs.

Quant à ceux qui regrettent Tangeaoui, c'est absolument infondé... D'une part il ne reviendra pas, d'autre part il n'a rien prouvé en L2 donc je ne vois pas pourquoi son départ nous est préjudiciable... Cet argument ne fait pas avancer le chmilblik.

Au fait, qui vendange 3 occasions franches contre Amiens? Pourquoi ramener notre efficacité offensive à un seul attaquant (Boutabout) alors que nos 3 joueurs sont défaillants...?

Disons que le rapport "qualité-prix"ne me semble pas en faveur de Boutabout!Pour un salaire sans doute nettement supérieur à Ahmed,il n'apporte,à mon sens,rien de plus!En espérant que l'avenir me contredira mais, vu la situation financière actuelle,sa venue ne me semble pas une franche réussite!

calimero a écrit :

zeuking a écrit :

lacouture.49 a écrit :-blessure de kouassi
-non réussite des attaquants et milieux off
-affaire PN / WB sur l'avenir du club et des joueurs
- déjà la tête au prochain tour de coupe de france

je pense avoir fait le tour de la question posée

+1 avec lacouture: c'est un ensemble de facteurs.

Quant à ceux qui regrettent Tangeaoui, c'est absolument infondé... D'une part il ne reviendra pas, d'autre part il n'a rien prouvé en L2 donc je ne vois pas pourquoi son départ nous est préjudiciable... Cet argument ne fait pas avancer le chmilblik.

Au fait, qui vendange 3 occasions franches contre Amiens? Pourquoi ramener notre efficacité offensive à un seul attaquant (Boutabout) alors que nos 3 joueurs sont défaillants...?

Disons que le rapport "qualité-prix"ne me semble pas en faveur de Boutabout!Pour un salaire sans doute nettement supérieur à Ahmed,il n'apporte,à mon sens,rien de plus!En espérant que l'avenir me contredira mais, vu la situation financière actuelle,sa venue ne me semble pas une franche réussite!

Moi je pense qu'ils ont voulu combler le trou de tangaoui mais ils ont fais une mauvaise opération ..
Boutabout pour moi ne sert pas à grand chose tamps sur le plan administratif que sur le terrain

adrien-sco a écrit :

zeuking a écrit :Pourquoi ramener notre efficacité offensive à un seul attaquant (Boutabout) alors que nos 3 joueurs sont défaillants...?

Do et Paulo ont fait leurs preuves par le passé, tout simplement

Le titre du sujet est pourtant clair: pourquoi le SCO ne gagne plus donc l'inefficacité actuelle de l'ensemble de nos attaquants est à mes yeux un élément de réponse, même si ce n'est pas le seul

Et puis (entre nous) Boutabout à marqué plus de buts en L2 que Do et Paulo réunis, donc si on suis ton raisonnement on se demande qui dois faire ses preuves dans cette équipe...

zeuking a écrit :

adrien-sco a écrit :

zeuking a écrit :Pourquoi ramener notre efficacité offensive à un seul attaquant (Boutabout) alors que nos 3 joueurs sont défaillants...?

Do et Paulo ont fait leurs preuves par le passé, tout simplement

Le titre du sujet est pourtant clair: pourquoi le SCO ne gagne plus donc l'inefficacité actuelle de l'ensemble de nos attaquants est à mes yeux un élément de réponse, même si ce n'est pas le seul

Et puis (entre nous) Boutabout à marqué plus de buts en L2 que Do et Paulo réunis, donc si on suis ton raisonnement on se demande qui dois faire ses preuves dans cette équipe...

Disons que Boutabout est censé compenser une défaillance ou un coup de pompe de nos 2 autres attaquants,chose qu'il ne fait pas actuellement!A sa décharge,c'est l'ensemble de l'équipe qui est moins bien,ce qui ne lui facilite pas la tache!