Forum SCO1919

Paris qui fait du Paris : je donne tout en première et puis plus rien. 2 buts qui donnent de l'espoir on a montré des choses en seconde mais après une première trop compliqué on ne pouvait mériter mieux. Seul point positif la différence de but qui reste honorable.

On a gagné la 2e mi-temps
Superbe but de Lepaul qui mérite plus de temps de jeux !
Belle tête de Biumla, c’est bien d’avoir quelqu’un qui puisse marquer sur corner, nous en aurons besoin pour nous maintenir!

A 4-0 c'est aussi logique que Paris baisse un peu le pieds...
Après ils ont aussi d'énormes occases en 2eme !!

MAis tres content pour nos deux jeunes, Lepaul et Biumla !

Le sco ni a jamais cru pour moi c'est un non match . On laisse déroulé le PSG sans joué 4 /0
EN 2eme mi-temps Paris nous fait beaucoup de cadeau et nous offre la possibilité de jouer 2 buts heureux pour le goal avérage
Pour moi c'es non match sans intérêt.

https://news.maxifoot.fr/angers/i-niane ... 422609.htm

Il a raison niane, le sco a trop respecté le psg en première !

après on se demandait si l'om et monaco n'avait pas raté leur match face au sco : ici, le psg a pris très au sérieux la menace angevine en première mi-temps avec une crainte de l'entraîneur qui a mis ( à 4 joueurs près ) l'équipe type : c'est dire le respect du coach parisien face aux perf angevines.

un psg en dilettante aurait connu des difficultés comme en seconde période mais voila ...le psg craignait un peu cette équipe qui avait battu monaco et fait un nul à l'om.

avec un psg sérieux, et un sco trop respectueux : ça a donné cette première période !

niane tape dans le vrai quand il dit que le sco a été trop respectueux : et le psg trop sérieux !

pour espérer quelque chose, il aurait fallu l'inverse

Première période bien ratée, mais on gagne la seconde 2-0 et ça c'est bon pour le moral !

Sur le plan défensif, nous n'avons pas su contenir PSG, on a notamment souffert sur les côtés.

Mais sur le plan offensif, c'était plutôt intéressant de la part du SCO. Les deux buts ne sont pas volés car on s'est créé au moins 4 ou 5 occasions avant de marquer.

En début de match, on a trop laissé Paris jouer, il aurait fallu aborder le match avec plus d'intensité et d'ambition, comme à Marseille, Toulouse ou Monaco. Quand on s'est mis à jouer après 30 minutes on a vu qu'il y avait moyen de créer le danger sur le but de Donnarumma.

But sublime de Lepaul, cela fait plaisir pour lui. Et je suis également très heureux pour Biumla qui lui aussi marque son premier but en L1. Avant de marquer, il avait déjà placé une tête au ras du poteau parisien, il est très bon de la tête (bon timing) et peut devenir une solution offensive sur les CPA comme Ismael Traore savait l'être.

On était partis pour une grosse rouste à la mi-temps, mais au bout du compte cela fait une défaite honorable par seulement deux buts d'écart face à un PSG qui jouait gros. Allez, on passe à la suite après la trêve internationale. Il faudra un très bon SCO pour ramener quelque chose d'Auxerre qui est en forme.

Artisco a écrit :Le sco ni a jamais cru pour moi c'est un non match . On laisse déroulé le PSG sans joué 4 /0
EN 2eme mi-temps Paris nous fait beaucoup de cadeau et nous offre la possibilité de jouer 2 buts heureux pour le goal avérage
Pour moi c'es non match sans intérêt.

Désolé pour le HS mais par pitié vas t'acheter un bescherel

Finalement, satisfaction après les 2 matches contre les 2 premiers du championnat.
Nous prenons 3 points sur 6 sans amochée notre différence de buts.
A confirmer maintenant en prenant des points au Havre.

l'entraîneur parisien : " ça paraissait facile alors que ça ne l'était pas ! on a eu beaucoup d'opportunités alors qu'il y avait de la qualité en face ! ..."

https://news.maxifoot.fr/psg/luis-enriq ... 422613.htm

pour expliquer les 30 premières minutes pour moi : le sco a joué trop petit bras et le psg a joué ( et respecté le sco ) à son vrai niveau !

Petit ouf de soulagement après une mi-temps cata. 2-4, on limite la casse, et Lepaul et Diumbla mettent 2 jolis buts.
Défense quand même très à la peine, les parisiens passaient comme dans du beurre sur les côtés. Sur le 4ème but, c'est la ramasse complète avec 3 parisiens démarqués.
2 buts dans le temps additionnel, contre le psg, ça fait quand même plaisir

Le tableau des joueurs a été mis à jour : http://forum.sco1919.com/forum/viewtopi ... 8#p1314364

Une entame de match ( jusqu'au deuxième but ) où l'on se retrouve étouffé, se résumant à un jeu attaque défense. Rentrait-on perdant d'avance? Paris avait besoin de rassurer vis à vis de son parcours cata en LDC aussi. On jouait complètement replié, sans jouer cranement, sans oser. La meilleur défense c'est l'attaque dit on. Hier soir on l'a totalement oublié le premier tiers du match. La seconde partie de 1ière MT on tente davantage offensivement mais en restant trop léger derrière. Une seconde période plus équilibrée où l'on s'offre plusieurs occasions, tout en en subissant aussi. Paris avait suremet levé le pied...
Bon rien de neuf, cela confirme la différence entre les deux clubs ( financier donc d'effectif, y a pas photo ).
Ce fut un peu comme si dans les têtes: bon avec ce 2 à 0 après 20 mn et 4 à 0 à la mi temps on est à notre place, maintenant on peut jouer.
Ceci dit j'ai bien aimé percevoir ce non découragement, cet esprit collectif, cette tenue/force mentale que je sentais en seconde partie de première MT et encore plus en seconde. On restait joueur, tentant, cherchant à bien faire, sans nullement baisser les bras. C'est une force cela. Cela donne de l'espoir pour la saison et surtout fait plaisir à voir, ressentir. Il se dégage quelque chose de ce groupe, et outre être supporter inconditionnel du SCO, cela fait plaisir à voir, ressentir.
Et ces deux buts de nos deux jeunes, Lepaul et Biumla, comme symboliques de cela.
ALLEZ SCO!

Quand je vois les notes distribuées par L'Equipe .......
Mettre un 7 à Donnaruma, et un 4 à Fofana , releve pour moi d'un mystère !
Avec le nombre d'arrêts de Fofana et les 2 buts que se prends le gardien Parisien ???
Egalement une note de 2 pour El Melali ???
Vraiment pas objectif, ou alors pro Parisien....

Papy a écrit :Quand je vois les notes distribuées par L'Equipe .......
Mettre un 7 à Donnaruma, et un 4 à Fofana , releve pour moi d'un mystère !
Avec le nombre d'arrêts de Fofana et les 2 buts que se prends le gardien Parisien ???
Egalement une note de 2 pour El Melali ???
Vraiment pas objectif, ou alors pro Parisien....

https://www.maxifoot.fr/football/article-59476.htm

Des notes plus conforme

Le journal « l’Equipe » est le « Gala » du sport, aucune info, toujours pro PSQ, du sensationnel c’est tout.
Quant au match d’hier soir, on voit le « fossé » qui sépare (surtout en première mi temps) une équipe qui joue la ligue des champion et une autre qui veut juste éviter les 17 et 18 eme places.
On devait être à 90% de possession de balle pour le PSQ à la 1/2 heure de jeu….Du rarement vu.
Pas deux passes de suite pour le SCO, ils laissaient l’adversaire faire circuler le ballon et couraient dans le vide.
La deuxième mi temps, les Parisiens se sont relâchés (comme d’habitude) et ça a permis au SCO de « créer l’exploit » en leur mettant 2 buts dans les arret de jeu.
Fofana homme du match côté SCO, vu le nombre d’arrêts effectués. 8/10, n’en deplaise aux « guignols de l’équipe « 

Dépêchez-vous de regarder ce magnifique bijou de but de Lepaul avant que DAZN ne le censure

Moxant a écrit :Le journal « l’Equipe » est le « Gala » du sport, aucune info, toujours pro PSQ, du sensationnel c’est tout.
Quant au match d’hier soir, on voit le « fossé » qui sépare (surtout en première mi temps) une équipe qui joue la ligue des champion et une autre qui veut juste éviter les 17 et 18 eme places.
On devait être à 90% de possession de balle pour le PSQ à la 1/2 heure de jeu….Du rarement vu.
Pas deux passes de suite pour le SCO, ils laissaient l’adversaire faire circuler le ballon et couraient dans le vide.
La deuxième mi temps, les Parisiens se sont relâchés (comme d’habitude) et ça a permis au SCO de « créer l’exploit » en leur mettant 2 buts dans les arret de jeu.
Fofana homme du match côté SCO, vu le nombre d’arrêts effectués. 8/10, n’en deplaise aux « guignols de l’équipe « 

D'accord avec tout çà...
On était complètement H.S, et si le PSG avait décidé de jouer jusqu'au bout et rester concentré jusqu'à la dernière seconde, on aurait jamais mis 2 buts en fin de match et eux auraient peut être gagné ce match 6-0...
Déjà, au bout de 15 minutes quand j'ai vu qu'on en touchait pas une et que les 3 rares fois où on a eu le ballon , on le perdait rapidement, çà donnait le ton du match...
Les satisfactions si on veut en trouver : - Lepaul marque, même si les autres le laisse tirer, çà peut lui donner de la confiance
- çà fait que -2 au goal average alors que c'était le PSG, ...
- Pas de joueur expulsé
- Nantes perd aussi et eux c'est vraiment rageant...on reste avec le même nombre de points qu'eux...

Allman a écrit :

Moxant a écrit :Le journal « l’Equipe » est le « Gala » du sport, aucune info, toujours pro PSQ, du sensationnel c’est tout.
Quant au match d’hier soir, on voit le « fossé » qui sépare (surtout en première mi temps) une équipe qui joue la ligue des champion et une autre qui veut juste éviter les 17 et 18 eme places.
On devait être à 90% de possession de balle pour le PSQ à la 1/2 heure de jeu….Du rarement vu.
Pas deux passes de suite pour le SCO, ils laissaient l’adversaire faire circuler le ballon et couraient dans le vide.
La deuxième mi temps, les Parisiens se sont relâchés (comme d’habitude) et ça a permis au SCO de « créer l’exploit » en leur mettant 2 buts dans les arret de jeu.
Fofana homme du match côté SCO, vu le nombre d’arrêts effectués. 8/10, n’en deplaise aux « guignols de l’équipe « 

D'accord avec tout çà...
On était complètement H.S, et si le PSG avait décidé de jouer jusqu'au bout et rester concentré jusqu'à la dernière seconde, on aurait jamais mis 2 buts en fin de match et eux auraient peut être gagné ce match 6-0...
Déjà, au bout de 15 minutes quand j'ai vu qu'on en touchait pas une et que les 3 rares fois où on a eu le ballon , on le perdait rapidement, çà donnait le ton du match...
Les satisfactions si on veut en trouver : - Lepaul marque, même si les autres le laisse tirer, çà peut lui donner de la confiance
- çà fait que -2 au goal average alors que c'était le PSG, ...
- Pas de joueur expulsé
- Nantes perd aussi et eux c'est vraiment rageant...on reste avec le même nombre de points qu'eux...

Autre satisfaction, c’est la première fois que le SCO marque 2 buts au PSQ.
Autrement, il y avait eut un 0-0 en 2015 et que des défaites sur une vingtaine de confrontations…..et pas mal de raclées !
Notre « bête noire » assurément !
ALLEZ SCO

Allman a écrit :

Moxant a écrit :Le journal « l’Equipe » est le « Gala » du sport, aucune info, toujours pro PSQ, du sensationnel c’est tout.
Quant au match d’hier soir, on voit le « fossé » qui sépare (surtout en première mi temps) une équipe qui joue la ligue des champion et une autre qui veut juste éviter les 17 et 18 eme places.
On devait être à 90% de possession de balle pour le PSQ à la 1/2 heure de jeu….Du rarement vu.
Pas deux passes de suite pour le SCO, ils laissaient l’adversaire faire circuler le ballon et couraient dans le vide.
La deuxième mi temps, les Parisiens se sont relâchés (comme d’habitude) et ça a permis au SCO de « créer l’exploit » en leur mettant 2 buts dans les arret de jeu.
Fofana homme du match côté SCO, vu le nombre d’arrêts effectués. 8/10, n’en deplaise aux « guignols de l’équipe « 

D'accord avec tout çà...
On était complètement H.S, et si le PSG avait décidé de jouer jusqu'au bout et rester concentré jusqu'à la dernière seconde, on aurait jamais mis 2 buts en fin de match et eux auraient peut être gagné ce match 6-0...
Déjà, au bout de 15 minutes quand j'ai vu qu'on en touchait pas une et que les 3 rares fois où on a eu le ballon , on le perdait rapidement, çà donnait le ton du match...
Les satisfactions si on veut en trouver : - Lepaul marque, même si les autres le laisse tirer, çà peut lui donner de la confiance
- çà fait que -2 au goal average alors que c'était le PSG, ...
- Pas de joueur expulsé
- Nantes perd aussi et eux c'est vraiment rageant...on reste avec le même nombre de points qu'eux...

Pourquoi minimiser notre seconde période et nos deux buts qui ne doivent rien à personne et certainement pas au PSG ?

Ou alors, il faut aussi dire qu'en LDC, si PSG avait décidé de jouer, ils auraient certainement mis 4-0 au PSV et à l'Atletico...

Je doute qu'à la mi-temps Luis Enrique ait demandé à ses joueurs de se calmer et de laisser le SCO marquer quelques buts.

Quand le SCO se prend une raclée on trouve cela normal, mais à chaque fois que le SCO réussit quelque chose contre un gros, on nous explique que l'adversaire était dans un jour sans ou avait décidé de ne pas jouer. Comme à Marseille ou Monaco. Je pense moi que ce SCO est capable de faire de bonnes choses contre toutes les équipes de L1 quand il croit en lui.

Hier soir, le 4-0 infligé en première période était mérité mais la victoire du SCO 2-0 en seconde période n'est pas volée non plus. Le SCO a mis de bien meilleurs ingrédients, avec plus d'intensité, du mouvement vers l'avant, un peu plus de maitrise en défense. Avant de marquer les 2 buts, nous nous étions créé plusieurs grosses occasions. Le PSG ne nous a pas laissé jouer, c'est juste une équipe qui a elle aussi des faiblesses et du mal à maitriser son sujet pendant 90 minutes.

Je n'ai pas aimé l'attitude des angevins durant ce match.
En réalité, les joueurs n'ont pas encore compris qu'ils avaient le niveau pour accrocher le PSG.
16 fautes et 3 cartons jaunes pour le PSG.
5 fautes pour le SCO.
Les joueurs du Sco ont eu beaucoup trop de respect pour ceux du PSG.
Nous avons les talents. Il nous a manqué clairement la volonté de nous faire respecter.

Rien à dire de ce match sans grand intérêt. Au moins 50 minutes de vide, un adversaire beaucoup plus fort, un SCO encore une fois petits bras qui se laisse faire... Tant mieux pour Lepaul et Biumla et maintenant vite la trêve.

J'en attendais plus de la part des joueurs et de Dujeux.

Quelle équipe pourra battre le PSQ en Ligue 1 cette saison ?

Perso, je n'en vois pas.

On a limité la casse concernant le goal-average ( élément des plus importants !).

Paradoxalement, le but de Lepaul sera peut-être le plus beau de notre saison....

Next !

footpassion49 a écrit :Je doute qu'à la mi-temps Luis Enrique ait demandé à ses joueurs de se calmer et de laisser le SCO marquer quelques buts.

Quand le SCO se prend une raclée on trouve cela normal, mais à chaque fois que le SCO réussit quelque chose contre un gros, on nous explique que l'adversaire était dans un jour sans ou avait décidé de ne pas jouer. Comme à Marseille ou Monaco. Je pense moi que ce SCO est capable de faire de bonnes choses contre toutes les équipes de L1 quand il croit en lui.

Hier soir, le 4-0 infligé en première période était mérité mais la victoire du SCO 2-0 en seconde période n'est pas volée non plus. Le SCO a mis de bien meilleurs ingrédients, avec plus d'intensité, du mouvement vers l'avant, un peu plus de maitrise en défense. Avant de marquer les 2 buts, nous nous étions créé plusieurs grosses occasions. Le PSG ne nous a pas laissé jouer, c'est juste une équipe qui a elle aussi des faiblesses et du mal à maitriser son sujet pendant 90 minutes.

Luis Enrique ne leur a sûrement pas demandé de lever le pied , comme il ne leur a pas dit non plus contre l'Atletico de mettre moins d'intensité, mais c'est dans l'inconscient des joueurs , c'est tout...
Ils mènent 0-4 à la mi-temps, ils ont fait le job, ils savent qu'ils ont 2 classes au-dessus, et que si le SCO durant la seconde mi-temps arrive à les inquiéter vraiment en marquant genre à la 60 ème ou 70ème par exemple , ils pourront re appuyer sur le champignon ...les 2 buts du SCO dans les arrêts de jeu sont anecdotiques ...en plus quand tu vois comment ils sont marqués, le PSG avait fini son match...

A la rigueur , si il avait dû y avoir un tournant dans ce match, çà aurait été peut-être l'occasion râté de Niane en un contre un contre le goal, qui aurait fait 1-2 ...et après, qui sait ...

En plus, à 0-4 , quel intérêt pour les parisiens de se risquer plus dans l'intensité sachant qu'ils pourraient se blesser pour certains, alors qu'ils voudront jouer avec leur sélection Jeudi ?
On a eu des grosses occas aussi pour çà...et aussi pour le fait que de notre côté on s'est mobilisés aussi bien sûr par rapport à la première mi-temps, donc l'un dans l'autre , çà fait 2-4 au final mais si le PSG avait été plus sérieux en seconde mi-temps, ils l'auraient gagner aussi cette seconde mi-temps...

Pourquoi minimiser notre seconde période et nos deux buts qui ne doivent rien à personne et certainement pas au PSG ?

Ou alors, il faut aussi dire qu'en LDC, si PSG avait décidé de jouer, ils auraient certainement mis 4-0 au PSV et à l'Atletico...

Je doute qu'à la mi-temps Luis Enrique ait demandé à ses joueurs de se calmer et de laisser le SCO marquer quelques buts.

Quand le SCO se prend une raclée on trouve cela normal, mais à chaque fois que le SCO réussit quelque chose contre un gros, on nous explique que l'adversaire était dans un jour sans ou avait décidé de ne pas jouer. Comme à Marseille ou Monaco. Je pense moi que ce SCO est capable de faire de bonnes choses contre toutes les équipes de L1 quand il croit en lui.

Hier soir, le 4-0 infligé en première période était mérité mais la victoire du SCO 2-0 en seconde période n'est pas volée non plus. Le SCO a mis de bien meilleurs ingrédients, avec plus d'intensité, du mouvement vers l'avant, un peu plus de maitrise en défense. Avant de marquer les 2 buts, nous nous étions créé plusieurs grosses occasions. Le PSG ne nous a pas laissé jouer, c'est juste une équipe qui a elle aussi des faiblesses et du mal à maitriser son sujet pendant 90 minutes.[/quote]

tout à fait d'accord avec toi, faut arrêter le rabaisser le SCO, les 2 buts sont mérités, Le PSG était plus fort, il ne joue pas dans le même championnat que nous mais nous avons des arguments à faire valoir cette saison.

Allman a écrit :

footpassion49 a écrit :Je doute qu'à la mi-temps Luis Enrique ait demandé à ses joueurs de se calmer et de laisser le SCO marquer quelques buts.

Quand le SCO se prend une raclée on trouve cela normal, mais à chaque fois que le SCO réussit quelque chose contre un gros, on nous explique que l'adversaire était dans un jour sans ou avait décidé de ne pas jouer. Comme à Marseille ou Monaco. Je pense moi que ce SCO est capable de faire de bonnes choses contre toutes les équipes de L1 quand il croit en lui.

Hier soir, le 4-0 infligé en première période était mérité mais la victoire du SCO 2-0 en seconde période n'est pas volée non plus. Le SCO a mis de bien meilleurs ingrédients, avec plus d'intensité, du mouvement vers l'avant, un peu plus de maitrise en défense. Avant de marquer les 2 buts, nous nous étions créé plusieurs grosses occasions. Le PSG ne nous a pas laissé jouer, c'est juste une équipe qui a elle aussi des faiblesses et du mal à maitriser son sujet pendant 90 minutes.

Luis Enrique ne leur a sûrement pas demandé de lever le pied , comme il ne leur a pas dit non plus contre l'Atletico de mettre moins d'intensité, mais c'est dans l'inconscient des joueurs , c'est tout...
Ils mènent 0-4 à la mi-temps, ils ont fait le job, ils savent qu'ils ont 2 classes au-dessus, et que si le SCO durant la seconde mi-temps arrive à les inquiéter vraiment en marquant genre à la 60 ème ou 70ème par exemple , ils pourront re appuyer sur le champignon ...les 2 buts du SCO dans les arrêts de jeu sont anecdotiques ...en plus quand tu vois comment ils sont marqués, le PSG avait fini son match...

A la rigueur , si il avait dû y avoir un tournant dans ce match, çà aurait été peut-être l'occasion râté de Niane en un contre un contre le goal, qui aurait fait 1-2 ...et après, qui sait ...

En plus, à 0-4 , quel intérêt pour les parisiens de se risquer plus dans l'intensité sachant qu'ils pourraient se blesser pour certains, alors qu'ils voudront jouer avec leur sélection Jeudi ?
On a eu des grosses occas aussi pour çà...et aussi pour le fait que de notre côté on s'est mobilisés aussi bien sûr par rapport à la première mi-temps, donc l'un dans l'autre , çà fait 2-4 au final mais si le PSG avait été plus sérieux en seconde mi-temps, ils l'auraient gagner aussi cette seconde mi-temps...

Assez d'accord avec ça

Gros manque d'agressivité en première période, on les a laissé dérouler sans réaction.
Heureusement, on a ajuster au retour des vestiaires et les parisiens ont relâché un peu.
On limite la casse avec ce -2 au goal average.
Bravo à Esteban pour ce bijou !

Oui, on a eu la résilience de ne pas sombrer comme Sainté face à Nice....

Le goal-avérage comptera a la fin de la saison.

Je pense aussi, que nous sommes bien meilleurs à l'extérieur qu'a domicile ou le contenu est le plus souvent compliqué....

Nisco a écrit :Gros manque d'agressivité en première période, on les a laissé dérouler sans réaction.
Heureusement, on a ajuster au retour des vestiaires et les parisiens ont relâché un peu.
On limite la casse avec ce -2 au goal average.
Bravo à Esteban pour ce bijou !

Oui, on sait déjà que le PSG est très supérieur individuellement et collectivement au SCO, mais le manque d’engagement physique était flagrant !
On aurait dit une équipe de « District » qui rencontrait le PSG et qui avait peur de blesser les adversaires !!!!

https://news.maxifoot.fr/psg/lizarazu-p ... 422631.htm


Il a pas tord lizarazu quand il pointe le niveau de la ligue 1 et notamment du sco. Comme les joueurs angevins l'ont souligné, le sco à été trop attentiste et pas assez agressif en première mi temps. Ça a rendu la tâche facile au psg qui n'en demandait pas tant