Forum SCO1919

Dernier match de préparation avant la reprise du championnat à Ajaccio

match à huis clos ?

pourquoi pas

sad a écrit :match à huis clos ?

pourquoi pas

Une bête blessée préfère toujours mourir dans un coin loin des regards et des prédateurs....

Tenma a écrit :

sad a écrit :match à huis clos ?

pourquoi pas

Une bête blessée préfère toujours mourir dans un coin loin des regards et des prédateurs....

c'est une belle métaphore

Les propos de Capelle sont sans équivoque et décrivent une situation psychologique difficile, qui est déterminante pour lui.

AB dit a peu près la même chose tout en disant que la coupure a fait du bien !.

Quand un coach remplace un autre, la "pression" des supporters est davantage sur les joueurs, l'équipe.

Je ne suis pas coach, je ne n'y connais rien.
Mais faudrait dire aux joueurs : jouer aussi pour vous faire plaisir, ayez du plaisir et vous en donnerez !

Un match test

Christobald a écrit :Les propos de Capelle sont sans équivoque et décrivent une situation psychologique difficile, qui est déterminante pour lui.

AB dit a peu près la même chose tout en disant que la coupure a fait du bien !.

Quand un coach remplace un autre, la "pression" des supporters est davantage sur les joueurs, l'équipe.

Je ne suis pas coach, je ne n'y connais rien.
Mais faudrait dire aux joueurs : jouer aussi pour vous faire plaisir, ayez du plaisir et vous en donnerez !

Tu as lu ça où ?

Bouazama est sur le même rythme que Baticle.
Heureusement qu'on a un groupe qui a "le niveau L1" !

v49 a écrit :Bouazama est sur le même rythme que Baticle.
Heureusement qu'on a un groupe qui a "le niveau L1" !

Individuellement ce groupe est au niveau L1, collectivement non, loin de là.

Sur le plan individuel’notre effectif compte 13 ou 14 joueurs qui ont le niveau L1, ont l’habitude d’y évoluer. Certains ont même le niveau pour jouer dans des clubs européens ou disputer une demi-finale de coupe du monde.

Sur le plan collectif en revanche c’est catastrophique. Le groupe ne dégage aucune âme, on ne sent pas les joueurs soudés ensemble. Et sur le plan tactique on n’a toujours pas trouvé la formule satisfaisante. Pas si étonnant si on se rappelle que ce groupe est un assemblage de joueurs qui ne se connaissaient pas il y a 6 mois pour la plupart. Il manque un tronc commun « culture SCO » sur lequel les nouveaux venus auraient pu se greffer.

C’est toute la différence avec une équipe comme Clermont où l’effectif est inférieur au notre en qualité individuelle, mais tellement supérieur dans les dimensions tactiques et collectives. Les résultats de Clermont montrent qu’ils ont bien le niveau L1, collectivement.

footpassion49 a écrit :

v49 a écrit :Bouazama est sur le même rythme que Baticle.
Heureusement qu'on a un groupe qui a "le niveau L1" !

Individuellement ce groupe est au niveau L1, collectivement non, loin de là.

Sur le plan individuel’notre effectif compte 13 ou 14 joueurs qui ont le niveau L1, ont l’habitude d’y évoluer. Certains ont même le niveau pour jouer dans des clubs européens ou disputer une demi-finale de coupe du monde.

Sur le plan collectif en revanche c’est catastrophique. Le groupe ne dégage aucune âme, on ne sent pas les joueurs soudés ensemble. Et sur le plan tactique on n’a toujours pas trouvé la formule satisfaisante. Pas si étonnant si on se rappelle que ce groupe est un assemblage de joueurs qui ne se connaissaient pas il y a 6 mois pour la plupart. Il manque un tronc commun « culture SCO » sur lequel les nouveaux venus auraient pu se greffer.

C’est toute la différence avec une équipe comme Clermont où l’effectif est inférieur au notre en qualité individuelle, mais tellement supérieur dans les dimensions tactiques et collectives. Les résultats de Clermont montrent qu’ils ont bien le niveau L1, collectivement.

Je suis totalement d'accord avec se que tu dit,
Je pense que Baticle à loupé le coche cet été la dessus, quand il y a autant de changement c'était sa la base de son travail pendant la prépa, créer le groupe et la cohésion.
Maintenant avec la spirale de défaite et le manque de confiance que cela a engendré c'est beaucoup plus compliqué d'y rattraper, sans compter qu'il manque peut être de vrai leader dans certaine lignes.

footpassion49 a écrit :

v49 a écrit :Bouazama est sur le même rythme que Baticle.
Heureusement qu'on a un groupe qui a "le niveau L1" !

Individuellement ce groupe est au niveau L1, collectivement non, loin de là.

Sur le plan individuel’notre effectif compte 13 ou 14 joueurs qui ont le niveau L1, ont l’habitude d’y évoluer. Certains ont même le niveau pour jouer dans des clubs européens ou disputer une demi-finale de coupe du monde.

Sur le plan collectif en revanche c’est catastrophique. Le groupe ne dégage aucune âme, on ne sent pas les joueurs soudés ensemble. Et sur le plan tactique on n’a toujours pas trouvé la formule satisfaisante. Pas si étonnant si on se rappelle que ce groupe est un assemblage de joueurs qui ne se connaissaient pas il y a 6 mois pour la plupart. Il manque un tronc commun « culture SCO » sur lequel les nouveaux venus auraient pu se greffer.

C’est toute la différence avec une équipe comme Clermont où l’effectif est inférieur au notre en qualité individuelle, mais tellement supérieur dans les dimensions tactiques et collectives. Les résultats de Clermont montrent qu’ils ont bien le niveau L1, collectivement.

Les joueurs qui ont le niveau demi-finale coupe du monde ne seront plus là dans 3 semaines.

Je ne suis pas du tout d'accord avec ton 13 ou 14 joueurs de niveau L1, j'aimerai que tu prennes joueur par joueur dans 'Discussion de l'effectif' avec un court résumé pour voir ceux que tu estimes avoir le niveau L1, on est très loin du compte.

Après avec un coach très pragmatique en début de saison, on aurait surement pu faire entre 12ème et 16ème avec une bonne prépa, une défense à 4 (pas l'effectif pour la défense à 5), de la stabilité, de la cohésion et des choix cohérents basés sur nos forces et faiblesses.

footpassion49 a écrit :

v49 a écrit :Bouazama est sur le même rythme que Baticle.
Heureusement qu'on a un groupe qui a "le niveau L1" !

Individuellement ce groupe est au niveau L1, collectivement non, loin de là.

Sur le plan individuel’notre effectif compte 13 ou 14 joueurs qui ont le niveau L1, ont l’habitude d’y évoluer. Certains ont même le niveau pour jouer dans des clubs européens ou disputer une demi-finale de coupe du monde.

Sur le plan collectif en revanche c’est catastrophique. Le groupe ne dégage aucune âme, on ne sent pas les joueurs soudés ensemble. Et sur le plan tactique on n’a toujours pas trouvé la formule satisfaisante. Pas si étonnant si on se rappelle que ce groupe est un assemblage de joueurs qui ne se connaissaient pas il y a 6 mois pour la plupart. Il manque un tronc commun « culture SCO » sur lequel les nouveaux venus auraient pu se greffer.

C’est toute la différence avec une équipe comme Clermont où l’effectif est inférieur au notre en qualité individuelle, mais tellement supérieur dans les dimensions tactiques et collectives. Les résultats de Clermont montrent qu’ils ont bien le niveau L1, collectivement.

Collectif, Groupe, Ame... L'équipe est tout simplement à l'image de ce qui se passe dans les etages superieurs de ce club depuis 2/3 ans.

PAPA.SCO a écrit :

footpassion49 a écrit :

v49 a écrit :Bouazama est sur le même rythme que Baticle.
Heureusement qu'on a un groupe qui a "le niveau L1" !

Individuellement ce groupe est au niveau L1, collectivement non, loin de là.

Sur le plan individuel’notre effectif compte 13 ou 14 joueurs qui ont le niveau L1, ont l’habitude d’y évoluer. Certains ont même le niveau pour jouer dans des clubs européens ou disputer une demi-finale de coupe du monde.

Sur le plan collectif en revanche c’est catastrophique. Le groupe ne dégage aucune âme, on ne sent pas les joueurs soudés ensemble. Et sur le plan tactique on n’a toujours pas trouvé la formule satisfaisante. Pas si étonnant si on se rappelle que ce groupe est un assemblage de joueurs qui ne se connaissaient pas il y a 6 mois pour la plupart. Il manque un tronc commun « culture SCO » sur lequel les nouveaux venus auraient pu se greffer.

C’est toute la différence avec une équipe comme Clermont où l’effectif est inférieur au notre en qualité individuelle, mais tellement supérieur dans les dimensions tactiques et collectives. Les résultats de Clermont montrent qu’ils ont bien le niveau L1, collectivement.

Collectif, Groupe, Ame... L'équipe est tout simplement à l'image de ce qui se passe dans les etages superieurs dans ce club depuis 2/3 ans.

C'est exactement ça.

Vu l'exemple donné par Chabane à la tête du club (choix des hommes, communication, expérience stade, procès, envies de départ...etc...) la priorité de nos meilleurs joueurs n'est pas le maintien en L1 mais la gestion pour eux de "l'après SCO".
Chabane n'est pas un leader, quelqu'un pour lequel on a envie de se battre. Il ne fédère pas (bien au contraire) et ne sait ni définir les objectifs, ni les relayer auprès de la cellule sportive.
Plus il restera, et plus les gens se désolidariseront du club car aujourd'hui on l'évalue beaucoup à travers lui.
Le mal qu'il est en train de faire est considérable, profonds et durable.
En plus de couler le SCO sportivement et donc financièrement, il faudra aussi reconquérir tout le public Angevin.
Mais bon, ce n'est déjà plus son problème...

footpassion49 a écrit :

v49 a écrit :Bouazama est sur le même rythme que Baticle.
Heureusement qu'on a un groupe qui a "le niveau L1" !

Individuellement ce groupe est au niveau L1, collectivement non, loin de là.

Sur le plan individuel’notre effectif compte 13 ou 14 joueurs qui ont le niveau L1, ont l’habitude d’y évoluer. Certains ont même le niveau pour jouer dans des clubs européens ou disputer une demi-finale de coupe du monde.

Sur le plan collectif en revanche c’est catastrophique. Le groupe ne dégage aucune âme, on ne sent pas les joueurs soudés ensemble. Et sur le plan tactique on n’a toujours pas trouvé la formule satisfaisante. Pas si étonnant si on se rappelle que ce groupe est un assemblage de joueurs qui ne se connaissaient pas il y a 6 mois pour la plupart. Il manque un tronc commun « culture SCO » sur lequel les nouveaux venus auraient pu se greffer.

C’est toute la différence avec une équipe comme Clermont où l’effectif est inférieur au notre en qualité individuelle, mais tellement supérieur dans les dimensions tactiques et collectives. Les résultats de Clermont montrent qu’ils ont bien le niveau L1, collectivement.

Et bien du coup, tu montres bien comme le dit V49 et moi aussi , que le groupe, l'équipe, n'a pas le niveau L1... le rendu final n'est pas au niveau comme peut l'être celui de Lorient ou Clermont...
Mais bon, comme on nous a dit que tout ira mieux une fois que GB ne sera plus là, on est impatient de voir les prouesses du grand technicien AB pour mettre au niveau une équipe...qui n'a pas le niveau...

Scoreur a écrit :

footpassion49 a écrit :

v49 a écrit :Bouazama est sur le même rythme que Baticle.
Heureusement qu'on a un groupe qui a "le niveau L1" !

Individuellement ce groupe est au niveau L1, collectivement non, loin de là.

Sur le plan individuel’notre effectif compte 13 ou 14 joueurs qui ont le niveau L1, ont l’habitude d’y évoluer. Certains ont même le niveau pour jouer dans des clubs européens ou disputer une demi-finale de coupe du monde.

Sur le plan collectif en revanche c’est catastrophique. Le groupe ne dégage aucune âme, on ne sent pas les joueurs soudés ensemble. Et sur le plan tactique on n’a toujours pas trouvé la formule satisfaisante. Pas si étonnant si on se rappelle que ce groupe est un assemblage de joueurs qui ne se connaissaient pas il y a 6 mois pour la plupart. Il manque un tronc commun « culture SCO » sur lequel les nouveaux venus auraient pu se greffer.

C’est toute la différence avec une équipe comme Clermont où l’effectif est inférieur au notre en qualité individuelle, mais tellement supérieur dans les dimensions tactiques et collectives. Les résultats de Clermont montrent qu’ils ont bien le niveau L1, collectivement.

Les joueurs qui ont le niveau demi-finale coupe du monde ne seront plus là dans 3 semaines.

Je ne suis pas du tout d'accord avec ton 13 ou 14 joueurs de niveau L1, j'aimerai que tu prennes joueur par joueur dans 'Discussion de l'effectif' avec un court résumé pour voir ceux que tu estimes avoir le niveau L1, on est très loin du compte.

Après avec un coach très pragmatique en début de saison, on aurait surement pu faire entre 12ème et 16ème avec une bonne prépa, une défense à 4 (pas l'effectif pour la défense à 5), de la stabilité, de la cohésion et des choix cohérents basés sur nos forces et faiblesses.

Rendez-vous là-bas! Je vais te la faire, ta liste.

C'est rigolo que ce topic soit plus commenté que le match de demain, contre une ligue 1 en plus !

C'est surtout pour savoir si le SCO a au moins le niveau L2 cette saison je pense.

Si on se fait battre par Auxerre ce sera normal, mais si en plus on perd contre Laval et bien la fin de saison sera très morose...

PAPA.SCO a écrit :

footpassion49 a écrit :

v49 a écrit :Bouazama est sur le même rythme que Baticle.
Heureusement qu'on a un groupe qui a "le niveau L1" !

Individuellement ce groupe est au niveau L1, collectivement non, loin de là.

Sur le plan individuel’notre effectif compte 13 ou 14 joueurs qui ont le niveau L1, ont l’habitude d’y évoluer. Certains ont même le niveau pour jouer dans des clubs européens ou disputer une demi-finale de coupe du monde.

Sur le plan collectif en revanche c’est catastrophique. Le groupe ne dégage aucune âme, on ne sent pas les joueurs soudés ensemble. Et sur le plan tactique on n’a toujours pas trouvé la formule satisfaisante. Pas si étonnant si on se rappelle que ce groupe est un assemblage de joueurs qui ne se connaissaient pas il y a 6 mois pour la plupart. Il manque un tronc commun « culture SCO » sur lequel les nouveaux venus auraient pu se greffer.

C’est toute la différence avec une équipe comme Clermont où l’effectif est inférieur au notre en qualité individuelle, mais tellement supérieur dans les dimensions tactiques et collectives. Les résultats de Clermont montrent qu’ils ont bien le niveau L1, collectivement.

Collectif, Groupe, Ame... L'équipe est tout simplement à l'image de ce qui se passe dans les etages superieurs de ce club depuis 2/3 ans.

Je pense effectivement qu'il y a un lien direct entre la dislocation du club en tant qu'entreprise et la faiblesse du collectif de l'équipe de L1. En l'espace de 2 ans, nous sommes passés d'un club modèle où tout tournait bien à un club contre-modèle, ou rien ne semble fonctionner. Quand on reprend la liste des nouvelles associées au SCO depuis début 2020, c'est une longue liste d'événements tous plus négatifs les uns que les autres que ce soit dans le sportif ou l'extra-sportif. Il est évident que cela n'aide pas à construire un collectif fort et soudé sur le terrain.

Si je résumé, pendant près de 10 ans, les 3 rôles clés de l'entreprise SCO étaient maitrisés de manière remarquable :

- Un président fort, SC, qui restait dans son rôle et bénéficiait d'une image de chef d'entreprise compétent
- Un DS fort, OP, qui était loué dans le monde du foot pour ses compétences et son carnet d'adresse
- Un staff technique fort qui dégageait une image de grande compétence, avec SM, mais aussi Le Dizet, Viaud, Auriac, Bouhazama...

Aujourd'hui tout s'est effondré :
- Le Président est faible, il a énormément perdu en crédibilité dans le contexte des affaires judiciaires en cours
- Le DS est faible, on a vu passer Larcier, puis Boissier, on est loin du rayonnement et du charisme d'OP
- Le staff technique est faible. GB n'avait aucune expérience réussie en tant que coach principal et AB est présenté comme une solution de secours. Ce n'est pas une question de compétence, mais juste de la crédibilité perçue.

Le club est passé de 3 piliers forts, à 3 piliers faibles. La dynamique sur le terrain est la conséquence logique d'une entreprise SCO qui s'est délitée en 2 ans.

Christobald a écrit :C'est rigolo que ce topic soit plus commenté que le match de demain, contre une ligue 1 en plus !

Difficile de s'enthousiasmer pour cette rencontre amicale face à Auxerre quand tu restes sur 7 défaites en L1 et 2 autres défaites en amicaux, dont une contre l'avant-dernier de L2. D'ailleurs toi-même tu regarderas Maroc-Croatie à la même heure, et moi aussi parce que j'y verrai 2 scoistes qui rayonnent. Et voir des scoistes qui rayonnent sur un terrain de foot, cela me fait plaisir, je suis un peu en manque ces derniers temps.

Allman a écrit :

footpassion49 a écrit :

v49 a écrit :Bouazama est sur le même rythme que Baticle.
Heureusement qu'on a un groupe qui a "le niveau L1" !

Individuellement ce groupe est au niveau L1, collectivement non, loin de là.

Sur le plan individuel’notre effectif compte 13 ou 14 joueurs qui ont le niveau L1, ont l’habitude d’y évoluer. Certains ont même le niveau pour jouer dans des clubs européens ou disputer une demi-finale de coupe du monde.

Sur le plan collectif en revanche c’est catastrophique. Le groupe ne dégage aucune âme, on ne sent pas les joueurs soudés ensemble. Et sur le plan tactique on n’a toujours pas trouvé la formule satisfaisante. Pas si étonnant si on se rappelle que ce groupe est un assemblage de joueurs qui ne se connaissaient pas il y a 6 mois pour la plupart. Il manque un tronc commun « culture SCO » sur lequel les nouveaux venus auraient pu se greffer.

C’est toute la différence avec une équipe comme Clermont où l’effectif est inférieur au notre en qualité individuelle, mais tellement supérieur dans les dimensions tactiques et collectives. Les résultats de Clermont montrent qu’ils ont bien le niveau L1, collectivement.

Et bien du coup, tu montres bien comme le dit V49 et moi aussi , que le groupe, l'équipe, n'a pas le niveau L1... le rendu final n'est pas au niveau comme peut l'être celui de Lorient ou Clermont...
Mais bon, comme on nous a dit que tout ira mieux une fois que GB ne sera plus là, on est impatient de voir les prouesses du grand technicien AB pour mettre au niveau une équipe...qui n'a pas le niveau...

Sauf que vous dîtes v49 et toi que ce sont les joueurs qui n'ont pas le niveau, alors que je pense moi que la plupart ont bien leur place en L1. C'est le collectif qui est très faible. Et ce n'était pas uniquement la faute de GB, c'est certain, mais la résultante d'un club en décomposition depuis 2 ans.

Pas certain donc qu'AB puisse faire des miracles car les faiblesses sont au-delà des joueurs et du staff technique, mais en changeant de coach on se donne quand même une chance de déclic, d'inverser la dynamique négative.

Pour les joueurs, on verra ce qu'ils donnent quand ils auront quitté le SCO et qu'ils s'exprimeront dans d'autres clubs. Tout le monde découvre tout à coup qu'Ounahi et Boufal sont de super joueurs, on va aussi se rendre compte dans les mois ou années à venir que les Fofana, Bernardoni, Valery, Blazic, Doumbia, Mendy, Bentaleb, Hunou, Sima ou Salama sont tous de très bons joueurs au niveau L1, voire plus. Il faudrait aussi y ajouter les Capelle et Bamba dont la carrière est derrière eux, ainsi que les Camara, Taibi et Bahoya dont la carrière pourrait exploser dans 2 ou 3 ans à venir. Cela fait quand même 13 ou 14 joueurs d'un bon niveau.

footpassion49 a écrit :

Christobald a écrit :C'est rigolo que ce topic soit plus commenté que le match de demain, contre une ligue 1 en plus !

Difficile de s'enthousiasmer pour cette rencontre amicale face à Auxerre quand tu restes sur 7 défaites en L1 et 2 autres défaites en amicaux, dont une contre l'avant-dernier de L2. D'ailleurs toi-même tu regarderas Maroc-Croatie à la même heure, et moi aussi parce que j'y verrai 2 scoistes qui rayonnent. Et voir des scoistes qui rayonnent sur un terrain de foot, cela me fait plaisir, je suis un peu en manque ces derniers temps.

Je m'enthousiasme rarement pour des matchs amicaux

Auxerre est un vrai test.
On joue en Ligue 1

Je basculerais en 2ième mi-temps

Allman a écrit :

footpassion49 a écrit :

v49 a écrit :Bouazama est sur le même rythme que Baticle.
Heureusement qu'on a un groupe qui a "le niveau L1" !

Individuellement ce groupe est au niveau L1, collectivement non, loin de là.

Sur le plan individuel’notre effectif compte 13 ou 14 joueurs qui ont le niveau L1, ont l’habitude d’y évoluer. Certains ont même le niveau pour jouer dans des clubs européens ou disputer une demi-finale de coupe du monde.

Sur le plan collectif en revanche c’est catastrophique. Le groupe ne dégage aucune âme, on ne sent pas les joueurs soudés ensemble. Et sur le plan tactique on n’a toujours pas trouvé la formule satisfaisante. Pas si étonnant si on se rappelle que ce groupe est un assemblage de joueurs qui ne se connaissaient pas il y a 6 mois pour la plupart. Il manque un tronc commun « culture SCO » sur lequel les nouveaux venus auraient pu se greffer.

C’est toute la différence avec une équipe comme Clermont où l’effectif est inférieur au notre en qualité individuelle, mais tellement supérieur dans les dimensions tactiques et collectives. Les résultats de Clermont montrent qu’ils ont bien le niveau L1, collectivement.

Et bien du coup, tu montres bien comme le dit V49 et moi aussi , que le groupe, l'équipe, n'a pas le niveau L1... le rendu final n'est pas au niveau comme peut l'être celui de Lorient ou Clermont...
Mais bon, comme on nous a dit que tout ira mieux une fois que GB ne sera plus là, on est impatient de voir les prouesses du grand technicien AB pour mettre au niveau une équipe...qui n'a pas le niveau...

J ai fait refaire mon elec récemment et le gars a halluciné en voyant le boulot de sagouin fait auparavant....." il n y a pas pire que de repasser derrière un gars qui a fait n importe quoi (surtout en elec) je preferais repartir de 0"....
Voilà qui est vrai aussi pour le football...

La vraie erreur c est d avoir laissé Baticle installer la sinistrose aussi longtemps au lieu de le dégager avant son deuxième "grand chelem " !

PAPA.SCO a écrit :

footpassion49 a écrit :

v49 a écrit :Bouazama est sur le même rythme que Baticle.
Heureusement qu'on a un groupe qui a "le niveau L1" !

Individuellement ce groupe est au niveau L1, collectivement non, loin de là.

Sur le plan individuel’notre effectif compte 13 ou 14 joueurs qui ont le niveau L1, ont l’habitude d’y évoluer. Certains ont même le niveau pour jouer dans des clubs européens ou disputer une demi-finale de coupe du monde.

Sur le plan collectif en revanche c’est catastrophique. Le groupe ne dégage aucune âme, on ne sent pas les joueurs soudés ensemble. Et sur le plan tactique on n’a toujours pas trouvé la formule satisfaisante. Pas si étonnant si on se rappelle que ce groupe est un assemblage de joueurs qui ne se connaissaient pas il y a 6 mois pour la plupart. Il manque un tronc commun « culture SCO » sur lequel les nouveaux venus auraient pu se greffer.

C’est toute la différence avec une équipe comme Clermont où l’effectif est inférieur au notre en qualité individuelle, mais tellement supérieur dans les dimensions tactiques et collectives. Les résultats de Clermont montrent qu’ils ont bien le niveau L1, collectivement.

Collectif, Groupe, Ame... L'équipe est tout simplement à l'image de ce qui se passe dans les etages superieurs de ce club depuis 2/3 ans.

Exactement ! Avant il y avait Pickeu qui donnait l’impulsion, pas Moulin, Pickeu un formidable catalyseur d’énergies.
Son départ a été une cata mais là je ne veux pas entrer dans les mérites de cette exclusion, j’ai compris qu’il n’était pas tout blanc mais les tenants et les aboutissants m’échappent.

Aujourd’hui l’équipe est le reflet du club où chacun pense à son beefsteak avant de penser à l’institution.

lointainscoiste a écrit :

PAPA.SCO a écrit :

footpassion49 a écrit :
Individuellement ce groupe est au niveau L1, collectivement non, loin de là.

Sur le plan individuel’notre effectif compte 13 ou 14 joueurs qui ont le niveau L1, ont l’habitude d’y évoluer. Certains ont même le niveau pour jouer dans des clubs européens ou disputer une demi-finale de coupe du monde.

Sur le plan collectif en revanche c’est catastrophique. Le groupe ne dégage aucune âme, on ne sent pas les joueurs soudés ensemble. Et sur le plan tactique on n’a toujours pas trouvé la formule satisfaisante. Pas si étonnant si on se rappelle que ce groupe est un assemblage de joueurs qui ne se connaissaient pas il y a 6 mois pour la plupart. Il manque un tronc commun « culture SCO » sur lequel les nouveaux venus auraient pu se greffer.

C’est toute la différence avec une équipe comme Clermont où l’effectif est inférieur au notre en qualité individuelle, mais tellement supérieur dans les dimensions tactiques et collectives. Les résultats de Clermont montrent qu’ils ont bien le niveau L1, collectivement.

Collectif, Groupe, Ame... L'équipe est tout simplement à l'image de ce qui se passe dans les etages superieurs de ce club depuis 2/3 ans.

Exactement ! Avant il y avait Pickeu qui donnait l’impulsion, pas Moulin, Pickeu un formidable catalyseur d’énergies.
Son départ a été une cata mais là je ne veux pas entrer dans les mérites de cette exclusion, j’ai compris qu’il n’était pas tout blanc mais les tenants et les aboutissants m’échappent.

Aujourd’hui l’équipe est le reflet du club où chacun pense à son beefsteak avant de penser à l’institution.

Pickeu ça fait 2ans qu'il est parti, presque Trois ans !!!, je pense qu'il faut tourner la page désormais, je sais que certains ne s'en remettront jamais.
Mais aujourd'hui, ce qui nous intéresse c'est l'avenir de ce club et prioritairement les 6 mois à venir.

Norvisco a écrit :

lointainscoiste a écrit :

PAPA.SCO a écrit :
Collectif, Groupe, Ame... L'équipe est tout simplement à l'image de ce qui se passe dans les etages superieurs de ce club depuis 2/3 ans.

Exactement ! Avant il y avait Pickeu qui donnait l’impulsion, pas Moulin, Pickeu un formidable catalyseur d’énergies.
Son départ a été une cata mais là je ne veux pas entrer dans les mérites de cette exclusion, j’ai compris qu’il n’était pas tout blanc mais les tenants et les aboutissants m’échappent.

Aujourd’hui l’équipe est le reflet du club où chacun pense à son beefsteak avant de penser à l’institution.

Pickeu ça fait 2ans qu'il est parti, presque Trois ans !!!, je pense qu'il faut tourner la page désormais, je sais que certains ne s'en remettront jamais.
Mais aujourd'hui, ce qui nous intéresse c'est l'avenir de ce club et prioritairement les 6 mois à venir.

Ie problème n est pas vraiment pickeu mais plutôt son nom remplacement. Ses successeurs n ont jamais pris de place médiatique ou dans le groupe de joueur. Pickeu savait communiquer son énergie et te faire un peu rêver dans son poste de manager. Il nous faudrait à nouveau une personne aimant faire du lien entre les supporters les joueurs et les dirigeants.

Tenma a écrit :

Norvisco a écrit :

lointainscoiste a écrit :
Exactement ! Avant il y avait Pickeu qui donnait l’impulsion, pas Moulin, Pickeu un formidable catalyseur d’énergies.
Son départ a été une cata mais là je ne veux pas entrer dans les mérites de cette exclusion, j’ai compris qu’il n’était pas tout blanc mais les tenants et les aboutissants m’échappent.

Aujourd’hui l’équipe est le reflet du club où chacun pense à son beefsteak avant de penser à l’institution.

Pickeu ça fait 2ans qu'il est parti, presque Trois ans !!!, je pense qu'il faut tourner la page désormais, je sais que certains ne s'en remettront jamais.
Mais aujourd'hui, ce qui nous intéresse c'est l'avenir de ce club et prioritairement les 6 mois à venir.

Ie problème n est pas vraiment pickeu mais plutôt son nom remplacement. Ses successeurs n ont jamais pris de place médiatique ou dans le groupe de joueur. Pickeu savait communiquer son énergie et te faire un peu rêver dans son poste de manager. Il nous faudrait à nouveau une personne aimant faire du lien entre les supporters les joueurs et les dirigeants.

Qui a dit que Pickeu était un problème ?

Pourquoi faut-il que tu me contres par esprit de système pour au final dire la même chose que moi ?

lointainscoiste a écrit :

Tenma a écrit :

Norvisco a écrit :
Pickeu ça fait 2ans qu'il est parti, presque Trois ans !!!, je pense qu'il faut tourner la page désormais, je sais que certains ne s'en remettront jamais.
Mais aujourd'hui, ce qui nous intéresse c'est l'avenir de ce club et prioritairement les 6 mois à venir.

Ie problème n est pas vraiment pickeu mais plutôt son nom remplacement. Ses successeurs n ont jamais pris de place médiatique ou dans le groupe de joueur. Pickeu savait communiquer son énergie et te faire un peu rêver dans son poste de manager. Il nous faudrait à nouveau une personne aimant faire du lien entre les supporters les joueurs et les dirigeants.

Qui a dit que Pickeu était un problème ?

Pourquoi faut-il que tu me contres par esprit de système pour au final dire la même chose que moi ?

Si j avais voulu te répondre spécifiquement tu crois que j aurais cité norvisco ?
Et pourquoi veux tu qu une réponse soit systématiquement dans la contradiction ?
T as un problème de paranoïa ?

Tenma a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Tenma a écrit :
Ie problème n est pas vraiment pickeu mais plutôt son nom remplacement. Ses successeurs n ont jamais pris de place médiatique ou dans le groupe de joueur. Pickeu savait communiquer son énergie et te faire un peu rêver dans son poste de manager. Il nous faudrait à nouveau une personne aimant faire du lien entre les supporters les joueurs et les dirigeants.

Qui a dit que Pickeu était un problème ?

Pourquoi faut-il que tu me contres par esprit de système pour au final dire la même chose que moi ?

Si j avais voulu te répondre spécifiquement tu crois que j aurais cité norvisco ?
Et pourquoi veux tu qu une réponse soit systématiquement dans la contradiction ?
T as un problème de paranoïa ?

Non point.

C’est juste ton habitude qui m’a un peu conditionné mais là j’avais pas vu le message de Norvisco donc mea culpa.

lointainscoiste a écrit :

Tenma a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Qui a dit que Pickeu était un problème ?

Pourquoi faut-il que tu me contres par esprit de système pour au final dire la même chose que moi ?

Si j avais voulu te répondre spécifiquement tu crois que j aurais cité norvisco ?
Et pourquoi veux tu qu une réponse soit systématiquement dans la contradiction ?
T as un problème de paranoïa ?

Non point.

C’est juste ton habitude qui m’a un peu conditionné mais là j’avais pas vu le message de Norvisco donc mea culpa.

Cool

Sur l'OF du jour, est indiqué 15h00 ....