Forum SCO1919.com

Nouvelles règles qui entrent en vigueur cette semaine avec des changements importants


https://rmcsport.bfmtv.com/football/ces ... 04334.html

Intéressant tout ça il va falloir une période d adaptation au spectateur lambda Imaginons que tous ces événements se produisent dans le même match , le public va être déboussolé.



A

Concernant les mains volontaires / involontaires qui sont toujours un grand sujet de polémique dans le foot, ces dernières précisions m’inspirent les commentaires suivants :

1) le but « kung fu » de la main que Perrin nous avait marqué il y a 2 ans à Geoffroy Guichard n’aurait jamais dû être accordé. C’est désormais clairement exprimé.

2) sur la base de ces nouvelles règles, j'ai l’impression que le penalty sifflé contre Sissoko en finale de Ligue des Champions il y a quelques jours n’aurait pas dû être sifflé, le ballon ayant touché le torse avant le bras.

une bonne chose que la nouvelle règle du remplacement qui doit se faire le plus proche de la ligne de touche pour éviter de gagner du temps avec des sorties de joueur interminable.

une très bonne chose même car c'était vraiment exaspérant

Il faut respecter les arbitres. Quand on rencontre une équipe "dite" inférieure on ne doit pas jamais se préoccuper de l'arbitrage. Il y a des erreurs à chaque match même dans le monde. Alors il faut maîtriser ses nerfs même si des fois c'est dur de l'admettre.

Stéphanie Frappart qui a fait quelques matchs la saison passée sera officiellement arbitre L1, la saison prochaine.

lacouture.49 a écrit :Stéphanie Frappart qui a fait quelques matchs la saison passée sera officiellement arbitre L1, la saison prochaine.

Excellente nouvelle ... En espérant qu'elle ne soit rapidement plus la seule et unique !

captaineDan a écrit :

lacouture.49 a écrit :Stéphanie Frappart qui a fait quelques matchs la saison passée sera officiellement arbitre L1, la saison prochaine.

Excellente nouvelle ... En espérant qu'elle ne soit rapidement plus la seule et unique !

On se moque de son age, sa couleur, son genre seul la compétence compte. Ce n'est ni une bonne nouvelle, ni une mauvaise nouvelle. Si elle est compétente, bienvenue à elle.

Chlonolica a écrit :

captaineDan a écrit :

lacouture.49 a écrit :Stéphanie Frappart qui a fait quelques matchs la saison passée sera officiellement arbitre L1, la saison prochaine.

Excellente nouvelle ... En espérant qu'elle ne soit rapidement plus la seule et unique !

On se moque de son age, sa couleur, son genre seul la compétence compte. Ce n'est ni une bonne nouvelle, ni une mauvaise nouvelle. Si elle est compétente, bienvenue à elle.

Je suis d'accord sur le fond, mais il faut aussi se poser les bonnes questions: est-il plus facile de devenir arbitre en L1 en étant un homme blanc qu'une femme noire à compétences égales? On connait tous la réponse et c'est un fait sociétal.

Je pense que le message de captaineDan va dans ce sens et que ce n'était pas normal qu'il n'y en avait pas comme ce serait anormal qu'il n'y en ait qu'une maintenant que ça débloque.

Tu peux me répondre que c'est moins dans l'intérêt des femmes, je vais te répondre que c'est plutôt un problème d'accès et cela à différents niveaux. Tout être humain peut avoir des intérêts communs quelque soit son âge, sa couleur ou son genre.

Cette arbitre pourra montrer dans l'inconscient des petites filles que c'est un métier qu'elles pourront faire, et ça va entrainer un réel intérêt.

Tout part du problème d'accès et c'est dans toutes les sphères de la société, ça change et évolue très lentement mais c'est déjà positif.

Scoreur a écrit :

Chlonolica a écrit :

captaineDan a écrit : Excellente nouvelle ... En espérant qu'elle ne soit rapidement plus la seule et unique !

On se moque de son age, sa couleur, son genre seul la compétence compte. Ce n'est ni une bonne nouvelle, ni une mauvaise nouvelle. Si elle est compétente, bienvenue à elle.

Je suis d'accord sur le fond, mais il faut aussi se poser les bonnes questions: est-il plus facile de devenir arbitre en L1 en étant un homme blanc qu'une femme noire à compétences égales? On connait tous la réponse et c'est un fait sociétal.

Je pense que le message de captaineDan va dans ce sens et que ce n'était pas normal qu'il n'y en avait pas comme ce serait anormal qu'il n'y en ait qu'une maintenant que ça débloque.

Tu peux me répondre que c'est moins dans l'intérêt des femmes, je vais te répondre que c'est plutôt un problème d'accès et cela à différents niveaux. Tout être humain peut avoir des intérêts communs quelque soit son âge, sa couleur ou son genre.

Merci Scoreur ! Que c'est loin d'être gagnés tous ces combats ...

Bordeaux:

Arbitre centre : Mr AKIM BEN EL HADJ

lacouture.49 a écrit :Bordeaux:

Arbitre centre : Mr AKIM BEN EL HADJ

2018-2019
FCO Dijon Angers SCO (1-3) avec 4 jaunes
OGC Nice - Angers SCO (0-0) avec 4 jaunes + 1 rouge

2017-2018 :
Amiens - Angers SCO (0-2) avec 5 jaunes
Troyes - Angers SCO (3-0) avec 6 jaunes

2015-2016
Montpellier - Angers SCO (0-2) avec 5 jaunes

parce qu'il faut bien un point noir dans une soirée parfaite : j'ai détesté son arbitrage ...sans surprise à l'annonce de sa présence ce soir avant le match.


un exemple : un bordelais dégage le ballon de colère : pas jaune
capelle dégage le ballon en faisant de l'anti jeu : jaune


!!!!! 2 poids 2 mesures


un autre exemple : jeff reine conduit le ballon, puis il y a faute sur lui...l'arbitre laisse l'avantage ( c'est bien ) ...5 secondes plus tard le sco perd le ballon : un bon arbitre serait revenu à la faute ( sur jeff )...bah pas de bol car lui laisse le jeu continué et donne l'avantage à bordeaux...ce ne doit pas être un bon arbitre tout simplement

Sans oublier ce but bordelais où 2 bordelais sont dans le mur angevin (en tous cas a moins d’un mètre du mur angevin) ce qui a priori, n’est plus possible avec la nouvelle règle, a priori...

foppa2149 a écrit :Sans oublier ce but bordelais où 2 bordelais sont dans le mur angevin (en tous cas a moins d’un mètre du mur angevin) ce qui a priori, n’est plus possible avec la nouvelle règle, a priori...

Comme Cat l'a aussi souligné ce mec en noir ( enfin, en jaune ) doit revoir sa copie sur les nouvelles règles _ lui, il n'a pas dû faire ses devoirs de vacances )
Quant à ses décisions ... Dans le droit fil du niveau très bas que l'on voit chaque saison ...

foppa2149 a écrit :Sans oublier ce but bordelais où 2 bordelais sont dans le mur angevin (en tous cas a moins d’un mètre du mur angevin) ce qui a priori, n’est plus possible avec la nouvelle règle, a priori...

C'est quoi la nouvelle règle sur ce point ? Car j'ai pas tout compris...

grandpop a écrit :

foppa2149 a écrit :Sans oublier ce but bordelais où 2 bordelais sont dans le mur angevin (en tous cas a moins d’un mètre du mur angevin) ce qui a priori, n’est plus possible avec la nouvelle règle, a priori...

C'est quoi la nouvelle règle sur ce point ? Car j'ai pas tout compris...

C'est simple tout joueur adverse sur coup franc n'à plus le droit d'être dans le mur , il doit impérativement être à 1m du mur !

ploum a écrit :

grandpop a écrit :

foppa2149 a écrit :Sans oublier ce but bordelais où 2 bordelais sont dans le mur angevin (en tous cas a moins d’un mètre du mur angevin) ce qui a priori, n’est plus possible avec la nouvelle règle, a priori...

C'est quoi la nouvelle règle sur ce point ? Car j'ai pas tout compris...

C'est simple tout joueur adverse sur coup franc n'à plus le droit d'être dans le mur , il doit impérativement être à 1m du mur !

OK merci. Il serait intéressant d'avoir les termes exactes de la règle car si c'est aussi clair que ça, le CF de De Préville aurait du être refusé !!!!!

grandpop a écrit :

ploum a écrit :

grandpop a écrit : C'est quoi la nouvelle règle sur ce point ? Car j'ai pas tout compris...

C'est simple tout joueur adverse sur coup franc n'à plus le droit d'être dans le mur , il doit impérativement être à 1m du mur !

OK merci. Il serait intéressant d'avoir les termes exactes de la règle car si c'est aussi clair que ça, le CF de De Préville aurait du être refusé !!!!!

OUI !

Si on veut être objectif il y aurait dû y avoir rouge pour Thomas et il n'a pas été méchant sur certaines fautes du Sco (sur De Preville notamment).
Dans tous les cas globalement pas de quoi crier au loup sur ce match selon moi. Il me semble qu'il a fait un match correct.

Afrisco a écrit :Si on veut être objectif il y aurait dû y avoir rouge pour Thomas et il n'a pas été méchant sur certaines fautes du Sco (sur De Preville notamment).
Dans tous les cas globalement pas de quoi crier au loup sur ce match selon moi. Il me semble qu'il a fait un match correct.

En revoyant les images le rouge aurait été très sévère, Thomas commence à vouloir retenir le joueur , il se retient et le Bordelais amplifie sa chute.

Afrisco a écrit :Si on veut être objectif il y aurait dû y avoir rouge pour Thomas et il n'a pas été méchant sur certaines fautes du Sco (sur De Preville notamment).
Dans tous les cas globalement pas de quoi crier au loup sur ce match selon moi. Il me semble qu'il a fait un match correct.

Depreville en rajoutait pas mal. Il refait exactement la même chose avec pellenard après.

Thomas fait deux fautes dans le match sans mise en danger de l adversaire et tu trouverais objectif qu' il prenne un rouge ?

Ce n'était pas flagrant que 2 bordelais étaient dans le mur, par contre, ils étaient à moins d'un mètre.

Si le SCO avait marqué ce but, il aurait été refusé, l'arbitre connait les budgets de chaque club et très souvent, il fait pencher la balance en cas de situation litigieuse en faveur du club au gros budget, on y a souvent goûté d'ailleurs depuis notre retour en L1 dont le fameux but refusé contre le PSG chez nous il y a 2 ou 3 saisons alors qu'on ne sait toujours pas pourquoi ou alors le but contre Monaco refusé une fois le ballon remis au coup d'envoi.

Scoreur a écrit :Ce n'était pas flagrant que 2 bordelais étaient dans le mur, par contre, ils étaient à moins d'un mètre.

Si le SCO avait marqué ce but, il aurait été refusé, l'arbitre connait les budgets de chaque club et très souvent, il fait pencher la balance en cas de situation litigieuse en faveur du club au gros budget, on y a souvent goûté d'ailleurs depuis notre retour en L1 dont le fameux but refusé contre le PSG chez nous il y a 2 ou 3 saisons alors qu'on ne sait toujours pas pourquoi ou alors le but contre Monaco refusé une fois le ballon remis au coup d'envoi.

C est la var qui valide le but et pas l arbitre central. On a bien vu qu' il y avait discussion.

grandpop a écrit :

ploum a écrit :

grandpop a écrit : C'est quoi la nouvelle règle sur ce point ? Car j'ai pas tout compris...

C'est simple tout joueur adverse sur coup franc n'à plus le droit d'être dans le mur , il doit impérativement être à 1m du mur !

OK merci. Il serait intéressant d'avoir les termes exactes de la règle car si c'est aussi clair que ça, le CF de De Préville aurait du être refusé !!!!!

la loi 13 relative aux coups-francs :
«Si l'équipe en défense forme un mur de trois joueurs ou plus, les joueurs de l'équipe en attaque doivent se tenir à au moins un mètre de ce mur jusqu'à ce que le ballon soit en jeu.»

Ces précisions réglementaires concernent elles le déplacement latéral de Briand devant le mur Angevin ??? ...

Lyon:

Arbitre centre : BENOIT MILLOT

captaineDan a écrit :

grandpop a écrit :

ploum a écrit : C'est simple tout joueur adverse sur coup franc n'à plus le droit d'être dans le mur , il doit impérativement être à 1m du mur !

OK merci. Il serait intéressant d'avoir les termes exactes de la règle car si c'est aussi clair que ça, le CF de De Préville aurait du être refusé !!!!!

la loi 13 relative aux coups-francs :
«Si l'équipe en défense forme un mur de trois joueurs ou plus, les joueurs de l'équipe en attaque doivent se tenir à au moins un mètre de ce mur jusqu'à ce que le ballon soit en jeu.»

Ces précisions réglementaires concernent elles le déplacement latéral de Briand devant le mur Angevin ??? ...

Une chose est sûre : Briand n est pas à 1m du mur avant le départ du ballon.

Je viens de revoir le but de De Préville. Quand l'arbitre place le mur, aucun Bordelais n'est à moins d'un mètre, c'est clair. Juste avant le départ du ballon, Briand court et passe devant le mur angevin. Je n'ai pas l'impression qu'il se soit rapproché en position illicite. Et même si c'était le cas, son placement n'a gêné ni le mur, ni Butelle. La nouvelle règle n'étant pas précise pour définir les parties du corps à prendre en compte pour calculer le mètre de distance, il faut faire confiance à l'esprit de la règle : il est respecté ici. Rien à dire donc.

Par contre, le but refusé est franchement abusé. Certes, la tête de Manceau dépasse au révélateur, mais c'est sur l'action d'avant, le SCO a eu le temps de perdre le ballon entre temps !

Le rouge à Thomas peut se mettre sans que ce soit un scandale absolu. Le jaune reste la meilleure décision, mais ça a conditionné son cartonnage pour la suite du match.

Pas compris pourquoi il siffle la mi-temps sans donner de temps additionnel, alors que le jeu a été arrêté presque 3 minutes en début de match entre le coup-franc et l'appel vidéo suite au but bordelais.

Pas d'erreur technique, et arbitrage globalement cohérent. 6,5/10 pour moi.

Un grand bravo ! Certain qu'elle sera respectée par les joueurs.

https://www.lepoint.fr/sport/football/a ... 0_1858.php

Pas clair pour moi cette histoire de distance par rapport au mur.

Déjà pas évident de dire s'il est à moins d'1m, je dirais que oui au moment du tir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_13_du_football :

Lorsqu'un mur est formé, les joueurs de l'équipe attaquante doivent de tenir à un mètre au moins. Si l'arbitre autorise la mise en jeu, après avoir fait respecté cette règle, mais qu'un attaquant la transgresse au moment du botté, un coup franc indirect sera accordé à l'endroit de la faute.

J'ai un doute : un attaquant a-t-il le droit de se positionner entre le mur et le ballon ?
Si oui, cela semble être une bonne technique réglementaire pour masquer le départ du ballon au gardien !