Voilà qui est bien parlé !Tiwy a écrit :Je sens qu'on va se faire habiller pour l'hiver dans qques mns dans le CFC... Si c'est le cas, rien à péter ! Ce que nous avons fait en 2015, que ce soit en L2 ou en L1, est tout simplement EX-TRA-OR-DI-NAIRE !!!
La preuve, on est 3è...Christobald a écrit :Autant ce plan de jeu, je peux le trouver pertinent à l'extérieur, autant à domicile il est risqué.
Nous sommes revenus in extrèmis face à Bordeaux.
Le SCO devient très lisible.
Il faudrait sans doute, si possible, mettre plus de possession de balle.
A Ste, l'équipe avait sans doute peur d'être pris en contre
C'est le discours positiviste, la foi aveugle dans le progrès, la technique qui répond à tout, remplace tout, qui mène le monde...Triste humanité.Zikaz a écrit :Vous êtes sérieux lorsque vous mettez en doute la Goal Line Technologie ?!?!
Ca se joue à 4 ou 5 cm. C'est largement au dessus de la marge d'erreur de cette technologie. Je n'ai pas de doute sur le fait qu'il n'y ait pas but.
Où veux-tu en venir exactement ?vince971 a écrit :C'est le discours positiviste, la foi aveugle dans le progrès, la technique qui répond à tout, remplace tout, qui mène le monde...Triste humanité.Zikaz a écrit :Vous êtes sérieux lorsque vous mettez en doute la Goal Line Technologie ?!?!
Ca se joue à 4 ou 5 cm. C'est largement au dessus de la marge d'erreur de cette technologie. Je n'ai pas de doute sur le fait qu'il n'y ait pas but.
Je sais que la GLT fonctionne donc j'ai une foi aveugle dans n'importe quel progrès technique...vince971 a écrit :C'est le discours positiviste, la foi aveugle dans le progrès, la technique qui répond à tout, remplace tout, qui mène le monde...Triste humanité.Zikaz a écrit :Vous êtes sérieux lorsque vous mettez en doute la Goal Line Technologie ?!?!
Ca se joue à 4 ou 5 cm. C'est largement au dessus de la marge d'erreur de cette technologie. Je n'ai pas de doute sur le fait qu'il n'y ait pas but.
Par exemple à un débat sur la toute puissance de la technologie, sur le recours continuel et exclusif à la technique, sur l'effacement de l'homme au final.CCSCO a écrit :Où veux-tu en venir exactement ?vince971 a écrit :C'est le discours positiviste, la foi aveugle dans le progrès, la technique qui répond à tout, remplace tout, qui mène le monde...Triste humanité.Zikaz a écrit :Vous êtes sérieux lorsque vous mettez en doute la Goal Line Technologie ?!?!
Ca se joue à 4 ou 5 cm. C'est largement au dessus de la marge d'erreur de cette technologie. Je n'ai pas de doute sur le fait qu'il n'y ait pas but.
+ 1....tu résumes bien ce déplacement forézien......lui, aussi, porteur d'espoir pour la suite de l'aventure en pays de L1 !foppa2149 a écrit :De retour du stade, et après un petite nuit de sommeil...........Au final, il reste un peu le même sentiment qu'après lé défaite 1-0 à Louis II : on fait jeu égal avec une grande équipe du championnat de France et on rentre bredouille, dommage !!
La timidité du débutant? On sent parfois chez Moulin beaucoup de respect presque trop pour nos "glorieux" adversaires, pour des antres mythiques comme le vélodrome, Louis II, le chaudron etc...foppa2149 a écrit :De retour du stade, et après un petite nuit de sommeil, je viens de lire les 4 pages de réaction d'après match et ce débat sur la GLT me semble assez sur réaliste !!
Bien sur on peut regretter que l'image qu'il nous est donné de voir soit une image avec un ballon encore en l'air. L'image du moment où le ballon entre en contact avec le sol aurait été plus pertinente, mais que ce soit dans les résumés télé ou en direct dans le stade à aucun moment je n'ai l'impression que le ballon franchise la ligne totalement, et pourtant on était idéalement placé avec un parcage qui donnait sur le but de Ruffier en deuxième mi temps.
Que ce soit très très frustrant OK, mais de là à faire preuve d'autant de mauvaise foi, c'est quand même un bel excès de chauvinisme.
Pour en revenir au match, c'est la frustration qui prédomine car en aucun cas les verts ne nous ont été supérieurs. Ruffier a eu plus de travail sur ce match que Butelle, et puis quand on voit nos 20 dernières minutes on se dit qu'il y avait vraiment la place de les bousculer beaucoup plus que l'on ne l'a fait. Ah si seulement on s'était montré un peu plus ambitieux dans notre schéma de jeu, ces verts n'étaient certainement pas des "ogres" imprenables hier soir...
Au final, il reste un peu le même sentiment qu'après lé défaite 1-0 à Louis II : on fait jeu égal avec une grande équipe du championnat de France et on rentre bredouille, dommage !!
Salut à tous,footpassion49 a écrit :Ca n'aurait pas été du vol de prendre un point aujourd'hui. On encaisse un but sur cafouillage et on aurait pu marquer.
Ca n'a pas été un grand match malgré la belle ambiance dans le stade. Je ne trouve pas que Saint Etienne nous était supérieur. Ils nous ont peu mis en difficulté. Ils ont de bons joueurs comme Perrin et Lemoine, mais le collectif angevin vaut largement celui de l'ASSE.
Plutôt rassuré par l'état d'esprit des joueurs. J'ai notamment bien aimé le match de Karanovic et les entrées de Capelle et Sissoko.
Bienvenue sur notre forum ! Et respect de ma part pour l'un des plus grands clubs français.UnSteph a écrit :Salut à tous,footpassion49 a écrit :Ca n'aurait pas été du vol de prendre un point aujourd'hui. On encaisse un but sur cafouillage et on aurait pu marquer.
Ca n'a pas été un grand match malgré la belle ambiance dans le stade. Je ne trouve pas que Saint Etienne nous était supérieur. Ils nous ont peu mis en difficulté. Ils ont de bons joueurs comme Perrin et Lemoine, mais le collectif angevin vaut largement celui de l'ASSE.
Plutôt rassuré par l'état d'esprit des joueurs. J'ai notamment bien aimé le match de Karanovic et les entrées de Capelle et Sissoko.
je suis stéphanois et je voulais vous féliciter pour votre 1ere partie de saison
Je voulais aussi réagir à ça, il faut pas oublier que c'était notre 30 eme matchs depuis le début de saison et que l'on avait seulement 11 joueurs absent (et hier on perd hamouma en plus...) soit une équipe entière et on parle pas de remplaçant mais de 9 ou 10 joueurs pouvant être titulaire. On termine la saison sur les rotules.
). Vous auriez mérité mieux, mais je ne doute pas que dans ce championnat où tout le monde peut battre tout le monde (à part le QSG), vous allez pouvoir faire quelque chose d'honorable et finir dans les 10 premiers.
Tu vas un peu loin mais tu es dans le vrai. Dans un (excellent) livre sur la psychologie de la survie, je lisais que chaque avancée technologique ayant pour objet de réduire ou annuler un risque (risque au sens large dans ce cas) entrainait une réduction de probabilité, mais une augmentation de gravité potentielle de l'accident. Le risque se déplace, il ne disparaît jamais vraiment.vince971 a écrit :C'est le discours positiviste, la foi aveugle dans le progrès, la technique qui répond à tout, remplace tout, qui mène le monde...Triste humanité.Zikaz a écrit :Vous êtes sérieux lorsque vous mettez en doute la Goal Line Technologie ?!?!
Ca se joue à 4 ou 5 cm. C'est largement au dessus de la marge d'erreur de cette technologie. Je n'ai pas de doute sur le fait qu'il n'y ait pas but.
Dans le doute, en pareilles circonstances, les arbitres favorisaient toujours la défense (on a tous en tête des actions où le ballon est rentré et que l'arbitre n'a pas validé, le contraire est moins vrai), alors tu rajoutes à cela le fait que l'on soit dans le chaudron face à Sainté et que l'on est le petit promu qui dérange certains, bref aucune chance que sans la GLT l'arbitre n'ait validé ce but...The Jaguar a écrit :Tu vas un peu loin mais tu es dans le vrai. Dans un (excellent) livre sur la psychologie de la survie, je lisais que chaque avancée technologique ayant pour objet de réduire ou annuler un risque (risque au sens large dans ce cas) entrainait une réduction de probabilité, mais une augmentation de gravité potentielle de l'accident. Le risque se déplace, il ne disparaît jamais vraiment.vince971 a écrit :C'est le discours positiviste, la foi aveugle dans le progrès, la technique qui répond à tout, remplace tout, qui mène le monde...Triste humanité.Zikaz a écrit :Vous êtes sérieux lorsque vous mettez en doute la Goal Line Technologie ?!?!
Ca se joue à 4 ou 5 cm. C'est largement au dessus de la marge d'erreur de cette technologie. Je n'ai pas de doute sur le fait qu'il n'y ait pas but.
Ici, peut-être que sans la GLT, l'arbitre sifflait but. Faudrait lui demander.
foppa2149 a écrit :
Dans le doute, en pareilles circonstances, les arbitres favorisaient toujours la défense (on a tous en tête des actions où le ballon est rentré et que l'arbitre n'a pas validé, le contraire est moins vrai), alors tu rajoutes à cela le fait que l'on soit dans le chaudron face à Sainté et que l'on est le petit promu qui dérange certains, bref aucune chance que sans la GLT l'arbitre n'ait validé ce but...
On ne va quand même pas regretter que l'arbitre, aidé par lé vidéo, ait pris la bonne décision, en argumentant que peut être sans la vidéo il se serait trompé à notre avantage
A noter au passage, qu'il n'y a pas eu la moindre contestation. L'arbitre a indiqué sa montre aux joueurs et l'action s'est poursuivie sans problème. Sans la GLT on aura assisté à un attroupement autour de l'arbitre central, à de vives contestations auprès de l'arbitre de touche de cette partie du terrain, le match aurait été interrompu et il est probable que des cartons jaunes aient été distribués pour contestations trop véhémentes.
Franchement entre les deux situations il n'y a pas photo. Je ne peux pas voir Blatter en photo mais sur ce point on peut lui dire un grand merci, ce n'est pas le bedonnant Platini mis au frigo pour les 8 prochaines années qui aurait introduit cette évolution qui va dans le bon sens...
)
Je n'ai pas dit que cela n'arrivait pas, juste que c'était moins fréquent que le contraireKopamovic a écrit :foppa2149 a écrit :
Dans le doute, en pareilles circonstances, les arbitres favorisaient toujours la défense (on a tous en tête des actions où le ballon est rentré et que l'arbitre n'a pas validé, le contraire est moins vrai), alors tu rajoutes à cela le fait que l'on soit dans le chaudron face à Sainté et que l'on est le petit promu qui dérange certains, bref aucune chance que sans la GLT l'arbitre n'ait validé ce but...
On ne va quand même pas regretter que l'arbitre, aidé par lé vidéo, ait pris la bonne décision, en argumentant que peut être sans la vidéo il se serait trompé à notre avantage
A noter au passage, qu'il n'y a pas eu la moindre contestation. L'arbitre a indiqué sa montre aux joueurs et l'action s'est poursuivie sans problème. Sans la GLT on aura assisté à un attroupement autour de l'arbitre central, à de vives contestations auprès de l'arbitre de touche de cette partie du terrain, le match aurait été interrompu et il est probable que des cartons jaunes aient été distribués pour contestations trop véhémentes.
Franchement entre les deux situations il n'y a pas photo. Je ne peux pas voir Blatter en photo mais sur ce point on peut lui dire un grand merci, ce n'est pas le bedonnant Platini mis au frigo pour les 8 prochaines années qui aurait introduit cette évolution qui va dans le bon sens...
pour vous servir
Après, c'est parce que c'est notre équipe qui était sur le terrain, et que ça aurait pu nous permettre de ne pas perdre le match ( Et parce qu'on est de mauvaise foi aussi !
Ca aurait été en D1 suisse, personne aurait rien dit.
Après tu noteras que cela bénéficie à l'équipe qui jouait à domicile, ca demande infiniment plus de "courage" de prendre une décision difficile en faveur de l'équipe à l'extérieur, ce qui était le cas du SCO hier, surtout quand l'équipe qui joue à l'extérieur est le "petit" en terme de budget...
C'était juste pour placer cette vidéo, qui se calait pile-poil a ta phrasefoppa2149 a écrit : Je n'ai pas dit que cela n'arrivait pas, juste que c'était moins fréquent que le contraire
La GLT, elle, ne se préoccupe pas de ce genre de paramètre et ne craint pas la réaction du public
Bonne prestation en parcage c'est vrai, le KDLB a rien lâché accompagné d'une poignée de Magics.Kalisto42 a écrit :Bonjour
supporter stephanois, ultra Kop Nord MF91, je tenais à vous dire que cela fait grandement plaisir de vous avoir vu en tribune.
D'une part, parce que la répression n'est pas légitime, et d'autre part, parce que vous avez fait une belle prestation vocale.
Je souhaitais vous féliciter car vous avez bien représenté vos couleurs alors que d'autres clubs (qui se disent plus gros, mieux structuré et avec plus de supporter) n'ont pas été capable cette année (ou les années précédentes) de représenter son club comme vous l'avez fait hier. Bravo à vous.
Ils connaissent pas les chantsscoiste49 a écrit :Bonne prestation en parcage c'est vrai, le KDLB a rien lâché accompagné d'une poignée de Magics.Kalisto42 a écrit :Bonjour
supporter stephanois, ultra Kop Nord MF91, je tenais à vous dire que cela fait grandement plaisir de vous avoir vu en tribune.
D'une part, parce que la répression n'est pas légitime, et d'autre part, parce que vous avez fait une belle prestation vocale.
Je souhaitais vous féliciter car vous avez bien représenté vos couleurs alors que d'autres clubs (qui se disent plus gros, mieux structuré et avec plus de supporter) n'ont pas été capable cette année (ou les années précédentes) de représenter son club comme vous l'avez fait hier. Bravo à vous.
Mais je ne comprendrais pas l'intérêt de se déplacer pour les autres (c'est à dire les 70 autres) qui étaient pas dans le bloc mais à part en haut à l'entrée du parcage. Vous venez , et mis à part un allez le sco à la fin du match et un chant repris, le néant total. Autant rester devant Bein Sports vous ferez des économies. A moins que ce soit comme j'ai pu le voir, le fait de filmer et profiter de l'ambiance Stéphanoise... C'est triste et c'est là qu'on voit que l'on a encore du travail niveau "supporters" à l'extérieur. Quand vous regardez des clubs comme Nantes, Lens, Bordeaux ou même Monaco, leurs tribunes visiteurs sont toujours soudés et ils ont un bons blocs où tout le monde chante que ce soit lambdas, groupes ou ultras.
Entièrement d'accord et ,pour une fois ,d'accord avec Menez qui dit sur But que St Etienne a joué contre une équipe qui s'est "auto-caricaturée "et qui regrette que le Sco n'ait joué au foot qu'à partir du but!tropsco a écrit :Je suis bien sur satisfait de la situation du SCO mais j'ai un petit sentiment de déception qui apparaît sur les derniers matchs.
J'ai l'impression que sur les premiers matchs de l'année, le sco défendait tout aussi bien que maintenant mais un peu plus haut et un peu plus agressif.
Ce recul est-il tactique par rapport aux adversaires plus huppés, à la fatigue, à un schéma de fonctionnement mieux déjoué par nos concurrents ou bien un changement tactique. Dans ce dernier cas je serai déçu ( relatif)
Quelle est votre opinion ?
