Forum SCO1919

BennyBoyKing a écrit :

v49 a écrit :Y'a pas penalty pour Le Mans à la 90 ème?

Si, indiscutable même... d'Auriac.

Et tu as vu ça d'où?

jourdesco a écrit :

BennyBoyKing a écrit :

v49 a écrit :Y'a pas penalty pour Le Mans à la 90 ème?

Si, indiscutable même... d'Auriac.

Et tu as vu ça d'où?

Indiscutable qu'il n'y a pas péno.

BennyBoyKing a écrit :

v49 a écrit :Y'a pas penalty pour Le Mans à la 90 ème?

Si, indiscutable même... d'Auriac.

Peut être qu'il y a peno sur ce coup, mais en tous cas il y a deux mains mancelles dans la surface non sifflées en première mi temps (la première dès la sixième minute de jeu) et une troisième en toute fin de match sur un tacle avec le bras décollé !!

Donc même si l'arbitrage d'ensemble a été correct, sur les décisions importantes, l'arbitre a fermé les yeux !!

BennyBoyKing a écrit :

Cisco a écrit :Indiscutable qu'il n'y a pas péno.

Et tu le vois d'où ?

Limpide sur la vidéo.

Cisco a écrit :

BennyBoyKing a écrit :

Cisco a écrit :Indiscutable qu'il n'y a pas péno.

Et tu le vois d'où ?

Limpide sur la vidéo.

Et pourtant, avec les mêmes images, je pense rigoureusement l'inverse.
La qualité de l'image est pourrie certes, mais bon. Les limites de l'arbitrage vidéo.

Sauf si tu a des infos ccsco ? mais apparemment Batta ne nous a pas fais de crasse cette fois-ci, donc sur une échelle de 10 ma haine envers lui passe à ...9 !

Bessonno a écrit :Sauf si tu a des infos ccsco ? mais apparemment Batta ne nous a pas fais de crasse cette fois-ci, donc sur une échelle de 10 ma haine envers lui passe à ...9 !

Visiblement.

phil a écrit :l'arbitrage s'améliore en fin de saison.. étonnant!!

ne nous enflamons pas

Encore un champion pour finir... Siffle au moindre contact, mais pour les CF joués au mauvais endroit et avec le ballon qui roule, les fausses touches, et le ballon pas posé dans le quart de cercle sur le poteau de corner... (4 fois la 5ème, l'arbitre a fait la remarque, et Bru a été ovationné pour avoir enfin bien placé le ballon )

CCSCO a écrit :Encore un champion pour finir... Siffle au moindre contact, mais pour les CF joués au mauvais endroit et avec le ballon qui roule, les fausses touches, et le ballon pas posé dans le quart de cercle sur le poteau de corner... (4 fois la 5ème, l'arbitre a fait la remarque, et Bru a été ovationné pour avoir enfin bien placé le ballon )

J'ai besoin d'un renseignement important : as-tu compté si Malicki prenait plus de 6 secondes pour faire ses dégagements ?



....

xafer07 a écrit :

CCSCO a écrit :Encore un champion pour finir... Siffle au moindre contact, mais pour les CF joués au mauvais endroit et avec le ballon qui roule, les fausses touches, et le ballon pas posé dans le quart de cercle sur le poteau de corner... (4 fois la 5ème, l'arbitre a fait la remarque, et Bru a été ovationné pour avoir enfin bien placé le ballon )

J'ai besoin d'un renseignement important : as-tu compté si Malicki prenait plus de 6 secondes pour faire ses dégagements ?



....

Ah non.

http://www.francefootball.fr/#!/news/20 ... en-l2.html

Delerue en L1, c'est quoi cette blague ?

Les arbitres de L1 pour la saison 2012-13 : (qu'on est susceptibles de rencontrer de temps à autre)
Benoît Bastien , Wilfried Bien, Ruddy Buquet, Jean-Charles Cailleux, Alexandre castro, Tony Chapron , Amaury Delerue , Laurent Duhamel, Saïd Ennjimi, Fredy Fautrel, Antony Gautier, Lionel Jaffredo, Philippe Kalt, Stéphane Lannoy , Mikaël Lesage, Benoît Millot , Séabstien Moreira, Nicolas Rainville, Olivier Thual, Clément Turpin, Bartolomeu Varela

Les arbitres de L2 pour la saison 2012-13 : (nos arbitres habituels, en attendant les promotions de F3)
Florent Batta , Hakim Ben El Hadj, Abdelali Chaoui , Sébastien Desiage, Didier Falcone, Christian Guillard, Olivier Husset, Stéphane Jochem , Dominique Julien, William Lavis , Thomas Leonard, Yohann Rouinsard , Frank Schneider.

Relégués en Fédéral 4 pour la saison 2012-13 : (passer de F2 à F4 d'un coup, ça fait raide, mais pour les deux, c'est bien fait pour leur gueule)
Stéphane Djouzi , Ludovic Remy

Fin de carrière fédérale :
Philippe Malige, Hervé Piccirillo, Pascal Vileo, Damien Ledentu.

Italique : arbitre de la Ligue Atlantique, qu'on n'est pas susceptible de rencontrer.

Nos arbitres sont moyen mais ils ne sont vraiment pas aidé.

Deja je ne comprend pas qu'on sanctionne avec la video les tricheries évidentes.
C'est un peu extreme mais j'aimerais les regles suivantes pour aider les arbitres :
- Toute tricherie avéré équivaut a 3 matchs de suspension pour le joueur.
- l'équipe avantagé perd le match sur tapis vert
- interdiction de contesté les decisons de l'arbitre strictement, sanction apres match.

Avec de telle regle, l'arbitre aurait et subirait moins de pression ce qui donnerait un arbitrage de meilleure qualité.
On aurait aussi plus d'honnêteté sur un terrain, et l'arbitre n'aurait plus a juger si le joueur tiche ou non car il ferait perdre son équipe en cas de triche avéré.

FloViveAngers a écrit :Nos arbitres sont moyen mais ils ne sont vraiment pas aidé.

Deja je ne comprend pas qu'on sanctionne avec la video les tricheries évidentes.
C'est un peu extreme mais j'aimerais les regles suivantes pour aider les arbitres :
- Toute tricherie avéré équivaut a 3 matchs de suspension pour le joueur.
- l'équipe avantagé perd le match sur tapis vert
- interdiction de contesté les decisons de l'arbitre strictement, sanction apres match.

Avec de telle regle, l'arbitre aurait et subirait moins de pression ce qui donnerait un arbitrage de meilleure qualité.
On aurait aussi plus d'honnêteté sur un terrain, et l'arbitre n'aurait plus a juger si le joueur tiche ou non car il ferait perdre son équipe en cas de triche avéré.

1) Arriver à un certain systématisme pourquoi pas, mais contrairement au monde amateur où la FFF, les ligues et districts ne rigolent pas, là on a les images. Toutes les tricheries ne se valent pas. De plus, ça supposerait de définir qu'est-ce qu'une tricherie méritant d'être sanctionnée a posteriori par la commission de discipline.
2) Surtout pas ! On arriverait à un sport où le verdict de 90 % des matches se ferait sur tapis vert, ce qui ferait des procès civils à n'en plus finir. Déjà que le verdict du Gazélec Ajaccio (affaire Beauvais-GFCO, match à l'automne dernier) ne sera connu que le 14 juin, 3 semaines après la fin du championnat (sans parler de l'affaire GFCO-PFC)... De la même manière qu'on ne peut valider un but parce que le joueur met la main sur la ligne (cas Suarez). Le foot ne se joue pas dans les tribunaux.
3) C'est souvent déjà le cas. (cf. Reims où Pickeu a pris deux mois et De Freitas deux matches pour avoir contesté l'expulsion de Soumah)

Ma proposition, ce serait que l'arbitrage français change de tête (père Batta, dehors) pour que les arbitres ne reçoivent pas pour consigne de siffler au moindre contact.
Il faudrait aussi qu'ils revoient leur comportement : ils ont un petit pouvoir, on les protège, ils s'enorgueillissent de ça et ils se permettent de parler comme de la sacrebleu aux joueurs ("dégage", "ferme-la"). Des sanctions devraient pouvoir être prises à leur encontre plus souvent, notamment en cas de connivence avérée avec une équipe ou de dérapage verbal au même titre que les joueurs. Des arbitres bien surveillés arbitrent mieux.

http://www.foot-national.com/foot-arbit ... 35119.html

Comment avez vous vécu les notations durant votre carrière ?
Il y a eu pas mal de modifications en Ligue 1. Tous les arbitres de ligue 1 sont observés. Il n'y a plus de notes mais une réunion générale des observateurs et de la DNA. A la fin de la saison, il y a un vote à bulletins secrets. Celui qui recueille le plus de voix descend. On est tous en compétitions comme les équipes sauf que nous on n'a pas de classement. Le verdict a lieu en une fois. A titre personnel, c'est le stress un jour par an surtout si on a le sentiment d'avoir été moins performants.

La porte ouverte à toutes les magouilles...

Vive la transparence