Forum SCO1919.com

Scofan™ a écrit :Mais il ne peut pas intervenir, si il laisse Diabaté c'est un contre un avec Pado'.

Vaut mieux 1-0 à 11 que 1-0 à 10.

jourdesco a écrit :

Scofan™ a écrit :Mais il ne peut pas intervenir, si il laisse Diabaté c'est un contre un avec Pado'.

Vaut mieux 1-0 à 11 que 1-0 à 10.

c'est du lourd, c'est la phrase de la journée

SCO56 a écrit :

filou a écrit :pour moi la faute est bien dans la surface. Les images confirme ce que je pensais.
Par contre Theddy n'est pas le dernier défenseur car Karim est sur la même ligne. L'expulsion est severe

le penalty me parait indiscutable. quand à l'expulsion, c'est l'attitude de l'arbitre qui est bizarre. il se place pour faire exécuter le pénalty et c'est après que pado lui parle, qu'il se décide à mettre un rouge. assez étonnant...

Pénalty indiscutable : oui. L'attitude de l'arbitre : c'est certainement son juge de touche qui lui dit à l'oreillette qu'Ongoly était dernier défenseur CE QUI N'EST PAS LE CAS !! Djellaby est juste à côté et serait intervenu (en même temps que Pado) pour tenter de contrer Diabaté.
En bref, l'arbitre central se fait conseiller par le juge de touche sur un positionnement que lui n'a pas initialement jugé illicite. Sachant qu'on est à la 10è mn du match, il aurait pu ne pas sortir le rouge. Ca s'appelle de la pédagogie..... Mais nous savons que nos arbitres en manque cruellement en ce moment !

c'est surtout histoire de pas pourrir le match , chose qui la faites, le penalty était dejà la grande sanction! mais bon faut passer à autre chose maintenant!

ce qu'o nvoit en tout cas sur la vidéo, et que je n'avais pas vu en temps réel, c'est que Ongoly dans son tacle n'a aucune chance d'avoir le ballon

ronaldo a écrit :ce qu'o nvoit en tout cas sur la vidéo, et que je n'avais pas vu en temps réel, c'est que Ongoly dans son tacle n'a aucune chance d'avoir le ballon

C'est pour cela que son geste est incompréhensible!

calimero a écrit :Je ne discute pas la double peine mais le fait de l'appliquer si tot dans le match!
En fait je m'interroge :la sanction aurait-elle été la meme si l'équipe concernée était un des 3 "gros" de L2?

Les champions que vous êtes.
Pour vous arrêter de toujours en vouloir aux "3gros"
Exemple hier soir à bollaert:
Penalty pour tours et rouge pour lens.

Alors sa n'arrive qu'a nous?

Remettez vous en question même à 10 contre 10 si l'on devait gagner à fond nous l'aurions gagné.
A suivre dès ce week la réaction je l'espère.

frutosco a écrit :la faute méritait pas un rouge, ce n'est pas un attentat, le péno est déja une sacré punition, c'est rare les fois ont l'on met péno + rouge...

sa aurait été dans l'autre sens, tu n'aurais peut etre pas le méme discour ! le rouge est légitime.

angevin de sang a écrit :

calimero a écrit :Je ne discute pas la double peine mais le fait de l'appliquer si tot dans le match!
En fait je m'interroge :la sanction aurait-elle été la meme si l'équipe concernée était un des 3 "gros" de L2?

Les champions que vous êtes.
Pour vous arrêter de toujours en vouloir aux "3gros"
Exemple hier soir à bollaert:
Penalty pour tours et rouge pour lens.

Alors sa n'arrive qu'a nous?

Remettez vous en question même à 10 contre 10 si l'on devait gagner à fond nous l'aurions gagné.
A suivre dès ce week la réaction je l'espère.

oui mais tu as vu la faute? j'ai rarement vu un penalty si indiscutable. On peut raler sur la faute d'Ongoly mais celle de Kovacevic du grand n'importe quoi

filou a écrit :

angevin de sang a écrit :

calimero a écrit :Je ne discute pas la double peine mais le fait de l'appliquer si tot dans le match!
En fait je m'interroge :la sanction aurait-elle été la meme si l'équipe concernée était un des 3 "gros" de L2?

Les champions que vous êtes.
Pour vous arrêter de toujours en vouloir aux "3gros"
Exemple hier soir à bollaert:
Penalty pour tours et rouge pour lens.

Alors sa n'arrive qu'a nous?

Remettez vous en question même à 10 contre 10 si l'on devait gagner à fond nous l'aurions gagné.
A suivre dès ce week la réaction je l'espère.

oui mais tu as vu la faute? j'ai rarement vu un penalty si indiscutable. On peut raler sur la faute d'Ongoly mais celle de Kovacevic du grand n'importe quoi

Oui hier il y' à pénalty indiscutable mais je voulais rectifier certains propos(posts) du haut comme quoi les "3gros" il y'aurait pas eu rouge+pénalty.

angevin de sang a écrit :

filou a écrit :

angevin de sang a écrit : Les champions que vous êtes.
Pour vous arrêter de toujours en vouloir aux "3gros"
Exemple hier soir à bollaert:
Penalty pour tours et rouge pour lens.

Alors sa n'arrive qu'a nous?

Remettez vous en question même à 10 contre 10 si l'on devait gagner à fond nous l'aurions gagné.
A suivre dès ce week la réaction je l'espère.

oui mais tu as vu la faute? j'ai rarement vu un penalty si indiscutable. On peut raler sur la faute d'Ongoly mais celle de Kovacevic du grand n'importe quoi

Oui hier il y' à pénalty indiscutable mais je voulais rectifier certains propos(posts) du haut comme quoi les "3gros" il y'aurait pas eu rouge+pénalty.

bah pour Lens il y a eu Penalty + jaune

Up.

angevin de sang a écrit :Up.

l'intéret?

damienlucas a écrit :

angevin de sang a écrit :Up.

l'intéret?

De faire parler les c.. et sa marche.
Ongoly est sanctionner comme il se doit et la faute est dans la surface,il faut savoir dire les choses dans la réalité parfois même si il aurait pu ne prendre qu'un jaune.

angevin de sang a écrit :

damienlucas a écrit :

angevin de sang a écrit :Up.

l'intéret?

De faire parler les c.. et sa marche.
Ongoly est sanctionner comme il se doit et la faute est dans la surface,il faut savoir dire les choses dans la réalité parfois même si il aurait pu ne prendre qu'un jaune.

Pauvre de toi!

filou a écrit :

angevin de sang a écrit :

filou a écrit : oui mais tu as vu la faute? j'ai rarement vu un penalty si indiscutable. On peut raler sur la faute d'Ongoly mais celle de Kovacevic du grand n'importe quoi

Oui hier il y' à pénalty indiscutable mais je voulais rectifier certains propos(posts) du haut comme quoi les "3gros" il y'aurait pas eu rouge+pénalty.

bah pour Lens il y a eu Penalty + jaune

Eh oui Angevin de sang,on appelle cela"la preuve par l'absurde"!

Merci d'avoir conforté mon propos par ton intervention judicieuse!

angevin de sang a écrit :

damienlucas a écrit :

angevin de sang a écrit :Up.

l'intéret?

De faire parler les c.. et sa marche.
Ongoly est sanctionner comme il se doit et la faute est dans la surface,il faut savoir dire les choses dans la réalité parfois même si il aurait pu ne prendre qu'un jaune.

Toi devoir apprendre à parler français car nous pas tout comprendre!
Les seuls mots compréhensibles dans ta prose sont les insultes et les noms d'oiseaux!Restreint comme vocabulaire!

calimero a écrit :

angevin de sang a écrit :

damienlucas a écrit : l'intéret?

De faire parler les c.. et sa marche.
Ongoly est sanctionner comme il se doit et la faute est dans la surface,il faut savoir dire les choses dans la réalité parfois même si il aurait pu ne prendre qu'un jaune.

Toi devoir apprendre à parler français car nous pas tout comprendre!
Les seuls mots compréhensibles dans ta prose sont les insultes et les noms d'oiseaux!Restreint comme vocabulaire!

Aller va te coucher vieux c.. ou alors viens me voir au stade au lieu de te la jouer sur le forum.(mp pour la suite...)
Retour au topic excusez moi.

angevin de sang a écrit :

calimero a écrit :

angevin de sang a écrit : De faire parler les c.. et sa marche.
Ongoly est sanctionner comme il se doit et la faute est dans la surface,il faut savoir dire les choses dans la réalité parfois même si il aurait pu ne prendre qu'un jaune.

Toi devoir apprendre à parler français car nous pas tout comprendre!
Les seuls mots compréhensibles dans ta prose sont les insultes et les noms d'oiseaux!Restreint comme vocabulaire!

Aller va te coucher vieux c.. ou alors viens me voir au stade au lieu de te la jouer sur le forum.(mp pour la suite...)
Retour au topic excusez moi.

Cesse un peu de faire le caïd, on te demande juste de faire un effort concernant ton langage sur le forum, il y a des insultes dans tous tes posts, apprend à respecter les autres, même si ils ne sont pas du même avis que toi!

Je respecte ce n'est pas moi qui attaque si mes posts vous plaisent pas,
Tracez votre route mais je la tracerai surement pas pour vous.

angevin de sang a écrit :Je respecte ce n'est pas moi qui attaque si mes posts vous plaisent pas,
Tracez votre route mais je la tracerai surement pas pour vous.

Ce n'est pas une raison pour proférer des insultes, même avec un point après la première lettre. Je te demande donc de ne plus repoduire cela, sans en subir après les conséquences sinon.

angevin de sang a écrit :

damienlucas a écrit :

angevin de sang a écrit :Up.

l'intéret?

De faire parler les c.. et sa marche.
Ongoly est sanctionner comme il se doit et la faute est dans la surface,il faut savoir dire les choses dans la réalité parfois même si il aurait pu ne prendre qu'un jaune.

Tu as raison tu n'arrêtes pas de parler!

damienlucas a écrit :

angevin de sang a écrit :

damienlucas a écrit : l'intéret?

De faire parler les c.. et sa marche.
Ongoly est sanctionner comme il se doit et la faute est dans la surface,il faut savoir dire les choses dans la réalité parfois même si il aurait pu ne prendre qu'un jaune.

Tu as raison tu n'arrêtes pas de parler!

Va y gars t'a rien d'autre à foute de répondre à chaque fois et dévié le topic avec un post pourri (suite en Mp si tu le souhaites).

angevin de sang a écrit :

damienlucas a écrit :

angevin de sang a écrit : De faire parler les c.. et sa marche.
Ongoly est sanctionner comme il se doit et la faute est dans la surface,il faut savoir dire les choses dans la réalité parfois même si il aurait pu ne prendre qu'un jaune.

Tu as raison tu n'arrêtes pas de parler!

Va y gars t'a rien d'autre à foute de répondre à chaque fois et dévié le topic avec un post pourri (suite en Mp si tu le souhaites).

Top ambiance!..