Djéman a écrit :t as trop de mal scoboy a quoi sa sert d acheter les autres équipes en coupe d europe alors qu elle peuve aussi gagner le trophée et pour les abitres s est vraiment n importe quoi car il sont connus seulement 48 heures avant la finale , enfin tu trouve des escuses comme tu veut
ah nan j ai entendu sur un reportage sur l affaire om-va et qu il pense qu il a du surement avoir tricheri mais ca a pas été plus loin pour savoir vraiment ( et d ailleurs on le saura jamais... ) pourquoi je sai pa ca a pa ete revelé mais a noté c'est grace a la victoire de la droite en 93 que les affaire de tricherie a ete devoilé car a l epoque la gauche (dont tapie faisai partie meme en tant que ministre je crois) a etouffé l affaire et pour les dirigeant de la ligue c etai inpensable de crier au scandale !!! quand on triche c'est toujours plus facile de gagner
Faut que t'arrete avec la moquette scoboy!!
attention scoboy commissaire valence est connecter !!!
Victoire logique de Porto même si l'arbitrage ne nous a pas aidé sur les hors jeux litigieux... Comme dirait Grandpop s'il ne se trompe pas sur 2-3 actions ça peux changer le cours du match, mais avec des si...(vous connaissez la suite). pour moi Monaco avait les meilleurs individualités (Morientes, Rothen, Guilly, Evra...) mais on ne les a pas vu car Porto était bien la meilleure équipe hier soir.
parissco a écrit :Cisco comme d'hab t'as vraiment pas le sens de l'humour!!
Ha bon ? Si tu veux... On peut généraliser si ça t'arrange. Cela dit, j'ai du rater un truc car j'ai rien trouver de désopilant dans ton message... C'est quand la date de ton prochain spectacle ?
Modifié en dernier par Cisco le jeu. 27 mai, 2004 8:53 am, modifié 1 fois.
Franchement, je félicite monaco d'etre arrivé 2ème alors que tout le monde les croyaient déja éliminé en quart de finale. Seule déception, le groupe va exploser donc c'est un gachis...
zeuking a écrit :Victoire logique de Porto même si l'arbitrage ne nous a pas aidé sur les hors jeux litigieux... Comme dirait Grandpop s'il ne se trompe pas sur 2-3 actions ça peux changer le cours du match, mais avec des si...(vous connaissez la suite). pour moi Monaco avait les meilleurs individualités (Morientes, Rothen, Guilly, Evra...) mais on ne les a pas vu car Porto était bien la meilleure équipe hier soir.
C'est clair. Il y a un hors-jeu imaginaire sifflé contre Monaco, avant que Porto ne marque son premier but. Après, c'est sûr, Porto mérite sa ligue des champions : cette équipe très solide est sûrement supérieure à Monaco. Mais bon, j'aurais aimé voir le déroulement du match si Monaco avait ouvert la marque. Nom de Zeus, Blatter, descend de ton trône (il doit être vachement poussièreux depuis le temps que tu es là-haut) et rentre chez ta mère !!! Place aux jeunes et à l'arbitrage vidéo !!!
La vie, c'est comme une boîte de chocolats : on ne sait jamais sur quoi on va tomber...
grandpop a écrit : Nom de Zeus, Blatter, descend de ton trône (il doit être vachement poussièreux depuis le temps que tu es là-haut) et rentre chez ta mère !!! Place aux jeunes
Oui
grandpop a écrit :et à l'arbitrage vidéo !!!
Non, tu veux arrêter le match 5 minutes pour chaque hors-jeu litigieux ? On n'a pas fini alors...
FranceSCO a écrit :Non, tu veux arrêter le match 5 minutes pour chaque hors-jeu litigieux ? On n'a pas fini alors...
Pourquoi 5 minutes alors qu'en 15 secondes on pourrait en être sûr!? L'arbitre de touche relié au centre vidéo par radio et c'est réglé: pour le hors jeu ça peu marcher car la réponse est "oui" ou "non" alors que pour les fautes dans le jeu c'est plus subjectif et là la vidéo n'ameliorerait pas grand chose...
grandpop a écrit : Mais non Frankie, il suffit juste de laisser continuer l'action. Si le joueur marque, on fait appel à la vidéo; sinon, on laisse couler...
imaginons un hors-jeu, mais on laisse l'action se poursuivre dans le doute... le défenseur revient comme un fou et fait une vraiment vilaine faute en tant que dernier défenseur ou dans la surface par exemple. Que fait-on ? On annule tout car il y avait hors-jeu ? on met hors-jeu plus carton pour la vilaine faute (et oui, car sale esprit de faire cette faute dans l'action de jeu puisque le jeu n'a pas été arrêté...) Si le défenseur par exemple fait une si vilaine faute que le joueur est blessé, on revient tranquillement au hors-jeu ? Franchement, sans me déterminer, ca me laisse perplexe...
ma seule reponse : le foot n est pas du hockey sur glace ... alors la video je suis ok sur des actions completement arretees, par exemple la seance de tirs aux buts mais pas les penalties en plein match ... l arbitre et ses erreurs humaines font partie du jeu ... POINT et pour revenir a hier soir, franchement ben c est pas l arbitrage qui a battu les monegasques, ils se sont battus eux memes ... c est dommage ... mais porto etait beaucoup plus fort hier !
Le débat est lancé... Pour hier soir je suis entiérement d'accord avec Coslain. Maintenant c'est pas une raison pour ne rien faire et laisser des erreurs d'arbitrages pourrir le foot jusqu'a la fin des temps surtout si on peux faire quelque chose pour changer ça...
Messieurs les français, arrêtez de pleurnicher. Vous écoutez trop les Larqué, Roland, Biétry, et cie. Quel spectacle pitoyable hier soir. Je ne parle pas de Monaco, je parle des commentateurs et le consultant de choc, B. Tapie. Tapie le blaireau qui voit hors jeu sur le premier but de Porto (un tir direct), et puis après critique un des meilleurs arbitres du monde. Pourtant, Tapie devrait se connaître en arbitre, il a essayé d'en acheter un certain nombre. Par contre, bel exemple de lucidité et sportivité de Didier Deschamps. Je me mets plutôt dans son camp.
Le problème ne concerne pas les français mais tout le monde.Par exemple hier,2 hors jeux imaginaires ont été sifflés contre Monaco(les actions menaient à des face à face). Il faudrait trouver le moyen de réduire les grosses erreurs d'arbitrage,qui à mon goût sont trop nombreuses à ce niveau.
Billy Bremner a écrit :Messieurs les français, arrêtez de pleurnicher. Vous écoutez trop les Larqué, Roland, Biétry, et cie. Quel spectacle pitoyable hier soir. Je ne parle pas de Monaco, je parle des commentateurs et le consultant de choc, B. Tapie. Tapie le blaireau qui voit hors jeu sur le premier but de Porto (un tir direct), et puis après critique un des meilleurs arbitres du monde. Pourtant, Tapie devrait se connaître en arbitre, il a essayé d'en acheter un certain nombre. Par contre, bel exemple de lucidité et sportivité de Didier Deschamps. Je me mets plutôt dans son camp.
quand tu te prends des hors-jeux imaginaires dans la face, tu es en droit d'attendre que le moindre petit hors-jeu soit sifflé et effectivement il y a hors-jeu sur le premier but (qui n'est pas un tir direct) deuxième but entaché d'une vilaine faute sur Morientes même si Porto était costaud, franchement l'ASM a pas été gatée par l'arbitrage PS: je n'avais pas les -- sûrement -- fabuleux commentaires ni de Tapie, ni francais
Bouchemaine a écrit :imaginons un hors-jeu, mais on laisse l'action se poursuivre dans le doute... le défenseur revient comme un fou et fait une vraiment vilaine faute en tant que dernier défenseur ou dans la surface par exemple. Que fait-on ? On annule tout car il y avait hors-jeu ? on met hors-jeu plus carton pour la vilaine faute (et oui, car sale esprit de faire cette faute dans l'action de jeu puisque le jeu n'a pas été arrêté...) Si le défenseur par exemple fait une si vilaine faute que le joueur est blessé, on revient tranquillement au hors-jeu ? Franchement, sans me déterminer, ca me laisse perplexe...
Ouais, c'est sûr que quand on y réfléchit de plus près, la vidéo dans l'arbitrage du foot, c'est pas évident à mettre en place...
La vie, c'est comme une boîte de chocolats : on ne sait jamais sur quoi on va tomber...
scoboy a écrit :On verra bien à l'euro 2004 cmt l equipe de france est traité et puis on connaît déjà le vainqueur: le Portugal
Faut arrêter d'être parano... Nous aussi, on a déjà été servi par l'arbitrage. Après, si le Portugal gagne l'euro 2004, ils l'auront mérité sur le terrain (à moins qu'il le gagne à l'anglaise, comme lors de la coupe du monde 1966... )
La vie, c'est comme une boîte de chocolats : on ne sait jamais sur quoi on va tomber...
Bouchemaine a écrit :imaginons un hors-jeu, mais on laisse l'action se poursuivre dans le doute... le défenseur revient comme un fou et fait une vraiment vilaine faute en tant que dernier défenseur ou dans la surface par exemple. Que fait-on ? On annule tout car il y avait hors-jeu ? on met hors-jeu plus carton pour la vilaine faute (et oui, car sale esprit de faire cette faute dans l'action de jeu puisque le jeu n'a pas été arrêté...) Si le défenseur par exemple fait une si vilaine faute que le joueur est blessé, on revient tranquillement au hors-jeu ? Franchement, sans me déterminer, ca me laisse perplexe...
Ouais, c'est sûr que quand on y réfléchit de plus près, la vidéo dans l'arbitrage du foot, c'est pas évident à mettre en place...
Ah, tu vois. Bouchemaine m'a devancé sur l'explication mais j'aurais fait exactement la même. On est vraiment très en phase tous les 2 Quant à Coslain, on ne te laissera plus aller à des finales de Champions' League, t'es franchement pas efficace.
Bon allons arrêtons de chialer sur le sort de Monaco, malheureusement on ne peut pas revenir en arrière. Pensons à l'avenir et la future prospérité des clubs français en C1 ........
DK a écrit :Pensons à l'avenir et la future prospérité des clubs français en C1 ........
... Je pense que ça se fera sans Monaco en tout cas pas l'année prochaine: des investisseurs étaient prets à s'engager avec l'ASM mais seuleument en cas de victoire. Donc la défaite concédée hier est doublement pénalisable pour le club!
) pourquoi je sai pa ca a pa ete revelé mais a noté c'est grace a la victoire de la droite en 93 que les affaire de tricherie a ete devoilé car a l epoque la gauche (dont tapie faisai partie meme en tant que ministre je crois) a etouffé l affaire et pour les dirigeant de la ligue c etai inpensable de crier au scandale !!! quand on triche c'est toujours plus facile de gagner
C'est quand la date de ton prochain spectacle ? 
