Forum SCO1919.com

romar a écrit :

Fandino a écrit :

PAPA.SCO a écrit :Ça serait vraiment se voiler la face que de mettre uniquement les piètres affluences sur le dos des résultats.
Pour rappel, l'an passé alors que le SCO flambait en ce début de saison c'était 6400 contre Rennes et 3900 contre Metz.
Il est évident qu'il y a d'autres paramètres qui font que le stade se vide, saisons après saisons depuis 2015.

Autre piste....et si tout simplement les angevins (les français).....ne viennent plus au stade ....juste par choix économique face à l inflation galopante ? La priorité, manger ,se vêtir...

Je ne sais pas .....mais ,oui,6100 spectateurs contre le MHSC c est triste triste....surtout dans un stade achevé qui peut en accueillir 20000!

Apres remplir un stade, c est aussi un métier ! Aux pros(commerciaux...)du Sco de le remplir...

les places à 10 euros en Coubertin ne sont vendues qu'à 50% ; la cause n'est pas toujours un choix économique ; simplement un manque de passion de beaucoup d'Angevins pour le SCO . Désolant pour les 5 à 6000 fidèles supporters présents régulièrement à KOPA ,car ça impacte directement les décisions liées à l'avenir du club en L1 . Même si tout n'a pas été bien fait pour faire venir le public .

+ 1
Et ça ne date pas d'aujourd'hui
Du temps glorieux des JM.Guillou et consorts, avec un spectacle offert haut de gamme à cette époque, il suffisait de qqs frimas hivernal pour que l'Angevin ne sorte pas son nez dehors ... des matchs à Jean-Bouin à 2 ou 3.000 fidèles, ce ne fut pas rare !!! . La versatilité du public Angevin n'est malheureusement pas une légende ....

Ca fait 7 ans, qu'on est remontés. On en a eus des matchs contre des clubs à footix comme l'OM, le PSG, l'OL ou Sainté. Pourtant, jamais nous n'avons subi une humiliation comparable à celle de ce soir, où au moins la moitié du stade supportait l'équipe visiteuse. Comment expliquer une chose pareille ? On sortait de deux victoires en plus.

Manu-49 a écrit :Ca fait 7 ans, qu'on est remontés. On en a eus des matchs contre des clubs à footix comme l'OM, le PSG, l'OL ou Sainté. Pourtant, jamais nous n'avons subi une humiliation comparable à celle de ce soir, où au moins la moitié du stade supportait l'équipe visiteuse. Comment expliquer une chose pareille ? On sortait de deux victoires en plus.

- Prix des places trop cher pour le spectateur Angevin.
- Dynamique négative autour du club depuis 2 ans.
- Pas de noms "ronflant" au SCO d'Angers
- Lassitude de voir ANGERS jouer le maintien chaque année.
- Compte tenu de la saison, les gens savaient que le SCO allait se faire tordre.
- Les accusations sur CHABANNE, procès privé, contre Pickeu, contre N'DOYE, contre Larcier....
- Accueil stade, prix des boissons.
-Inflation, les gens sacrifient du loisirs pour les biens de consommation prioritaires.

Selon L’Équipe, 19000 spectateurs
Comme le club ne communique pas depuis belle lurette sur l’affluence, comme la LFP ne communique plus depuis 2 ans (lors de la refonte de leur site de brun sur internet) on va donc se contenter de ce chiffre qui ne reflète aucunement la réalité vu l’énorme nombre de places vides en St-Léonard que la TV mettait en exergue…
Merci qui ?

17000 selon presse angevine

v49 a écrit :

Manu-49 a écrit :Ca fait 7 ans, qu'on est remontés. On en a eus des matchs contre des clubs à footix comme l'OM, le PSG, l'OL ou Sainté. Pourtant, jamais nous n'avons subi une humiliation comparable à celle de ce soir, où au moins la moitié du stade supportait l'équipe visiteuse. Comment expliquer une chose pareille ? On sortait de deux victoires en plus.

- Prix des places trop cher pour le spectateur Angevin.
- Dynamique négative autour du club depuis 2 ans.
- Pas de noms "ronflant" au SCO d'Angers
- Lassitude de voir ANGERS jouer le maintien chaque année.
- Compte tenu de la saison, les gens savaient que le SCO allait se faire tordre.
- Les accusations sur CHABANNE, procès privé, contre Pickeu, contre N'DOYE, contre Larcier....
- Accueil stade, prix des boissons.
-Inflation, les gens sacrifient du loisirs pour les biens de consommation prioritaires.

Et pourtant c est tellement évident....pourquoi vouloir être autant "impopulaire" ? C est complètement fou.

Tenma a écrit :

v49 a écrit :

Manu-49 a écrit :Ca fait 7 ans, qu'on est remontés. On en a eus des matchs contre des clubs à footix comme l'OM, le PSG, l'OL ou Sainté. Pourtant, jamais nous n'avons subi une humiliation comparable à celle de ce soir, où au moins la moitié du stade supportait l'équipe visiteuse. Comment expliquer une chose pareille ? On sortait de deux victoires en plus.

- Prix des places trop cher pour le spectateur Angevin.
- Dynamique négative autour du club depuis 2 ans.
- Pas de noms "ronflant" au SCO d'Angers
- Lassitude de voir ANGERS jouer le maintien chaque année.
- Compte tenu de la saison, les gens savaient que le SCO allait se faire tordre.
- Les accusations sur CHABANNE, procès privé, contre Pickeu, contre N'DOYE, contre Larcier....
- Accueil stade, prix des boissons.
-Inflation, les gens sacrifient du loisirs pour les biens de consommation prioritaires.

Et pourtant c est tellement évident....pourquoi vouloir être autant "impopulaire" ? C est complètement fou.

Il y a du vrai et du moins vrai dans cette liste.

- Que le SCO joue sa survie en L1 chaque année ne me dérange pas.
- Qu'il n'y ait pas de "stars" à Angers on plus.
- Perso je pensais réellement qu'on pouvait tenir tête à l'OM ! (On ne l'a fait QUE pendant 35 minutes...)
- L'inflation à bon dos, c'est une question de priorité. Il parait que FIFA 23 fait un carton !
- Pour le reste je suis OK

Ce qui est sûr, c'est que rien n'est fait pour attirer et fidéliser les supporters du SCO au stade.
C'est l'éternel point noir et la nouvelle tribune tant attendue n'a rien résolu, bien au contraire !
Mais au final je pense réellement que Chabane se contrefiche de voir des survêtements bleu et blanc garnir ses tribunes.
Une place vendue est une place vendue.

.
J'ai donc pris le chiffre de la presse angevine qui parait plus proche de la réalité, 17000 vs 19000.
De même, le chiffre vs Nantes me paraissait énorme

Tenma a écrit :

v49 a écrit :

Manu-49 a écrit :Ca fait 7 ans, qu'on est remontés. On en a eus des matchs contre des clubs à footix comme l'OM, le PSG, l'OL ou Sainté. Pourtant, jamais nous n'avons subi une humiliation comparable à celle de ce soir, où au moins la moitié du stade supportait l'équipe visiteuse. Comment expliquer une chose pareille ? On sortait de deux victoires en plus.

- Prix des places trop cher pour le spectateur Angevin.
- Dynamique négative autour du club depuis 2 ans.
- Pas de noms "ronflant" au SCO d'Angers
- Lassitude de voir ANGERS jouer le maintien chaque année.
- Compte tenu de la saison, les gens savaient que le SCO allait se faire tordre.
- Les accusations sur CHABANNE, procès privé, contre Pickeu, contre N'DOYE, contre Larcier....
- Accueil stade, prix des boissons.
-Inflation, les gens sacrifient du loisirs pour les biens de consommation prioritaires.

Et pourtant c est tellement évident....pourquoi vouloir être autant "impopulaire" ? C est complètement fou.

- pas de noms ''ronflants'' ?? Boufal et Bentaleb sont des joueurs internationaux faits pour des clubs plus huppés que le SCO !
- lassitude de voir le SCO jouer le maintien ? extraordinaire de faire une 8ème saison en L1 !!

romar a écrit :

Tenma a écrit :

v49 a écrit : - Prix des places trop cher pour le spectateur Angevin.
- Dynamique négative autour du club depuis 2 ans.
- Pas de noms "ronflant" au SCO d'Angers
- Lassitude de voir ANGERS jouer le maintien chaque année.
- Compte tenu de la saison, les gens savaient que le SCO allait se faire tordre.
- Les accusations sur CHABANNE, procès privé, contre Pickeu, contre N'DOYE, contre Larcier....
- Accueil stade, prix des boissons.
-Inflation, les gens sacrifient du loisirs pour les biens de consommation prioritaires.

Et pourtant c est tellement évident....pourquoi vouloir être autant "impopulaire" ? C est complètement fou.

- pas de noms ''ronflants'' ?? Boufal et Bentaleb sont des joueurs internationaux faits pour des clubs plus huppés que le SCO !
- lassitude de voir le SCO jouer le maintien ? extraordinaire de faire une 8ème saison en L1 !!

Beaucoup d'incompréhension devant la politique du club.
Quand je pense à la limitation du nombre d'abonnés alors qu'il y avait une forte demande .Pas faute d'avoir prévenu que c'était une vue à court terme !
Ensuite la flambée du prix des places interdisant à de nombreuses catégories de supporters de venir au stade.
Nous connaissons tous de nombreuses personnes qui ne vont plus au stade essentiellement à cause de ça.
Pas étonnant que nous en arrivions à ce résultat.
Quand je pense à l'autoroute qu'avait SC pour fidéliser les gens suite à la finale de Coupe de France , totalement incompréhensible pour ma part !

Il ne faut pas oublier deux points bloquants qui en tant que passionnés du SCO nous frustrera toujours. Saïd Chabanne se fout de fidéliser un public (il s'en fou ou est incompétent en la matière je sais pas). Donc déjà c'est très compliqué et donne un résultat comme hier soir.

Ensuite, et c'est structurel, l'angevin n'est pas un passionné (un peu mou, timide, plan plan). Pour motiver un angevin à sortir un soir de pluie, payer entre 15 et 35 € puis encourager son club c'est un parcours du combattant.

Le hockey a bien réussi à faire salle comble à chaque match, pourtant je suis pas sûr que les angevins s’y connaissent plus que ça en hockey ( a part un noyau dur sur angers depuis des lustres) mais ils ont réussi à rendre l’endroit tendance et attractif, le lieu où il faut être , bref une belle expérience à vivre et sans non plus se ruiner ... le président aurait dû essayer de copier le modèle non ?

Fred a écrit :Le hockey a bien réussi à faire salle comble à chaque match, pourtant je suis pas sûr que les angevins s’y connaissent plus que ça en hockey ( a part un noyau dur sur angers depuis des lustres) mais ils ont réussi à rendre l’endroit tendance et attractif, le lieu où il faut être , bref une belle expérience à vivre et sans non plus se ruiner ... le président aurait dû essayer de copier le modèle non ?

Oui ça fait partie des modèles dont il faut s'inspirer après c'est toujours plus facile de remplir une salle de 3000 qu'un stade de 18 000.

Sur le plan éthique,
je refuse de donner mon argent à une structure qui via son président, est sans cesse dans les prétoires pour régler des litiges financiers contre des anciens collaborateurs.
Surtout, quand ces procès sont perdus.
J'en fait une question de principe, je me dit que chaque euro que je donne est un Euro que SC n'aura pas à donner personnellement pour financer tous ces dommages et intérêts.
Quand je vois l'affluence de St Leonard, "non mais allo quoi !" !
Y'a qu'à Angers qu'ont voit çà.
On a rien à faire en Ligue 1, franchement.
Personne ne nous regrettera.

v49 a écrit :Sur le plan éthique, je refuse de donner mon argent à une structure qui via son président, est sans cesse dans les prétoires pour régler des litiges financiers contre des anciens collaborateurs. Surtout, quand ces procès sont perdus. J'en fait une question de principe, je me dit que chaque euro que je donne est un Euro que SC n'aura pas à donner personnellement pour financer tous ces dommages et intérêts. Quand je vois l'affluence de St Leonard, "non mais allo quoi !" ! Y'a qu'à Angers qu'ont voit çà. On a rien à faire en Ligue 1, franchement. Personne ne nous regrettera.

T'as bien raison, donner de l'argent à Kita c'est plus éthique...

BisounoursDuSCO a écrit :
T'as bien raison, donner de l'argent à Kita c'est plus éthique...

En même temps, éthique et football, on est pas loin de l'oxymore.

Syl a écrit :

Fred a écrit :Le hockey a bien réussi à faire salle comble à chaque match, pourtant je suis pas sûr que les angevins s’y connaissent plus que ça en hockey ( a part un noyau dur sur angers depuis des lustres) mais ils ont réussi à rendre l’endroit tendance et attractif, le lieu où il faut être , bref une belle expérience à vivre et sans non plus se ruiner ... le président aurait dû essayer de copier le modèle non ?

Oui ça fait partie des modèles dont il faut s'inspirer après c'est toujours plus facile de remplir une salle de 3000 qu'un stade de 18 000.

prendre aussi exemple sur le rugby à LA ROCHELLE , qui en 5 ou 6 ans , a su fidéliser un public par une politique commerciale attractive ( guichets fermés pour chaque match pour une jauge à 15 000 spectateurs il me semble .

Oui et il y a même une liste d’attente pour être abonné , La Rochelle c’est 80000 habitants …. Donc c’est possible avec l’envie de le faire

Rodrigue49 a écrit :https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 3554982067

c'est pourtant pas une bonne pub pour le club !

surprenant que le président ne prenne pas ce problème à bras le corps ?

en + , cette nouvelle tribune, choisie pour être la principale fait face aux caméras ! le rendu à la tv est très négatif à tout point de vue !

5000 places c'est quand meme faux. Cette tribune fait 5000.
Enfin cela n'enleve rien a cette mascarade de tribune et de billetterie.

PAPA.SCO a écrit :5000 places c'est quand meme faux. Cette tribune fait 5000.
Enfin cela n'enleve rien a cette mascarade de tribune et de billetterie.

5000 places invendues dans tout le stade : mais principalement dans la tribune st léo

le rendu visuel est dramatique

En effet le rendu de la nouvelle St Léonard est catastrophique depuis son ouverture.
Mais ce chiffre de 5000 places invendues est faux. Les 3 autres tribunes étaient pleines (il restait peut-être quelques places éparpillées), idem pour la partie haute de St Léonard. Sa partie basse doit faire dans les 3000 places et était remplie au tiers.
Pour moi cela représente 3000 places maximum en comptant le quart de virage vide jouxtant le parcage, et le parcage lui-même, censé être rempli que de 500 marseillais (mais au stade on avait l'impression qu'il était plein).

Coubertin et Colombier étaient combles. Jb sauf peut être le premier rang ici et là aussi.
Si 5000 places non-vendues dans une enceinte qui devrait faire autour de 19 000 actuellement ca voudrait dire qu'il y en avait 14 000?
Je ne crois vraiment pas en essayant d'être objectif.
Il y avait environ 2000 sièges inoccupés à St Leo bas. Ce qui est de toute façon une farce face à l'OM.
Je pense que l'affluence annoncée de 17 000 est a peu pres correct.

sur ce site, ils mettent 19 000 spectateurs !

https://www.lequipe.fr/Football/match-d ... ive/538486

on est loin des 5000 absents !

c'est l'arlésienne l'affluence de ce match on ne sait pas vraiment combien il y avait de présent ...et donc d'absent

sad a écrit :sur ce site, ils mettent 19 000 spectateurs !

https://www.lequipe.fr/Football/match-d ... ive/538486

on est loin des 5000 absents !

c'est l'arlésienne l'affluence de ce match on ne sait pas vraiment combien il y avait de présent ...et donc d'absent

35000 personnes selon les organisateurs, 4500 selon la police

Je rejoins évidemment tout le monde pour dire que ce n'est pas normal d'être plein à 100% mais le chiffre des 5000 places non vendues est archi faux.

Les seules places restantes sont celles de saint Léo. Aucune autre ailleurs.

Rodrigue49 a écrit :https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 3554982067

Ça a le mérite d interpeller et de poser le débat.
Et surtout on voit de nombreuses réactions ce qui veut dire que le public s intéresse toujours à son club.

L histoire de la jauge qui empêche de remplir st léo est elle toujours d Actualité ?

Plutôt que de venir se plaindre du nombre de marseillais présent dans le stade vendredi soir, certain feraient bien de se demander comment on en ait arrivé la?
Je pose une simple question: Si on enlève les 8 a 10 000 de marseillais présent vendredi soir, ce SCO-OM se serait joué devant combien de spectateurs ?
8000? 9000?
C'est une farce quand même d'arrivée à dégoûter à ce point le gens de venir au stade.

PAPA.SCO a écrit :Plutôt que de venir se plaindre du nombre de marseillais présent dans le stade vendredi soir, certain feraient bien de se demander comment on en ait arrivé la?
Je pose une simple question: Si on enlève les 8 a 10 000 de marseillais présent vendredi soir, ce SCO-OM se serait joué devant combien de spectateurs ?
8000? 9000?
C'est une farce quand même d'arrivée à dégoûter à ce point le gens de venir au stade.

Tu as raison! Aux prochaines élections présidentielles de 2027, je voterais Pickeu!