Forum SCO1919.com

Scoreur a écrit :Par contre Coulibaly a toujours été au point physiquement, il est relativement jeune, donc je ne le vois pas titulaire car techniquement il avait des lacunes, mais je pense qu'il pourrait faire un remplaçant de choix et on sait qu'on aura besoin de remplaçant surtout à ce poste, car Capelle et ZOK ont déjà été blessés et peuvent être suspendu.

Le staff (ou plutôt la direction) ne semble pas vouloir recruter à ce poste, en espérant que je me trompe car le besoin est criant.

Je ne suis pas aussi catégorique que toi, tu oublies l'épisode Pape Gueye.
Le club attend juste que ça bouge du côté de Baptiste (et pour l'instant rien de concret).
Je suis persuadé qu'il y a des pistes qui ne demandent qu'à être activées.
Sinon, Coulibaly n'a certes pas le profil de Baptiste, mais il est loin d'être inintéressant, surtout avec de l'expérience en plus.

On va remplacer notre meilleur joueur par ... un gars qu'on prête depuis deux ans en Scottish et Jupiler parce que l'on ne compte pas sur lui ?! (ces deux prêts en ligues mineures n'ont pas étés couronnés de succès)

Ça me semble gros.

vous faites bien peu de cas du niveau de Santamaria, pour le remplacer, il faudra au moins une valeur équivalente et c'est pas avec les noms entrevus ici que ce sera le cas.
capelle en dépannage éventuellement mais c'est tout, concernant le reste, c'est trop jeune et ça manque de coffre.

sheridan a écrit :vous faites bien peu de cas du niveau de Santamaria, pour le remplacer, il faudra au moins une valeur équivalente et c'est pas avec les noms entrevus ici que ce sera le cas.
capelle en dépannage éventuellement mais c'est tout, concernant le reste, c'est trop jeune et ça manque de coffre.

Si l'on veut remplacer à l'identique, je suis d'accord avec toi. Baptiste a atteint un sacré niveau ces deux dernières saisons, cela ne va pas être facile d trouver un joueur de classe équivalente, accessible. Il faudra peut-être raisonner différemment, avec un joueur ou une animation au milieu défensif très différents de ce que l'on a pu connaitre avec Baptiste, ce qui changera le jeu du SCO.

Quand Romain Saiss est parti en Angleterre et que Baptiste - un milieu offensif de 20 ans - arrivait de L2 pour jouer sentinelle, on était inquiets. Et pourtant cela a marché, avec une évolution progressive du style de jeu du SCO, un bloc plus haut, un milieu plus en maitrise du ballon.

A chaque fois qu'il y a un départ on veut compenser par une valeur équivalente, mais c'est impossible, un autre joueur viendra avec ses propres qualités et sa propre marge de progression. Il est certain qu'un jour où on arrivera a un palier où l'équipe perdra obligatoirement en qualité lorsque le meilleur joueur part, c'est le lot de tous les clubs de L1.

Tant qu'on a des joueurs en capacité de progresser, le club compensera des pertes individuelles par du collectif et l'émergence de talent. Le timing est bon pour Santamaria car l'effectif va peu bouger et devrait progresser. Je souhaiterais que Santamaria fasse sa carrière au SCO, mais aujourd'hui j'ai confiance dans l'équipe et dans le staff pour savoir que l'équipe continuera a bien fonctionner sans lui.

Avant de se blesser, Pajot avait fait de très bonnes performances en sentinelle. Le staff a plus d'éléments pour juger, mais je trouve quand même dommage de l'avoir laissé partir...

Quelqu'un a eu vent des performances de William Vainqueur à Toulouse ? Il était super bon à l'OM, mais ça fait 3 ans j'en conviens.

Avec l'affluence de joueurs au milieu et le recrutement de latéraux.....La solution interne proposée dans le sondage était donc pas innocente et bien ressentie en début mercato

Mais personne n'avait imaginé que la solution interne pouvait être Pierrick

Elnino a écrit :Mais personne n'avait imaginé que la solution interne pouvait être Pierrick

C'est surtout que ses prestations à ce poste ne semblent pas très convaincantes pour le moment...
On va faire confiance au staff !

Elnino a écrit :Mais personne n'avait imaginé que la solution interne pouvait être Pierrick

Moi, j'y pensai, et en ouvrant ce sujet,le 15 ,jour de signature d'Ebosse..... et le surplus au milieu de joueurs comme Pereira, Bobichon et pierrick le polyvalent

Elnino a écrit :Mais personne n'avait imaginé que la solution interne pouvait être Pierrick

c'est clair !....
les capacités d'adaptation de Pierrick plaident pour lui ; indispensable mais non suffisant ... seul le staff peut avoir une idée très précise sur cette question d'une solution interne ...
belle évolution pour notre couteau suisse et une certaine continuité dans cette construction Angevine, avec de toutes façons des qualités différentes ... Santa n'était pas Romain et Pierrick ne sera pas une réplique de Baptiste , mais cette piste est encourageante ...; Il n'en est qu'aux prémices, laissons le évoluer, s'adapter au poste ...
Souvenons-nous qu'un Santamaria ne s'est pas imposé en un jour ...
Qui l'a vu ( réellement ) décevant sur ce poste inédit depuis "ses débuts" lors de cette prépa d'avant-saison ??

captaineDan a écrit :

Elnino a écrit :Mais personne n'avait imaginé que la solution interne pouvait être Pierrick

c'est clair !....
les capacités d'adaptation de Pierrick plaident pour lui ; indispensable mais non suffisant ... seul le staff peut avoir une idée très précise sur cette question d'une solution interne ...
belle évolution pour notre couteau suisse et une certaine continuité dans cette construction Angevine, avec de toutes façons des qualités différentes ... Santa n'était pas Romain et Pierrick ne sera pas une réplique de Baptiste , mais cette piste est encourageante ...; Il n'en est qu'aux prémices, laissons le évoluer, s'adapter au poste ...
Souvenons-nous qu'un Santamaria ne s'est pas imposé en un jour ...
Qui l'a vu ( réellement ) décevant sur ce poste inédit depuis "ses débuts" lors de cette prépa d'avant-saison ??

Santamaria a été le meilleur joueur du club dès sa première année.

Manu-49 a écrit :

captaineDan a écrit :

Elnino a écrit :Mais personne n'avait imaginé que la solution interne pouvait être Pierrick

c'est clair !....
les capacités d'adaptation de Pierrick plaident pour lui ; indispensable mais non suffisant ... seul le staff peut avoir une idée très précise sur cette question d'une solution interne ...
belle évolution pour notre couteau suisse et une certaine continuité dans cette construction Angevine, avec de toutes façons des qualités différentes ... Santa n'était pas Romain et Pierrick ne sera pas une réplique de Baptiste , mais cette piste est encourageante ...; Il n'en est qu'aux prémices, laissons le évoluer, s'adapter au poste ...
Souvenons-nous qu'un Santamaria ne s'est pas imposé en un jour ...
Qui l'a vu ( réellement ) décevant sur ce poste inédit depuis "ses débuts" lors de cette prépa d'avant-saison ??

Santamaria a été le meilleur joueur du club dès sa première année.

oui , mais, à l'issue de cette 1ère année ... , pas forcément d'emblée !
Pour lui, comme pour Pierrick _ espérons-le _ il a fallu, il faudra une montée en puissance ( et respecter cette évidence )

captaineDan a écrit :

Manu-49 a écrit :

captaineDan a écrit : c'est clair !....
les capacités d'adaptation de Pierrick plaident pour lui ; indispensable mais non suffisant ... seul le staff peut avoir une idée très précise sur cette question d'une solution interne ...
belle évolution pour notre couteau suisse et une certaine continuité dans cette construction Angevine, avec de toutes façons des qualités différentes ... Santa n'était pas Romain et Pierrick ne sera pas une réplique de Baptiste , mais cette piste est encourageante ...; Il n'en est qu'aux prémices, laissons le évoluer, s'adapter au poste ...
Souvenons-nous qu'un Santamaria ne s'est pas imposé en un jour ...
Qui l'a vu ( réellement ) décevant sur ce poste inédit depuis "ses débuts" lors de cette prépa d'avant-saison ??

Santamaria a été le meilleur joueur du club dès sa première année.

oui , mais, à l'issue de cette 1ère année ... , pas forcément d'emblée !
Pour lui, comme pour Pierrick _ espérons-le _ il a fallu, il faudra une montée en puissance ( et respecter cette évidence )

Je n'ai pas le souvenir qu'il ait fallu attendre pour qu'il s'impose comme titulaire indiscutable.

lacouture.49 a écrit :

Elnino a écrit :Mais personne n'avait imaginé que la solution interne pouvait être Pierrick

Moi, j'y pensai, et en ouvrant ce sujet,le 15 ,jour de signature d'Ebosse..... et le surplus au milieu de joueurs comme Pereira, Bobichon et pierrick le polyvalent

Vraiment trop fort.Mince tu aurais peut être dû le mettre dans la liste pour qu'on puisse aussi y penser.

Manu-49 a écrit :

captaineDan a écrit :

Manu-49 a écrit : Santamaria a été le meilleur joueur du club dès sa première année.

oui , mais, à l'issue de cette 1ère année ... , pas forcément d'emblée !
Pour lui, comme pour Pierrick _ espérons-le _ il a fallu, il faudra une montée en puissance ( et respecter cette évidence )

Je n'ai pas le souvenir qu'il ait fallu attendre pour qu'il s'impose comme titulaire indiscutable.

On a reconnu très tôt ses qualités mais pas mal le voyait surtout en relayeur, en positionnement plus haut, et je crois qu'il est vraiment devenu indiscutable qu'au fil du temps ( à ce poste là de sentinelle ) ....
Laissons le temps minimum aussi à Pierrick pour prendre toute la mesure du poste , avec ses spécificités propres ...
De toute façon, le staff SCOiste saura bien quoi en penser assez rapidement , mais cette solution en interne mérite d'être approfondie ...

captaineDan a écrit :

Manu-49 a écrit :

captaineDan a écrit : oui , mais, à l'issue de cette 1ère année ... , pas forcément d'emblée !
Pour lui, comme pour Pierrick _ espérons-le _ il a fallu, il faudra une montée en puissance ( et respecter cette évidence )

Je n'ai pas le souvenir qu'il ait fallu attendre pour qu'il s'impose comme titulaire indiscutable.

On a reconnu très tôt ses qualités mais pas mal le voyait surtout en relayeur, en positionnement plus haut, et je crois qu'il est vraiment devenu indiscutable qu'au fil du temps ( à ce poste là de sentinelle ) ....
Laissons le temps minimum aussi à Pierrick pour prendre toute la mesure du poste , avec ses spécificités propres ...
De toute façon, le staff SCOiste saura bien quoi en penser assez rapidement , mais cette solution en interne mérite d'être approfondie ...

Le staff a plus de clefs que nous mais je pense qu'il est difficile de faire l'analogie entre un joueur de 21 ans, espoir du foot français, et un de 33 ans qui n'a jamais été titulaire indiscutable en 5 ans au SCO.

Ah oui ? Depuis 5 ans, Pierrick a joué 138 matchs et 100 comme titulaire.

Elnino a écrit :Ah oui ? Depuis 5 ans, Pierrick a joué 138 matchs et 100 comme titulaire.

Il n'a jamais été titulaire indiscutable au SCO, je le maintiens. 100 matchs comme titulaire ce n'est pas énorme en 5 ans.

Il a été relativement irrégulier, le plus souvent remplaçant, voire même des fois hors du groupe. Il a particulièrement élevé son niveau de jeu à partir du début de la saison dernière.

Manu-49 a écrit :

captaineDan a écrit :

Manu-49 a écrit : Je n'ai pas le souvenir qu'il ait fallu attendre pour qu'il s'impose comme titulaire indiscutable.

On a reconnu très tôt ses qualités mais pas mal le voyait surtout en relayeur, en positionnement plus haut, et je crois qu'il est vraiment devenu indiscutable qu'au fil du temps ( à ce poste là de sentinelle ) ....
Laissons le temps minimum aussi à Pierrick pour prendre toute la mesure du poste , avec ses spécificités propres ...
De toute façon, le staff SCOiste saura bien quoi en penser assez rapidement , mais cette solution en interne mérite d'être approfondie ...

Le staff a plus de clefs que nous mais je pense qu'il est difficile de faire l'analogie entre un joueur de 21 ans, espoir du foot français, et un de 33 ans qui n'a jamais été titulaire indiscutable en 5 ans au SCO.

33 ans peut-être mais ça n'a rien de rédhibitoire ... en plus Pierrick a je crois entamé plus tard que la moyenne sa carrière pro...
Et en 5 ans, il a souvent été parmi les titu indiscutables _ sauf erreur , il ne fut pas, avant 1 blessure le fauchant en plein vol , le meilleur SCOiste de la 1ère partie de saison dernière ?? ...

Manu-49 a écrit :

Elnino a écrit :Ah oui ? Depuis 5 ans, Pierrick a joué 138 matchs et 100 comme titulaire.

Il n'a jamais été titulaire indiscutable au SCO, je le maintiens. 100 matchs comme titulaire ce n'est pas énorme en 5 ans.

Il a été relativement irrégulier, le plus souvent remplaçant, voire même des fois hors du groupe. Il a particulièrement élevé son niveau de jeu à partir du début de la saison dernière.

Peut être pas le plus grand technicien, Mais toujours disponible, c'est un joueur important du club, je dirais même incontournable, il va nous le prouver cette saison, j'en suis certain.

Manu-49 a écrit :

Elnino a écrit :Ah oui ? Depuis 5 ans, Pierrick a joué 138 matchs et 100 comme titulaire.

Il n'a jamais été titulaire indiscutable au SCO, je le maintiens. 100 matchs comme titulaire ce n'est pas énorme en 5 ans.

Il a été relativement irrégulier, le plus souvent remplaçant, voire même des fois hors du groupe. Il a particulièrement élevé son niveau de jeu à partir du début de la saison dernière.

Comment s'épanouir à un poste que tu n'occupes qu''en remplaçant, en sachant que suivant les aléas des blessures, un jour ici et ailleurs le prochain match.
Pas facile d’être étincelant quand tu es trimbalé un peu partout, mais il a toujours fait le taf.
Quel joueur aurait fait mieux au SCO ?

captaineDan a écrit :

Manu-49 a écrit :

captaineDan a écrit : On a reconnu très tôt ses qualités mais pas mal le voyait surtout en relayeur, en positionnement plus haut, et je crois qu'il est vraiment devenu indiscutable qu'au fil du temps ( à ce poste là de sentinelle ) ....
Laissons le temps minimum aussi à Pierrick pour prendre toute la mesure du poste , avec ses spécificités propres ...
De toute façon, le staff SCOiste saura bien quoi en penser assez rapidement , mais cette solution en interne mérite d'être approfondie ...

Le staff a plus de clefs que nous mais je pense qu'il est difficile de faire l'analogie entre un joueur de 21 ans, espoir du foot français, et un de 33 ans qui n'a jamais été titulaire indiscutable en 5 ans au SCO.

33 ans peut-être mais ça n'a rien de rédhibitoire ... en plus Pierrick a je crois entamé plus tard que la moyenne sa carrière pro...
Et en 5 ans, il a souvent été parmi les titu indiscutables _ sauf erreur , il ne fut pas, avant 1 blessure le fauchant en plein vol , le meilleur SCOiste de la 1ère partie de saison dernière ?? ...

Oui c'est vrai, pour moi il est au même rang que Mangani.

Quand tu vois qu'il y a 15% de baptiste reste tu te dis que déjà il y a un problème a la base !

Par contre, que doit penser Baptiste ?
Se faire remplacer par un joueur de 33 ans, qui n'est pas poste de prédilection...

Rodrigue49 a écrit :Par contre, que doit penser Baptiste ?
Se faire remplacer par un joueur de 33 ans, qui n'est pas poste de prédilection...

Je pense qu'il s'en moque. Il veut partir, ce n'est pas son problème.

Rodrigue49 a écrit :Par contre, que doit penser Baptiste ?
Se faire remplacer par un joueur de 33 ans, qui n'est pas poste de prédilection...

il laisse la place à un joueur qu'il connait. avec sans doute plein de choses à lui transmettre et aussi de la confiance

jjffll a écrit :

Rodrigue49 a écrit :Par contre, que doit penser Baptiste ?
Se faire remplacer par un joueur de 33 ans, qui n'est pas poste de prédilection...

il laisse la place à un joueur qu'il connait. avec sans doute plein de choses à lui transmettre et aussi de la confiance

+1. Laissons du temps et faire confiance au staff.

Selon « France Football », Angers-SCO aurait refusé une offre de 10 millions d’euros soumise par le club espagnol de Villareal, désireux d’attirer Baptiste Santamaria. Des sources proches du dossier confirment cette approche. Le SCO espérerait au moins 15 millions pour son milieu de terrain français, qui dispose certes d’un bon de sortie, mais qui est encore sous contrat jusqu’en 2023. Santamaria, 25 ans, a effectué jusqu’ici toute la préparation estivale avec le SCO.

Amiens vient de recruter un milieu défensif.

Pourrait on y voir un départ de BLIN ?