Forum SCO1919

Tranquilou a écrit :

marcos a écrit :Il est sans doute en arrêt pour son activité salariée au SCO pour une raison qui n'est pas incompatible avec la poursuite de son activité libérale de médecin généraliste.

Tout à fait, c'est mon ressenti. Merci

Donc article mensonger d OF?

Fandino a écrit :

Tranquilou a écrit :

marcos a écrit :Il est sans doute en arrêt pour son activité salariée au SCO pour une raison qui n'est pas incompatible avec la poursuite de son activité libérale de médecin généraliste.

Tout à fait, c'est mon ressenti. Merci

Donc article mensonger d OF?

Tu en déduis ce que tu veux. Libre cours à ton imagination.

Fandino a écrit :

Tranquilou a écrit :

marcos a écrit :Il est sans doute en arrêt pour son activité salariée au SCO pour une raison qui n'est pas incompatible avec la poursuite de son activité libérale de médecin généraliste.

Tout à fait, c'est mon ressenti. Merci

Donc article mensonger d OF?
Et vous inventez l arrêt maladie valable pour certaines fonctions(médecin du Sco) mais pas d autres(médecin de ville).
Trop fort!!!!!

Ce serait pas la première fois qu’OF raconte n’importe quoi...

Tranquilou a écrit :

marcos a écrit :Il est sans doute en arrêt pour son activité salariée au SCO pour une raison qui n'est pas incompatible avec la poursuite de son activité libérale de médecin généraliste.

Tout à fait, c'est mon ressenti. Merci

Je pense que c'est fort probable et faisable légalement

Fandino a écrit :

Fandino a écrit :

Tranquilou a écrit :
Tout à fait, c'est mon ressenti. Merci

Donc article mensonger d OF?
Et vous inventez l arrêt maladie valable pour certaines fonctions(médecin du Sco) mais pas d autres(médecin de ville).
Trop fort!!!!!

Il faut vraiment tout t'expliquer par a+b ? Toi qui, par tes propos, laisse entendre qu'il sait ou devine plein de choses ?
Imagine un salarié avec 2 employeurs à mi-temps chacun. L'un se passe super bien et l'autre, c'est le burn out. Tu peux quand même imaginer qu'il y ai un arrêt maladie pour un seul des deux postes, non ?
Et bah là, c'est pareil.

Ben.20.100 a écrit :

Fandino a écrit :

Fandino a écrit :

Donc article mensonger d OF?
Et vous inventez l arrêt maladie valable pour certaines fonctions(médecin du Sco) mais pas d autres(médecin de ville).
Trop fort!!!!!

Il faut vraiment tout t'expliquer par a+b ? Toi qui, par tes propos, laisse entendre qu'il sait ou devine plein de choses ?
Imagine un salarié avec 2 employeurs à mi-temps chacun. L'un se passe super bien et l'autre, c'est le burn out. Tu peux quand même imaginer qu'il y ai un arrêt maladie pour un seul des deux postes, non ?
Et bah là, c'est pareil.

Non non pas besoin de m expliquer....

Joue les candides si tu veux.....les "aŕrets maladie"diplomatiques du Sco.....on commence à avoir l habitude....

Quand à ta conception d un arrêt maladie pour un mi temps et pas l autre....???? Pas sûr du tout que ça soit validé à la sécu!!!

Ben.20.100 a écrit :

Fandino a écrit :

Fandino a écrit :

Donc article mensonger d OF?
Et vous inventez l arrêt maladie valable pour certaines fonctions(médecin du Sco) mais pas d autres(médecin de ville).
Trop fort!!!!!

Il faut vraiment tout t'expliquer par a+b ? Toi qui, par tes propos, laisse entendre qu'il sait ou devine plein de choses ?
Imagine un salarié avec 2 employeurs à mi-temps chacun. L'un se passe super bien et l'autre, c'est le burn out. Tu peux quand même imaginer qu'il y ai un arrêt maladie pour un seul des deux postes, non ?
Et bah là, c'est pareil.

Ça me paraît compliqué le demi burn out. C est un état permanent qui nécessite une pause complète.

SCOuser a écrit :Ce serait pas la première fois qu’OF raconte n’importe quoi...

Dans ce cas présent je pense surtout que OF dit ce club à bien voulu leur dire.
Je suis pas certain que la sécurité sociale valide un arrêt maladie pour un travail de docteur (en salariat) et autorisé qu'il continue son autre travail de docteur (en cabinet) mais là ce n'est que mon avis.

Tenma a écrit :

Ben.20.100 a écrit :

Fandino a écrit :
Donc article mensonger d OF?
Et vous inventez l arrêt maladie valable pour certaines fonctions(médecin du Sco) mais pas d autres(médecin de ville).
Trop fort!!!!!

Il faut vraiment tout t'expliquer par a+b ? Toi qui, par tes propos, laisse entendre qu'il sait ou devine plein de choses ?
Imagine un salarié avec 2 employeurs à mi-temps chacun. L'un se passe super bien et l'autre, c'est le burn out. Tu peux quand même imaginer qu'il y ai un arrêt maladie pour un seul des deux postes, non ?
Et bah là, c'est pareil.

Ça me paraît compliqué le demi burn out. C est un état permanent qui nécessite une pause complète.

Voire impossible...

Scoscoscoscoscosco a écrit :

SCOuser a écrit :Ce serait pas la première fois qu’OF raconte n’importe quoi...

Dans ce cas présent je pense surtout que OF dit ce club à bien voulu leur dire.
Je suis pas certain que la sécurité sociale valide un arrêt maladie pour un travail de docteur (en salariat) et autorisé qu'il continue son autre travail de docteur (en cabinet) mais là ce n'est que mon avis.

C'est encore du bon boulot journalistique...
Les mecs racontent n'importe quoi et ils sont jamais inquiétés, par contre niveau donneur de leçon, ils sont forts

scoboy a écrit :

Scoscoscoscoscosco a écrit :

SCOuser a écrit :Ce serait pas la première fois qu’OF raconte n’importe quoi...

Dans ce cas présent je pense surtout que OF dit ce club à bien voulu leur dire.
Je suis pas certain que la sécurité sociale valide un arrêt maladie pour un travail de docteur (en salariat) et autorisé qu'il continue son autre travail de docteur (en cabinet) mais là ce n'est que mon avis.

C'est encore du bon boulot journalistique...
Les mecs racontent n'importe quoi et ils sont jamais inquiétés, par contre niveau donneur de leçon, ils sont forts

Personne n'a donné de leçon

Fandino a écrit :

Fandino a écrit :

Tranquilou a écrit :
Tout à fait, c'est mon ressenti. Merci

Donc article mensonger d OF?
Et vous inventez l arrêt maladie valable pour certaines fonctions(médecin du Sco) mais pas d autres(médecin de ville).
Trop fort!!!!!

Mon cher Fandino, je me permets de te dire que tu es assez pénible...
Personne n'a parlé d'article mensonger. Si Mr Caillot dit que le doc est en arrêt, c'est que le doc est en arrêt.
Pour info (et je sais de quoi je parle), en activité libérale on n'a pas droit aux arrêts maladie (même si c'est possible depuis le 01/07 en théorie, le RSI régime des indépendants passant sous le régime général CPAM, mais j'attends de voir l'application).
Et si la cause de l'arrêt n'est pas commune aux 2 activités, à mon avis ce n'est pas incompatible. En tant que médecin il doit savoir ce qu'il fait.
Je pense qu'un salarié dans le cas de conflit avec son employeur a tout intérêt à ne pas se mettre à la faute, et si c'est le cas il se fera rattraper.

marcos a écrit :

Fandino a écrit :

Fandino a écrit :

Donc article mensonger d OF?
Et vous inventez l arrêt maladie valable pour certaines fonctions(médecin du Sco) mais pas d autres(médecin de ville).
Trop fort!!!!!

Mon cher Fandino, je me permets de te dire que tu es assez pénible...
Personne n'a parlé d'article mensonger. Si Mr Caillot dit que le doc est en arrêt, c'est que le doc est en arrêt.
Pour info (et je sais de quoi je parle), en activité libérale on n'a pas droit aux arrêts maladie (même si c'est possible depuis le 01/07 en théorie, le RSI régime des indépendants passant sous le régime général CPAM, mais j'attends de voir l'application).
Et si la cause de l'arrêt n'est pas commune aux 2 activités, à mon avis ce n'est pas incompatible. En tant que médecin il doit savoir ce qu'il fait.
Je pense qu'un salarié dans le cas de conflit avec son employeur a tout intérêt à ne pas se mettre à la faute, et si c'est le cas il se fera rattraper.

Tu m en vois désolé.Je vais essayer de m améliorer.
Bon, le but d un forum c est quand même d échanger.Si possible des avis différents...sinon ça tourne vite en rond.

marcos a écrit :

Fandino a écrit :

Fandino a écrit :

Donc article mensonger d OF?
Et vous inventez l arrêt maladie valable pour certaines fonctions(médecin du Sco) mais pas d autres(médecin de ville).
Trop fort!!!!!

Mon cher Fandino, je me permets de te dire que tu es assez pénible...
Personne n'a parlé d'article mensonger. Si Mr Caillot dit que le doc est en arrêt, c'est que le doc est en arrêt.
Pour info (et je sais de quoi je parle), en activité libérale on n'a pas droit aux arrêts maladie (même si c'est possible depuis le 01/07 en théorie, le RSI régime des indépendants passant sous le régime général CPAM, mais j'attends de voir l'application).
Et si la cause de l'arrêt n'est pas commune aux 2 activités, à mon avis ce n'est pas incompatible. En tant que médecin il doit savoir ce qu'il fait.
Je pense qu'un salarié dans le cas de conflit avec son employeur a tout intérêt à ne pas se mettre à la faute, et si c'est le cas il se fera rattraper.

bonjour
en tant que médecin libéral tu dépend non pas du RSI mais de la cpam si tu es conventionné ce qui doit être le cas pour le doc du sco. Cependant c’est le régime indépendant des médecins CARMF qui gère les arrêts jusqu’à si mes souvenirs sont bons 90 jours . Donc au total tu n’as pas de compte à rendre avec la cpam concernant la branche maladie sauf longue maladie.

Que devient il ? Est il tjrs au sco ?

Moine a écrit :Que devient il ? Est il tjrs au sco ?

Arrêt de travail prolongé jusqu'au 10 octobre

lacouture.49 a écrit :https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... ca1e7b742e

MTT ..." une procédure en cours ,il n y a rien de nouveau!"

Bah si ,Momo, on était au courant des arrêts maladie du Docteur Tondut.Ca,oui!

Mais d une procédure.....bah....non!

Sacré Momo....déjà beaucoup moins disert qu il y a un mois sur Twitter!

Donc énième rendez-vous aux Prud'homme pour SC.

À la fin de l’article, information sur Anthony Tondut

Il a été débouté hier devant les prud'hommes.....

lacouture.49 a écrit :Il a été débouté hier devant les prud'hommes.....

Son avocate et lui envisagent de faire appel.

SCOubi a écrit :

lacouture.49 a écrit :Il a été débouté hier devant les prud'hommes.....

Son avocate et lui envisagent de faire appel.

L'avocat a souvent intérêt à faire appel.
Business is business.

Au prud'hommes lui aussi aujourd'hui.
C'est lui qui a fait appel.
Décision aussi le 12 février

Le SCO condamné par les prud'hommes à lui verser 385 K€

Encore les retonbées de la gouvernance de l’époque où tout les acteurs s’en mettaient plein les fouilles.

mytailorisrich a écrit : ven. 13 févr., 2026 8:03 am Encore les retonbées de la gouvernance de l’époque où tout les acteurs s’en mettaient plein les fouilles.

Selon toi on aurait changé de gouvernance depuis cet épisode ?

Bon, va falloir encore vendre un joueur...

zeuking a écrit : ven. 13 févr., 2026 8:22 am

mytailorisrich a écrit : ven. 13 févr., 2026 8:03 am Encore les retonbées de la gouvernance de l’époque où tout les acteurs s’en mettaient plein les fouilles.

Selon toi on aurait changé de gouvernance depuis cet épisode ?

Oui. Heureusement que le President à stoppé les largesse du directeur de l’époque. Pas toujours agréablement, mais il fallait le faire. Biensur, ca coûte au club en ce moment, mais on aurait fini encore bien pire.

mytailorisrich a écrit : ven. 13 févr., 2026 5:12 pm

zeuking a écrit : ven. 13 févr., 2026 8:22 am

mytailorisrich a écrit : ven. 13 févr., 2026 8:03 am Encore les retonbées de la gouvernance de l’époque où tout les acteurs s’en mettaient plein les fouilles.

Selon toi on aurait changé de gouvernance depuis cet épisode ?

Oui. Heureusement que le President à stoppé les largesse du directeur de l’époque. Pas toujours agréablement, mais il fallait le faire. Biensur, ca coûte au club en ce moment, mais on aurait fini encore bien pire.

Pauvre Chabane, non seulement il n'y est pour rien dans tous ces licenciements mais en plus il doit régler l'ardoise....