Forum SCO1919.com

Tiwy a écrit :Ta présentation des choses est extrêmement partiale Nemausus je trouve. Il y a eu tentative d'arrangement sur plusieurs matchs, ça c'est la réalité.

Oui, et les responsables ont été condamnés.

foppa2149 a écrit :

talisco a écrit :Si je comprends bien, l'OM n'aurait jamais du être rétrogradé en 1993-1994 du coup ??

Tu m'enlèves les mots de la bouche !! A quel titre l'OM est il descendu en 1993-1994 ? La jurisprudence n'existe t elle pas dans le foot ?

Allez, encore des mecs qui n'ont rien compris.

L'OM a truqué un match, il y a eu des preuves !
Nîmes n'a truqué aucun match, il y a eu des tentatives d'arrangement qui ont échoué.

Donc il devrait y avoir la même sanction quand il y a arrangement (corruption) et quand il y a tentative (sans corruption avérée) ? Evidemment que non.

CCSCO a écrit :Du côté de la LFP, on l'a mauvaise : décision incompréhensible et beaucoup trop clémente. Et en rajoute une couche : "Huit points de pénalité pour quatre matches, ça fait deux points par match. Moralité, il vaut mieux arranger un match que de le perdre, car sur le terrain on perd trois points.

On ne peut pas leur donner tort.

4 matchs sur lesquels on a pris 3 points... Donc on final on nous vole des points acquis honnêtement, et en plus on nous en vole gratuitement 5 autres. Beh allons-y !

Slyt a écrit :

Tenma a écrit : On devrait etre content que le foot soit lavé des personnes malfaisantes sans que les villes en souffrent.

Malheureusement, si j'ai bien lu, ces personnes malfaisantes ne prennent que 6 mois dont 3 fermes seulement (donc autant dire, c'est ridicule).

Non, ça ce sont les intermédiaires.

Les deux escrocs ont pris 7 et 10 ans d'interdiction d'exercer dans le milieu. Donc non, on ne risque pas rien à essayer d'arrangement un match !

ont ils une amende ou seulemen une interdiction ?

"Le rapport de la commission de discipline de la LFP, que l'on ne peut soupçonner de complaisance, reconnaît d'ailleurs explicitement qu'il n'existe pas la moindre preuve de trucage. Et ce même rapport distingue tout aussi clairement, d'une part les agissements supposés de dirigeants et, d'autre part, l'entité club. Le dossier est vide.
...
Le Nîmes Olympique a été pris en otage par deux individus qui, en l'espace de 24 heures (reprise du club le 10 avril 2014, soupçon d'arrangement pour un match le lendemain), ont sali d'une manière indélébile l'exemplarité qui animait les valeurs de ce club depuis 1937."


Bon alors ils ont fait quelque chose ou ils n'ont rien fait, ils ont sali le club ou ils sont innocents ??? Et la présomption d'innocence ??? Pffffffffffff...

FloViveAngers a écrit :ont ils une amende ou seulemen une interdiction ?

Je ne pense pas que la LFP puisse leur infliger une amende. Par contre en cas de procédure civile c'est possible.

Nemausus a écrit :

Slyt a écrit : Malheureusement, si j'ai bien lu, ces personnes malfaisantes ne prennent que 6 mois dont 3 fermes seulement (donc autant dire, c'est ridicule).

Non, ça ce sont les intermédiaires.

Les deux escrocs ont pris 7 et 10 ans d'interdiction d'exercer dans le milieu. Donc non, on ne risque pas rien à essayer d'arrangement un match !

ah ok, merci.
J'ai l'impression qu'il y a eu beaucoup d'articles sur le sujet, mais qui n'expliquaient pas comme il faut toute l'affaire.

Nemausus a écrit :

CCSCO a écrit :Du côté de la LFP, on l'a mauvaise : décision incompréhensible et beaucoup trop clémente. Et en rajoute une couche : "Huit points de pénalité pour quatre matches, ça fait deux points par match. Moralité, il vaut mieux arranger un match que de le perdre, car sur le terrain on perd trois points.

On ne peut pas leur donner tort.

4 matchs sur lesquels on a pris 3 points... Donc on final on nous vole des points acquis honnêtement, et en plus on nous en vole gratuitement 5 autres. Beh allons-y !

Heureusement que vous avez essayé de les arranger alors, sinon vous en auriez pris 10 à Dijon.

Slyt a écrit :

Nemausus a écrit :

Slyt a écrit : Malheureusement, si j'ai bien lu, ces personnes malfaisantes ne prennent que 6 mois dont 3 fermes seulement (donc autant dire, c'est ridicule).

Non, ça ce sont les intermédiaires.

Les deux escrocs ont pris 7 et 10 ans d'interdiction d'exercer dans le milieu. Donc non, on ne risque pas rien à essayer d'arrangement un match !

ah ok, merci.
J'ai l'impression qu'il y a eu beaucoup d'articles sur le sujet, mais qui n'expliquaient pas comme il faut toute l'affaire.

Malheureusement, ce n'est pas qu'une impression... Comme je l'ai dit, les mé(r)dias ont une grande responsabilité dans la sanction qui nous a été donnée par la LFP, ainsi que dans l'image du club qui est véhiculée.
Les écoutes exclusives du Canard Enchaîné, c'était du pipeau. L'Equipe qui parlait de palettes, d'un grand nombre de caisses de vins, c'était au final 2 cartons de 6 bouteilles à 2 ou 3€ pièce... D'ailleurs cela avait noté par le délégué, mais sans suite compte tenu du caractère habituel et peu significatif de ce type de cadeaux entre clubs.
L'Equipe (encore), entre autres, qui prenait soin de faire figurer une petite "*" à côté du classement de L2 et qui expliquait en bas qu'on allait être rétrogradé. Sauf qu'il fallait s'informer, l'appel étant suspensif, on était pas condamné non (d'où l'amateurisme également de l'entraîneur d'Orléans sur ce coup là).
Ces mêmes médias, qui titraient toujours sur "les matchs truqués', et la présomption d'innocence non ? Ca n'existe pas dans notre pays c'est vrai...
Et encore hier, l'Equipe du soir (toujours) qui parle de scandale car des matchs ont été truqués. Oh les gars, vous êtes toujours pas au courant qu'il n'y a eu aucun match truqué ? Une belle bande de mange-m*rde.

Bref, de nombreuses personnes extérieures au NO se sont naturellement contentées de lire les gros titre, d'absorber les paroles (calomnieuses) de ces mythomanes de l'Equipe. Du coup, un des plus gros problème dans cette affaire, c'est le manque d'information des gens. C'est pour ça qu'on se bat d'ailleurs. Quand on voit que ça parle de Luzenac, de Lens, de l'affaire OM-VA. Ca n'a juste rien à voir, mais les gens veulent quand même s'adonner à des discussions du Café du commerce, comme ils voient sur l'Equipe TV...

CCSCO a écrit :

Nemausus a écrit :

CCSCO a écrit :Du côté de la LFP, on l'a mauvaise : décision incompréhensible et beaucoup trop clémente. Et en rajoute une couche : "Huit points de pénalité pour quatre matches, ça fait deux points par match. Moralité, il vaut mieux arranger un match que de le perdre, car sur le terrain on perd trois points.

On ne peut pas leur donner tort.

4 matchs sur lesquels on a pris 3 points... Donc on final on nous vole des points acquis honnêtement, et en plus on nous en vole gratuitement 5 autres. Beh allons-y !

Heureusement que vous avez essayé de les arranger alors, sinon vous en auriez pris 10 à Dijon.

Ca n'aurait rien changé puisque les joueurs, n'étant pas au courant, auraient fait le même match. CQFD.

Je comprends que l'on évite la relégation à Nîmes etant donné que les matches n'ont pas été truqués et que cela ne leur a pas rapporté de points. De plus il s'agit de l'oeuvre de seulement quelques malfrats à la tête du club ; rétrograder le club aurait peut être été sévère pour la ville, les supporters. Néanmoins il est normal que le club paie d'une manière ou d'une autre : si ces dirigeants ont été à la tete du NO, c'est que le club, la ville, les supporters l'ont bien voulu. On ne peut pas engager un voyou, profiter (ou non) de ses magouilles et le renier par la suite en disant : "c'est pas notre faute on savait pas"

Je ne donne que mon point de vue, le plus important est que les textes qui régissent le foot français soient justes et respectés. Et avec les ! ,? $% à la tete de nos institutions ce n'est pas gagné...

lorenzidane a écrit : si ces dirigeants ont été à la tete du NO, c'est que le club, la ville, les supporters l'ont bien voulu. On ne peut pas engager un voyou, profiter (ou non) de ses magouilles et le renier par la suite en disant : "c'est pas notre faute on savait pas"

Non, ils sont arrivés à la tête du club seulement car l'ancien propriétaire était usé, et cherchait à vendre depuis quelques temps. Ils ont amené les garanties nécessaires et ont remporté la mise. Donc ni le club (salariés), ni la ville (élus locaux), ni les supporters n'ont eu leur mot à dire.
On était content que l'ancien parte, c'est tout.

La phrase de Moulin sur cette affaire :

"Le maintien de Nimes ? Je ne vais pas juger, car je n'ai pas à le faire. La seule chose que je vais dire c'est qu'on ne peut pas prendre des décisions au cours du championnat et les modifier à deux jours de la dernière journée. C'est bafouer la déontologie du sport. Je me mets à la place des équipes concernées, c'est tout simplement honteux"

Et oui !!! ...

Sauf que l'appel étant suspensif, on a presque jamais été en National. Pas de notre faute si certains clubs sont dirigés par des amateurs qui ne connaissent pas les règles.

Puis au moins ils savent ce qu'il leur reste a faire. Je trouve que ça aurait été encore plus cruel s'ils avaient joue pépère ce soir et que lundi on leur dit qu'ils sont relégués.

Nemausus a écrit :Sauf que l'appel étant suspensif, on a presque jamais été en National. Pas de notre faute si certains clubs sont dirigés par des amateurs qui ne connaissent pas les règles.

Puis au moins ils savent ce qu'il leur reste a faire. Je trouve que ça aurait été encore plus cruel s'ils avaient joue pépère ce soir et que lundi on leur dit qu'ils sont relégués.

Certes, mais comment réagirais-tu si tu étais supporter des clubs concernés, je ne suis pas persuadé que tu aurais le même discours à moins que tu sois d'une intégrité parfaite .
En ce sens, je pense que l'entraîneur du Sco a les bons mots.
Bon, place au foot, car je ne pense pas qu'épiloguer des jours et des jours sur ce sujet changera la donne et l'état d'esprit des clubs concernés donc, bon match ce soir et que les meilleurs gagnent...hummm nous.

Tranquilou a écrit :

Nemausus a écrit :Sauf que l'appel étant suspensif, on a presque jamais été en National. Pas de notre faute si certains clubs sont dirigés par des amateurs qui ne connaissent pas les règles.

Puis au moins ils savent ce qu'il leur reste a faire. Je trouve que ça aurait été encore plus cruel s'ils avaient joue pépère ce soir et que lundi on leur dit qu'ils sont relégués.

Certes, mais comment réagirais-tu si tu étais supporter des clubs concernés, je ne suis pas persuadé que tu aurais le même discours à moins que tu sois d'une intégrité parfaite .
En ce sens, je pense que l'entraîneur du Sco a les bons mots.
Bon, place au foot, car je ne pense pas qu'épiloguer des jours et des jours sur ce sujet changera la donne et l'état d'esprit des clubs concernés donc, bon match ce soir et que les meilleurs gagnent...hummm nous.

En 2002 on est descendu en National car l'OGC Nice a été repêché administrativement... Des que tu comptes sur des événements extra-sportif l'incertitude augmente. On le dit depuis le début de l'affaire, le maintien de gagne sur le terrain. La meilleure chose à faire pour etre sûr de son avenir, c'est terminer 17ème.
Pour ce soir, je vous souhaite de faire la fête et de notre côté j'espere juste un bon match de nos jeunes.

Nemausus a écrit :c'est terminer 17ème.

Maintenant on peut dire 18ème...

quand on voie la sanction cas subis Catane pour la même chose, on se dit que la justice française a été très gentil avec les Nîmois.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ion/583322

cedric49 a écrit :quand on voie la sanction cas subis Catane pour la même chose, on se dit que la justice française a été très gentil avec les Nîmois.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ion/583322

Il y a une différence entre la tentative de corruption de Nîmes et la corruption avérée de Catane. Malgré ça, je continue de trouver la sanction envers les nîmois clémente.

En espérant que si la sanction était levée, ce ne soit pas juste avant la dernière journée que Nimes voit l'annulation de ses 8 points de pénalité cette fois-ci!! (petite pensée pour Orléans)

A signaler le maintien de Nîmes malgré ses points de pénalité lies à cette affaire.

Sanction maintenue par le tribunal administratif.

Le sujet dois être dans les archives du forum, je n'ai pas retrouvé...

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... -l2/772346

on peut le remettre dans la buvette de cette saison , je pense que l'on va en reparler...