Forum SCO1919.com

PAPA.SCO a écrit :

FloViveAngers a écrit :Bonne nouvelle, car j'ai toujours considéré cette histoire d'agent comme pouvant amener le SCO a être sanctionné.

Oui bonne nouvelle pour le club... Mais a l'arrivee comment Chabane peut il s'entourer et travailler avec 'une bande de gugus pareil pour en arriver a se retrouver sur les bancs du tribunal???
L'image du club en a quand meme pris un coup.

Oui on ne va pas remuer le couteaux dans la plaies, aujourd'hui il semble avoir fait le ménage dans ses relations. Et surtout il délégue a son DS le sportif.

Cette relaxe est effectivement une bonne nouvelle tant pour Chabane que pour le SCO.

Quand on se souvient de l'accumulation de mauvaises nouvelles sportives et extra-sportives il y a un peu plus d'un an, on a quand même le sentiment de sortir du tunnel et de revoir du ciel bleu au SCO. Je n'ai pas trop de doute que cela va bien se passer devant la DNCG aussi, et on n'est pas à l'abri d'un énorme transfert pour Ait-Nouri non plus, ce qui viendrait rajouter du beurre dans les épinards du SCO.

Relaxe logique, sincèrement je ne voyais pas ce qui lui était reproché que les autres clubs ne font pas !!!!!

footpassion49 a écrit :Cette relaxe est effectivement une bonne nouvelle tant pour Chabane que pour le SCO.

Quand on se souvient de l'accumulation de mauvaises nouvelles sportives et extra-sportives il y a un peu plus d'un an, on a quand même le sentiment de sortir du tunnel et de revoir du ciel bleu au SCO. Je n'ai pas trop de doute que cela va bien se passer devant la DNCG aussi, et on n'est pas à l'abri d'un énorme transfert pour Ait-Nouri non plus, ce qui viendrait rajouter du beurre dans les épinards du SCO.

« Il voit enfin le bout du chemin » : la satisfaction du clan de Saïd Chabane après sa relaxe #Angers SCO #Football #Sport @OuestFrance

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... fef0044a0c

Tranquilou a écrit :

footpassion49 a écrit :Cette relaxe est effectivement une bonne nouvelle tant pour Chabane que pour le SCO.

Quand on se souvient de l'accumulation de mauvaises nouvelles sportives et extra-sportives il y a un peu plus d'un an, on a quand même le sentiment de sortir du tunnel et de revoir du ciel bleu au SCO. Je n'ai pas trop de doute que cela va bien se passer devant la DNCG aussi, et on n'est pas à l'abri d'un énorme transfert pour Ait-Nouri non plus, ce qui viendrait rajouter du beurre dans les épinards du SCO.

« Il voit enfin le bout du chemin » : la satisfaction du clan de Saïd Chabane après sa relaxe #Angers SCO #Football #Sport @OuestFrance

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... fef0044a0c

Je me réjouis de cette décision qui ressemblait fort a de l'acharnement anti-SC....
Apres ne soyons pas dupes(les avocats font leur travail....mais les ficelles sont grosses,énormes)......si SC a fait fuire les sponsors(le club des 100)....C'EST POUR L'AUTRE AFFAIRE!!!!
Celle des agressions sexuelles agravées ,pour laquelle il est actuellement condamné a 2 ans et demi de prison (dont un assorti de sursis) ,condamnation dont il a fait appel....

LauSCO a écrit :Relaxe logique, sincèrement je ne voyais pas ce qui lui était reproché que les autres clubs ne font pas !!!!!

+1000

« Cette affaire a été à l’origine de sa mise en retrait (de la présidence exécutive d’Angers Sco). Il voit enfin le bout du chemin. Est-ce qu’il en tirera les conclusions en reprenant la présidence du Sco ? C’est une décision qui lui appartient », conclut son avocat.


La mauvaise foi dans toute sa spendeur!!!

Qu il reprenne la Présidence comme le suggère son avocat.....

Chabane avait une opportunité en or avec cette montée de regagner le cœur de beaucoup de supporters.

1) En faisant profil bas, montrant une certaine discrétion et humilité.
2) En étant séduisant et agressif avec une belle campagne d'abonnement.

Résultat des courses: Il a fait tout l'inverse.

plutôt bonne et mauvaise nouvelle car il sent sûrement ses ailes repousser et ce n’est pas obligatoirement une bonne chose qu’il se remette à gérer le sportif !

Moi ce qui m'étonne, c'est que certains ont vraiment cru qu'ils n'allaient pu voir Chabane quand il a dit qu'il se mettrait un peu en retrait pour s'occuper de ses procès...

Au moment même où il a nommé son fils comme président du club , et qu'il n'avait pas vendu le club , et que donc il était toujours le propriétaire, à la porte de son bureau de président il y a toujours le nom CHABANE...
Avoir aussi donné un "rôle" à son frangin dans l'institution, montre bien le fait qu'il voulait y rester bien implanté...

Il aurait dû dire , au lieu de " mise en retrait" : " je serai moins exposé publiquement durant cette saison ...", çà aurait été plus conforme...

Fandino a écrit :

LauSCO a écrit :Relaxe logique, sincèrement je ne voyais pas ce qui lui était reproché que les autres clubs ne font pas !!!!!

+1000

Idem, s'il avait été jugé coupable pour cela, il aurait été normal que cela fasse jurisprudence et que l'on puisse faire tomber quasiment tous les présidents de clubs L1/L2 confondus ... Par contre pour d'autres, l'exercice illégal de la fonction d'agent est lui, bien répréhensible !

le feuilleton n'est pas terminé...

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1472365

marcos a écrit :le feuilleton n'est pas terminé...

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1472365

C'est sans fin...Il aura passé la moitié de sa vie en procès pour ci ou çà, et c'est pas fini...

Dit SCO a écrit :

Fandino a écrit :

LauSCO a écrit :Relaxe logique, sincèrement je ne voyais pas ce qui lui était reproché que les autres clubs ne font pas !!!!!

+1000

Idem, s'il avait été jugé coupable pour cela, il aurait été normal que cela fasse jurisprudence et que l'on puisse faire tomber quasiment tous les présidents de clubs L1/L2 confondus ... Par contre pour d'autres, l'exercice illégal de la fonction d'agent est lui, bien répréhensible !

Désolé. Vous êtes contredit par l appel du parquet. Il y a un très gros doute sur les pratiques de Said Chabane qui semble faire en dehors des clous

Michel PAVAGEAU a écrit :

Dit SCO a écrit :

Fandino a écrit : +1000

Idem, s'il avait été jugé coupable pour cela, il aurait été normal que cela fasse jurisprudence et que l'on puisse faire tomber quasiment tous les présidents de clubs L1/L2 confondus ... Par contre pour d'autres, l'exercice illégal de la fonction d'agent est lui, bien répréhensible !

Désolé. Vous êtes contredit par l appel du parquet. Il y a un très gros doute sur les pratiques de Said Chabane qui semble faire en dehors des clous

Ce n'est pas parce que le parquet fait appel que SC ne sera pas une nouvelle fois relaxé en appel.

Il est reproché quoi a SC dans cette affaire ??? Avoir payé un intermédiaire qui n'était pas agent, ce que tous les clubs font sans exception ....

Si SC est condamné dans cette affaire, le tribunal peut condamner tous les présidents de ligue 1 et ligue 2....

LauSCO a écrit :[
Si SC est condamné dans cette affaire, le tribunal peut condamner tous les présidents de ligue 1 et ligue 2....

Sauf si il n'y a pas de plainte contre eux...
Tant qu'il n'y a pas de plainte déposée contre eux , ils sont tranquilles ...
Contrairement à toi, et en partant du postériori que tous les présidents de clubs de L1 et L2 savent ce qu'ils encourent si une infraction est constituée et qu'une plainte est déposée contre eux, je ne suis pas sûr qu'ils ont tous recours à des intermédiaires, et à les rémunérer qui plus est...
Sinon, on en verrait plus que çà de convoqués et de jugés tous les ans et depuis des décennies...
En gros 40 clubs pros de football, y en a eu combien d'envoyer devant la justice cette année pour cette infraction à part Chabane ?

Quels étaients précisément les tords reprochés a Said Chabane dans cette affaire ?
L'affaire regroupe plusieurs personnes pour des motifs différents.

Allman a écrit :

LauSCO a écrit :[
Si SC est condamné dans cette affaire, le tribunal peut condamner tous les présidents de ligue 1 et ligue 2....

Sauf si il n'y a pas de plainte contre eux...
Tant qu'il n'y a pas de plainte déposée contre eux , ils sont tranquilles ...
Contrairement à toi, et en partant du postériori que tous les présidents de clubs de L1 et L2 savent ce qu'ils encourent si une infraction est constituée et qu'une plainte est déposée contre eux, je ne suis pas sûr qu'ils ont tous recours à des intermédiaires, et à les rémunérer qui plus est...
Sinon, on en verrait plus que çà de convoqués et de jugés tous les ans et depuis des décennies...
En gros 40 clubs pros de football, y en a eu combien d'envoyer devant la justice cette année pour cette infraction à part Chabane ?

Il n'y a pas eu de plainte contre SC, il est apparu dans des écoutes de Benalla d'une affaire qui n'a rien à voir avec tout ça...

D'autres président son apparus dans l'affaire (notamment celui de Saint Etienne) ont tout autant rémunérer Benalla mais n'on pas été convoqués au tribunal pour des raisons obscures que même le procureur n'a pas pu expliquer lors de l'audience....

Sincèrement trouve moi un club qui ne rémunère que l'agent lors d'un transfert ou d'une signature de contrat ???

FloViveAngers a écrit :Quels étaients précisément les tords reprochés a Said Chabane dans cette affaire ?
L'affaire regroupe plusieurs personnes pour des motifs différents.

Il lui est reproché d'avoir rémunéré Benalla qui n'avait pas de licence d'agent en France.

Allman a écrit :

LauSCO a écrit :[
Si SC est condamné dans cette affaire, le tribunal peut condamner tous les présidents de ligue 1 et ligue 2....

Sauf si il n'y a pas de plainte contre eux...
Tant qu'il n'y a pas de plainte déposée contre eux , ils sont tranquilles ...
Contrairement à toi, et en partant du postériori que tous les présidents de clubs de L1 et L2 savent ce qu'ils encourent si une infraction est constituée et qu'une plainte est déposée contre eux, je ne suis pas sûr qu'ils ont tous recours à des intermédiaires, et à les rémunérer qui plus est...
Sinon, on en verrait plus que çà de convoqués et de jugés tous les ans et depuis des décennies...
En gros 40 clubs pros de football, y en a eu combien d'envoyer devant la justice cette année pour cette infraction à part Chabane ?

c'est ridicule cette histoire.

la moitié du temps durant le procès de Chabane il était fait référence à st étienne avec qui les mêmes personnes travaillaient....où sont les présidents stéphanois ?

FloViveAngers a écrit :Quels étaients précisément les tords reprochés a Said Chabane dans cette affaire ?
L'affaire regroupe plusieurs personnes pour des motifs différents.

Saïd Chabane aurait alimenté le réseau, en faisant affaire avec ces « faux » agents. Mais aussi avec des « vrais », donc licenciés, qui servaient d’intermédiaires — en certifiaient les transferts des agents officieux — pour ensuite leur céder des rétrocommission. C est ce qu on appelle le blanchiment d argent en bande organisée. Cela pu la magouille à plein nez ! Logique que le parquet fasse appel.

Tenma a écrit :

Allman a écrit :

LauSCO a écrit :[
Si SC est condamné dans cette affaire, le tribunal peut condamner tous les présidents de ligue 1 et ligue 2....

Sauf si il n'y a pas de plainte contre eux...
Tant qu'il n'y a pas de plainte déposée contre eux , ils sont tranquilles ...
Contrairement à toi, et en partant du postériori que tous les présidents de clubs de L1 et L2 savent ce qu'ils encourent si une infraction est constituée et qu'une plainte est déposée contre eux, je ne suis pas sûr qu'ils ont tous recours à des intermédiaires, et à les rémunérer qui plus est...
Sinon, on en verrait plus que çà de convoqués et de jugés tous les ans et depuis des décennies...
En gros 40 clubs pros de football, y en a eu combien d'envoyer devant la justice cette année pour cette infraction à part Chabane ?

c'est ridicule cette histoire.

la moitié du temps durant le procès de Chabane il était fait référence à st étienne avec qui les mêmes personnes travaillaient....où sont les présidents stéphanois ?

Qu'est ce que tu entends par faire référence ? Qui faisait référence ? La défense de Chabane ?
Si les présidents stéphanois ne sont pas poursuivis par la Justice, c'est que celle-ci ne trouve rien à leurs reprocher, où alors , ils ont chercher et ils n'ont pas trouver...
Ils ont peut-être travailler avec les mêmes personnes , mais eux de façon transparente... mais pas SC ...
Je suis toujours "émerveillé " de la proportion qu'à SC à se retrouver dans des situations qui puent ou des deals pas clairs...c'est peut-être de la malchance...

Allman a écrit :

Tenma a écrit :

Allman a écrit :
Sauf si il n'y a pas de plainte contre eux...
Tant qu'il n'y a pas de plainte déposée contre eux , ils sont tranquilles ...
Contrairement à toi, et en partant du postériori que tous les présidents de clubs de L1 et L2 savent ce qu'ils encourent si une infraction est constituée et qu'une plainte est déposée contre eux, je ne suis pas sûr qu'ils ont tous recours à des intermédiaires, et à les rémunérer qui plus est...
Sinon, on en verrait plus que çà de convoqués et de jugés tous les ans et depuis des décennies...
En gros 40 clubs pros de football, y en a eu combien d'envoyer devant la justice cette année pour cette infraction à part Chabane ?

c'est ridicule cette histoire.

la moitié du temps durant le procès de Chabane il était fait référence à st étienne avec qui les mêmes personnes travaillaient....où sont les présidents stéphanois ?

Qu'est ce que tu entends par faire référence ? Qui faisait référence ? La défense de Chabane ?
Si les présidents stéphanois ne sont pas poursuivis par la Justice, c'est que celle-ci ne trouve rien à leurs reprocher, où alors , ils ont chercher et ils n'ont pas trouver...
Ils ont peut-être travailler avec les mêmes personnes , mais eux de façon transparente... mais pas SC ...
Je suis toujours "émerveillé " de la proportion qu'à SC à se retrouver dans des situations qui puent ou des deals pas clairs...c'est peut-être de la malchance...

Non ce n'est pas la défense de Chabane qui faisait référence à Saint Etienne mais celle de Benalla et de l'agent avec qui ils travaillaient.
Pendant le procès ils ont plus parlé de l'ASSE que du SCO c'est un fait !!!

La seule et unique chose qui à été reproché à Chabane c'est d'avoir rémunérer Benalla ni plus ni moins.... Le tout avec de l'argent déclaré, imposé et non caché....

Mais si l'on suis à la lettre la pensée du procureur qui s'occupe de cette affaire, ou seul les agents et les clubs sont censés être rémunérer, un certain directeur sportif qui prenait son pourcentage sur les transfert était tout aussi dans l'illegalité....

Quand le Réal recrute Mbappé, ils ont payé qui ??? seulement l'agent ????

LauSCO a écrit :

Michel PAVAGEAU a écrit :

Dit SCO a écrit :
Idem, s'il avait été jugé coupable pour cela, il aurait été normal que cela fasse jurisprudence et que l'on puisse faire tomber quasiment tous les présidents de clubs L1/L2 confondus ... Par contre pour d'autres, l'exercice illégal de la fonction d'agent est lui, bien répréhensible !

Désolé. Vous êtes contredit par l appel du parquet. Il y a un très gros doute sur les pratiques de Said Chabane qui semble faire en dehors des clous

Ce n'est pas parce que le parquet fait appel que SC ne sera pas une nouvelle fois relaxé en appel.

Il est reproché quoi a SC dans cette affaire ??? Avoir payé un intermédiaire qui n'était pas agent, ce que tous les clubs font sans exception ....

Si SC est condamné dans cette affaire, le tribunal peut condamner tous les présidents de ligue 1 et ligue 2....

Effectivement, cela ressemble un peu à de l'acharnement et à un procureur vexé de ne pas avoir eu gain de cause en première instance parce que son dossier était trop léger ou mal ficelé. Le jugement paraissait clair et il serait étonnant que la cour d'appel le remette en cause.

Par contre, je ne pense pas que ce soit un argument de justifier l'innocence de SC par le fait que "tous les présidents de L1 et L2 le font". Ce n'est pas parce que tout le monde roule à 80 sur la rocade limitée à 70 que cela te donne le droit de le faire. Un jour tu te fais piquer et les autorités peuvent avoir envie de faire un exemple.

footpassion49 a écrit :

LauSCO a écrit :

Michel PAVAGEAU a écrit :
Désolé. Vous êtes contredit par l appel du parquet. Il y a un très gros doute sur les pratiques de Said Chabane qui semble faire en dehors des clous

Ce n'est pas parce que le parquet fait appel que SC ne sera pas une nouvelle fois relaxé en appel.

Il est reproché quoi a SC dans cette affaire ??? Avoir payé un intermédiaire qui n'était pas agent, ce que tous les clubs font sans exception ....

Si SC est condamné dans cette affaire, le tribunal peut condamner tous les présidents de ligue 1 et ligue 2....

Effectivement, cela ressemble un peu à de l'acharnement et à un procureur vexé de ne pas avoir eu gain de cause en première instance parce que son dossier était trop léger ou mal ficelé. Le jugement paraissait clair et il serait étonnant que la cour d'appel le remette en cause.

Par contre, je ne pense pas que ce soit un argument de justifier l'innocence de SC par le fait que "tous les présidents de L1 et L2 le font". Ce n'est pas parce que tout le monde roule à 80 sur la rocade limitée à 70 que cela te donne le droit de le faire. Un jour tu te fais piquer et les autorités peuvent avoir envie de faire un exemple.

Oui biensûr. Il n y a eu aucune possibilité de taper sur un président de club avant Chabane c est sûr...

Rappelez-moi svp, s'il malversation il y eut, qui en fut la victime ?

petitfute a écrit :Rappelez-moi svp, s'il malversation il y eut, qui en fut la victime ?

Cet article assez complet décrit les faits reprochés aux prévenus https://www.leparisien.fr/sports/footba ... DNVPTQ.php

Ce qui est reproché, c'est l'exercice illégal du métier d'agent ainsi que le blanchiment en bande organisée.

La profession d'agent sportif est très réglementée, tout le monde ne peut pas jouer le rôle d'agent de joueur de foot et facturer des prestations à ce titre. C'est comme pour les médecins, pharmaciens, avocats, experts-comptables, notaires... Il faut passer des diplômes, respecter une charte et se faire enregistrer auprès de la FFF. A titre d'information, la liste des agents autorisés est consultable ici : https://www.fff.fr/agents-sportifs-fff/ ... ncies.html

Qui sont les victimes dans cette affaire ? Si je comprends bien, en premier lieu les autres agents autorisés qui se retrouvent avec une concurrence déloyale. Ensuite les jeunes joueurs concernés par ces transactions car ils ne bénéficient pas de l'accompagnement et de la qualité de conseil des agents "certifiés". Et également la société civile, nous, dans la mesure où des flux financiers importants peuvent échapper à des facturations "normales" ainsi qu'aux impôts, taxes ou cotisations liés. C'est la dimension "blanchiment".

Said Chabane a été relaxé en première instance, ce qui signifie que le parquet n'a pas réussi à démontrer sa culpabilité dans ce dossier.

footpassion49 a écrit : Said Chabane a été relaxé en première instance, ce qui signifie que le parquet n'a pas réussi à démontrer sa culpabilité dans ce dossier.

Non pas le parquet, c'est le tribunal qui n'a pas réussi à démontrer sa culpabilité.Le parquet, lui, vient de faire appel.

petitfute a écrit :

footpassion49 a écrit : Said Chabane a été relaxé en première instance, ce qui signifie que le parquet n'a pas réussi à démontrer sa culpabilité dans ce dossier.

Non pas le parquet, c'est le tribunal qui n'a pas réussi à démontrer sa culpabilité.Le parquet, lui, vient de faire appel.

Si c'est le parquet...le tribunal lui il juge et donne une sanction ( ou pas ) si le parquet l'a convaincu dans sa démonstration...

Oui, tu as raison, je suis d'accord avec vous, je me suis mal exprimé et j'avais mal interprété les propos de footpassion.
Nous sommes d'accord tous les 3