Coupe du monde 2022 au Qatar (du 21 novembre au 18 décembre 2022)

[SCOubi]

Grand coup de chapeau à cette équipe du Maroc qui a réalisé une coupe du monde incroyable et livré un beau combat hier face à la France.

Avant la coupe du monde, personne ne misait cher sur les Lions de l'Atlas, passer la phase de poules était considéré comme un exploit pour eux. A l'arrivée, ils ont sur-performé la Croatie, la Belgique, l'Espagne et le Portugal. Pas seulement un exploit, mais 4 énormes performances face à des 4 équipes du gratin mondial.

J'ai été impressionné par Regragui qui a su construire un collectif de haut niveau en reprenant les solides bases tactiques posées par Halilodzic et en y ajoutant sa patte, celle d'un coach plus proche de ses joueurs, plus sympa, plus positif. Son discours a transcendé les joueurs. Beaucoup de compétence et de justesse dans ses propos.

+1 impressionné par le Maroc et nos 2 angevins.
Ceux qui prédisaient une raclée en cas d'ouverture précoce du score pour la France en sont restés pour leur frais. Je pense que le Maroc aurait en effet pu bénéficier d'un pénalty sur l'action où Boufal prend en plus un carton jaune!!!??? La ch... à dédé!? ou merci l'arbitre ?

[Playtime]

Il parait que la Fédération marocaine veut déposer un recours à cause de l'arbitrage de la demi-finale. Je ne comprends pas. Hormis le carton jaune injustifié contre Boufal, le Maroc peut se rejouir de ne pas avoir été sanctionné plus durement (Dari par exemple). C'est une attitude de mauvais perdant. Ou alors quoi ?

[sad]

Il parait que la Fédération marocaine veut déposer un recours à cause de l'arbitrage de la demi-finale. Je ne comprends pas. Hormis le carton jaune injustifié contre Boufal, le Maroc peut se rejouir de ne pas avoir été sanctionné plus durement (Dari par exemple). C'est une attitude de mauvais perdant. Ou alors quoi ?

ils ont officiellement déposés une réclamation ( avec les situations litigieuses ) :

https://news.maxifoot.fr/maroc/les-bleu ... 381451.htm

[footpassion49]

Deux penalties incontestables en faveur du Maroc qui auraient eté oublés ? Je n'ai pas le souvenir d'en avoir vu un seul; De quelles actions s'agit-il ?

Le carton pour Boufal était une erreur, mais à l'inverse il y a plusieurs actions très viriles de la part des marocains qui sont restées non-sanctionnées.

Le recours déposé par la défération marocaines est peut-être une réponse à celui déposé par la France à l'issue de France - Tunisie et que de nombreuses nations avaient trouvé inélégant.

[Tenma]

Deux penalties incontestables en faveur du Maroc qui auraient eté oublés ? Je n'ai pas le souvenir d'en avoir vu un seul; De quelles actions s'agit-il ?

Le carton pour Boufal était une erreur, mais à l'inverse il y a plusieurs actions très viriles de la part des marocains qui sont restées non-sanctionnées.

Le recours déposé par la défération marocaines est peut-être une réponse à celui déposé par la France à l'issue de France - Tunisie et que de nombreuses nations avaient trouvé inélégant.

Honnêtement si il siffle faute sur Boufal et peno c est totalement logique. D ailleurs si c est un défenseur du sco qui fait ça il n y a pas photo.

Le jaune que prend Boufal est purement scandaleux même si j imagine qu il en a satisfait certains sur notre forum.

[LauSCO]

Tout comme il y a 2 énormes fautes sur Mbappé en 2eme mi-temps non sifflée qui pouvait donner lieu à des cartons rouges.

[Tenma]

Tout comme il y a 2 énormes fautes sur Mbappé en 2eme mi-temps non sifflée qui pouvait donner lieu à des cartons rouges.

Ce qui est totalement différent d une situation dans la surface checkée et où l on valide une décision inverse.

[LauSCO]

Tout comme il y a 2 énormes fautes sur Mbappé en 2eme mi-temps non sifflée qui pouvait donner lieu à des cartons rouges.

Ce qui est totalement différent d une situation dans la surface checkée et où l on valide une décision inverse.

La faute sur Boufal est incontestable et le Var aurait du inverser la décision, mais le Var est aussi sensé checké les potentiel cartons rouges...
J'ai trouvé l'arbitre beaucoup trop concilient avec le Marocains en 2 ème mi-temps (peu être à cause de se pénalty..)

[Tenma]

Tout comme il y a 2 énormes fautes sur Mbappé en 2eme mi-temps non sifflée qui pouvait donner lieu à des cartons rouges.

Ce qui est totalement différent d une situation dans la surface checkée et où l on valide une décision inverse.

La faute sur Boufal est incontestable et le Var aurait du inverser la décision, mais le Var est aussi sensé checké les potentiel cartons rouges...
J'ai trouvé l'arbitre beaucoup trop concilient avec le Marocains en 2 ème mi-temps (peu être à cause de se pénalty..)

Peut être. En attendant, dans l histoire du match, la première erreur est bien plus déterminante.

[Playtime]

Bof, ça ne méritait pas de carton jaune pour Boufal mais pas de penalty pour lui non plus. De façon générale l'arbitre avait pour consigne - ou s'était promis - de ne pas donner de carton rouge et c'est tant mieux pour les Marocains parce que sinon ils n'auraient pas fini à onze.

[Tenma]

Bof, ça ne méritait pas de carton jaune pour Boufal mais pas de penalty pour lui non plus. De façon générale l'arbitre avait pour consigne - ou s'était promis - de ne pas donner de carton rouge et c'est tant mieux pour les Marocains parce que sinon ils n'auraient pas fini à onze.

Donc il n y a pas faute sur Boufal ?
C est un fauchage en règle. Involontaire, mais peut importe . Hernandez ne se maîtrise pas et emporte Boufal.

[Playtime]

Que les Néerlandais se plaignent de l'arbitrage de leur match contre l'Argentine, ou les Anglais du leur contre la France, je le conçois. Mais que les Marocains se plaignent pour le match d'hier, ce n'est pas sérieux.

[SCO56]

Bof, ça ne méritait pas de carton jaune pour Boufal mais pas de penalty pour lui non plus. De façon générale l'arbitre avait pour consigne - ou s'était promis - de ne pas donner de carton rouge et c'est tant mieux pour les Marocains parce que sinon ils n'auraient pas fini à onze.

Donc il n y a pas faute sur Boufal ?
C est un fauchage en règle. Involontaire, mais peut importe . Hernandez ne se maîtrise pas et emporte Boufal.

+1
Faute indiscutable sur Boufal dans la surface, c'est pénalty.
Le Maroc revenu a égalité peut changer le cours du match, le but du Maroc était d'aller aux pénalties.

[footpassion49]

Bof, ça ne méritait pas de carton jaune pour Boufal mais pas de penalty pour lui non plus. De façon générale l'arbitre avait pour consigne - ou s'était promis - de ne pas donner de carton rouge et c'est tant mieux pour les Marocains parce que sinon ils n'auraient pas fini à onze.

Donc il n y a pas faute sur Boufal ?
C est un fauchage en règle. Involontaire, mais peut importe . Hernandez ne se maîtrise pas et emporte Boufal.

"Fauchage en règle" ? Tu y vas un peu fort quand même.

Je rejoins Playtime : Boufal n'aurait pas du se prendre un carton, mais cette action ne méritait pas un penalty non plus. Je viens de regarder l'action au ralenti, et on voit que c'est Hernandez qui est le premier sur le ballon, il touche le ballon contrairement à Boufal. Les deux joueurs sont emportés dans leur élan et se télescopent. Tout cela se déroule juste sous les yeux de l'arbitre qui à mon avis a décidé de sanctionner Boufal car il était en retard sur le ballon par rapport au français. Pas de quoi crier au scandale.

[Tenma]

Bof, ça ne méritait pas de carton jaune pour Boufal mais pas de penalty pour lui non plus. De façon générale l'arbitre avait pour consigne - ou s'était promis - de ne pas donner de carton rouge et c'est tant mieux pour les Marocains parce que sinon ils n'auraient pas fini à onze.

Donc il n y a pas faute sur Boufal ?
C est un fauchage en règle. Involontaire, mais peut importe . Hernandez ne se maîtrise pas et emporte Boufal.

"Fauchage en règle" ? Tu y vas un peu fort quand même.

Je rejoins Playtime : Boufal n'aurait pas du se prendre un carton, mais cette action ne méritait pas un penalty non plus. Je viens de regarder l'action au ralenti, et on voit que c'est Hernandez qui est le premier sur le ballon, il touche le ballon contrairement à Boufal. Les deux joueurs sont emportés dans leur élan et se télescopent. Tout cela se déroule juste sous les yeux de l'arbitre qui à mon avis a décidé de sanctionner Boufal car il était en retard sur le ballon par rapport au français. Pas de quoi crier au scandale.

Vision très francophile.
1- boufal n est pas emporté dans son élan il est debout sur ses appuis et ne fait aucun geste particulier.
2- qu hernandez touche le ballon avant ne change rien à l action. Il glisse perd ses appuis et fauche Boufal.

Tu pourras me dire "il ne le fait pas exprès " " il touche le ballon avant" "boufal n avait pas le ballon" ça ne change rien.

Il y a faute sur Boufal et faute dans la surface c est péno....et donc encore moins faute de Boufal ...qui est sans doute l interprétation la plus stupide possible.

[lointainscoiste]

Les marocains ont raison. Les deux actions litigieuses méritaient un pénalty. Sur Boufal qui subit la faute et pour comble prend un carton. Et je me souviens très bien de l’autre en live où sur un corner un joueur marocain est jeté à terre au moment de sauter et d’autres sont empêchés de jouer. Je crois que Lizarazu était surpris de la non intervention de la VAR.

[footpassion49]

Donc il n y a pas faute sur Boufal ?
C est un fauchage en règle. Involontaire, mais peut importe . Hernandez ne se maîtrise pas et emporte Boufal.

"Fauchage en règle" ? Tu y vas un peu fort quand même.

Je rejoins Playtime : Boufal n'aurait pas du se prendre un carton, mais cette action ne méritait pas un penalty non plus. Je viens de regarder l'action au ralenti, et on voit que c'est Hernandez qui est le premier sur le ballon, il touche le ballon contrairement à Boufal. Les deux joueurs sont emportés dans leur élan et se télescopent. Tout cela se déroule juste sous les yeux de l'arbitre qui à mon avis a décidé de sanctionner Boufal car il était en retard sur le ballon par rapport au français. Pas de quoi crier au scandale.

Vision très francophile.
1- boufal n est pas emporté dans son élan il est debout sur ses appuis et ne fait aucun geste particulier.
2- qu hernandez touche le ballon avant ne change rien à l action. Il glisse perd ses appuis et fauche Boufal.

Tu pourras me dire "il ne le fait pas exprès " " il touche le ballon avant" "boufal n avait pas le ballon" ça ne change rien.

Il y a faute sur Boufal et faute dans la surface c est péno....et donc encore moins faute de Boufal ...qui est sans doute l interprétation la plus stupide possible.

Soit, je vois que les avis sont partagés et que pour d’autres forumistes il y avait penalty sur Boufal. Personnellement je n’aurais pas sifflé contre Boufal, mais pas non plus contre Hernandez. J’ai visionné plusieurs fois l’action et n’arrive pas à y voir un penalty.

Les décisions arbitrales ne sont pas une science exacte, sur ce type d’action il y a une part d’interprétation humaine. L’arbitre était juste devant l’action, la VAR a eu l’occasion de revoir l’action en détail et ils n’ont pas déjugé le carton contre Sofiane ni évoqué de penalty contre Hernandez.

[Tenma]

"Fauchage en règle" ? Tu y vas un peu fort quand même.

Je rejoins Playtime : Boufal n'aurait pas du se prendre un carton, mais cette action ne méritait pas un penalty non plus. Je viens de regarder l'action au ralenti, et on voit que c'est Hernandez qui est le premier sur le ballon, il touche le ballon contrairement à Boufal. Les deux joueurs sont emportés dans leur élan et se télescopent. Tout cela se déroule juste sous les yeux de l'arbitre qui à mon avis a décidé de sanctionner Boufal car il était en retard sur le ballon par rapport au français. Pas de quoi crier au scandale.

Vision très francophile.
1- boufal n est pas emporté dans son élan il est debout sur ses appuis et ne fait aucun geste particulier.
2- qu hernandez touche le ballon avant ne change rien à l action. Il glisse perd ses appuis et fauche Boufal.

Tu pourras me dire "il ne le fait pas exprès " " il touche le ballon avant" "boufal n avait pas le ballon" ça ne change rien.

Il y a faute sur Boufal et faute dans la surface c est péno....et donc encore moins faute de Boufal ...qui est sans doute l interprétation la plus stupide possible.

Soit, je vois que les avis sont partagés et que pour d’autres forumistes il y avait penalty sur Boufal. Personnellement je n’aurais pas sifflé contre Boufal, mais pas non plus contre Hernandez. J’ai visionné plusieurs fois l’action et n’arrive pas à y voir un penalty.

Les décisions arbitrales ne sont pas une science exacte, sur ce type d’action il y a une part d’interprétation humaine. L’arbitre était juste devant l’action, la VAR a eu l’occasion de revoir l’action en détail et ils n’ont pas déjugé le carton contre Sofiane ni évoqué de penalty contre Hernandez.

Que la var ne dejuge pas ne serait donc pas une erreur ?
Le fait que Boufal prenne un jaune montre justement que l arbitre n a rien compris à l action.....à la limite il aurait dit " ça joue , relevez vous" oui , on pourrait parler d une forme d interprétation. Là on parle d une erreur.

[Christobald]

Ce n'est qu'un jeu au final

[footpassion49]

Vision très francophile.
1- boufal n est pas emporté dans son élan il est debout sur ses appuis et ne fait aucun geste particulier.
2- qu hernandez touche le ballon avant ne change rien à l action. Il glisse perd ses appuis et fauche Boufal.

Tu pourras me dire "il ne le fait pas exprès " " il touche le ballon avant" "boufal n avait pas le ballon" ça ne change rien.

Il y a faute sur Boufal et faute dans la surface c est péno....et donc encore moins faute de Boufal ...qui est sans doute l interprétation la plus stupide possible.

Soit, je vois que les avis sont partagés et que pour d’autres forumistes il y avait penalty sur Boufal. Personnellement je n’aurais pas sifflé contre Boufal, mais pas non plus contre Hernandez. J’ai visionné plusieurs fois l’action et n’arrive pas à y voir un penalty.

Les décisions arbitrales ne sont pas une science exacte, sur ce type d’action il y a une part d’interprétation humaine. L’arbitre était juste devant l’action, la VAR a eu l’occasion de revoir l’action en détail et ils n’ont pas déjugé le carton contre Sofiane ni évoqué de penalty contre Hernandez.

Que la var ne dejuge pas ne serait donc pas une erreur ?
Le fait que Boufal prenne un jaune montre justement que l arbitre n a rien compris à l action.....à la limite il aurait dit " ça joue , relevez vous" oui , on pourrait parler d une forme d interprétation. Là on parle d une erreur.

C'est ton opinion, ton interprétation, cela n'en fait pas une vérité sur une action de ce type où il y a une part d'interprétation. Tu donnes le sifflet à 10 arbitres, 6 vont te siffler penalty, et 4 autres vont considérer comme l'arbitre et la VAR l'autre soir que c'est Boufal qui arrive trop tard ou qu'il n'y a rien. Pour toi il y a erreur, pour eux c'est toi qui fait erreur.

Idem pour le penalty de Croatie - Argentine qui détermine le reste du match. En allant faire un tour sur les réseaux, je constate que les avis sont très partagés, tout le monde n'interprète pas l'action de la même manière. Certains confirment le penalty, d'autres, nombreux, pensent qu'il y a eu erreur.

Il y a des actions sans ambiguïté, quand il y a une main manifeste dans la surface ou un HJ de 50 centimètres. Et il y a des actions comme celles là où tout le monde ne voit pas la même chose.

[jjffll]

Ce n'est qu'un jeu au final

ouii, un jeu ou l'argentine gagnera avec un nouveau pénalty de Messi car l'Emir le veut.
Sinon, on s'enflamme avec la photo de Soufiane avec les joueurs du PSG.........

[Tenma]

Soit, je vois que les avis sont partagés et que pour d’autres forumistes il y avait penalty sur Boufal. Personnellement je n’aurais pas sifflé contre Boufal, mais pas non plus contre Hernandez. J’ai visionné plusieurs fois l’action et n’arrive pas à y voir un penalty.

Les décisions arbitrales ne sont pas une science exacte, sur ce type d’action il y a une part d’interprétation humaine. L’arbitre était juste devant l’action, la VAR a eu l’occasion de revoir l’action en détail et ils n’ont pas déjugé le carton contre Sofiane ni évoqué de penalty contre Hernandez.

Que la var ne dejuge pas ne serait donc pas une erreur ?
Le fait que Boufal prenne un jaune montre justement que l arbitre n a rien compris à l action.....à la limite il aurait dit " ça joue , relevez vous" oui , on pourrait parler d une forme d interprétation. Là on parle d une erreur.

C'est ton opinion, ton interprétation, cela n'en fait pas une vérité sur une action de ce type où il y a une part d'interprétation. Tu donnes le sifflet à 10 arbitres, 6 vont te siffler penalty, et 4 autres vont considérer comme l'arbitre et la VAR l'autre soir que c'est Boufal qui arrive trop tard ou qu'il n'y a rien. Pour toi il y a erreur, pour eux c'est toi qui fait erreur.

Idem pour le penalty de Croatie - Argentine qui détermine le reste du match. En allant faire un tour sur les réseaux, je constate que les avis sont très partagés, tout le monde n'interprète pas l'action de la même manière. Certains confirment le penalty, d'autres, nombreux, pensent qu'il y a eu erreur.

Il y a des actions sans ambiguïté, quand il y a une main manifeste dans la surface ou un HJ de 50 centimètres. Et il y a des actions comme celles là où tout le monde ne voit pas la même chose.

Il n y a pas d interprétation possible d une faute de Boufal. C est une erreur technique manifeste. Pas une opinion.
Que tu me dises peno ou rien du tout ok pour de l interprétation.
Dire que Boufal fait faute c est une erreur. Je ne vois rien de compliqué à admettre ça.
Que fait Boufal de répréhensible au juste ? Courir ? Rester debout ?

[footpassion49]

Que la var ne dejuge pas ne serait donc pas une erreur ?
Le fait que Boufal prenne un jaune montre justement que l arbitre n a rien compris à l action.....à la limite il aurait dit " ça joue , relevez vous" oui , on pourrait parler d une forme d interprétation. Là on parle d une erreur.

C'est ton opinion, ton interprétation, cela n'en fait pas une vérité sur une action de ce type où il y a une part d'interprétation. Tu donnes le sifflet à 10 arbitres, 6 vont te siffler penalty, et 4 autres vont considérer comme l'arbitre et la VAR l'autre soir que c'est Boufal qui arrive trop tard ou qu'il n'y a rien. Pour toi il y a erreur, pour eux c'est toi qui fait erreur.

Idem pour le penalty de Croatie - Argentine qui détermine le reste du match. En allant faire un tour sur les réseaux, je constate que les avis sont très partagés, tout le monde n'interprète pas l'action de la même manière. Certains confirment le penalty, d'autres, nombreux, pensent qu'il y a eu erreur.

Il y a des actions sans ambiguïté, quand il y a une main manifeste dans la surface ou un HJ de 50 centimètres. Et il y a des actions comme celles là où tout le monde ne voit pas la même chose.

Il n y a pas d interprétation possible d une faute de Boufal. C est une erreur technique manifeste. Pas une opinion.
Que tu me dises peno ou rien du tout ok pour de l interprétation.
Dire que Boufal fait faute c est une erreur. Je ne vois rien de compliqué à admettre ça.
Que fait Boufal de répréhensible au juste ? Courir ? Rester debout ?

L'ambiguïté n'est pas sur une prétendue faute de Boufal, j'ai été le premier à reconnaitre durant le match qu'il n'aurait pas du se prendre un carton. Elle se situe sur une éventuelle faute d'Hernandez qui devrait selon toi se traduire par un penalty. Tu peux interroger 100 personnes en leur montrant les images, il y en a peut-être 60 ou 70 qui te diront "pour moi il y a penalty" et 30 ou 40 qui diront "pour moi il n'y a rien à siffler".

On n'est pas dans une situation binaire. Il y a des actions où tu peux utiliser des principes mathématiques comme une ligne de HJ ou la goal line technologie, et d'autres actions où il y a une part d'interprétation. Même commentaire pour le penalty d'Argentine-Croatie. Le fait que 50% des observateurs sont persuadés qu'il y avait penalty et 50% des autres qui pensent au contraire que ce penalty était scandaleux montre que certaines situations sont soumises à interprétation humaine.

[Ben.20.100]

C'est ton opinion, ton interprétation, cela n'en fait pas une vérité sur une action de ce type où il y a une part d'interprétation. Tu donnes le sifflet à 10 arbitres, 6 vont te siffler penalty, et 4 autres vont considérer comme l'arbitre et la VAR l'autre soir que c'est Boufal qui arrive trop tard ou qu'il n'y a rien. Pour toi il y a erreur, pour eux c'est toi qui fait erreur.

Idem pour le penalty de Croatie - Argentine qui détermine le reste du match. En allant faire un tour sur les réseaux, je constate que les avis sont très partagés, tout le monde n'interprète pas l'action de la même manière. Certains confirment le penalty, d'autres, nombreux, pensent qu'il y a eu erreur.

Il y a des actions sans ambiguïté, quand il y a une main manifeste dans la surface ou un HJ de 50 centimètres. Et il y a des actions comme celles là où tout le monde ne voit pas la même chose.

Il n y a pas d interprétation possible d une faute de Boufal. C est une erreur technique manifeste. Pas une opinion.
Que tu me dises peno ou rien du tout ok pour de l interprétation.
Dire que Boufal fait faute c est une erreur. Je ne vois rien de compliqué à admettre ça.
Que fait Boufal de répréhensible au juste ? Courir ? Rester debout ?

L'ambiguïté n'est pas sur une prétendue faute de Boufal, j'ai été le premier à reconnaitre durant le match qu'il n'aurait pas du se prendre un carton. Elle se situe sur une éventuelle faute d'Hernandez qui devrait selon toi se traduire par un penalty. Tu peux interroger 100 personnes en leur montrant les images, il y en a peut-être 60 ou 70 qui te diront "pour moi il y a penalty" et 30 ou 40 qui diront "pour moi il n'y a rien à siffler".

On n'est pas dans une situation binaire. Il y a des actions où tu peux utiliser des principes mathématiques comme une ligne de HJ ou la goal line technologie, et d'autres actions où il y a une part d'interprétation. Même commentaire pour le penalty d'Argentine-Croatie. Le fait que 50% des observateurs sont persuadés qu'il y avait penalty et 50% des autres qui pensent au contraire que ce penalty était scandaleux montre que certaines situations sont soumises à interprétation humaine.

+1

Et combien de fois faudra t'il rappeler que la VAR ne peux pas intervenir pour un carton jaune ? Elle ne pouvait donc pas demander à ce qu'il soit annulé. L'arbitre n'aurait pas dû le mettre mais une fois attribué, on ne peut rien y faire.
La VAR ne peut intervenir que sur pénalty, but et carton rouge.
La VAR a du estimé que siffler le pénalty n'était pas d'une évidence flagrante et que par conséquent, ne pas le siffler ne relevait pas d'une erreur manifeste. Pas de raison donc qu'il intervienne. Dans tous les cas où on peut se dire : "ça peut se siffler ou ne pas se siffler", il y a très peu de chance que la VAR intervienne, quelle que soit la décision initiale de l'arbitre.

[BisounoursDuSCO]

Il n y a pas d interprétation possible d une faute de Boufal. C est une erreur technique manifeste. Pas une opinion.
Que tu me dises peno ou rien du tout ok pour de l interprétation.
Dire que Boufal fait faute c est une erreur. Je ne vois rien de compliqué à admettre ça.
Que fait Boufal de répréhensible au juste ? Courir ? Rester debout ?

L'ambiguïté n'est pas sur une prétendue faute de Boufal, j'ai été le premier à reconnaitre durant le match qu'il n'aurait pas du se prendre un carton. Elle se situe sur une éventuelle faute d'Hernandez qui devrait selon toi se traduire par un penalty. Tu peux interroger 100 personnes en leur montrant les images, il y en a peut-être 60 ou 70 qui te diront "pour moi il y a penalty" et 30 ou 40 qui diront "pour moi il n'y a rien à siffler".

On n'est pas dans une situation binaire. Il y a des actions où tu peux utiliser des principes mathématiques comme une ligne de HJ ou la goal line technologie, et d'autres actions où il y a une part d'interprétation. Même commentaire pour le penalty d'Argentine-Croatie. Le fait que 50% des observateurs sont persuadés qu'il y avait penalty et 50% des autres qui pensent au contraire que ce penalty était scandaleux montre que certaines situations sont soumises à interprétation humaine.

+1

Et combien de fois faudra t'il rappeler que la VAR ne peux pas intervenir pour un carton jaune ? Elle ne pouvait donc pas demander à ce qu'il soit annulé. L'arbitre n'aurait pas dû le mettre mais une fois attribué, on ne peut rien y faire.
La VAR ne peut intervenir que sur pénalty, but et carton rouge.
La VAR a du estimé que siffler le pénalty n'était pas d'une évidence flagrante et que par conséquent, ne pas le siffler ne relevait pas d'une erreur manifeste. Pas de raison donc qu'il intervienne. Dans tous les cas où on peut se dire : "ça peut se siffler ou ne pas se siffler", il y a très peu de chance que la VAR intervienne, quelle que soit la décision initiale de l'arbitre.

Je crois qu'il n'y a pas meilleure conclusion.

[jjffll]

on ouvre la théorie du complot
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1370415

Rabiot, Upamcano, coman et maintenant les DC.......
ils mettent quoi dans la clim de l'hotel.............

[Tenma]

Il n y a pas d interprétation possible d une faute de Boufal. C est une erreur technique manifeste. Pas une opinion.
Que tu me dises peno ou rien du tout ok pour de l interprétation.
Dire que Boufal fait faute c est une erreur. Je ne vois rien de compliqué à admettre ça.
Que fait Boufal de répréhensible au juste ? Courir ? Rester debout ?

L'ambiguïté n'est pas sur une prétendue faute de Boufal, j'ai été le premier à reconnaitre durant le match qu'il n'aurait pas du se prendre un carton. Elle se situe sur une éventuelle faute d'Hernandez qui devrait selon toi se traduire par un penalty. Tu peux interroger 100 personnes en leur montrant les images, il y en a peut-être 60 ou 70 qui te diront "pour moi il y a penalty" et 30 ou 40 qui diront "pour moi il n'y a rien à siffler".

On n'est pas dans une situation binaire. Il y a des actions où tu peux utiliser des principes mathématiques comme une ligne de HJ ou la goal line technologie, et d'autres actions où il y a une part d'interprétation. Même commentaire pour le penalty d'Argentine-Croatie. Le fait que 50% des observateurs sont persuadés qu'il y avait penalty et 50% des autres qui pensent au contraire que ce penalty était scandaleux montre que certaines situations sont soumises à interprétation humaine.

+1

Et combien de fois faudra t'il rappeler que la VAR ne peux pas intervenir pour un carton jaune ? Elle ne pouvait donc pas demander à ce qu'il soit annulé. L'arbitre n'aurait pas dû le mettre mais une fois attribué, on ne peut rien y faire.
La VAR ne peut intervenir que sur pénalty, but et carton rouge.
La VAR a du estimé que siffler le pénalty n'était pas d'une évidence flagrante et que par conséquent, ne pas le siffler ne relevait pas d'une erreur manifeste. Pas de raison donc qu'il intervienne. Dans tous les cas où on peut se dire : "ça peut se siffler ou ne pas se siffler", il y a très peu de chance que la VAR intervienne, quelle que soit la décision initiale de l'arbitre.

On sait tous que la var n intervient pas sur le jaune.
La question de départ est :
Les Marocains ont ils raison de se plaindre pour une erreur technique de l arbitrage ? La réponse est oui car en aucun cas l interprétation d une faute de Boufal n est crédible. Qu il laisse jouer oui, péno oui, faute de Boufal =erreur.

[broc49]

Je ne savais pas que Tenma était un prénom marocain

[Ben.20.100]

L'ambiguïté n'est pas sur une prétendue faute de Boufal, j'ai été le premier à reconnaitre durant le match qu'il n'aurait pas du se prendre un carton. Elle se situe sur une éventuelle faute d'Hernandez qui devrait selon toi se traduire par un penalty. Tu peux interroger 100 personnes en leur montrant les images, il y en a peut-être 60 ou 70 qui te diront "pour moi il y a penalty" et 30 ou 40 qui diront "pour moi il n'y a rien à siffler".

On n'est pas dans une situation binaire. Il y a des actions où tu peux utiliser des principes mathématiques comme une ligne de HJ ou la goal line technologie, et d'autres actions où il y a une part d'interprétation. Même commentaire pour le penalty d'Argentine-Croatie. Le fait que 50% des observateurs sont persuadés qu'il y avait penalty et 50% des autres qui pensent au contraire que ce penalty était scandaleux montre que certaines situations sont soumises à interprétation humaine.

+1

Et combien de fois faudra t'il rappeler que la VAR ne peux pas intervenir pour un carton jaune ? Elle ne pouvait donc pas demander à ce qu'il soit annulé. L'arbitre n'aurait pas dû le mettre mais une fois attribué, on ne peut rien y faire.
La VAR ne peut intervenir que sur pénalty, but et carton rouge.
La VAR a du estimé que siffler le pénalty n'était pas d'une évidence flagrante et que par conséquent, ne pas le siffler ne relevait pas d'une erreur manifeste. Pas de raison donc qu'il intervienne. Dans tous les cas où on peut se dire : "ça peut se siffler ou ne pas se siffler", il y a très peu de chance que la VAR intervienne, quelle que soit la décision initiale de l'arbitre.

On sait tous que la var n intervient pas sur le jaune.
La question de départ est :
Les Marocains ont ils raison de se plaindre pour une erreur technique de l arbitrage ? La réponse est oui car en aucun cas l interprétation d une faute de Boufal n est crédible. Qu il laisse jouer oui, péno oui, faute de Boufal =erreur.

Ok, mais ce jaune ne change rien au match.

[Scoreur]

Le jaune est pris car Sofiane pousse une gueulante sur l'arbitre non?