Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958
Ça dit que en bande organisée personne peux nous canaliser, c’est pas la capitale , c’est Angers bébéjjffll a écrit :le dernier lien en date de l'equipe
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ue/1389797
si quelqu'un comprend..........................
Papasco-renardo...démasqué !La Roulette a écrit :Ah, ah... The revival Papasco-renardo... (que de details sur la delocalisation de "ton" atc!!! ton ex-lieu de vie)
Garde à vueGérard Lambert a écrit :A l'heure actuelle il est "simplement" placé en garde à vue ou mis en examen ?
Je m'y perds un peu
Envoyé
Je vois son recrutement comme une justification de ces honoraires précédants ... Le but étant de montrer qu'il n'a pas été payer comme agent (ce qu'il n'est pas ) mais comme entremetteur ou comme un recruteur....Christobald a écrit :Oui, il y aussi cette étrange relation avec Jalal Benalla....
Ce "recruteur" fut recruté par SC en Septembre, et l'aventure ne dura que 4 mois, avec une démission....
c'est une parfaite jsutification de la magouille.............;LauSCO a écrit :Je vois son recrutement comme une justification de ces honoraires précédants ... Le but étant de montrer qu'il n'a pas été payer comme agent (ce qu'il n'est pas ) mais comme entremetteur ou comme un recruteur....Christobald a écrit :Oui, il y aussi cette étrange relation avec Jalal Benalla....
Ce "recruteur" fut recruté par SC en Septembre, et l'aventure ne dura que 4 mois, avec une démission....
En fait beaucoup ici parlent , mais peu voir personne ne sait Que faudrait-il savoir au-delà de ce qui est communiqué en boucle dans les médias ?mytailorisrich a écrit :
Ça ne te suffit pas tout ce qui est relayé sur lui depuis 3 ans dans tous les médias ?mytailorisrich a écrit :
Ce que le club et la presse nous en disent suffit a nous questionner sur l'avenir du club......... ça on le sait tousmytailorisrich a écrit :
On sait que Chabane est le seul décisionnaire au SCO.mytailorisrich a écrit :
Une GAV va de 24h à 96h....Christobald a écrit :Une garde à vue est d'ordinaire de 24 heures mais peut être prolongée de 24 heures, soit 48 heures, pour ce genre d'affaires.
Etre ce candide-là ne me dérangera pas. Certains pendraient sans savoir, ce sont des (censuré). Attendons plutôt ce que décidera la justice, qui aura tous les éléments en main tandis que nous ne connaissons à peu près aucun détail de ce qui est reproché à Chabane ni pour l'affaire de moeurs ni pour celle des transferts. Donc, oui, il bénéficie de la présomption d'innocence et c'est très bien ainsi.La Bayard ! a écrit :Ça me fait plaisir, personne n'a encore prononcé la phrase " n'oublions pas la présomption d'innocence".
Mais je ne désespère pas l'intervention du candide de service.
Oui mais dans tout ça quoi de condamnable sans preuves formelles hormis les échos de l'info(leur casse croute) ?zeuking a écrit :On sait que Chabane est le seul décisionnaire au SCO.mytailorisrich a écrit :
On sait que J. Benalla n'a pas de licence d'agent de joueurs.
On sait que ce dernier est un proche de Chabane.
On sait qu'il est directement impliqué dans les transferts de Cho, Mendy et Brahimi.
On sait que Chabane est soupçonné par la police judiciaire d'avoir détourné de l'argent lors de certains transferts de joueurs.
On sait que le club a été perquisitionné à 2 reprises.
On sait que Chabane est en garde à vue, et qu'elle a été prolongée cet après midi.
Mais c'est vrai qu'à part ça...
D'accord avec toi, compliqué le Bizness à comprendre. Ça doit jouer des coudes et nous le voyons en ce moment...footpassion49 a écrit :C’est bien de rappeler que SC est jusqu’à preuve du contraire présumé innocent dans ce dossier. Il sera peut-être relâché sans poursuite à l’issue de sa garde à vue.
Ce qui pose question, c’est la capacité de SC à se retrouver dans les embrouilles judiciaires de toutes sortes. Depuis 3 ans, c’est une avalanche d’enquêtes, gardes à vue, suspicions, perquisitions, sanctions, condamnations… Cela va des agressions sexuelles au blanchiment en bande organisée, en passant par les prudhommes, les interdictions de recrutement FIfA, les sanctions de la DNCG, les procès pour diffamation, les agents douteux et j’en oublie. Et toutes ces affaires n’ont semble-t-il rien en commun, à part SC lui-même.
Mais comment fait-il pour cumuler autant d’ennuis judiciaires ? Quand on est supporter du SCO, c’est juste épuisant de passer d’un gros titre à un autre d’un d’un scandale à un autre. Il y a des moments où l’on rêve d’être à Clermont, de supporter un club où il ne se passerait rien en coulisse et on pourrait juste parler football.
Je savais bien que ça finirait par arriver.Playtime a écrit :Etre ce candide-là ne me dérangera pas. Certains pendraient sans savoir, ce sont des (censuré). Attendons plutôt ce que décidera la justice, qui aura tous les éléments en main tandis que nous ne connaissons à peu près aucun détail de ce qui est reproché à Chabane ni pour l'affaire de moeurs ni pour celle des transferts. Donc, oui, il bénéficie de la présomption d'innocence et c'est très bien ainsi.La Bayard ! a écrit :Ça me fait plaisir, personne n'a encore prononcé la phrase " n'oublions pas la présomption d'innocence".
Mais je ne désespère pas l'intervention du candide de service.
On sait aussi que l'entité Angers SCO ne réussit pas, depuis des années, à avoir à sa tête un dirigeant qui tienne la route dans la durée. Pourquoi ? Il y a pourtant un ensemble d'entreprises, le club des cent cravates, qui pourrait enfin avoir la capacité de mettre en place une nouvelle structure.zeuking a écrit :On sait que Chabane est le seul décisionnaire au SCO.mytailorisrich a écrit :
On sait que J. Benalla n'a pas de licence d'agent de joueurs.
On sait que ce dernier est un proche de Chabane.
On sait qu'il est directement impliqué dans les transferts de Cho, Mendy et Brahimi.
On sait que Chabane est soupçonné par la police judiciaire d'avoir détourné de l'argent lors de certains transferts de joueurs.
On sait que le club a été perquisitionné à 2 reprises.
On sait que Chabane est en garde à vue, et qu'elle a été prolongée cet après midi.
Mais c'est vrai qu'à part ça...
C'est Exactement ça. De plus, avec la lenteur de la justice il arrive maintenant que l'accusé meurt entre temps......La Bayard ! a écrit :
Je savais bien que ça finirait par arriver.
Ce qui est intéressant quand quelqu'un veut absolument défendre quelqu'un d'autre, malgré des actes Illegaux, ce qui est intéressant, disais je, c'est qu'il suffit de deux phrases.
La première, c'est "il bénéficie de la présomption d'innocence". Elle est à employer avant le procès et est censé clouer le bec à tous ceux qui s' interrogent.
La deuxième, je vous la donne dès maintenant, pour après les proces. Ça vous evitera de la chercher. C'est la suivante : "Arrêtez de parler de cette affaire, le coupable a payé devant la justice, il faut tourner la page"
Toujours dans le but de clouer le bec aux éventuels détracteurs.
Ces deux phrases sont justes et reflètent de légitimes droits, la présomption d'innocence et le droit à l'oubli.
Et pourtant, vous ne m'empêcherez pas de penser que les gens honnêtes (si, si, il y en a) méritent beaucoup plus le respect que ceux qui ne le sont pas.
Aussi, je n'ai aucune envie de défendre les gens malhonnêtes, même s'ils ne sont pas encore jugés, ou même s'ils ont payé leurs dettes.
Gardons notre empathie pour les belles personnes.
