Forum SCO1919.com

lego a écrit :

Touriste a écrit :Voilà le premier article du Point a été actualisé : http://www.lepoint.fr/sport/football/ex ... 2_1858.php

Il ne parle plus d'interpellations à Angers (4e ligne) et il comporte une mise au point à la fin concernant la confusion Michel Moulin/Stéphane Moulin

Moi je lis plutôt une confusion Michel Moulin/ Christophe Moulin !

Ha oui t'as raison ! Pfuiiiit ils sont vraiment nazes !

On a échappé à Jean Moulin... Pffffffffffffff !

http://www.lepoint.fr/sport/football/ex ... 2_1858.php

LePoint a écrit :L'entraîneur du SCO d'Angers, Christophe Moulin, n'a rien à voir avec les éléments mis en avant dans l'article. Une confusion avec l'intermédiaire Michel Moulin, mis par ailleurs en examen pour corruption passive dans cette affaire, est à l'origine de cette regrettable méprise.

C'est des excuses ou du foutage de gueulle ?

Moi ce que je retiens c'est qu'on aurait dû démarrer à 21 et qu'on va se retrouver à 19.

CCSCO a écrit :Moi ce que je retiens c'est qu'on aurait dû démarrer à 21 et qu'on va se retrouver à 19.

Tiwy a écrit :

CCSCO a écrit :Moi ce que je retiens c'est qu'on aurait dû démarrer à 21 et qu'on va se retrouver à 19.

21 - Luzenac - Nîmes = 19

Tenma a écrit :

Touriste a écrit :Pour moi émission sans intérêt : rien appris que l'on ne sache déjà, mais j'en attendais pas beaucoup non plus.

Sinon, je confirme tes craintes, Christobald : cette affaire sera enterrée

Ça m etonnerait que Nîmes s en sorte aussi facilement.
Les preuves sont là et les aveux aussi.

Au final, y a pas grand chose dans le dossier finalement : je crains que le milieu ne s'entende pour l'enterrer. A moins que la PJ, probablement à l'origine des fuites, fasse le forcing, ou que certains éléments n'aient pas été rendus public

Ou alors que la Ligue veuille faire de Nîmes un exemple, histoire de se dédouaner de son immobilisme dans cette histoire

lego a écrit :

Touriste a écrit :Voilà le premier article du Point a été actualisé : http://www.lepoint.fr/sport/football/ex ... 2_1858.php

Il ne parle plus d'interpellations à Angers (4e ligne) et il comporte une mise au point à la fin concernant la confusion Michel Moulin/Stéphane Moulin

Moi je lis plutôt une confusion Michel Moulin/ Christophe Moulin !

Effectivement Un petit problème avec les prénoms Le point...

Touriste a écrit :

Tenma a écrit :

Touriste a écrit :Pour moi émission sans intérêt : rien appris que l'on ne sache déjà, mais j'en attendais pas beaucoup non plus.

Sinon, je confirme tes craintes, Christobald : cette affaire sera enterrée

Ça m etonnerait que Nîmes s en sorte aussi facilement.
Les preuves sont là et les aveux aussi.

Au final, y a pas grand chose dans le dossier finalement : je crains que le milieu ne s'entende pour l'enterrer. A moins que la PJ, probablement à l'origine des fuites, fasse le forcing, ou que certains éléments n'aient pas été rendus public

Ou alors que la Ligue veuille faire de Nîmes un exemple, histoire de se dédouaner de son immobilisme dans cette histoire

j'ai quand bien aimé quand gravelaine s'est fait mouché par eric de montgolfier lorsqu'il lui a dit qu'il ne devrait pas apporter son soutien à son président et son responsable de la sécurité alors qu'il venait d'être mis en examen

Après l'envoi de 2 mails et 2 tweets au nom des supporters du sco en colère :

j'ai reçu un message d'excuse et me disant que l'erreur était rectifiée

http://www.lepoint.fr/sport/football/ex ... 2_1858.php

L'entraîneur du SCO d'Angers, Stéphane Moulin, n'a rien à voir avec les éléments mis en avant dans l'article. Une confusion avec l'intermédiaire Michel Moulin, mis par ailleurs en examen pour corruption passive dans cette affaire, est à l'origine de cette regrettable méprise

lacouture.49 a écrit :Après l'envoi de 2 mails et 2 tweets au nom des supporters du sco en colère :

j'ai reçu un message d'excuse et me disant que l'erreur était rectifiée

http://www.lepoint.fr/sport/football/ex ... 2_1858.php

L'entraîneur du SCO d'Angers, Stéphane Moulin, n'a rien à voir avec les éléments mis en avant dans l'article. Une confusion avec l'intermédiaire Michel Moulin, mis par ailleurs en examen pour corruption passive dans cette affaire, est à l'origine de cette regrettable méprise

Merci Lacouture.
Je ne suis pas certain que ca va y changer quoi que ce soit, les gens ne vont plus lire cet article, mais au moins Le point a en partie reconnu ses erreurs.

Heureusement que l'ancien arbitre Stéphane Moulin n'est pas mêlé à cette affaire.

Annonce de presse de SC dans le OF du jour

En Italie, même les supporters qui assistent à des matches truqués sont indemnisés : http://www.sofoot.com/dedommages-pour-a ... 92538.html

Ca continue ! http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 414447.php

Sommes nous dans les 8 clubs évoqués ? J'imagine que oui du fait du SCO-Nîmes de fin de saison. De mémoire : Nîmes, Caen, Dijon, CA Bastia, Créteil, Istres + ?

selon foot nat:

Nimes - Istres (1-0) - CA Bastia - Nîmes (0-0), Dijon - Nîmes (5-1), Nîmes - Brest (1-1), Nîmes - Laval (2-1), Caen - Nîmes (1-1), Créteil - Nîmes (1-1) sont les matchs surveillés par la justice.

http://www.20minutes.fr/sport/football/ ... -olympique

«Ce ne sont pas six mais sept rencontres du Nîmes olympiques de la saison dernière qui sont désormais visées par des soupçons de dopage», affirme le quotidien.

Du dopage ?????? (c'est repris par Itélé). N'est-ce pas, ici encore, une erreur de journaliste?

Ben a écrit :http://www.20minutes.fr/sport/football/1508591-20150102-football-nouveau-soupcon-match-truque-nimes-olympique

«Ce ne sont pas six mais sept rencontres du Nîmes olympiques de la saison dernière qui sont désormais visées par des soupçons de dopage», affirme le quotidien.

Du dopage ?????? (c'est repris par Itélé). N'est-ce pas, ici encore, une erreur de journaliste?

Evidemment que si ! Pfffffffffff...

je sens qu'on va finir par récupérer 3 points contre nimes

Et c'est reparti comme en....14!

Nimes va le payer très cher en toute logique.

Très surpris que le match du Sco passe entre les gouttes quand on voit la tournure que prend le dossier (quasiment tous les derniers matches de Nîmes seraient concernés).
S'il se confirmait qu'autant de matchs aient fait l'objet de tentatives de trucage, il me semble fort possible qu'une tentative, même individuelle (comme cela semble le cas pour Istres), ait été faite pour le match du Sco.

Maintenant matches douteux ne veut pas dire matches truqués et espérons que le dossier se révélera in fine beaucoup moins consistant que ce que semblent dire certains medias.

Afrisco a écrit :Très surpris que le match du Sco passe entre les gouttes quand on voit la tournure que prend le dossier (quasiment tous les derniers matches de Nîmes seraient concernés).
S'il se confirmait qu'autant de matchs aient fait l'objet de tentatives de trucage, il me semble fort possible qu'une tentative, même individuelle (comme cela semble le cas pour Istres), ait été faite pour le match du Sco.

Oui, c'est surprenant. Ce qui signifie aussi que le lobbying du SCO pour faire disparaître son nom de cette affaire a fini par fonctionner.

On est loin de la conclusion de l'affaire.

Jeunechamp dément.

Florent-49 a écrit :Jeunechamp dément.

Mais son president confirme à la radio que le joueur a témoigné.

Tenma a écrit :

Florent-49 a écrit :Jeunechamp dément.

Mais son president confirme à la radio que le joueur a témoigné.

Ca devient n'importe quoi !

Tiwy a écrit :

Tenma a écrit :

Florent-49 a écrit :Jeunechamp dément.

Mais son president confirme à la radio que le joueur a témoigné.

Ca devient n'importe quoi !

Le président de Istres veut vendre le club, il à trouver un moyen d'en faire parler............

avec tout sa, suis pas sur que Nîmes termine la saison et que tout les match jouer contre eux soit donner gagner si qui nous arrangerait car on pourrait récupérer 3 points et que pas mal d’équipe devant nous qui on prix des points contre eux et les perdrait, on pourrait grignoter des points sur les équipes qui son devant nous.

cedric49 a écrit :avec tout sa, suis pas sur que Nîmes termine la saison et que tout les match jouer contre eux soit donner gagner si qui nous arrangerait car on pourrait récupérer 3 points et que pas mal d’équipe devant nous qui on prix des points contre eux et les perdrait, on pourrait grignoter des points sur les équipes qui son devant nous.

La LFP ne peut pas prendre le risque de fausser le championnat en excluant un club à quelques journées de la fin.

PS : et déjà que je me suis abonné pour 20 matches de L2 à domicile (Luzenac), si on en n'a que 18 je pète un scandale.