Forum SCO1919

gerardmer88 a écrit :Said Chabane dans la tourmente....

La ligue 2 prépare sa riposte: Jean-Marc Ettori président de Tours s'exprime dans l'équipe du jour:
"Quand j'apprends que Said Chabane président d'Angers (qui n'a pas répondu aux appels des journalistes de l'équipe) a voté cette réforme, je me dis qu'on s'est vraiment fait avoir.... Je suis dégouté, mais pas abattu, je suis déterminé à me battre avec mes collègues présidents...

Premières critiques envers le président, il y en aura d'autres !...

Ces présidents de L2 auraient à mon avis fais la même chose sur leur club était monté en L1.

Rolasaim a écrit :

FloViveAngers a écrit :La pression des présidents de L1 ? Je comprend pas que Said ne se soit pas abstenu comme lors du précdent vote.

SC a fait le choix de protéger les investissements qu'il a fait dans le club, la pérénité des partenariats avec ses différents partenaires, tous les employés du club...
Je comprends vos réactions "faciles" car uniquement morales, mais vous ? Qu'auriez vous fait ?

Tu as raison, mais j'aurais respecté la morale d'autant plus que son vote ne change rien à part montrer qu'il tourne le dos à ses collègues de L2.

Rolasaim a écrit :

FloViveAngers a écrit :La pression des présidents de L1 ? Je comprend pas que Said ne se soit pas abstenu comme lors du précdent vote.

SC a fait le choix de protéger les investissements qu'il a fait dans le club, la pérénité des partenariats avec ses différents partenaires, tous les employés du club...
Je comprends vos réactions "faciles" car uniquement morales, mais vous ? Qu'auriez vous fait ?

Quand on accepte un mandat pour représenter les intérêts de collègues on l'honore et on ne joue pas perso(si on ne peut pas on démissionne!).
Gros faux pas, sa crédibilité en prend un sacré coup,qui lui fera confiance dorénavant?
Pour ma part très déçu,réussir oui ,par tous les moyens,non!

FloViveAngers a écrit :

Rolasaim a écrit :

FloViveAngers a écrit :La pression des présidents de L1 ? Je comprend pas que Said ne se soit pas abstenu comme lors du précdent vote.

SC a fait le choix de protéger les investissements qu'il a fait dans le club, la pérénité des partenariats avec ses différents partenaires, tous les employés du club...
Je comprends vos réactions "faciles" car uniquement morales, mais vous ? Qu'auriez vous fait ?

Tu as raison, mais j'aurais respecté la morale d'autant plus que son vote ne change rien à part montrer qu'il tourne le dos à ses collègues de L2.

Je préfère qu'il assume son choix plutôt qu'il se cache derrière une abstention. C'est du courage politique.
J'ajoute que j'aurais également fait un choix moral et voté contre, mais notre position est tellement plus facile .

Rolasaim a écrit :

FloViveAngers a écrit :La pression des présidents de L1 ? Je comprend pas que Said ne se soit pas abstenu comme lors du précdent vote.

SC a fait le choix de protéger les investissements qu'il a fait dans le club, la pérénité des partenariats avec ses différents partenaires, tous les employés du club...
Je comprends vos réactions "faciles" car uniquement morales, mais vous ? Qu'auriez vous fait ?

Ce n'est pas avec son OUI qu'il sauve le SCO de la relégation. On a encore de grande chances de redescendre. J'imagine (j'espère) bien que les dirigeants ont anticipé une descente et ne misent pas tout sur la réforme Pour moi ça pèse pas lourd dans la balance. Il se met là à dos les présidents de clubs de L2 (qui auraient surement fait la même chose à la place de SC) qui l'ont élu et met à mal son image... Choix pas très judicieux je trouve...

SC me déçoit sur cette pitoyable affaire.

Quand la morale de caste se substitue à celle de conviction !

Thiriez parle de réforme !. Mais de qui se moque t'on ?

Des clubs mais aussi et surtout des supporters !!! J'espère en des actions communes auront lieu !

messieurs les modos , pourrait on rajouter un sondage sur ce sujet ou ouvrir un autre post

1- oui , je comprends la position favorable à 2 descentes en L1 du président Chabane
2- non , je ne comprends pas.

3- je suis contre ce changement
4- je suis pour ce changement

5 - sans avis ou autre commentaire

(avec 2 choix possibles)

lacouture.49 a écrit :messieurs les modos , pourrait on rajouter un sondage sur ce sujet ou ouvrir un autre post

1- oui , je comprends la position favorable à 2 descentes en L1 du président Chabane
2- non , je ne comprends pas.

3- je suis contre ce changement
4- je suis pour ce changement

5 - sans avis ou autre commentaire

(avec 2 choix possibles)

On comprend tous son choix, il l'a dit lui même : il protège les intérêts de son club. Si tu veux faire un sondage, propose deux réponses : j'approuve, je désapprouve (voire NSP)

J'ai mis en place le sondage.

En proposition 1, puisque la question était de savoir si on passe à 2 descente cette saison ou la suivante, alors je suis pour ce changement dès cette saison.
En proposition 2, j'estime que SC aurait voter NON car il représente encore les clubs de L2, et non pas le SCO.

Mr Chabane à bien fait. A chaque fois on entend sur le forum des morales du genre "on est en L1 maintenant". Bah voilà la aussi on l'est et tout le monde aurait fait pareil, ne soyez pas hypocrites. Son choix est tout à fait compréhensible.

lorenzidane a écrit :

lacouture.49 a écrit :messieurs les modos , pourrait on rajouter un sondage sur ce sujet ou ouvrir un autre post

1- oui , je comprends la position favorable à 2 descentes en L1 du président Chabane
2- non , je ne comprends pas.

3- je suis contre ce changement
4- je suis pour ce changement

5 - sans avis ou autre commentaire

(avec 2 choix possibles)

On comprend tous son choix, il l'a dit lui même : il protège les intérêts de son club. Si tu veux faire un sondage, propose deux réponses : j'approuve, je désapprouve (voire NSP)

Non ,personnellement je ne comprends absolument pas son choix!

Jasco a écrit :Mr Chabane à bien fait. A chaque fois on entend sur le forum des morales du genre "on est en L1 maintenant". Bah voilà la aussi on l'est et tout le monde aurait fait pareil, ne soyez pas hypocrites. Son choix est tout à fait compréhensible.

Faut vraiment de tout pour faire un monde. Non, son choix n'est pas compréhensible. Il a été désigné pour représenter les clubs de L2 et il vote cette décision qui est simplement ridicule et scandaleuse et enfonce bien la L2 Française. Si on redescend à la fin de la saison, il dira quoi ? J'aurai dû voter contre ?

Syl a écrit :

Jasco a écrit :Mr Chabane à bien fait. A chaque fois on entend sur le forum des morales du genre "on est en L1 maintenant". Bah voilà la aussi on l'est et tout le monde aurait fait pareil, ne soyez pas hypocrites. Son choix est tout à fait compréhensible.

Faut vraiment de tout pour faire un monde. Non, son choix n'est pas compréhensible. Il a été désigné pour représenter les clubs de L2 et il vote cette décision qui est simplement ridicule et scandaleuse et enfonce bien la L2 Française. Si on redescend à la fin de la saison, il dira quoi ? J'aurai dû voter contre ?

De toute façon sur le long terme je crains qu'il ne s'en morde les doigts!
Il a oublié d'où l'on vient,un peu trop rapidement à mon goût!
Surtout pour un 3ème de L2,vous savez la place qui ne donnera rien la saison prochaine!
Ecoeurant!

1ere erreur de Chabanne. Vision à court terme. Il sera jamais réélu si on redescend en l2. Je pense qu'il veut une place dans le ca de la ligue comme président de l1, d ou son choix...

Imaginons un président de la république qui se fait élire sur des promesses de gauche et il fait une politique de droite, les citoyens hurleraient à la trahison !

petitfute a écrit :

lointainscoiste a écrit :Toutes ces magouilles nous éloignent du sport.

Penser que mon club préféré soit partie prenante de ce monde frelaté me cause une légère nausée.

J'aimerais tellement que le SCO dispute un championnat qui se déroule à la loyale.

Loyauté, mot sans doute un peu désuet mais vertu qui devrait être au cœur des règles du jeu.

Qu'il y ait 2 ou 3 descentes, est-ce une difference par rapport a un "championnat qui se déroule à la loyale" ?

Sur ce terrain de la loyaute, que dire des avantages fiscaux faramineux dont beneficie Monaco alors ?

Mes propos dépassent largement la question des montées-descentes... Ils englobent Monaco, Luzenac, Lens, et j'en passe, je ne peux pas tous les nommer et à la longue ça s'accumule. Se faire élire à la LFP veut dire donner son aval à tout ça ou faire entendre un son de cloche dissonant. Je ne l'entends pas vraiment.

Pour les montées-descentes, si on change la règle du jeu on prévient longtemps à l'avance mais en mai pour août c'est tard, ce n'est pas loyal.

En tant que supporter du SCO, je suis content du passage à deux descentes dès cette saison. Ce n'est pas nous qui l'avons initié, et cela augmente nos chances de maintien de manière non négligeable.

Cela dit, j'aurais trouvé élégant de la part de SC de voter contre, ou tout du moins de s'abstenir, en tant que représentant élu des clubs de L2. Se retrouver avec une étiquette de club "traitre" et opportuniste me laisse un goût amer. Je suis sûr que ça n'est pas l'état d'esprit de SC.

scoboy a écrit :1ere erreur de Chabanne. Vision à court terme. Il sera jamais réélu si on redescend en l2. Je pense qu'il veut une place dans le ca de la ligue comme président de l1, d ou son choix...

Imaginons un président de la république qui se fait élire sur des promesses de gauche et il fait une politique de droite, les citoyens hurleraient à la trahison !

Chabanne n'a jamais voulu faire carrière dans le foot (et je le comprend quand on voit le niveau de magouille), il a été très clair la dessus d'ici quelques années il va revendre le SCO.
Ensuite, concernant son vote, il ne pouvait pas voter contre et se mettre à dos tous les présidents de ligue 1 (ses nouveaux collègues ) il a fait le choix de la raison.

Pour moi cette histoire prend surtout de l'ampleur car les journalistes n'ont rien à se mettre sous la dent en ce mois de Juillet de reprise... Tout cela sera bien vite enterré.

Syl a écrit :Si on redescend à la fin de la saison, il dira quoi ? J'aurai dû voter contre ?

Si le CA de la ligue avait voté NON au lieu de OUI et que nous descendons à la fin de la saison, nous aurions quand même eu une L2 avec 2 montées.

Le vote portait simplement sur la date d'application (cette saison ou la suivante).
On a pas demandé aux présidents s'ils étaient pour ou contre passer de 3 descentes à 2.

Si c'est cela que de défendre l intérêt des clubs de ligue 1, pourquoi ne pas autoriser les matchs truqués ?

Après tout puisque la logique de l investissement remplace la sportive !

scoboy a écrit :1ere erreur de Chabanne. Vision à court terme. Il sera jamais réélu si on redescend en l2. Je pense qu'il veut une place dans le ca de la ligue comme président de l1, d ou son choix...

Imaginons un président de la république qui se fait élire sur des promesses de gauche et il fait une politique de droite, les citoyens hurleraient à la trahison !

Cela n'arrive jamais, n'est-ce pas ?

C'est soit cette année ou l'année prochaine.

Vu que les 2 montées sont inéluctables, à la place de SC j'aurais fait la même chose, il vaut mieux cette année que l'année prochaine.

Par contre, si il y avait possibilité que ça ne se fasse jamais j'aurais voté contre, bien sûr.

Scoreur a écrit :C'est soit cette année ou l'année prochaine.

Vu que les 2 montées sont inéluctables, à la place de SC j'aurais fait la même chose, il vaut mieux cette année que l'année prochaine.

Par contre, si il y avait possibilité que ça ne se fasse jamais j'aurais voté contre, bien sûr.

Je partage également cet avis !

Scoreur a écrit :C'est soit cette année ou l'année prochaine.

Vu que les 2 montées sont inéluctables, à la place de SC j'aurais fait la même chose, il vaut mieux cette année que l'année prochaine.

Par contre, si il y avait possibilité que ça ne se fasse jamais j'aurais voté contre, bien sûr.

La majorité des clubs de ligue 2 ayant accepté l'application de la réforme l'an prochain, SC se devait d'aller dans le même sens. Comme je l'ai dit plus haut : on change les règles du jeu alors que la partie a déjà commencé.

Un Président qui aime son club, perso ça ne me choque pas.

Le problème est que SC est président d'un club de L1 et représentant des clubs de L2 en même temps; il y a là une incohérence

Syl a écrit :

Jasco a écrit :Mr Chabane à bien fait. A chaque fois on entend sur le forum des morales du genre "on est en L1 maintenant". Bah voilà la aussi on l'est et tout le monde aurait fait pareil, ne soyez pas hypocrites. Son choix est tout à fait compréhensible.

Faut vraiment de tout pour faire un monde. Non, son choix n'est pas compréhensible. Il a été désigné pour représenter les clubs de L2 et il vote cette décision qui est simplement ridicule et scandaleuse et enfonce bien la L2 Française. Si on redescend à la fin de la saison, il dira quoi ? J'aurai dû voter contre ?

Effectivement il faut de tout pour faire un monde. Ceux qui comprennent et ceux qui ne comprennent pas. Le vote portait sur la saison pour laquelle cette réforme serait appliquée. Soit cette saison et la saison prochaine. Ça aurait été la saison prochaine et que l'on fini 18 ème cette saison, on aurait eu le droit à seulement 2 montées en L1 pour l'année prochaine. Autant se donner plus de chances de se maintenir cette saison. Chabane à eu tout à fait raison.

Propos de Caiazzo de St étienne :
« La Ligue 2 reçoit 80 millions d’euros, alors que son appel d’offres rapporte 15 millions. Nous sommes d’accord pour la solidarité mais, aujourd’hui, le sentiment des clubs de Ligue 1 est que l’on ne pourra jamais réformer, assure le président du conseil de surveillance de l’ASSE. La Ligue 2 n’est pas confrontée à la concurrence européenne. Il y a un ras-le-bol. Il y a maintenant une volonté de se séparer de la Ligue 2, pour faire comme en Premier League ou en Serie A. On est dans des mondes différents, on est tirés vers le bas par la Ligue 2. »

Je ne sais pas si c'était possible, mais vu de mon fauteuil le meilleur vote pour notre Président aurait en effet été l'abstention.

C'est une position compliquée pour lui en effet...

Après, il n'a pas de devoir envers "la Ligue 2". Ça doit pas être son "avocat".

Mais sur la question en elle-même, la date d'effet ne change pas grand-chose.
...sauf pour nous