Les raisons d'un "échec"...

Message par **Cisco** » mer. 13 mai, 2009 12:25 pm

Curieux de sa voir aussi quelle saison nous aurions faite si Benk était resté jusqu'au bout de la saison...

v49 · Message par **v49** » mer. 13 mai, 2009 12:30 pm

Pour moi la raison principale est le manque de talent.
On avait pas les qualités requises pour pouvoir monter finalement,
faut l'accepter et ne pas se retrancher dèrrière autre chose...

Tenma · Message par **Tenma** » mer. 13 mai, 2009 1:53 pm

v49 a écrit :Pour moi la raison principale est le manque de talent.
On avait pas les qualités requises pour pouvoir monter finalement,
faut l'accepter et ne pas se retrancher dèrrière autre chose...

pour Moi c'est plus compliqué que ça !
Certes on a sans doute moins de talent (mis a part efoulou qui n'a pas d'équivalent ). mais on a réussit, avec un collectif exceptionnel, les 2/3 de la saison. On aurait pu aller au bout si on s'était pas grisé sur les 10 derniers en se disant que seule la victoire comptait. du coup on oublié les fondamentaux défensif et perdu notre réalisme ce qui a engendré une perte de confiance.

A cela s'ajoute:
- le manque d'expérience sur certaines fin de match

- Les carences d'efficacité sur coup de pied arrêtés qui représentent 30% des buts en moyenne et seulement 15 % au sco. quand on voit tours battre Boulogne 3-1 sur 3 phases arrêtées on comprend le manque a gagner du sco dans ce secteur. Le sco doit être la seul équipe a ne pas avoir gagné de match grâce à un coup de pied arrêté !

-Les décisions arbitrales. la balance du sco est déficitaire (n'en déplaise à certains). 0 péno en 1 an et demi (d'ailleurs il serait intéressant de voir combien de peno ont eu les équipes mieux classées que nous) , des buts refusés illogiquement (Tours, Metz dernièrement), des cartons incompréhensibles ("paulo fait une faute par match et il prend son carton" est un grand classique !)

-De nombreux internationnaux. la rançon de notre réussite a mis en lumière beaucoup de nos joueurs ce qui nous pénalisé malheureusement....

Monter dans ces conditions eut été un exploit, mais on est vraiment pas passer loin !

calimero · Message par **calimero** » mer. 13 mai, 2009 2:34 pm

Tenma a écrit :
v49 a écrit :Pour moi la raison principale est le manque de talent.
On avait pas les qualités requises pour pouvoir monter finalement,
faut l'accepter et ne pas se retrancher dèrrière autre chose...
pour Moi c'est plus compliqué que ça !
Certes on a sans doute moins de talent (mis a part efoulou qui n'a pas d'équivalent ). mais on a réussit, avec un collectif exceptionnel, les 2/3 de la saison. On aurait pu aller au bout si on s'était pas grisé sur les 10 derniers en se disant que seule la victoire comptait. du coup on oublié les fondamentaux défensif et perdu notre réalisme ce qui a engendré une perte de confiance.

A cela s'ajoute:
- le manque d'expérience sur certaines fin de match

- Les carences d'efficacité sur coup de pied arrêtés qui représentent 30% des buts en moyenne et seulement 15 % au sco. quand on voit tours battre Boulogne 3-1 sur 3 phases arrêtées on comprend le manque a gagner du sco dans ce secteur. Le sco doit être la seul équipe a ne pas avoir gagné de match grâce à un coup de pied arrêté !

-Les décisions arbitrales. la balance du sco est déficitaire (n'en déplaise à certains). 0 péno en 1 an et demi (d'ailleurs il serait intéressant de voir combien de peno ont eu les équipes mieux classées que nous) , des buts refusés illogiquement (Tours, Metz dernièrement), des cartons incompréhensibles ("paulo fait une faute par match et il prend son carton" est un grand classique !)

-De nombreux internationnaux. la rançon de notre réussite a mis en lumière beaucoup de nos joueurs ce qui nous pénalisé malheureusement....

Monter dans ces conditions eut été un exploit, mais on est vraiment pas passer loin !

Et le déficit physique!!!
Quand je vois les efforts à fournir pour récupérer le ballon,le fait de ne pas en piquer une de la tete dans tous les endroits du terrain entraine une débauche d'énergie préjudiciable!

tof49 · Message par **tof49** » mer. 13 mai, 2009 2:46 pm

Avant tout, je pense que notre saison est réussie. L'année dernière, on était dans le coup jusqu'à janvier. cette année jusqu'en mars. l'année prochaine sera-t'elle la bonne ?

Après pourquoi on n'a pas tenu plus longtemps cette année ?

- beaucoup de blessés longue durée (Sola, Kouassi, Ahou, Deblé...), qui a amené beaucoup de fatigue et de lassitude chez les joueurs valides...

- les absents internationaux - la contre-partie de notre gros début de saison

- les carences physiques - on s'est fait bouffés physiquement par toutes les équipes. trop peu de joueurs de gros gabarits chez nous.

- les décisions de JLG - quelques décisions ont surpris - très peu d'appel au banc, donc quand il y avait besoin, banc pas en confiance donc pas trop au niveau, joueurs cramés en fin de saison

- les décisions arbitrales - passons le fait de ne pas avoir de pénalties en notre faveur (aucune action ne méritait incontestablement péno sur les 15 matches que j'ai vu à angers) - on a eu des buts refusés injustement - on a écopé de beaucoup de cartons très rapides ou très sévères par rapport à nos adversaires (même un cimple carton jeune a beaucoup d'impact sur la combativité).

- le manque d'expérience de jouer la montée