[2021-2022] Statistiques et autres comparaisons

[S©O 1958]

[S©O 1958]

[SamNYC]

"Après un quart de saison, radiographie des stats offensives et défensives d’Angers-SCO"

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 3cd54931fd

[Baaat]

Quelques stats intéressantes dans cet article.

Je me suis attardé en particulier le ratio "buts marqués / expected goal" qui est de 0,6 . Ça signifie qu'en moyenne on ne marque que 0,6 buts quand dans des situations similaires les équipes ont marqué en moyenne ses dernières années 1 but. Ça s'explique par des attaquants maladroits (ce n'est pas faux sur le début de saison je pense) ou des gardiens adverses qui surperforment (pas trop souvenir de ça, à part Alban Lafont peut-être ?).

À l'inverse le ratio "buts encaissés / expected goal against" est de -1,15 (le signe négatif n'est là que pour montrer que ce sont des buts encaissés). Donc à l'inverse nos adversaires arrivent à nous marquer des buts alors que c'est plutôt compliqué de marquer en général. Ça s'explique avec un gardien qui se troue régulièrement (ce n'est pas le cas sur l'ensemble du début de saison pour Bernardoni), des défenseurs manquant de mordant ou simplement des attaquants adverses particulièrement bons (ou chanceux).
Remarque : Le but cadeau encaissé contre Metz n'influence pas grandement cette stat car le Messin est seul devant Bernardoni au moment de la frappe, l'expected goal était donc proche de 1, disons 0,95. Il met le but donc le ratio est de 1 / 0,95 sur cette action soit environ 1,05.

[Vince]

Quelques stats intéressantes dans cet article.

Je me suis attardé en particulier le ratio "buts marqués / expected goal" qui est de 0,6 . Ça signifie qu'en moyenne on ne marque que 0,6 buts quand dans des situations similaires les équipes ont marqué en moyenne ses dernières années 1 but. Ça s'explique par des attaquants maladroits (ce n'est pas faux sur le début de saison je pense) ou des gardiens adverses qui surperforment (pas trop souvenir de ça, à part Alban Lafont peut-être ?).

À l'inverse le ratio "buts encaissés / expected goal against" est de -1,15 (le signe négatif n'est là que pour montrer que ce sont des buts encaissés). Donc à l'inverse nos adversaires arrivent à nous marquer des buts alors que c'est plutôt compliqué de marquer en général. Ça s'explique avec un gardien qui se troue régulièrement (ce n'est pas le cas sur l'ensemble du début de saison pour Bernardoni), des défenseurs manquant de mordant ou simplement des attaquants adverses particulièrement bons (ou chanceux).
Remarque : Le but cadeau encaissé contre Metz n'influence pas grandement cette stat car le Messin est seul devant Bernardoni au moment de la frappe, l'expected goal était donc proche de 1, disons 0,95. Il met le but donc le ratio est de 1 / 0,95 sur cette action soit environ 1,05.

Sauf erreur, il me semble que ce n'est pas comme ça que se calculent les expected goals. Je pense plutôt que nous avons marqué 0,6 but de plus que ce que nous aurions dû marquer et que nous avons encaissé 1,15 but de moins que prévu selon les zones de tirs. Ce qui fait de nous une équipe plus efficace offensivement et défensivement que l'année dernière par exemple.

Est ce que des statisticiens peuvent confirmer ou infirmer ce que je dis ?

[angevin4ever]

"Après un quart de saison, radiographie des stats offensives et défensives d’Angers-SCO"

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 3cd54931fd

Merci pour le lien, ce qui saute aux yeux c'est les mauvaises performances en 1èr mi-temps!!



Il faut vraiment axer la priorité là dessus! Par contre ça veut dire qu'on lache rien et que l'on est tenace et effectivement ça s'est vu, ça s'est vraiment bien et la marque du SCO depuis plusieurs années, de vrais guerriers qui sont des diesels (lents au démarrage...)

L'autre stat, ratio négatif actions concédées, on concède peu d'actions, ça ce n'est pas nouveau par contre on a pas été vernis, sur 3-4 matchs, les adversaires font 2-3 tirs cadrés et ils marquent quasiment à chaque fois d'où la mauvaise stat...

[Ben.20.100]

"Après un quart de saison, radiographie des stats offensives et défensives d’Angers-SCO"

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 3cd54931fd

Merci pour le lien, ce qui saute aux yeux c'est les mauvaises performances en 1èr mi-temps!!



Il faut vraiment axer la priorité là dessus! Par contre ça veut dire qu'on lache rien et que l'on est tenace et effectivement ça s'est vu, ça s'est vraiment bien et la marque du SCO depuis plusieurs années, de vrais guerriers qui sont des diesels (lents au démarrage...)

L'autre stat, ratio négatif actions concédées, on concède peu d'actions, ça ce n'est pas nouveau par contre on a pas été vernis, sur 3-4 matchs, les adversaires font 2-3 tirs cadrés et ils marquent quasiment à chaque fois d'où la mauvaise stat...

Cette stat peut aussi être interprétée différemment. Elle peut signifier que l'intensité mise par le SCO fatigue ses adversaires et que, au fil du match, la fatigue se fait sentir et l'adversaire finit par craquer et concéder des buts. Signe, dans ce cas, d'une préparation physique optimale et d'un plan de jeu efficace.

[Baaat]

Quelques stats intéressantes dans cet article.

Je me suis attardé en particulier le ratio "buts marqués / expected goal" qui est de 0,6 . Ça signifie qu'en moyenne on ne marque que 0,6 buts quand dans des situations similaires les équipes ont marqué en moyenne ses dernières années 1 but. Ça s'explique par des attaquants maladroits (ce n'est pas faux sur le début de saison je pense) ou des gardiens adverses qui surperforment (pas trop souvenir de ça, à part Alban Lafont peut-être ?).

À l'inverse le ratio "buts encaissés / expected goal against" est de -1,15 (le signe négatif n'est là que pour montrer que ce sont des buts encaissés). Donc à l'inverse nos adversaires arrivent à nous marquer des buts alors que c'est plutôt compliqué de marquer en général. Ça s'explique avec un gardien qui se troue régulièrement (ce n'est pas le cas sur l'ensemble du début de saison pour Bernardoni), des défenseurs manquant de mordant ou simplement des attaquants adverses particulièrement bons (ou chanceux).
Remarque : Le but cadeau encaissé contre Metz n'influence pas grandement cette stat car le Messin est seul devant Bernardoni au moment de la frappe, l'expected goal était donc proche de 1, disons 0,95. Il met le but donc le ratio est de 1 / 0,95 sur cette action soit environ 1,05.

Sauf erreur, il me semble que ce n'est pas comme ça que se calculent les expected goals. Je pense plutôt que nous avons marqué 0,6 but de plus que ce que nous aurions dû marquer et que nous avons encaissé 1,15 but de moins que prévu selon les zones de tirs. Ce qui fait de nous une équipe plus efficace offensivement et défensivement que l'année dernière par exemple.

Est ce que des statisticiens peuvent confirmer ou infirmer ce que je dis ?

Pardon Vince mais tu confonds expected goals et expected goals ratio (plus rare dont il est question ici)

Dans l'article ils précisent que 0,6 est le ratio (c'est à dire un quotient qu'on va noter xGr) entre les expected goals (xG) et les buts marqués (disons Goals et notons les G).
Logiquement plus le ratio est grand mieux c'est, donc ça se calcule ainsi: xGr = G / xG
On a mis 14 buts, ça veut dire qu'on arrive à un ratio de 0,6 parce que nos xG étaient de 23,3 environ (14/23,3 =~0,6).
Imaginez si on avait mis 23 buts! Ça serait un de plus que le PSG.
Pour ceux qui veulent comprendre comment sont calculés les expected goals: https://www.goal.com/fr/news/mais-que-s ... f4nsdvs0q0 mais attention, l'article présente bien les xG dont parlait Vince mais pas le quotient xGr qui est dans l'article de Ouest France.

Edit: Après vérification notre xG n'est pas de 23,3 mais de 12,88 voir ici: https://understat.com/league/Ligue_1
Conclusion 1: notre xGr n'est pas de 0,6 mais de 1,09 ce qui est bien en fait et nos attaquants sont plutôt adroits
Conclusion 2: la plupart des journalistes ne savent pas de quoi ils parlent. Je ne comprends même pas comment il a pu arriver au chiffre de 0,6 maintenant que je connais les vrais stats. Même en supposant qu'il n'ait pas utilisé le mot ratio à bon escient et que la proposition de Vince soit bonne on arrive à 1,12 et pas à 0,6... Et c'est tout aussi incompréhensible pour les buts encaissés
Mystère

[Playtime]

[Playtime]

[S©O 1958]

[S©O 1958]

[S©O 1958]

[S©O 1958]

[S©O 1958]

Régularité en points sur les 3 dernières saisons
La saison 2015/2016 était quand même extraordinaire

[S©O 1958]

[le general]

Comment sainté pourrait se retrouver 17ème, ils ont 4 pts de retard ?

[lacouture.49]

Même le SCO 14eme en cas de défaite, en voyant les matchs entres équipes derrière , tous ne prendront pas 3 points ? et pour arriver à 16 points comme le SCO ?

[S©O 1958]

Comment sainté pourrait se retrouver 17ème, ils ont 4 pts de retard ?

C'est une coquille
Tu vois bien que c'est la colonne des 18

[S©O 1958]

Même le SCO 14eme en cas de défaite, en voyant les matchs entres équipes derrière , tous ne prendront pas 3 points ? et pour arriver à 16 points comme le SCO ?

C'est trop compliqué de faire des projections en tenant compte des matches entre clubs à 3 points ou moins les uns des autres.
Je sais pertinemment que, même en cas de défaite, le SCO ne sera jamais 14ème

[lacouture.49]

Ok, pas de pb, c'est pour les pessimistes qui se frottaient les mains

[Eric]

Compte tenu que six de ses poursuivants (ceux à portée de fusil) s'affrontent entre eux : Nantes - Clermont, Rennes - Strasbourg et Monaco - Montpellier, le SCO serait au pire onzième si tous les évènements étaient contraires.

[S©O 1958]

merci Éric

[christophe h]

Même le SCO 14eme en cas de défaite, en voyant les matchs entres équipes derrière , tous ne prendront pas 3 points ? et pour arriver à 16 points comme le SCO ?

C'est trop compliqué de faire des projections en tenant compte des matches entre clubs à 3 points ou moins les uns des autres.
Je sais pertinemment que, même en cas de défaite, le SCO ne sera jamais 14ème

oui et puis c'est indiqué sous le tableau.

[S©O 1958]

[S©O 1958]

[S©O 1958]

[S©O 1958]

Malgré le point de règlement concernant le classement, la LFP place le SCO devant le FCN
Et comme le dit Patrick, c'est le classement LFP qui fait foi
https://www.ligue1.fr/classement

[lacouture.49]

Jusqu'à Noël reste 4 matchs contre 10 premiers et 4 matchs contre 10 derniers....

De quoi rester dans les 10 premiers

[S©O 1958]