Pelissier, il est en L2, Furlan, il est en L2 et Dall'Oglio, il va se retrouver en L2 si Brest continue comme cela. Car sur les matches retour, ils font encore moins bien que le SCO, c'est dire.foppa2149 a écrit :Toujours à se trouver des excuses pour justifier que l’on ne propose pas de football.footpassion49 a écrit :Il faut avoir les moyens de sa philosophie de jeu, et le SCO n'a visiblement pas les moyens de se balader comme les lensois. Dès que l'on part à l'assaut du but adverse avec de belles intentions, on se fait vite punir comme on l'a vu face à Bordeaux, Nice, Nantes. Il faut juste reconnaitre que nous sommes trop justes physiquement et techniquement pour produire du beau jeu face à la plupart des équipes de L1.foppa2149 a écrit : C’est dans le jeu proposé qu’on est largués, notre L1 est malade de ce genre de contenu vide d’ambition, bravo à Lens et à Haise pour sa philosophie de jeu !
La philosophie qui correspond à nos moyens en ce moment, c'est celle qui consiste à mettre le mur, et cela nous a permis de ne pas perdre face à Strasbourg et Lens, c'est déjà ça.
Brest prouve que ce n’est pas une histoire de moyen mais d’envie avant tout. Partout où ils passent des Dall’Oglio, des Pelissier, des Furlan essaient de mettre en place du jeu, comme quoi ça tient avant tout à la philosophie et à l’ambition de l’entraîneur en place.
Il y a des entraineurs "romantiques", ça marche bien à Manchester City ou au Bayern, mais dans des clubs aux moyens limités, ça se termine souvent mal en L1. C'est vrai que SM est un "réaliste", c'est ce qui nous permet de toujours regarder des matches en L1 même si c'est parfois pénible. Mais bon, quand je vois où en sont des clubs comme Caen, Amiens, Nancy, Guingamp, je ne suis pas certain de vouloir sacrifier SM et son réalisme.
) : 
