Forum SCO1919

Chlonolica a écrit :On a vu un bon match et c’est quasiment le plus important.
On a vu un SCO quasi parfait en 1èreMT avec des joueurs notamment aux milieux qui sortaient vites et forts sur les meneurs de jeu monégasque (Fabrégas et Golovine) et qui se projetaient rapidement en phase offensive.
On a vu un SCO incapable de tenir ce système de jeu en 2ème MT et encore plus après la réduction du score de Falcao.
La question est de savoir si ce sont les monégasques qui nous ont obligé à ne plus sortir et à reculer ou si c'est le SCO qui en reculant et en étant plus passif qui ont facilité le match des monégasques?
Après avoir revu le match à la TV, je pense que le but a freiné et refroidi les joueurs du SCO. Les joueurs n'ont plus osé maintenir le pressing de la 1ère MT et ont donc reculé et attendu pour se rassurer.
Notre SCO est une équipe solide qui doit progresser dans la maîtrise de ses matchs afin de ne plus trembler au moindre grain de sable et donc de pouvoir répéter des MT de haut niveau, match après match, MT après MT.

vince971 a écrit :

zeuking a écrit :Un SCO aux 2 visages, et un arbitrage à sens unique. Dommage de pas prendre 3 pts en menant 2-0 å la mi temps. Au passage j'ai bien aimé la prestation de Mangani qui a sécurisé notre milieu de terrain. Lorsqu'il est sorti nous avons souffert dans ce domaine.

Plutôt Monaco.

mytailorisrich a écrit :Qui peut expliquer la médiocrité et le comportement des joueurs du SCO contre les " bas de tableau " et ce qui se passe quand le SCO joue contre plus fort .

Chlonolica a écrit :On a vu un bon match et c’est quasiment le plus important.
On a vu un SCO quasi parfait en 1èreMT avec des joueurs notamment aux milieux qui sortaient vites et forts sur les meneurs de jeu monégasque (Fabrégas et Golovine) et qui se projetaient rapidement en phase offensive.
On a vu un SCO incapable de tenir ce système de jeu en 2ème MT et encore plus après la réduction du score de Falcao.
La question est de savoir si ce sont les monégasques qui nous ont obligé à ne plus sortir et à reculer ou si c'est le SCO qui en reculant et en étant plus passif qui ont facilité le match des monégasques?
Après avoir revu le match à la TV, je pense que le but a freiné et refroidi les joueurs du SCO. Les joueurs n'ont plus osé maintenir le pressing de la 1ère MT et ont donc reculé et attendu pour se rassurer.
Notre SCO est une équipe solide qui doit progresser dans la maîtrise de ses matchs afin de ne plus trembler au moindre grain de sable et donc de pouvoir répéter des MT de haut niveau, match après match, MT après MT.

allezsco a écrit :

mytailorisrich a écrit :Qui peut expliquer la médiocrité et le comportement des joueurs du SCO contre les " bas de tableau " et ce qui se passe quand le SCO joue contre plus fort .

ça tombe bien, on va jouer contre les 8 premiers du classement sur les 11 matchs restants !

Christobald a écrit :Quelle peur ?

Renard des surfaces a écrit :

captaineDan a écrit :Qu'il fut beau ce vrai bon match de Foot !!
On a senti très tôt un SCO déterminé, présent sur tous les ballons et mettant très vite en difficulté cette équipe Monégasque récemment recomposée à grands coups de millions ( ...) et redevenue ogresse de cette Ligue 1 ...
On a très vite compris aussi que le sieur Gautier allait voler au secours de cet intouchable ... Un classique !
Et puis ... Le chevalier Tait avec hargne et le talent qu'on lui connaît a bousculé à lui tout seul les injustices de l'homme en noir qui ne cachait pas ses préférences rouge et blanche .... Et son élan ravageur a mis tout le monde d'accord ... Et rebelote, après les tripes et l'appétit revanchard, le pur talent sur le 2eme but ...
On savait déjà la 2ème MT compliquée ... Elle le fut , sans surprise face à cette équipe mode quasi champion's Ligue , qui , à la différence de Nice, ne fut pas stérile et transperça l'arrière garde angevine ou Pavlovic régnait encore en maître ...
Aurait-Il fallu dès l'entame de la seconde MT assurer avec une entrée plus précoce de Thomas et un retour plus rassurant à 5 derrière ..?? La question mérite d'être posée ;
Oui, comme le regrette certains, le SCO cette saison est en mode alternatif, mais la barque sera , pour une 5eme saison, menée à bon terme, avec quelquefois de belles partitions, prometteuses, des frustrations et déceptions aussi ... Mais toujours cette épine dorsale faite de boulot, de solidarité qui laisse augurer de belles perspectives et toujours en ne fréquentant pas les zones dévastatrices de la relégation _ zones d'inconfort dont on s'extrait chaque saison
Mes 3 de ce soir : Tait, Santamaria et Pavlovic ...
L'ambiance ce soir fut à l'image de ce match de très bonne facture que nous avons vécu ... Et encore une fois quelle honte de voir cette St Léo trop désertée quand vont ils rendre cette tribune en fin de vie plus vivante en étant économiquement plus accessible pour qu'elle se remplisse _ y inviter un max de jeunes _ et lui permettre de fleurir efficacement cette "vitrine" - face caméras qui fait peine

+1 Tout est dit....

romar a écrit :

ledid49 a écrit :Je viens de voir le résumé je confirme Gautier est un pitre ! ! ! ! ! !

Oui mais un pitre volontairement tendancieux donc malhonnête !

allezsco a écrit :

mytailorisrich a écrit :Qui peut expliquer la médiocrité et le comportement des joueurs du SCO contre les " bas de tableau " et ce qui se passe quand le SCO joue contre plus fort .

ça tombe bien, on va jouer contre les 8 premiers du classement sur les 11 matchs restants !

sad a écrit :le coach a du dire ça en conf d'après match :

http://news.maxifoot.fr/info-301281_190303/football.php


après c'est vrai que si nous on se trompe en première partie de saison , on ne peut pas changer toute l'équipe en janvier ...mais juste 2 ou 3 joueurs

christophe h a écrit :

Hitchhiker49 a écrit :https://mobile.twitter.com/PetitMonegas ... 9031715840

Penalty cadeau, c'est confirmé.

+1 sans problème

christophe h a écrit :

sad a écrit :le coach a du dire ça en conf d'après match :

http://news.maxifoot.fr/info-301281_190303/football.php


après c'est vrai que si nous on se trompe en première partie de saison , on ne peut pas changer toute l'équipe en janvier ...mais juste 2 ou 3 joueurs

Ben il dit souligne une réalité, un fait. Après ceci a été dit en conf d'avant match, pas après. Drôle de pratique journalistique plutôt approximative pour le moins que l'on puisse dire!

Gérard Lambert a écrit :On s'est fait des copains à Monaco .

Pris sur leur forum :

Angers mérite la L2 bien plus que beaucoup d'équipes dans la zone rouge.
Ils sont absolument dé-gueu-las-ses.

Oui un plaisir à voir jouer, des joueurs qui ne savent pas conduire un ballon, une équipe qui n'aligne pas 5 passes d'affilées, des longs ballons balancés devant en croisant les doigts que les def adverses se trouent etc.
Superbe porjet de jeu, rien à dire.

Gérard Lambert a écrit :On s'est fait des copains à Monaco .

Pris sur leur forum :

Angers mérite la L2 bien plus que beaucoup d'équipes dans la zone rouge.
Ils sont absolument dé-gueu-las-ses.

Oui un plaisir à voir jouer, des joueurs qui ne savent pas conduire un ballon, une équipe qui n'aligne pas 5 passes d'affilées, des longs ballons balancés devant en croisant les doigts que les def adverses se trouent etc.
Superbe porjet de jeu, rien à dire.

Karlito7 a écrit :31 buts marqués pour le SCO depuis le début de saison, on a une belle avance sur les autres équipes jouant le maintien.

18 pour le Barça Guingampais et 20 pour le Dijon Saint Germain dont certains disent encore qu'ils proposent plus de jeu que nous. Amiens et Caen en sont à 22 buts marqués.

On a un jeu actuellement moins attrayant que Nîmes et Strasbourg mais ça reste pas mal.

jego a écrit :Bon match du SCO malgré un arbitrage plus que moyen.
Falcao aurait du avoir un rouge et un penalty pour nous.
Un point de plus, le maintien se rapproche doucement.

jego a écrit :Bon match du SCO malgré un arbitrage plus que moyen.
Falcao aurait du avoir un rouge et un penalty pour nous.
Un point de plus, le maintien se rapproche doucement.