Forum SCO1919.com

Un bon point de pris face à un adversaire qui ne nous réussit jamais.

J'ai trouvé notre première mi-temps vraiment emballante. De l'allant offensif malheureusement trop brouillon pour prendre à défaut une équipe avec un bloc solide et bien regroupé très difficile à prendre de vitesse.
Une deuxième beaucoup plus soporifique où Toulouse à pris le dessus. JRA s'est éteint et ça s'est vu : on a eu beaucoup plus de difficultés pour remonter le ballon.

Pour le spectacle on repassera mais face à une équipe similaire à la notre avec un vrai répondant athlétique, ça reste un point précieux.

lego a écrit :Un bon point de pris face à un adversaire qui ne nous réussit jamais.

J'ai trouvé notre première mi-temps vraiment emballante. De l'allant offensif malheureusement trop brouillon pour prendre à défaut une équipe avec un bloc solide et bien regroupé très difficile à prendre de vitesse.
Une deuxième beaucoup plus soporifique où Toulouse à pris le dessus. JRA s'est éteint et ça s'est vu : on a eu beaucoup plus de difficultés pour remonter le ballon.

Pour le spectacle on repassera mais face à une équipe similaire à la notre avec un vrai répondant athlétique, ça reste un point précieux.

Selon moi bien meilleur match que contre Lille. En tout cas le spectacle était bien meilleur...
Ah Oui, Butelle n'a pas arrêté de peno...donc moins de spectacle...naaaannn ça c'est un raisonnement de footix

SCOdalleux a écrit :

lego a écrit :Un bon point de pris face à un adversaire qui ne nous réussit jamais.

J'ai trouvé notre première mi-temps vraiment emballante. De l'allant offensif malheureusement trop brouillon pour prendre à défaut une équipe avec un bloc solide et bien regroupé très difficile à prendre de vitesse.
Une deuxième beaucoup plus soporifique où Toulouse à pris le dessus. JRA s'est éteint et ça s'est vu : on a eu beaucoup plus de difficultés pour remonter le ballon.

Pour le spectacle on repassera mais face à une équipe similaire à la notre avec un vrai répondant athlétique, ça reste un point précieux.

Selon moi bien meilleur match que contre Lille. En tout cas le spectacle était bien meilleur...
Ah Oui, Butelle n'a pas arrêté de peno...donc moins de spectacle...naaaannn ça c'est un raisonnement de footix

Quel message constructif... Tu aurais pu t'abstenir avec des raccourcis qui n'ont rien à voir avec mon message.
Où ai-je mentionné le match de Lille?
D'autant que je pense avoir parler d'une première mi-temps vraiment emballante.
Un match ça ne se résume pas à "super" ou "nul". Il y a différentes phases dans un match.
Pour info, je n'ai pas trouvé le match contre Lille meilleur que celui-ci.

J'ai trouvé le match plaisant.

Il y avait de la qualité mais manquait de la folie

Les deux équipes se sont neutralisées

lego a écrit :

SCOdalleux a écrit :

lego a écrit :Un bon point de pris face à un adversaire qui ne nous réussit jamais.

J'ai trouvé notre première mi-temps vraiment emballante. De l'allant offensif malheureusement trop brouillon pour prendre à défaut une équipe avec un bloc solide et bien regroupé très difficile à prendre de vitesse.
Une deuxième beaucoup plus soporifique où Toulouse à pris le dessus. JRA s'est éteint et ça s'est vu : on a eu beaucoup plus de difficultés pour remonter le ballon.

Pour le spectacle on repassera mais face à une équipe similaire à la notre avec un vrai répondant athlétique, ça reste un point précieux.

Selon moi bien meilleur match que contre Lille. En tout cas le spectacle était bien meilleur...
Ah Oui, Butelle n'a pas arrêté de peno...donc moins de spectacle...naaaannn ça c'est un raisonnement de footix

Quel message constructif... Tu aurais pu t'abstenir avec des raccourcis qui n'ont rien à voir avec mon message.
Où ai-je mentionné le match de Lille?
D'autant que je pense avoir parler d'une première mi-temps vraiment emballante.
Un match ça ne se résume pas à "super" ou "nul". Il y a différentes phases dans un match.
Pour info, je n'ai pas trouvé le match contre Lille meilleur que celui-ci.

Tu veux pas que je t'appelles papa non plus?
Ecoute, j'écris ce que bon me semble...je t'ai insulté? Non...j'ai été impoli? Non...donc tu calmes les chevaux...tu respires et ça va bien se passer.

SCOdalleux a écrit :

lego a écrit :

SCOdalleux a écrit :
Selon moi bien meilleur match que contre Lille. En tout cas le spectacle était bien meilleur...
Ah Oui, Butelle n'a pas arrêté de peno...donc moins de spectacle...naaaannn ça c'est un raisonnement de footix

Quel message constructif... Tu aurais pu t'abstenir avec des raccourcis qui n'ont rien à voir avec mon message.
Où ai-je mentionné le match de Lille?
D'autant que je pense avoir parler d'une première mi-temps vraiment emballante.
Un match ça ne se résume pas à "super" ou "nul". Il y a différentes phases dans un match.
Pour info, je n'ai pas trouvé le match contre Lille meilleur que celui-ci.

Tu veux pas que je t'appelles papa non plus?
Ecoute, j'écris ce que bon me semble...je t'ai insulté? Non...j'ai été impoli? Non...donc tu calmes les chevaux...tu respires et ça va bien se passer.

Et donc tu t'adresses à qui quand tu parles de "raisonnement de footix" ?
Si c'est n'est pas à moi OK mais dans ce cas là qu'est-ce que ça vient faire dans un message où tu me cites et ça reste irrespectueux envers ceux qui ne partageraient pas ton avis.

https://anatoleetcurtix.wordpress.com/2 ... -medaille/

On a fait avec Anatole et on espère que ça vous plaira!

Curtix a écrit :https://anatoleetcurtix.wordpress.com/2 ... -medaille/

On a fait avec Anatole et on espère que ça vous plaira!

Intéressant pour un analphabet du foot comme moi. J'ai eu la même impression sur l'efficacité défensive du TFC, mais impossible de le mettre en mots précis et en exemples.

Pour ceux que je choque avec l'appreciation que j'ai de Mr Batta, je suis rassuré de voir combien, la plupart on apprécié sa prestation dans la rubrique "nos arbitres"
Et tjs pour ceux qui sont choqués, vous l'êtes aussi du classement du SCO? en prenant en compte la video qui nous aurait donné 10 points de plus l'an passé?

Curtix a écrit :https://anatoleetcurtix.wordpress.com/2 ... -medaille/

On a fait avec Anatole et on espère que ça vous plaira!

c'est top

est-ce qu'il serait possible ( j'en demande beaucoup je sais ) d'avoir celà après chaque match du sco ??

parce qu'on est friand de ce genre d'article sur ce forum

Tu as en rubrique presse, et topic réseaux sociaux, cela depuis des semaines.Pour permettre de lire n'importe quand

lacouture.49 a écrit :Tu as en rubrique presse, et topic réseaux sociaux, cela depuis des semaines.Pour permettre de lire n'importe quand

ok merci pour l'info

Curtix a écrit :https://anatoleetcurtix.wordpress.com/2 ... -medaille/

On a fait avec Anatole et on espère que ça vous plaira!

C'est exactement ce que je me disais sur ce match...
Rassurant car on ne nous bouge plus en défense par contre devant.... on est trop prévisible et sans un exploit perso nous aurions pu jouer 3 heures sans marquer... Moi ce match ne m'a pas emballé, le sco n'a jamais (pu ?) emballer le match.

On le savait déjà avant le match qu'on a des difficultés à marquer contre des équipes bien regroupées et solides, laissant peu d'espaces. C'est le cas de beaucoup d'équipes en L1, sinon nous jouerions les places européennes. Il ne faut pas oublier que sans l'arbitrage scandaleux de machin, on partait pour avoir 3 points supplémentaires contre une des équipes en forme du championnat.

Vu du stade, mais pas revu le match tranquillement à la télé,
j'ai trouvé qu il a manqué de spectacle!
Match nul, comptablement pas si inintéressant, ni si nul que ca....
Vu des joueurs appliqués aux consignes, sans fulgurances, ni bourdes, une dalle restée au vestiaire, oubien prêtée à Nimes.
Vu une équipe paraissant installée en milieu de tableau, contre une autre à peu prés dans le même état d'esprit!
Donc bof......
Je retournerai sans doute au stade que contre Lyon!
J'espere qu'on aura la meilleure équipe possible à Monaco,
pour moi, l'argument 3 matchs en 8 jours, faire souffler, tourner, ne me convient pas au début du championnat....

https://www.lfp.fr/video/84660/resume

résumé du match

sad a écrit :

Curtix a écrit :https://anatoleetcurtix.wordpress.com/2 ... -medaille/

On a fait avec Anatole et on espère que ça vous plaira!

c'est top

est-ce qu'il serait possible ( j'en demande beaucoup je sais ) d'avoir celà après chaque match du sco ??

parce qu'on est friand de ce genre d'article sur ce forum

Tu as aussi l'appli SCO1919 qui liste tous ça
Mais oui, faut être sur Android. (Une bonne raison de pas se ruiner avec une autre marque )

Curtix a écrit :https://anatoleetcurtix.wordpress.com/2 ... -medaille/

On a fait avec Anatole et on espère que ça vous plaira!

Il est vraiment bien cet article. J'ai lu les autres avec plaisir aussi mais j'ai particulièrement aimé l'analyse vidéo sur celui-ci. Joli travail.

La patte Casanova est criante dans le jeu toulousain : solide et ennuyeux...

Pour la 1ère main, un controle de la main même involontaire mais avec le bras décollé et qui permet de controler le ballon, c'est un pénalty non? En dehors de la surface, il y a forcément coup franc donc dans la surface il devrait forcément y avoir pénalty?

Si un spécialiste de l'arbitrage pourrait éclairer sur cette situation?

Pour la 2ème main, si le défenseur ne la touche pas de la main, ça arrive dans les pieds de Pavlovic...

grandpop a écrit :La patte Casanova est criante dans le jeu toulousain : solide et ennuyeux...

Pas toujours, j'ai l'impression que c'est un peu la loi du maintien,que Toulouse comme le SCO appliquent, briller parfois et souvent passer le bleu de chauffe, gratter des points. À Dijon ils on été super là ils ont fait le job.

grandpop a écrit :La patte Casanova est criante dans le jeu toulousain : solide et ennuyeux...

Je ne les trouve pas (plus) si ennuyeux que ça.

Tiwy a écrit :

grandpop a écrit :La patte Casanova est criante dans le jeu toulousain : solide et ennuyeux...

Je ne les trouve pas (plus) si ennuyeux que ça.

Tout a fait !

C'est aussi une équipe joueuse !

Christobald a écrit :

Tiwy a écrit :

grandpop a écrit :La patte Casanova est criante dans le jeu toulousain : solide et ennuyeux...

Je ne les trouve pas (plus) si ennuyeux que ça.

Tout a fait !

C'est aussi une équipe joueuse !

+1 première mi temps animée par le SCO...2e animée par le TFC...et les 2 équipes ont fait le taff (et voys savez que je suis pourtant avare de compliments )

Rorix a écrit :

sad a écrit :

Curtix a écrit :https://anatoleetcurtix.wordpress.com/2 ... -medaille/

On a fait avec Anatole et on espère que ça vous plaira!

c'est top

est-ce qu'il serait possible ( j'en demande beaucoup je sais ) d'avoir celà après chaque match du sco ??

parce qu'on est friand de ce genre d'article sur ce forum

Tu as aussi l'appli SCO1919 qui liste tous ça
Mais oui, faut être sur Android. (Une bonne raison de pas se ruiner avec une autre marque )

ok merci du tuyau

Scoreur a écrit :Pour la 1ère main, un controle de la main même involontaire mais avec le bras décollé et qui permet de controler le ballon, c'est un pénalty non? En dehors de la surface, il y a forcément coup franc donc dans la surface il devrait forcément y avoir pénalty?

Si un spécialiste de l'arbitrage pourrait éclairer sur cette situation?

Pour la 2ème main, si le défenseur ne la touche pas de la main, ça arrive dans les pieds de Pavlovic...

Pour moi pas peno: tu l'as dit, la main est involontaire...c'est le critaire applicable par l'arbitre. Et en aucun cas y a action de but pour le SCO, donc même dans l'esprit y a rien à siffler.

SCOdalleux a écrit :

Scoreur a écrit :Pour la 1ère main, un controle de la main même involontaire mais avec le bras décollé et qui permet de controler le ballon, c'est un pénalty non? En dehors de la surface, il y a forcément coup franc donc dans la surface il devrait forcément y avoir pénalty?

Si un spécialiste de l'arbitrage pourrait éclairer sur cette situation?

Pour la 2ème main, si le défenseur ne la touche pas de la main, ça arrive dans les pieds de Pavlovic...

Pour moi pas peno: tu l'as dit, la main est involontaire...c'est le critaire applicable par l'arbitre. Et en aucun cas y a action de but pour le SCO, donc même dans l'esprit y a rien à siffler.

Pas mieux, dans les deux cas on a une main involontaire. Sur la deuxième ça va tellement vite qu'on ne peut pas en vouloir à l'arbitre de ne rien siffler. Pour la 1ère, elle est en limite de surface et sans angevins dans les parages, ça m'aurait embêter de gagner un match sur un pénalty accorder à ce moment.
Le souci après, c'est que d'un arbitre à l'autre ça peut aller de rien du tout à péno/carton rouge selon l'interprétation...

J'ai voté uniquement pour Santamaria qui est le seul constant.
Tait a démarré le match très timidement en manquant ses premières prises de balle, il a mis du temps à rentrer dedans et a un peu redressé la barre en seconde.
Capelle a manqué tous ses coups de pied arrêtés... Il a du laisser Tait les tirer ensuite.
Je me suis longtemps demandé comment N'Doye avait pu louper la cible à 5m puis j'ai vu Depay dimanche soir et j'ai compris.
Reine-Adélaide est resté au vestiaire à la mi-temps? Il est jeune, il faut qu'il apprenne à mieux se gérer pour gagner en constance.
Les autres pas mal, Pavlo-Traoré, ça fait le job sereinement. Thomas n'est pas prêt de rejouer en championnat...

On ne s'est pas découvert face à une équipe qui ne voulait pas jouer. Ils voulaient faire le même coup qu'à Guingamp. On aurait mérité de gagner je pense mais devant, on a manqué de percussion : je repense au dernier coup-franc obtenu dans les arrêts de jeu avec aucun angevin qui vient couper au second poteau. Vraiment dommage.
l'arbitre était cool je trouve : pas un dégaineur de cartons comme on en voit parfois (Delerue et cie) qui sortent les grands moyens pour 2/3 tacles. L'engagement d'Amian? et alors, il joue le ballon aussi. Le pied haut sur Tait? Il ne l'a pas touché alors pas besoin de pleurer non plus. Pour une fois qu'un arbitre ne tombe pas dans le "jeu dangereux" mais ne sanctionne que les vrais contacts, moi ça me va.

Il faudra battre Guingamp pour concrétiser ce pint

Donc il faudrait annuler 90% de toutes les fautes de mains du SCO qui nous ont valut des buts depuis 3 ans? Dans le lot, il n'y en pas beaucoup de volontaires.

sad a écrit : avec toi on reste invaincu !...vivement que tu reviennes au stade

tu es notre benjamin pavard à nous

Après je vais me faire taper dessus mais pour voir le match je préfère la télé ! Le stade c'est sympa pour l'ambiance et voir mes joueurs préférés de près mais on voit quand même moins bien. Bref pas grand chose à rajouter sur ce qui a été dit...
Si ce n'est que... Pour la première main j'étais pile en face, je ne pense pas que l'on pouvait être mieux placé. Pour moi, c'est penalty indiscutable. Peut être que mes souvenirs se sont embués mais on dirait vraiment que les joueur veut ralentir la balle. Après je ne vois pas pourquoi il aurait fait ça, le risque était trop grand, mais c'est vraiment ce que ça laissait paraître. J'aurais mis ma main à couper qu'il y aurait peno tellement ça me semblait évident. Finalement non... Bref !
Je n'ai strictement rien vu pour la deuxième.

De mon côté j'ai vu un bon Bamba en offensif et un chouette Manceau en seconde période. Concernant Flavien, j'ai trouvé au contraire que ses CPA et centres étaient super propres. Pour moi c'est plus les autres joueurs qui ne gagnaient pas les duels dans la surface pour les reprendre. D'ailleurs j'ai vu que Toulouse était une équipe super physique ! Leur numéro 17 est plus impressionnant que le nôtre, qui me faisait déjà penser à Shakil O'Neil... Ceci peut expliquer le match moins flamboyant de notre Cheikh.

C'était pas le match le plus impressionnant mais c'était quand même sympa, un bon point de pris, même si les 3 points me semblaient très accessibles. Hâte de vous retrouver dans une heure (déjà) pour suivre le match Monaco/Angers.