Forum SCO1919.com

Oui, maintenant il va falloir que l'on enchaine les matchs avec nos meilleurs élements !

j'ai en général un avis "bon ou mauvais " sur tous les joueurs mais en ce qui le concerne, je n'ai jamais trop su sur quel pied danser.

N'est pas le leader sur le terrain qu'il devrait être. Surtout en terme d'envie, il veut que les autres se bouge pour pouvoir jouer dans son rythme de sénateur.
N'a pas un niveau dans la récupération et l'orientation du jeu extraordinaire par rapport a ce qu'on peut espérer du joueur.

FloViveAngers a écrit :N'est pas le leader sur le terrain qu'il devrait être. Surtout en terme d'envie, il veut que les autres se bouge pour pouvoir jouer dans son rythme de sénateur.
N'a pas un niveau dans la récupération et l'orientation du jeu extraordinaire par rapport a ce qu'on peut espérer du joueur.

Il faut un vrai récupérateur à ses côtés. Là il pourra s exprimer. Il n est pas assez rigoureux pour être seul devant la défense.

Tenma a écrit :

FloViveAngers a écrit :N'est pas le leader sur le terrain qu'il devrait être. Surtout en terme d'envie, il veut que les autres se bouge pour pouvoir jouer dans son rythme de sénateur.
N'a pas un niveau dans la récupération et l'orientation du jeu extraordinaire par rapport a ce qu'on peut espérer du joueur.

Il faut un vrai récupérateur à ses côtés. Là il pourra s exprimer. Il n est pas assez rigoureux pour être seul devant la défense.

Oui à l'image d'un Amadou au côté de Mangani. Si on récupère le premier peut être une belle doublette.

Ne fait pas de miracle, loin de là.

A sa décharge, le schéma tactique de GB envoie les deux milieux défensifs directement à l'échec. En rajoutant un défenseur central, GB enleve un milieu, et comme c'est déjà compliqué de tenir le milieu à 3 alors à 2, cela devient mission impossible.

A Troyes, c'est Capelle et Mendy qui ont pris l'eau dès le début du match, face à Reims ce sont Bentaleb et Taibi qui ont été rapidement dépassés par l'ampleur de la tâche, et c'est tout le SCO qui a flanché. Quand le milieu ne tient rien, les attaquants ne voient pas le ballon et les défenseurs se retrouvent rapidement exposés.

FloViveAngers a écrit :

Tenma a écrit :

FloViveAngers a écrit :N'est pas le leader sur le terrain qu'il devrait être. Surtout en terme d'envie, il veut que les autres se bouge pour pouvoir jouer dans son rythme de sénateur.
N'a pas un niveau dans la récupération et l'orientation du jeu extraordinaire par rapport a ce qu'on peut espérer du joueur.

Il faut un vrai récupérateur à ses côtés. Là il pourra s exprimer. Il n est pas assez rigoureux pour être seul devant la défense.

Oui à l'image d'un Amadou au côté de Mangani. Si on récupère le premier peut être une belle doublette.

Amadou est 2 ans sans jouer et aucune prepa.....ça sent le flop énorme.

footpassion49 a écrit :Ne fait pas de miracle, loin de là.

A sa décharge, le schéma tactique de GB envoie les deux milieux défensifs directement à l'échec. En rajoutant un défenseur central, GB enleve un milieu, et comme c'est déjà compliqué de tenir le milieu à 3 alors à 2, cela devient mission impossible.

A Troyes, c'est Capelle et Mendy qui ont pris l'eau dès le début du match, face à Reims ce sont Bentaleb et Taibi qui ont été rapidement dépassés par l'ampleur de la tâche, et c'est tout le SCO qui a flanché. Quand le milieu ne tient rien, les attaquants ne voient pas le ballon et les défenseurs se retrouvent rapidement exposés.

Tout est dit !

Tenma a écrit :

FloViveAngers a écrit :

Tenma a écrit :
Il faut un vrai récupérateur à ses côtés. Là il pourra s exprimer. Il n est pas assez rigoureux pour être seul devant la défense.

Oui à l'image d'un Amadou au côté de Mangani. Si on récupère le premier peut être une belle doublette.

Amadou est 2 ans sans jouer et aucune prepa.....ça sent le flop énorme.

Il a fait 10 match a Metz l'année dernière et il était arrivé dans une situation identique lors de son premier passage. Donc pourquoi pas

footpassion49 a écrit :Ne fait pas de miracle, loin de là.

A sa décharge, le schéma tactique de GB envoie les deux milieux défensifs directement à l'échec. En rajoutant un défenseur central, GB enleve un milieu, et comme c'est déjà compliqué de tenir le milieu à 3 alors à 2, cela devient mission impossible.

A Troyes, c'est Capelle et Mendy qui ont pris l'eau dès le début du match, face à Reims ce sont Bentaleb et Taibi qui ont été rapidement dépassés par l'ampleur de la tâche, et c'est tout le SCO qui a flanché. Quand le milieu ne tient rien, les attaquants ne voient pas le ballon et les défenseurs se retrouvent rapidement exposés.

On jouait comme ca :
----- Bentaleb ---
--Ounahi -- Taibi

Reims jouait constatement dans les espaces derrière Ounahi et Taibi.

Quand on avait la balle, Ounahi et Taibi revenait systématiquement au niveau de Bentaleb et on manquait ensuite de solution pour aller vers l'avant car les deux autres étaient trop statique et Reims était au marquage de nos latéraux et attaquant. Il aurait fallu que Bentaleb se projette vers l'avant pour remplacer un placement haut de Taibi ou Ounahi mais il ne le faisait pas, on finissait par être obligé de jouer sous pression (ce que cherchait Reims aussi).

FloViveAngers a écrit :

footpassion49 a écrit :Ne fait pas de miracle, loin de là.

A sa décharge, le schéma tactique de GB envoie les deux milieux défensifs directement à l'échec. En rajoutant un défenseur central, GB enleve un milieu, et comme c'est déjà compliqué de tenir le milieu à 3 alors à 2, cela devient mission impossible.

A Troyes, c'est Capelle et Mendy qui ont pris l'eau dès le début du match, face à Reims ce sont Bentaleb et Taibi qui ont été rapidement dépassés par l'ampleur de la tâche, et c'est tout le SCO qui a flanché. Quand le milieu ne tient rien, les attaquants ne voient pas le ballon et les défenseurs se retrouvent rapidement exposés.

On jouait comme ca :
----- Bentaleb ---
--Ounahi -- Taibi

Reims jouait constatement dans les espaces derrière Ounahi et Taibi.

Quand on avait la balle, Ounahi et Taibi revenait systématiquement au niveau de Bentaleb et on manquait ensuite de solution pour aller vers l'avant car les deux autres étaient trop statique et Reims était au marquage de nos latéraux et attaquant. Il aurait fallu que Bentaleb se projette vers l'avant pour remplacer un placement haut de Taibi ou Ounahi mais il ne le faisait pas, on finissait par être obligé de jouer sous pression (ce que cherchait Reims aussi).

Je ne le vois pas tout à fait comme ça car pour moi Ounahi joue un peu plus haut, derrière les deux attaquants, mais ça ne change pas le constat. Avec Ounahi qui participe peu au travail défensif, le milieu à 3 est trop limité pour tenir la baraque. C'est toute la clé de voute qui flanche.

FloViveAngers a écrit :

footpassion49 a écrit :Ne fait pas de miracle, loin de là.

A sa décharge, le schéma tactique de GB envoie les deux milieux défensifs directement à l'échec. En rajoutant un défenseur central, GB enleve un milieu, et comme c'est déjà compliqué de tenir le milieu à 3 alors à 2, cela devient mission impossible.

A Troyes, c'est Capelle et Mendy qui ont pris l'eau dès le début du match, face à Reims ce sont Bentaleb et Taibi qui ont été rapidement dépassés par l'ampleur de la tâche, et c'est tout le SCO qui a flanché. Quand le milieu ne tient rien, les attaquants ne voient pas le ballon et les défenseurs se retrouvent rapidement exposés.

On jouait comme ca :
----- Bentaleb ---
--Ounahi -- Taibi

Reims jouait constatement dans les espaces derrière Ounahi et Taibi.

Quand on avait la balle, Ounahi et Taibi revenait systématiquement au niveau de Bentaleb et on manquait ensuite de solution pour aller vers l'avant car les deux autres étaient trop statique et Reims était au marquage de nos latéraux et attaquant. Il aurait fallu que Bentaleb se projette vers l'avant pour remplacer un placement haut de Taibi ou Ounahi mais il ne le faisait pas, on finissait par être obligé de jouer sous pression (ce que cherchait Reims aussi).

Oui mais Baticle veut passer pour un coach qui maîtrise le ballon. Donc jouer direct en profondeur ,très peu pour lui, il vaut mieux enchaîner les passes compliquées devant notre défense jusqu'à ce qu on prenne 1 ou 2 buts.....

footpassion49 a écrit :

FloViveAngers a écrit :

footpassion49 a écrit :Ne fait pas de miracle, loin de là.

A sa décharge, le schéma tactique de GB envoie les deux milieux défensifs directement à l'échec. En rajoutant un défenseur central, GB enleve un milieu, et comme c'est déjà compliqué de tenir le milieu à 3 alors à 2, cela devient mission impossible.

A Troyes, c'est Capelle et Mendy qui ont pris l'eau dès le début du match, face à Reims ce sont Bentaleb et Taibi qui ont été rapidement dépassés par l'ampleur de la tâche, et c'est tout le SCO qui a flanché. Quand le milieu ne tient rien, les attaquants ne voient pas le ballon et les défenseurs se retrouvent rapidement exposés.

On jouait comme ca :
----- Bentaleb ---
--Ounahi -- Taibi

Reims jouait constatement dans les espaces derrière Ounahi et Taibi.

Quand on avait la balle, Ounahi et Taibi revenait systématiquement au niveau de Bentaleb et on manquait ensuite de solution pour aller vers l'avant car les deux autres étaient trop statique et Reims était au marquage de nos latéraux et attaquant. Il aurait fallu que Bentaleb se projette vers l'avant pour remplacer un placement haut de Taibi ou Ounahi mais il ne le faisait pas, on finissait par être obligé de jouer sous pression (ce que cherchait Reims aussi).

Je ne le vois pas tout à fait comme ça car pour moi Ounahi joue un peu plus haut, derrière les deux attaquants, mais ça ne change pas le constat. Avec Ounahi qui participe peu au travail défensif, le milieu à 3 est trop limité pour tenir la baraque. C'est toute la clé de voute qui flanche.

Perso j ai plutôt vu 3 joueurs posés au milieu du terrain faire un peu tout et n importe quoi.

footpassion49 a écrit :

FloViveAngers a écrit :

footpassion49 a écrit :Ne fait pas de miracle, loin de là.

A sa décharge, le schéma tactique de GB envoie les deux milieux défensifs directement à l'échec. En rajoutant un défenseur central, GB enleve un milieu, et comme c'est déjà compliqué de tenir le milieu à 3 alors à 2, cela devient mission impossible.

A Troyes, c'est Capelle et Mendy qui ont pris l'eau dès le début du match, face à Reims ce sont Bentaleb et Taibi qui ont été rapidement dépassés par l'ampleur de la tâche, et c'est tout le SCO qui a flanché. Quand le milieu ne tient rien, les attaquants ne voient pas le ballon et les défenseurs se retrouvent rapidement exposés.

On jouait comme ca :
----- Bentaleb ---
--Ounahi -- Taibi

Reims jouait constatement dans les espaces derrière Ounahi et Taibi.

Quand on avait la balle, Ounahi et Taibi revenait systématiquement au niveau de Bentaleb et on manquait ensuite de solution pour aller vers l'avant car les deux autres étaient trop statique et Reims était au marquage de nos latéraux et attaquant. Il aurait fallu que Bentaleb se projette vers l'avant pour remplacer un placement haut de Taibi ou Ounahi mais il ne le faisait pas, on finissait par être obligé de jouer sous pression (ce que cherchait Reims aussi).

Je ne le vois pas tout à fait comme ça car pour moi Ounahi joue un peu plus haut, derrière les deux attaquants, mais ça ne change pas le constat. Avec Ounahi qui participe peu au travail défensif, le milieu à 3 est trop limité pour tenir la baraque. C'est toute la clé de voute qui flanche.

C'est ce que je pensais aussi en début de match, puis a un moment j'ai râlé de voir Ounahi venir chercher le ballon assez bas auprès de Bamba ou Sabanovic. Derrière il n'avait pas de solution, Taibi avait tendance s'enfermer loin à l'opposé de lui et Bentaleb restait bas et proche de nos 3 défenseurs. Ceux ci restant sur leur ligne alors qu'un doit être capable de proposer comme un milieu def une solution. Je me disait : mais arrête de venir prendre la balle bas, on a besoin de te toucher plus haut.
Donc ensuite j'ai observé le trio, on voyait Bentaleb rester bas au centre et Ounahi/Taibi plus haut haut qui essayait de faire un pressing. Reims récupérait et s'engouffrait systématiquement dans les intervalles libres derrière eux.
Par contre en phase de possession, Ounahi/taibi redescendait assez bas. Et gros manque de solution dans notre milieu, le marquage des autres joueurs devenant plus facile par l'absence de densité côté angevin au milieu du terrain.
Autant sur d'autres matchs, nos milieux étaient bloqué trop haut dans la densité des joueurs adverses, autant aujourd'hui il n'y était pas souvent.

Ca s'équilibrait mieux en deuxieme car meme si Hunou redescendait, on avait un offensif en plus pour élargir les lignes et apporter une possibilité supplémentaires. Le jeu a basculé pas mal a gauche quand Ounahi apportait un appuis a Boufal et Doumbia et Reims avait du mal a s'adapté. Par contre Ounahi prenait beaucoup de risque parfois alors qu'il faut se contenter de faire tourner et lancer les joueurs. Ce que Bentaleb c'est plus appliqué a faire a ce moment là.

FloViveAngers a écrit :

footpassion49 a écrit :

FloViveAngers a écrit :
On jouait comme ca :
----- Bentaleb ---
--Ounahi -- Taibi

Reims jouait constatement dans les espaces derrière Ounahi et Taibi.

Quand on avait la balle, Ounahi et Taibi revenait systématiquement au niveau de Bentaleb et on manquait ensuite de solution pour aller vers l'avant car les deux autres étaient trop statique et Reims était au marquage de nos latéraux et attaquant. Il aurait fallu que Bentaleb se projette vers l'avant pour remplacer un placement haut de Taibi ou Ounahi mais il ne le faisait pas, on finissait par être obligé de jouer sous pression (ce que cherchait Reims aussi).

Je ne le vois pas tout à fait comme ça car pour moi Ounahi joue un peu plus haut, derrière les deux attaquants, mais ça ne change pas le constat. Avec Ounahi qui participe peu au travail défensif, le milieu à 3 est trop limité pour tenir la baraque. C'est toute la clé de voute qui flanche.

C'est ce que je pensais aussi en début de match, puis a un moment j'ai râlé de voir Ounahi venir chercher le ballon assez bas auprès de Bamba ou Sabanovic. Derrière il n'avait pas de solution, Taibi avait tendance s'enfermer loin à l'opposé de lui et Bentaleb restait bas et proche de nos 3 défenseurs. Ceux ci restant sur leur ligne alors qu'un doit être capable de proposer comme un milieu def une solution. Je me disait : mais arrête de venir prendre la balle bas, on a besoin de te toucher plus haut.
Donc ensuite j'ai observé le trio, on voyait Bentaleb rester bas au centre et Ounahi/Taibi plus haut haut qui essayait de faire un pressing. Reims récupérait et s'engouffrait systématiquement dans les intervalles libres derrière eux.
Par contre en phase de possession, Ounahi/taibi redescendait assez bas. Et gros manque de solution dans notre milieu, le marquage des autres joueurs devenant plus facile par l'absence de densité côté angevin au milieu du terrain.
Autant sur d'autres matchs, nos milieux étaient bloqué trop haut dans la densité des joueurs adverses, autant aujourd'hui il n'y était pas souvent.

Ca s'équilibrait mieux en deuxieme car meme si Hunou redescendait, on avait un offensif en plus pour élargir les lignes et apporter une possibilité supplémentaires. Le jeu a basculé pas mal a gauche quand Ounahi apportait un appuis a Boufal et Doumbia et Reims avait du mal a s'adapté. Par contre Ounahi prenait beaucoup de risque parfois alors qu'il faut se contenter de faire tourner et lancer les joueurs. Ce que Bentaleb c'est plus appliqué a faire a ce moment là.

Tu as mieux observé le milieu que moi, mais je continue de penser qu'un de nos soucis réside dans le fait qu'il manque un joueur "devant" pour mieux équilibrer le jeu de l'équipe vers le haut. Et ce joueur qui manque devant, c'est celui que GB a rajouté en défense centrale dans son 5+3+2.

Ce que tu soulignes sur la seconde période est très intéressant, et je l'ai aussi noté. Avec l'ajout d'un offensif de plus, Hunou était plus libre de redescendre chercher les ballons pour ensuite les ramener vers l'avant, et c'est justement ce qu'il aime bien faire, c'est qu'il expliquait dans ses interviews ces dernières semaines. Cela nous a bien aidés à maitriser le ballon et imposer notre jeu durant 20 minutes.

Pour revenir à Bentaleb puisque c'est son topic, ma synthèse c'est que son apport est limité quand l"équipe subit. Je suis un peu déçu car dans ces situations comme en première période, je ne sens ni son impact physique, ni son leadership, il ne tient rien. En revanche, son apport est beaucoup lisible et impressionnant quand l''équipe est en possession et joue haut. On le sent plus sûr de lui et il contribue à porter notre jeu vers le haut. Cela avait été le cas en seconde période à Auxerre.

Pour moi c'est clair, il ne peut pas jouer au SCO en 6 ou sans sentinelle derrière lui. Il a un jeu à risque et à double-tranchant qui peut beaucoup apporter mais qui nous met trop en danger.
On a l'impression qu'il veut jouer avec des combinaisons imaginaires, que ses coéquipiers ne se déplacent pas sur le terrain comme il l'avait imaginé. On perd tellement de ballons voire même on en donne tellement sur ces situations...

Et que c'est frustrant parce qu'on sent, comme pour Boufal lors de son retour, le potentiel du très bon joueur endormi.

est dans le groupe de joueurs qui se sont mis en mouvement quand Boufal est rentré????
pourquoi un tel changement de comportement????

jjffll a écrit :est dans le groupe de joueurs qui se sont mis en mouvement quand Boufal est rentré????
pourquoi un tel changement de comportement????

Parce qu’il n’est pas lui-même un leader, mais un suiveur, comme la majorité des gens sur terre. Quand un leader est apparu et a commencé à tirer les autres vers le haut, Nabil a suivi, il s’est bien bougé. Mais il n’a visiblement pas la personnalité ni la crédibilité pour incarner ce rôle de leader. Encore qu’il y a différents styles de leadership.

BisounoursDuSCO a écrit :Pour moi c'est clair, il ne peut pas jouer au SCO en 6 ou sans sentinelle derrière lui. Il a un jeu à risque et à double-tranchant qui peut beaucoup apporter mais qui nous met trop en danger.
On a l'impression qu'il veut jouer avec des combinaisons imaginaires, que ses coéquipiers ne se déplacent pas sur le terrain comme il l'avait imaginé. On perd tellement de ballons voire même on en donne tellement sur ces situations...

Et que c'est frustrant parce qu'on sent, comme pour Boufal lors de son retour, le potentiel du très bon joueur endormi.

Tout simplement parce qu'il n'y avait aucun mouvement autour du porteur du ballon en première période.
Joueurs totalement tétanisés qui ne demandaient pas le ballon .
Et que dire de cette défense , quand je pense que certains taillaient Ebosse .
Impossible de faire quoi que ce soit avec de tels défenseurs.
Un DC gaucher manque cruellement , avoir un diesel défendre sur son mauvais pied , il suffit de lui faire un pressing pour le mettre tout de suite en difficulté.
Dommage car nous sommes capables de faire des enchaînements de grande qualité en attaque.

bentaleb dans les différents clubs ou il est allé, a joué avec de très bon joueurs mais, il croit aujourd'hui qu'il peut faire la même chose avec des gens qui sont soit médiocres ou en déficit de collectif.
il est dangereux pour sa défense et ne devrait surtout pas être le dernier rempart devant celle ci.

Je suis assez d accord il nous faut un vrai 6

calimero a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit :Pour moi c'est clair, il ne peut pas jouer au SCO en 6 ou sans sentinelle derrière lui. Il a un jeu à risque et à double-tranchant qui peut beaucoup apporter mais qui nous met trop en danger.
On a l'impression qu'il veut jouer avec des combinaisons imaginaires, que ses coéquipiers ne se déplacent pas sur le terrain comme il l'avait imaginé. On perd tellement de ballons voire même on en donne tellement sur ces situations...

Et que c'est frustrant parce qu'on sent, comme pour Boufal lors de son retour, le potentiel du très bon joueur endormi.

Tout simplement parce qu'il n'y avait aucun mouvement autour du porteur du ballon en première période.
Joueurs totalement tétanisés qui ne demandaient pas le ballon .
Et que dire de cette défense , quand je pense que certains taillaient Ebosse .
Impossible de faire quoi que ce soit avec de tels défenseurs.
Un DC gaucher manque cruellement , avoir un diesel défendre sur son mauvais pied , il suffit de lui faire un pressing pour le mettre tout de suite en difficulté.
Dommage car nous sommes capables de faire des enchaînements de grande qualité en attaque.

Je n'ai pas fait de remarques sur Ebosse depuis la reprise, mais je n'en pensais pas moins.

L'arrivée d'une vraie sentinelle comme Amadou va-t-elle enfin permettre d'arrêter de faire jouer un 8 box-to-box comme Bentaleb en 6 ? A Tottenham et à Schalke, ça a toujours été un relayeur, jamais une sentinelle.

A enfin traduit ses discours par quelquechose sur le terrain, meme si c'est particulier de voir un milieu faire autant de tacle glissé comme ca.
Malgré tout ca, c'est pas un 6, le joueur est bon au contact mais n'est jamais bien placé quand on doit défendre près ou dans la surface. Il regarde trop le ballon et pas les adversaires.

FloViveAngers a écrit :A enfin traduit ses discours par quelquechose sur le terrain, meme si c'est particulier de voir un milieu faire autant de tacle glissé comme ca.
Malgré tout ca, c'est pas un 6, le joueur est bon au contact mais n'est jamais bien placé quand on doit défendre près ou dans la surface. Il regarde trop le ballon et pas les adversaires.

Il n a rien à faire à ce poste....il finit toujours par mettre l equipe en dangers.

Bentaleb doit jouer relayeur avec une sentinelle derrière lui.

Tenma a écrit :

FloViveAngers a écrit :A enfin traduit ses discours par quelquechose sur le terrain, meme si c'est particulier de voir un milieu faire autant de tacle glissé comme ca.
Malgré tout ca, c'est pas un 6, le joueur est bon au contact mais n'est jamais bien placé quand on doit défendre près ou dans la surface. Il regarde trop le ballon et pas les adversaires.

Il n a rien à faire à ce poste....il finit toujours par mettre l equipe en dangers.

Bentaleb doit jouer relayeur avec une sentinelle derrière lui.

+1

Tenma a écrit :

FloViveAngers a écrit :A enfin traduit ses discours par quelquechose sur le terrain, meme si c'est particulier de voir un milieu faire autant de tacle glissé comme ca.
Malgré tout ca, c'est pas un 6, le joueur est bon au contact mais n'est jamais bien placé quand on doit défendre près ou dans la surface. Il regarde trop le ballon et pas les adversaires.

Il n a rien à faire à ce poste....il finit toujours par mettre l equipe en dangers.

Bentaleb doit jouer relayeur avec une sentinelle derrière lui.

C’est vrai que Bentaleb n’apporte aucune structure au milieu défensif, ce n’est pas un récupérateur.

Amadou pourrait être la sentinelle que tu évoques, mais GB a expliqué qu’il le ferait jouer en défense centrale.

footpassion49 a écrit :

Tenma a écrit :

FloViveAngers a écrit :A enfin traduit ses discours par quelquechose sur le terrain, meme si c'est particulier de voir un milieu faire autant de tacle glissé comme ca.
Malgré tout ca, c'est pas un 6, le joueur est bon au contact mais n'est jamais bien placé quand on doit défendre près ou dans la surface. Il regarde trop le ballon et pas les adversaires.

Il n a rien à faire à ce poste....il finit toujours par mettre l equipe en dangers.

Bentaleb doit jouer relayeur avec une sentinelle derrière lui.

C’est vrai que Bentaleb n’apporte aucune structure au milieu défensif, ce n’est pas un récupérateur.

Amadou pourrait être la sentinelle que tu évoques, mais GB a expliqué qu’il le ferait jouer en défense centrale.

Où l'a-t-il expliqué ? Pas vu passer ça dans la presse.

Il fait son match mais j'ai toujours un peu de mal avec son placement, ses anticipations et l'absence de certaines courses de replacement tactique.
Si le ballon tombe dans sa zone, il est plutôt bon mais lorsque ca se passe autour de lui il est trop spectateur. Sur l'aspect défensive il n'aide ainsi pas assez ses coéquipiers, a l'exemple du premier but même si c'est Doumbia qui fait la plus grosse erreur de marquage, j'attend d'un joueur de ce niveau qu'il sache se situer, communiquer et sprinter pour aller prendre nordin a 2 par exemple.
Dans l'utilisation du ballon il a été propre.

[quote="FloViveAngers"]Il fait son match mais j'ai toujours un peu de mal avec son placement, ses anticipations et l'absence de certaines courses de replacement tactique.
Si le ballon tombe dans sa zone, il est plutôt bon mais lorsque ca se passe autour de lui il est trop spectateur. Sur l'aspect défensive il n'aide ainsi pas assez ses coéquipiers, a l'exemple du premier but même si c'est Doumbia qui fait la plus grosse erreur de marquage, j'attend d'un joueur de ce niveau qu'il sache se situer, communiquer et sprinter pour aller prendre nordin a 2 par exemple.
Dans l'utilisation du ballon il a été propre.[/qu

Tu étais au stade ?
Pour voir tout ce que tu lui reproches il est indispensable d'y être.
La caméra ne montre pas la globalité du jeu , notamment les déplacements et les compensations !
Le reproche sur ce match concerne surtout quelques passes faciles ratées .