Forum SCO1919.com

en tout cas les anciens Nantais auront été les grosses déceptions du recrutement...

Le gars super concerné,
qui va s'échauffer sans chasuble...
J'ai dit à mon voisin que dans "5mn on le reverrai aller chercher sa chasuble",
ça à pas manquer.
Imposture.

Retraite dorée aux frais d'Angers SCO.
Manque un défenseur central hier sur la pelouse mais un sur le banc.
Cherchez l'erreur....

Celui qui l'a recruté 3 ans devrait être licencié pour faute lourde (l'intention de nuire chez ce dirigeant étant caractérisée).

phil a écrit :

pj328 a écrit :Retraite dorée aux frais d'Angers SCO.
Manque un défenseur central hier sur la pelouse mais un sur le banc.
Cherchez l'erreur....

une recrutement qui risque de nous coûter très cher

c'est pas seulement un risque... c'est déjà le cas depuis un moment.

40 k€/mois net, ça fait 80 k€/mois avec les charges, un peu moins d'un million d'euros par an. Un pactole que le SCO aurait pu économiser...

CCSCO a écrit :40 k€/mois net, ça fait 80 k€/mois avec les charges, un peu moins d'un million d'euros par an. Un pactole que le SCO aurait pu économiser...

Heu, sur un budget de 8.5 à 9 millions tu crois vraiment que Gillet en prend pratiquement 1 à lui tout seul ?

Tinus4985 a écrit :

CCSCO a écrit :40 k€/mois net, ça fait 80 k€/mois avec les charges, un peu moins d'un million d'euros par an. Un pactole que le SCO aurait pu économiser...

Heu, sur un budget de 8.5 à 9 millions tu crois vraiment que Gillet en prend pratiquement 1 à lui tout seul ?

J'ai entendu dire qu'il touchait 40 000 net par mois. Si tu fais le calcul, ça fait près d'un million par an, charges et primes comprises.

CCSCO a écrit :

Tinus4985 a écrit :

CCSCO a écrit :40 k€/mois net, ça fait 80 k€/mois avec les charges, un peu moins d'un million d'euros par an. Un pactole que le SCO aurait pu économiser...

Heu, sur un budget de 8.5 à 9 millions tu crois vraiment que Gillet en prend pratiquement 1 à lui tout seul ?

J'ai entendu dire qu'il touchait 40 000 net par mois. Si tu fais le calcul, ça fait près d'un million par an, charges et primes comprises.

J'ai entendu dire que la moyenne des salaires de L2 était de 17500 euros/mois, avec un des budgets moyens de cette division, je n'imagine pas de salaire au dessus de 25000/mois pour les plus élévés. ce qui est déja beaucoup

jjffll a écrit :J'ai entendu dire que la moyenne des salaires de L2 était de 17500 euros/mois, avec un des budgets moyens de cette division, je n'imagine pas de salaire au dessus de 25000/mois pour les plus élévés. ce qui est déja beaucoup

C'est plutôt 10 000 par mois en L2 (selon Kastendeuch, représentant des joueurs). Djordjevic émarge à 60 000, donc un Gillet à 40 000, ça ne m'étonne pas plus que ça.

CCSCO a écrit :

Tinus4985 a écrit :

CCSCO a écrit :40 k€/mois net, ça fait 80 k€/mois avec les charges, un peu moins d'un million d'euros par an. Un pactole que le SCO aurait pu économiser...

Heu, sur un budget de 8.5 à 9 millions tu crois vraiment que Gillet en prend pratiquement 1 à lui tout seul ?

J'ai entendu dire qu'il touchait 40 000 net par mois. Si tu fais le calcul, ça fait près d'un million par an, charges et primes comprises.

à un moment donné faut peut être en finir avec les "j'ai entendu dire que" et les extrapolations. Si Gillet, qui avait 34 ans quand il a signé, a obtenu un contrat de 3 ans c'est peut être qu'il n'avait des exigences si délirantes que ça.

La vérité c'est que personne n'a vu sa fiche de paie.

Il touche même pas 30 000 par mois.
Malicki par contre oui, et même plus ...

phil a écrit :je parle de descente.. si il y a..

En cas de descente, son contrat saute.

Il est si mauvais que ça pour ne pas le remettre en défense centrale ?

Je n'ai pas suivi ses dernieres prestations avec le sco...

daftdjoul a écrit :Il est si mauvais que ça pour ne pas le remettre en défense centrale ?

Je n'ai pas suivi ses dernieres prestations avec le sco...

Quand un jeune de 20 ans te passe devant, quand un latéral te passe devant, quand tu n'es même pas dans le groupe la majorité du temps, c'est que non seulement tu es mauvais mais en plus, j'ai des doutes sur l'état d'esprit.

Ou le club , lui a dit qu'il ne jouerait plus en L2 sauf cata

lacouture.49 a écrit :Ou le club , lui a dit qu'il ne jouerait plus en L2 sauf cata

Pourquoi alors qu'il est grassement payé?

jourdesco a écrit :

lacouture.49 a écrit :Ou le club , lui a dit qu'il ne jouerait plus en L2 sauf cata

Pourquoi alors qu'il est grassement payé?

Tout simplement parce que c'est écrit sur son contrat.

SCOman a écrit :

jourdesco a écrit :

lacouture.49 a écrit :Ou le club , lui a dit qu'il ne jouerait plus en L2 sauf cata

Pourquoi alors qu'il est grassement payé?

Tout simplement parce que c'est écrit sur son contrat.

Ca je m'en doute.
Mais ça ferait bizarre de dire à un joueur sous contrat, sans doute le plus gros salaire du club, qu'on ne le fera plus jouer en L2.
Veut-on l'inciter à partir? Pour Florentin, ça n'a pas marché.

jourdesco a écrit :Veut-on l'inciter à partir? Pour Florentin, ça n'a pas marché.

Et je ne vois pas pourquoi ça marcherait pour lui.

CCSCO a écrit :

jourdesco a écrit :Veut-on l'inciter à partir? Pour Florentin, ça n'a pas marché.

Et je ne vois pas pourquoi ça marcherait pour lui.

PArce que Nico aime le ballon et il veut jouer!

jourdesco a écrit :

CCSCO a écrit :

jourdesco a écrit :Veut-on l'inciter à partir? Pour Florentin, ça n'a pas marché.

Et je ne vois pas pourquoi ça marcherait pour lui.

PArce que Nico aime le ballon et il veut jouer!

Bien essayé.

De toute façon sauf proposition alléchante (reconversion?), il restera.
J'espère qu'il aura au moins le niveau CFA2 pour aider la réserve.
Sauf si on descend mais c'est un autre débat.

Mais quelle plaie...
Il se sait mauvais et lent mais n'hésite pas à dribbler dans son camp. Résultat, un perte de balle hyper-dangereuse qui heureusement est mal exploitée...
Dehors et vite.

Une bonne intervention de la tête sur une balle aérienne, et dans la foulée il est à deux doigts de nous couter un but sur un dribble minable !!

Je n'ai pas compris la pertinence de son entrée en jeu

phil a écrit :lui faut du temps pour revenir a son meilleur niveau.

Chez Saint-Pierre, il le retrouvera peut-être... Avant, ça me paraît difficile.

(avant toute mauvaise interprétation, ça veut juste dire que je suis pessimiste sur ses chances de retrouver un niveau convenable)

CCSCO a écrit :

phil a écrit :lui faut du temps pour revenir a son meilleur niveau.

Chez Saint-Pierre, il le retrouvera peut-être... Avant, ça me paraît difficile.

(avant toute mauvaise interprétation, ça veut juste dire que je suis pessimiste sur ses chances de retrouver un niveau convenable)

Tu m'as fait une fausse joie, j'ai cru que tu nous annonçais qu'il avait signé à St Pierre Montlimard

phil a écrit : c'est trop lourd!!!

Tout le monde n'a pas ton humour d'une finesse incomprise.

Je ne sais plus où j'ai lu çà, le CO je crois.
Mais je cite le boulet de Gilet " je compte bien rester pour montrer que j'ai ma place" en parlant de la saison prochaine.

Le type, il sait qu'il n'a pas le niveau, qu'il ne jouera pas,
mais restera évidemment au SCO,
car payé grassement.

Ce que je n'aime pas dans ses propos,
c'est qu'il nous prends vraiment pour des cons.

en même temps je le vois mal dire je vai rester pour honorer ma dernière année de contrat, aider les jeunes en CFA2, apporter mon expérience au groupe...