Forum SCO1919.com

pVp a écrit :https://www.lequipe.fr/Football/Article ... he/1018793

j'suis pas abonné mais pas sur qu'on y apprenne grand chose... ?

non rien de nouveau. Cela passe aujourd'hui en commission

En attendant, les mots clés dans les titres de l'Equipe sont invariablement les mêmes : "Soupçons + match truqué + Caen + Angers"
Quand on pense au nombre de personnes qui ne lisent pas le contenu (donc tous les parisiens entre autres ) ça laisse songeur...

Il serait logique que les deux clubs visés cherchent à obtenir "réparation". Mais la nature de cette réparation est une énigme légale. Il faudrait pour commencer être en mesure de déterminer le préjudice, mais également être en mesure de désigner un "coupable". Donc il y un certain nombre de questions à démêler...

Comment quantifier le préjudice d'image ? Nombre d'articles sur le sujet x nombre de lecteurs des journaux concernés x image écornée = préjudice quantifiable en € ?

Qu'en est-il du préjudice sportif, si Caen descend ? Comment mesurer l'impact (éventuel) de la tentative de déstabilisation sur leur performance contre Angers ? Peut-être l'angle le plus mesurable par critères objectifs, puisqu'on a lu ici et là que Caen a fait son plus mauvais match, que Prince Oniangue était déconfit, etc.

Qui est coupable de quoi ? Le joueur du SCO ? Difficile de le blamer pour "rien", même si on imagine qu'il s'est fait remonter les bretelles. Au moins, on ne l'y reprendra plus. Desplat ? Il fait une manoeuvre de bas étage et ce personnage est de toute évidence détestable. Mais dans les faits, que lui reproche t-on d'illégal, à cet honnête lanceur d'alerte ? De plus, son image personnelle s'en trouve également grandement déteriorée. Donc, au final, le préjudice n'est-il pas en fait contre lui ? ?

Bref... Pour un simple échange de textos innocents, on se retrouve avec une folle polémique avec des implications réelles en €. Je suis vraiment curieux de connaître la suite, c'est tout à fait intéressant comme cas d'école. Peut-on impunément salir un club concurrent avec un minimum d'éléments ?
Il me semble que la suite va en priorité dépendre de Caen, puisqu'ils sont potentiellement les plus lésés, avec le SCO associé à leur démarche quelle qu'elle soit. Mon pronostic : il se passera rien. On va gentiment oublier l'affaire et passer à autre chose... A suivre.

C’est sûr, j’aimerais bien que l’Equipe passe de titres racoleurs en mode « soupçons de match truqué » à un titre reflétant beaucoup mieux la réalité, c’est à dire « Grosse plaisanterie » ou « C’était un poisson d’avril ».

footpassion49 a écrit :C’est sûr, j’aimerais bien que l’Equipe passe de titres racoleurs en mode « soupçons de match truqué » à un titre reflétant beaucoup mieux la réalité, c’est à dire « Grosse plaisanterie » ou « C’était un poisson d’avril ».

vu qu'ils gagnent leur argent sur le nombre de clics ça ne risque pas d'aller dans le bon sens niveau titres racoleurs...

https://m.lequipe.fr/Football/Actualite ... er/1019087

Bientôt la fin du film. Il ne manque plus que la rédemption de Desplat et la lfp...

Tenma a écrit :https://m.lequipe.fr/Football/Actualite ... er/1019087

Bientôt la fin du film. Il ne manque plus que la rédemption de Desplat et la lfp...

Ça y est ! Affaire classée.

PIERRE M a écrit :

Tenma a écrit :https://m.lequipe.fr/Football/Actualite ... er/1019087

Bientôt la fin du film. Il ne manque plus que la rédemption de Desplat et la lfp...

Ça y est ! Affaire classée.

Ou sont passées tes "valeurs" ??? ....
Aucune impunité pour celui qui a sali

L'Equipe c'est vraiment un torchon... Il te sorte le truc en première page en lettre capital en souillant notre club et celui de Caen sans approfondir plus que cela leurs infos (comme pour la fameuse affaire ER Belgrade-Paris d'ailleurs) mais quand il s'agit d'évoquer la conclusion sans suite rien en première page pour dédouaner les clubs concernées

J’espère que l'on va demander des réparations, sinon cela donne une image d'un club qui aime bien se faire marcher dessus...

C'est un classique dans les affaires un temps médiatique.

Elles n'ont plus d'intérêts lorsqu'elles retombent.

Matt a écrit :J’espère que l'on va demander des réparations, sinon cela donne une image d'un club qui aime bien se faire marcher dessus...

j'espère aussi, mais je pense que Desplat n'aura rien... il va se défendre en disant que l'échange entre joueurs a bien eu lieu et qu'il n'a fait que dire l'existence de cet échange à la ligue...

pVp a écrit :

Matt a écrit :J’espère que l'on va demander des réparations, sinon cela donne une image d'un club qui aime bien se faire marcher dessus...

j'espère aussi, mais je pense que Desplat n'aura rien... il va se défendre en disant que l'échange entre joueurs a bien eu lieu et qu'il n'a fait que dire l'existence de cet échange à la ligue...

Il y a fort à parier qu'il n'y ait aucune suite.

A part mettre le doute et déstabiliser les équipes, l'affaire fait PSCHITT et Desplat s'en sort tranquille.
Quelle honte !

jego a écrit :A part mettre le doute et déstabiliser les équipes, l'affaire fait PSCHITT et Desplat s'en sort tranquille.
Quelle honte !

Il s'en sort tranquille, mais il sort aussi de la Ligue 1. Alors bon...

Pris sur forum Caen

Présent avec le président Chabane mercredi devant la commission de discipline de la Ligue, qui étudiait le rapport d'enquête au sujet des soupçons de match arrangé entre Caen et Angers, le directeur général de Caen Arnaud Tanguy a pris connaissance sans surprise du verdict : dossier classé sans suite. Mais le SM Caen et Angers Sco, très remontés, ne devraient pas en rester là.

Le SM Caen est amer, après le verdict de la commission de discipline qui a confirmé ce mercredi le contenu du rapport de René Brugger, révélé par Ouest-France en fin de semaine dernière : les soupçons d'arrangement autour de Caen-Angers ont été déclenchés par une plaisanterie entre deux joueurs du centre de formation de Guingamp et un joueur amateur d'Angers.

"On est une victime collatérale, mais ça ne peut pas rester en l'état"
"Tout les protagonistes se sont exprimés devant la commission, raconte Arnaud Tanguy, directeur général du SM Caen. La commission a rendu un verdict par rapport à l'objet de la saisine, qui était de savoir si le match avait pu être truqué ou pas. Mais ça ne peut pas rester en l'état. On va discuter avec le Sco Angers pour voir ce qui peut être fait. On veut défendre l'honneur du Stade Malherbe, qui a été jeté en pature et sali injustement dans cette affaire. On est une victime collatérale, et on se réserve le droit de saisir les bonnes juridictions."

Le Conseil d'administration de la Ligue ou une juridiction civile saisi ?
Le Conseil d'administration de la Ligue, où siège d'ailleurs le président guingampais Bertrand Desplat, pourrait être saisi, ou un tribunal civil. "On va déjà attendre lundi prochain et la réception du procès verbal de la commission, pour connaître les détails de leurs éléments d'analyse. Nous sommes très remontés, mais notre énergie doit être pour le moment entièrement tournée vers l'objectif maintien, c'est la chose la plus importante."

lacouture.49 a écrit :Pris sur forum Caen

Présent avec le président Chabane mercredi devant la commission de discipline de la Ligue, qui étudiait le rapport d'enquête au sujet des soupçons de match arrangé entre Caen et Angers, le directeur général de Caen Arnaud Tanguy a pris connaissance sans surprise du verdict : dossier classé sans suite. Mais le SM Caen et Angers Sco, très remontés, ne devraient pas en rester là.

Le SM Caen est amer, après le verdict de la commission de discipline qui a confirmé ce mercredi le contenu du rapport de René Brugger, révélé par Ouest-France en fin de semaine dernière : les soupçons d'arrangement autour de Caen-Angers ont été déclenchés par une plaisanterie entre deux joueurs du centre de formation de Guingamp et un joueur amateur d'Angers.

"On est une victime collatérale, mais ça ne peut pas rester en l'état"
"Tout les protagonistes se sont exprimés devant la commission, raconte Arnaud Tanguy, directeur général du SM Caen. La commission a rendu un verdict par rapport à l'objet de la saisine, qui était de savoir si le match avait pu être truqué ou pas. Mais ça ne peut pas rester en l'état. On va discuter avec le Sco Angers pour voir ce qui peut être fait. On veut défendre l'honneur du Stade Malherbe, qui a été jeté en pature et sali injustement dans cette affaire. On est une victime collatérale, et on se réserve le droit de saisir les bonnes juridictions."

Le Conseil d'administration de la Ligue ou une juridiction civile saisi ?
Le Conseil d'administration de la Ligue, où siège d'ailleurs le président guingampais Bertrand Desplat, pourrait être saisi, ou un tribunal civil. "On va déjà attendre lundi prochain et la réception du procès verbal de la commission, pour connaître les détails de leurs éléments d'analyse. Nous sommes très remontés, mais notre énergie doit être pour le moment entièrement tournée vers l'objectif maintien, c'est la chose la plus importante."

Merci Lacouture, tu n’avais pas dit que tu ne reviendrai plus sur ce topic ?

La descente de l'EAG est le premier effet boomerang, maintenant de simples excuses feraient bien l'affaire.

jego a écrit :La descente de l'EAG est le premier effet boomerang, maintenant de simples excuses feraient bien l'affaire.

Trop facile, il y a bien longtemps cette saison que la L2 se profilait pour Guingamp. M. Desplat s'en sortirait tranquille non non Caen et le SCO ont bien raison de ne pas laisser cela en l'état. Lavons l'honneur de notre club ;

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... mp/1019251

Projet d'action confirmé, à fond derrière vous Mr le Président !

Une action conjointe avec le SMC me parait opportune.

Le message est clair de la part de SC: “Mr Desplat, il est temps d’allonger les billets. Promis, on nommera les toilettes de notre nouvelle tribune à votre nom.”

Oui ne pas en rester là, ce serait trop facile. Un commentaire trouvé sur l'Equipe qui me plait bien:
" Lanceur d'alerte, elle est bien bonne celle-là. Il ne faut pas galvauder ce mot. Ce sont en général des personnes courageuses qui ne défendent pas leur intérêt personnel au détriment de celui des autres, et qui s'appuient sur des preuves tangibles. "

christophe h a écrit :Oui ne pas en rester là, ce serait trop facile. Un commentaire trouvé sur l'Equipe qui me plait bien:
" Lanceur d'alerte, elle est bien bonne celle-là. Il ne faut pas galvauder ce mot. Ce sont en général des personnes courageuses qui ne défendent pas leur intérêt personnel au détriment de celui des autres, et qui s'appuient sur des preuves tangibles. "

c'est moi qui l'ai écrit

marcos a écrit :https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... mp/1019251

Projet d'action confirmé, à fond derrière vous Mr le Président !

Une action conjointe avec le SMC me parait opportune.

Oui !

Très bien l'indépendance avec Caen pour une éventuelle poursuite.

Desplat a sauté sur l'occasion car il devait savoir à la base que c'était une blague entre joueurs qui ne font même pas partie de l'effectif pro (ce qui n'est d'ailleurs pas assez souligné ou pas mentionné du tout dans différents articles, et cela fait une grosse différence), et c'est ça le plus gros et le plus aberrant.

SC parle d'une action du SCO seul ( " En tout cas, il n’est pas question de s’associer avec le club de Caen pour une éventuelle poursuite devant la justice : « on est indépendant », conclut Saïd Chabane." dans l'article de OF). Cela me semble logique. Caen va aussi surement faire quelque chose de son côté. Que ce soit distinct, SC s'occupe du SCO, pas de morale. Le SCO a été attaqué, sali, il défend le SCO. Cela me convient parfaitement

Tenma a écrit :

lacouture.49 a écrit :Pris sur forum Caen

Présent avec le président Chabane mercredi devant la commission de discipline de la Ligue, qui étudiait le rapport d'enquête au sujet des soupçons de match arrangé entre Caen et Angers, le directeur général de Caen Arnaud Tanguy a pris connaissance sans surprise du verdict : dossier classé sans suite. Mais le SM Caen et Angers Sco, très remontés, ne devraient pas en rester là.

Le SM Caen est amer, après le verdict de la commission de discipline qui a confirmé ce mercredi le contenu du rapport de René Brugger, révélé par Ouest-France en fin de semaine dernière : les soupçons d'arrangement autour de Caen-Angers ont été déclenchés par une plaisanterie entre deux joueurs du centre de formation de Guingamp et un joueur amateur d'Angers.

"On est une victime collatérale, mais ça ne peut pas rester en l'état"
"Tout les protagonistes se sont exprimés devant la commission, raconte Arnaud Tanguy, directeur général du SM Caen. La commission a rendu un verdict par rapport à l'objet de la saisine, qui était de savoir si le match avait pu être truqué ou pas. Mais ça ne peut pas rester en l'état. On va discuter avec le Sco Angers pour voir ce qui peut être fait. On veut défendre l'honneur du Stade Malherbe, qui a été jeté en pature et sali injustement dans cette affaire. On est une victime collatérale, et on se réserve le droit de saisir les bonnes juridictions."

Le Conseil d'administration de la Ligue ou une juridiction civile saisi ?
Le Conseil d'administration de la Ligue, où siège d'ailleurs le président guingampais Bertrand Desplat, pourrait être saisi, ou un tribunal civil. "On va déjà attendre lundi prochain et la réception du procès verbal de la commission, pour connaître les détails de leurs éléments d'analyse. Nous sommes très remontés, mais notre énergie doit être pour le moment entièrement tournée vers l'objectif maintien, c'est la chose la plus importante."

Merci Lacouture, tu n’avais pas dit que tu ne reviendrai plus sur ce topic ?

Difficile de résister,moi aussi,j'avais lu ça ....

Au vu de la décision de la commission de la LFP, MR Desplat pourrait se fendre d un message de plates excuses auprès du SCO et du SMC....
Je pense que les 2 clubs mis en cause en resterait là.Sagement.
Mais je vois mal Desplat s excuser....pas le genre du garçon de reconnaitre son erreur!
Ego surdimensionné.
Donc SC risque d attaquer,le SMC aussi.Normal!
Donc ce topic a un bel avenir!

Il devrait y avoir une enquête:

-Sur comment Desplat en est arrivé à lancer une alerte (est-ce qu'il a fait ce qu'il faut en interrogeant explicitement les joueurs de l'EAG pour s'assurer que les propos n'étaient pas une blague?)
-Sur la fuite dans les médias

En se posant juste les bonnes questions, on comprend vite que cette histoire à pu été inventée de toute pièce par le petit plat avec la complicité des instances.

S Chabane dans OF

Toujours la même intensité de colère. "Maintenant que la commission de discipline a joué son rôle, je me réserve le droit de répondre sur un autre terrain. L'issue est bien mûre, je déciderai assez vite" Pas question de s'associer avec Caen "On est indépendant"