Gérald BATICLE (entraîneur des espoirs français)

[Tenma]

Interview très complète. Un procès aux prud'hommes de plus : ça devient presque anecdotique...

Ce qui me marque le plus, c'est la gestion du recrutement avec des joueurs qui ne correspondent pas aux attentes du coach. Les profils sont définis, mais pas respectés. Donc forcément ça ne donne rien de bon... Confirmation, si besoin était, que le management entre les différentes composantes du club (coach, DS, président) est absolument inexistant.

Ça sent la victoire pour GB en tous cas.

[zeuking]

Interview très complète. Un procès aux prud'hommes de plus : ça devient presque anecdotique...

Ce qui me marque le plus, c'est la gestion du recrutement avec des joueurs qui ne correspondent pas aux attentes du coach. Les profils sont définis, mais pas respectés. Donc forcément ça ne donne rien de bon... Confirmation, si besoin était, que le management entre les différentes composantes du club (coach, DS, président) est absolument inexistant.

Ça sent la victoire pour GB en tous cas.

Oui.
Après Cheick N'Doye, après Olivier Pickeu, après Larcier... Encore des centaines de milliers d'euros qui vont partir dans de l'extra sportif.
Et derrière on galère avec la DNCG et notre masse salariale...

[Christobald]

Perso, la première chose sur cette interview, très smart comme l'est GB, c'est le timing....Bosz ex OL vient de parler lui aussi, alors que l'OL est en crise.

Si le SCO avait eu de meilleurs résultats après la trêve, peut être que l'on n'aurait pas eu cette interview.

En fait, on n'y apprend pas beaucoup de choses.
On se doutait de nombreuses.

GB se plaint en gros d'une instabilité importante, turn-over des dirigeants.
Un mercato trop important et incontrolable.

J'ai bien aimé, malgré les tentatives du journaliste, lorsqu'il évoque Boufal.
Après tout le dénigrement subi par ce joueur sur ce forum, cela remet les pendules à l'heure.

Maintenant, il semble ne pas avoir été très conscient de l'étendue de l'échec des résultats du SCO et de sa part de responsabilité.
Très impliqué bien sur, mais aussi une vraie ou fausse naiveté, car il ne fut pas le premier coach a être débarqué cette saison

[zeuking]

Très impliqué bien sur, mais aussi une vraie ou fausse naiveté, car il ne fut pas le premier coach a être débarqué cette saison

Mais le seul a être licencié pour faute grave.
Vu ce qui lui est reproché, qu'il puisse donner sa version des faits reste la moindre des choses.

[toujoursco]

Interview très complète. Un procès aux prud'hommes de plus : ça devient presque anecdotique...

Ce qui me marque le plus, c'est la gestion du recrutement avec des joueurs qui ne correspondent pas aux attentes du coach. Les profils sont définis, mais pas respectés. Donc forcément ça ne donne rien de bon... Confirmation, si besoin était, que le management entre les différentes composantes du club (coach, DS, président) est absolument inexistant.

Ça sent la victoire pour GB en tous cas.

Oui.
Après Cheick N'Doye, après Olivier Pickeu, après Larcier... Encore des centaines de milliers d'euros qui vont partir dans de l'extra sportif.
Et derrière on galère avec la DNCG et notre masse salariale...

tout à fait
l’anecdote ebosse /amadou vaut son pesant de cacahuètes
quelle clairvoyance !
Le dernier cité qui avait déjà fait une pige moyenne au sco et encore moins bonne au Fc metz est annoncé comme une superbe recrue , quelle mascarade !

[Allman]

Football. Ex-entraîneur du SCO, Gérald Baticle sort du silence : « Attaquer l’homme, ça me heurte » #Angers SCO #Ligue 1 #Football @courrierouest

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 413f2d7cce

Ça a l air intéressant. Si quelqu un a l intégrale svp ?

Tiens t'es encore là toi ? tu devais pas t'absenter un mois toi qui n'a qu'une parole ?

[v49]

Ces deux interviews que ce soit sur OF et le CO sont intéréssantes.
Les clairvoyants du forums ne sont surpris de rien,
et on sent qu'il ne veut pas tout dire car il va y avoir un procès derrière.
Il fait du politiquement correct mais on sent qu'il en veut à SC, au clown et à l'actuel entraineur.

J'aime moins sa manière de cibler Petkovic pour la mauvaise passe de l'année dernière.
Il y a clairement eu chez lui une impossibilité de passer d'un club VIP comme Lyon à une structure "prolétarienne" comme le SCO.
Sa défense en zone et ses changements tardifs sont clairement des raisons aussi de notre echec.

Cependant,
on sent qu'il n'a pas été maitre dans les joueurs qui sont partis et ceux qui ont été évincés... Ce qui est un comble pour un entraineur...

La spéciale pour Temna :
"Les joueurs avaient-ils le niveau ?
Quand j’ai vu tous ces joueurs arriver, j’ai fixé trois axes de travail à mon staff : l’intégration, la cohésion et les automatismes pour avoir le plus vite possible une fluidité et des principes collectifs. Et encore plus que la saison d’avant, du travail individuel, pour rechercher le progrès. Il fallait monter le niveau des joueurs pour monter le niveau collectif. Ce travail allait aider les étrangers à mieux s’intégrer, transmettre le professionnalisme aux plus jeunes pour créer les conditions propices à leur progression. C’est un travail qui aurait dû payer dans le temps. C’est pour cela que je croyais qu’on allait être plus fort durant la seconde partie de saison."

Voilà voilà Temna...
Les joueurs n'avaient pas le niveau, tout simplement.
Merci au revoir !
J'attends toujours tes excuses à mon endroit.

[Tenma]

Qu'il dégage, lui et son staff. Sept défaites de suite, infoutus de faire en sorte de marquer à 11 contre 10 (!!) à domicile (!!!) pendant 1h (!!!!)

Ça n'a rien à faire coach d'une équipe première de L1

+1. C'était pareil contre Clermont. A 11 contre 10 mais on perd 0-1...
Cà ne peut plus durer: DEMISSION !

J 'imagine que c est maintenant que je te souhaite de bonnes vacances ?
On se revoit le 18 février vers 22h55 car tu es aussi un homme de parole

[Tenma]

Ces deux interviews que ce soit sur OF et le CO sont intéréssantes.
Les clairvoyants du forums ne sont surpris de rien,
et on sent qu'il ne veut pas tout dire car il va y avoir un procès derrière.
Il fait du politiquement correct mais on sent qu'il en veut à SC, au clown et à l'actuel entraineur.

J'aime moins sa manière de cibler Petkovic pour la mauvaise passe de l'année dernière.
Il y a clairement eu chez lui une impossibilité de passer d'un club VIP comme Lyon à une structure "prolétarienne" comme le SCO.
Sa défense en zone et ses changements tardifs sont clairement des raisons aussi de notre echec.

Cependant,
on sent qu'il n'a pas été maitre dans les joueurs qui sont partis et ceux qui ont été évincés... Ce qui est un comble pour un entraineur...

La spéciale pour Temna :
"Les joueurs avaient-ils le niveau ?
Quand j’ai vu tous ces joueurs arriver, j’ai fixé trois axes de travail à mon staff : l’intégration, la cohésion et les automatismes pour avoir le plus vite possible une fluidité et des principes collectifs. Et encore plus que la saison d’avant, du travail individuel, pour rechercher le progrès. Il fallait monter le niveau des joueurs pour monter le niveau collectif. Ce travail allait aider les étrangers à mieux s’intégrer, transmettre le professionnalisme aux plus jeunes pour créer les conditions propices à leur progression. C’est un travail qui aurait dû payer dans le temps. C’est pour cela que je croyais qu’on allait être plus fort durant la seconde partie de saison."

Voilà voilà Temna...
Les joueurs n'avaient pas le niveau, tout simplement.
Merci au revoir !
J'attends toujours tes excuses à mon endroit.

Oú vois tu qu il dit que les joueurs n ont pas le niveau ?

[LauSCO]

Cependant,
on sent qu'il n'a pas été maitre dans les joueurs qui sont partis et ceux qui ont été évincés... Ce qui est un comble pour un entraineur

Bizarre il ne parle pas des joueurs qu'il voulait garder mais qui ne voulait poursuivre avec lui comme entraineur !!!

La spéciale pour Temna :
"Les joueurs avaient-ils le niveau ?
Quand j’ai vu tous ces joueurs arriver, j’ai fixé trois axes de travail à mon staff : l’intégration, la cohésion et les automatismes pour avoir le plus vite possible une fluidité et des principes collectifs. Et encore plus que la saison d’avant, du travail individuel, pour rechercher le progrès. Il fallait monter le niveau des joueurs pour monter le niveau collectif. Ce travail allait aider les étrangers à mieux s’intégrer, transmettre le professionnalisme aux plus jeunes pour créer les conditions propices à leur progression. C’est un travail qui aurait dû payer dans le temps. C’est pour cela que je croyais qu’on allait être plus fort durant la seconde partie de saison."

Les joueurs n'avaient pas le niveau, tout simplement.

Si l'explication du début de saison c'est le niveau des joueurs, qu'est-ce qui explique les résultat entre octobre 2021 et mai 2022 ? le niveau des joueurs?

Le niveau propre d'un joueur dépend aussi du collectif qu'il a autour de lui, un même joueur peu être bon dans une équipe et nul dans une autre, par exemple un bon attaquant qui a des mauvais passeur sera nul, un attaquant moyen qui sera servit sur un plateau pourra paraitre plus fort qu'il ne l'est réellement.
Le raisonnement qui ne vise que le niveau des joueurs ne tient pas la route.
ce que je comprends clairement c'est qu'il n'a pas réussit a créer un collectif avec son groupe, tout simplement parce qu'il n'avait pas les compétences pour le faire.

Lors de la saison de la remonté en ligue 1, pour tous les observateurs extérieurs les joueurs du SCO n'avait pas le niveau ligue 1 et pourtant SM à réussit créer un collectif fort et ce collectif a permis de monter le niveau des joueurs individuellement

[Tenma]

Interview très complète. Un procès aux prud'hommes de plus : ça devient presque anecdotique...

Ce qui me marque le plus, c'est la gestion du recrutement avec des joueurs qui ne correspondent pas aux attentes du coach. Les profils sont définis, mais pas respectés. Donc forcément ça ne donne rien de bon... Confirmation, si besoin était, que le management entre les différentes composantes du club (coach, DS, président) est absolument inexistant.

Je ne nierai pas la difficulté contextuelle. Par contre on va pas oublier que c etait la même chose l an dernier avec des joueurs chevronnés de niveau Ligue 1 confirmé.

J ai vu les matchs amicaux contre Laval et Cholet et tu sentais déjà le grand n importe quoi tactique avec des joueurs qui ne pensaient qu à se projeter vers l avant en se prenant des vagues en contre attaque....
Ceux qui étaient présents à Laval ont dû le voir aussi.

Il fallait déjà avoir l humilité de poser les bases défensives avant tout , et avant la 11 ème journée si possible.....

Il aura certainement appris ça aussi.

[zeuking]

Interview très complète. Un procès aux prud'hommes de plus : ça devient presque anecdotique...

Ce qui me marque le plus, c'est la gestion du recrutement avec des joueurs qui ne correspondent pas aux attentes du coach. Les profils sont définis, mais pas respectés. Donc forcément ça ne donne rien de bon... Confirmation, si besoin était, que le management entre les différentes composantes du club (coach, DS, président) est absolument inexistant.

Je ne nierai pas la difficulté contextuelle. Par contre on va pas oublier que c etait la même chose l an dernier avec des joueurs chevronnés de niveau Ligue 1 confirmé.

J ai vu les matchs amicaux contre Laval et Cholet et tu sentais déjà le grand n importe quoi tactique avec des joueurs qui ne pensaient qu à se projeter vers l avant en se prenant des vagues en contre attaque....
Ceux qui étaient présents à Laval ont dû le voir aussi.

Il fallait déjà avoir l humilité de poser les bases défensives avant tout , et avant la 11 ème journée si possible.....

Il aura certainement appris ça aussi.

Ne compte pas sur moi pour dire que Baticle est un super coach ou qu'il a fait du bon boulot.

Je lui trouve cependant des circonstances atténuantes liées au contexte. Il ne faut pas sous-estimer ce qu'est devenu le fonctionnement du club aujourd'hui.

[gabysco]

Pas fait pour ce métier notre Gérald trop gentil, trop naif. J'ai l'impression qu'il découvre un milieu qu'il fréquente depuis longtemps. Adjoint lui sied mieux....

[angevin4ever]

Pas fait pour ce métier notre Gérald trop gentil, trop naif. J'ai l'impression qu'il découvre un milieu qu'il fréquente depuis longtemps. Adjoint lui sied mieux....

Il n'avait pas non plus une équipe adaptée à son projet beaucoup trop offensif, il n'a pas réussi à construire une défense digne de ligue 1.

[FloViveAngers]

J'ai noté qu'il s'est fait une critique : Il s'englobe dans les personnes ciblés par les "critiques en internes". J'y vois une manière de rétropédalé la dessus car cela fait surement parti des reproches qui lui ont été faite.
On retrouve le Baticle d'après match, pas ma faute, j'ai tout fait bien. Bref passons a autre chose.

[toujoursco]

Le passage sur le niveau des joueurs est tout de même éloquent, premier objectif intégration et élever le niveau !

[Ben.20.100]

Football. Ex-entraîneur du SCO, Gérald Baticle sort du silence : « Attaquer l’homme, ça me heurte » #Angers SCO #Ligue 1 #Football @courrierouest

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 413f2d7cce

ah , il reconnaît des changements de joueurs trop tardifs durant les matchs ...pourtant je me souviens que certains remettaient en cause cette façon de manager

reconnaître ses nombreuses erreurs c'est bien ( et tant mieux pour lui ) mais c'est lorsque le sco enchaînait les défaites qu'il fallait réagir, ne pas s'entêter et faire preuve de réactivité : ce qui caractérise tous les entraineurs actuels !

malheureusement c'est beaucoup trop tard

si il met 6 mois à réagir et faire son introspection ( pour proposer des changements ) , ça ne le fera pas en tant que coach ...c'est de match en match qu'il faut se remettre en question

il dit aussi qu'il s'est entêté avec pekto + que de raison : oui en effet ! ...au détriment de paulo !


en fait il reconnaît tous ce qui m'énervait chez lui : le prêt de paulo au détriment de petko ( j'ai très souvent pesté contre ce prêt la saison dernière ) ; son côté obtu qui m'horripile; ses changements trop tardifs, son absence d'adaptation etc

Mais du coup, avec cette interview, à toi de reconnaître tes erreurs.

En effet, GB dit clairement que lui voulait garder Thomas, Manceau, Pereira Lage et Ebosse. Ce n'est donc pas lui qui les a viré comme tu l'annonces à tout va.

Son projet sportif, n'a duré que quelques semaines car il avait été vu avec Larcier et Caillot qui sont partis quelques mois/semaines après son arrivée.

Concernant le recrutement, tu pointes les erreurs de GB. Cependant, la vérité c'est que lui a demandé des profils. Le président et Boissier lui ont présenté des joueurs que GB n'avait pas le temps de voir jouer. Ne les connaissant donc pas suffisamment, il ne pouvait pas les refuser catégoriquement. Exemple : il souhaitait un défenseur gaucher, il a eu Amadou.

[Christobald]

Très impliqué bien sur, mais aussi une vraie ou fausse naiveté, car il ne fut pas le premier coach a être débarqué cette saison

Mais le seul a être licencié pour faute grave.
Vu ce qui lui est reproché, qu'il puisse donner sa version des faits reste la moindre des choses.

Tous les coachs mise a pied le sont pour "faute grave" ou "faute lourde". Le dernier, c'est Stéphan, je crois.
C'est un moyen juridique des employeurs pour justifier une mise a pied conservatoire qui empêche le salarié de continuer sur son poste de travail.

Dans l'interview, il dit que la séparation a l'amiable n'a pas été possible et c'est devant les prud'hommes que l'employeur devra prouver les faits fautifs.

Ce que je trouve intéressant, c'est qu'il dit que SC lui donne sa confiance puis soudainement il le met a pied.

[v49]

Ces deux interviews que ce soit sur OF et le CO sont intéréssantes.
Les clairvoyants du forums ne sont surpris de rien,
et on sent qu'il ne veut pas tout dire car il va y avoir un procès derrière.
Il fait du politiquement correct mais on sent qu'il en veut à SC, au clown et à l'actuel entraineur.

J'aime moins sa manière de cibler Petkovic pour la mauvaise passe de l'année dernière.
Il y a clairement eu chez lui une impossibilité de passer d'un club VIP comme Lyon à une structure "prolétarienne" comme le SCO.
Sa défense en zone et ses changements tardifs sont clairement des raisons aussi de notre echec.

Cependant,
on sent qu'il n'a pas été maitre dans les joueurs qui sont partis et ceux qui ont été évincés... Ce qui est un comble pour un entraineur...

La spéciale pour Temna :
"Les joueurs avaient-ils le niveau ?
Quand j’ai vu tous ces joueurs arriver, j’ai fixé trois axes de travail à mon staff : l’intégration, la cohésion et les automatismes pour avoir le plus vite possible une fluidité et des principes collectifs. Et encore plus que la saison d’avant, du travail individuel, pour rechercher le progrès. Il fallait monter le niveau des joueurs pour monter le niveau collectif. Ce travail allait aider les étrangers à mieux s’intégrer, transmettre le professionnalisme aux plus jeunes pour créer les conditions propices à leur progression. C’est un travail qui aurait dû payer dans le temps. C’est pour cela que je croyais qu’on allait être plus fort durant la seconde partie de saison."

Voilà voilà Temna...
Les joueurs n'avaient pas le niveau, tout simplement.
Merci au revoir !
J'attends toujours tes excuses à mon endroit.

Oú vois tu qu il dit que les joueurs n ont pas le niveau ?

Tu le fais exprès???
Effectivement, il ne dit pas "les joueurs n'ont pas le niveau".
Quand GB dit : "]Il fallait monter le niveau des joueurs pour monter le niveau collectif."
C'est pas assez clair pour toi???
Je pensais que tu maitrisais quand même les sous-entendu...
En communication, on ne répond que très rarement directement à la question, on passe par des sous entendu, des euphémismes...
Pour ne pas créer de vagues,
notamment en vue de futurs procès...
On apprend parfois beaucoup plus des non-dits que des textes écrits...
Encore faut-il savoir lire entre les lignes...
C'est quand même dommage qu'un "abruti" t'apprenne ce genre de principes relatifs à la communication publique...

[FloViveAngers]

Football. Ex-entraîneur du SCO, Gérald Baticle sort du silence : « Attaquer l’homme, ça me heurte » #Angers SCO #Ligue 1 #Football @courrierouest

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 413f2d7cce

ah , il reconnaît des changements de joueurs trop tardifs durant les matchs ...pourtant je me souviens que certains remettaient en cause cette façon de manager

reconnaître ses nombreuses erreurs c'est bien ( et tant mieux pour lui ) mais c'est lorsque le sco enchaînait les défaites qu'il fallait réagir, ne pas s'entêter et faire preuve de réactivité : ce qui caractérise tous les entraineurs actuels !

malheureusement c'est beaucoup trop tard

si il met 6 mois à réagir et faire son introspection ( pour proposer des changements ) , ça ne le fera pas en tant que coach ...c'est de match en match qu'il faut se remettre en question

il dit aussi qu'il s'est entêté avec pekto + que de raison : oui en effet ! ...au détriment de paulo !


en fait il reconnaît tous ce qui m'énervait chez lui : le prêt de paulo au détriment de petko ( j'ai très souvent pesté contre ce prêt la saison dernière ) ; son côté obtu qui m'horripile; ses changements trop tardifs, son absence d'adaptation etc

Mais du coup, avec cette interview, à toi de reconnaître tes erreurs.

En effet, GB dit clairement que lui voulait garder Thomas, Manceau, Pereira Lage et Ebosse. Ce n'est donc pas lui qui les a viré comme tu l'annonces à tout va.

Son projet sportif, n'a duré que quelques semaines car il avait été vu avec Larcier et Caillot qui sont partis quelques mois/semaines après son arrivée.

Concernant le recrutement, tu pointes les erreurs de GB. Cependant, la vérité c'est que lui a demandé des profils. Le président et Boissier lui ont présenté des joueurs que GB n'avait pas le temps de voir jouer. Ne les connaissant donc pas suffisamment, il ne pouvait pas les refuser catégoriquement. Exemple : il souhaitait un défenseur gaucher, il a eu Amadou.

Pour Mathias c'est différent, il l'a mis au placard toute la premiere partie de saison. A partir de là c'était fini, le joueur l'a dis.

[FloViveAngers]

Ces deux interviews que ce soit sur OF et le CO sont intéréssantes.
Les clairvoyants du forums ne sont surpris de rien,
et on sent qu'il ne veut pas tout dire car il va y avoir un procès derrière.
Il fait du politiquement correct mais on sent qu'il en veut à SC, au clown et à l'actuel entraineur.

J'aime moins sa manière de cibler Petkovic pour la mauvaise passe de l'année dernière.
Il y a clairement eu chez lui une impossibilité de passer d'un club VIP comme Lyon à une structure "prolétarienne" comme le SCO.
Sa défense en zone et ses changements tardifs sont clairement des raisons aussi de notre echec.

Cependant,
on sent qu'il n'a pas été maitre dans les joueurs qui sont partis et ceux qui ont été évincés... Ce qui est un comble pour un entraineur...

La spéciale pour Temna :
"Les joueurs avaient-ils le niveau ?
Quand j’ai vu tous ces joueurs arriver, j’ai fixé trois axes de travail à mon staff : l’intégration, la cohésion et les automatismes pour avoir le plus vite possible une fluidité et des principes collectifs. Et encore plus que la saison d’avant, du travail individuel, pour rechercher le progrès. Il fallait monter le niveau des joueurs pour monter le niveau collectif. Ce travail allait aider les étrangers à mieux s’intégrer, transmettre le professionnalisme aux plus jeunes pour créer les conditions propices à leur progression. C’est un travail qui aurait dû payer dans le temps. C’est pour cela que je croyais qu’on allait être plus fort durant la seconde partie de saison."

Voilà voilà Temna...
Les joueurs n'avaient pas le niveau, tout simplement.
Merci au revoir !
J'attends toujours tes excuses à mon endroit.

Oú vois tu qu il dit que les joueurs n ont pas le niveau ?

Tu le fais exprès???
Effectivement, il ne dit pas "les joueurs n'ont pas le niveau".
Quand GB dit : "]Il fallait monter le niveau des joueurs pour monter le niveau collectif."
C'est pas assez clair pour toi???
Je pensais que tu maitrisais quand même les sous-entendu...
En communication, on ne répond que très rarement directement à la question, on passe par des sous entendu, des euphémismes...
Pour ne pas créer de vagues,
notamment en vue de futurs procès...
On apprend parfois beaucoup plus des non-dits que des textes écrits...
Encore faut-il savoir lire entre les lignes...
C'est quand même dommage qu'un "abruti" t'apprenne ce genre de principes relatifs à la communication publique...

GB n'a eu de cesse de dégager sa responsabilité des résultats sur les joueurs, il l'a fait cette année et meme l'année dernière. Donc il continue sur ce registre.
Baticle parle beaucoup avec de belles formes, pour autant ca n'en fait pas une vérité.

[LauSCO]

Oú vois tu qu il dit que les joueurs n ont pas le niveau ?

Tu le fais exprès???
Effectivement, il ne dit pas "les joueurs n'ont pas le niveau".
Quand GB dit : "]Il fallait monter le niveau des joueurs pour monter le niveau collectif."
C'est pas assez clair pour toi???
Je pensais que tu maitrisais quand même les sous-entendu...
En communication, on ne répond que très rarement directement à la question, on passe par des sous entendu, des euphémismes...
Pour ne pas créer de vagues,
notamment en vue de futurs procès...
On apprend parfois beaucoup plus des non-dits que des textes écrits...
Encore faut-il savoir lire entre les lignes...
C'est quand même dommage qu'un "abruti" t'apprenne ce genre de principes relatifs à la communication publique...

GB n'a eu de cesse de dégager sa responsabilité des résultats sur les joueurs, il l'a fait cette année et meme l'année dernière. Donc il continue sur ce registre.
Baticle parle beaucoup avec de belles formes, pour autant ca n'en fait pas une vérité.

Tout a fait d'accord,
Il ne faut pas qu'il se défausse de toutes les responsabilité, le sportif c'était sa responsabilité et si les joueurs recruté ne lui convenait pas il avait aussi le droit de le dire (comme Kombouaré a fait a Nantes en début de mercato), et il avait aussi le droit de démissionner parce que les conditions n'était pas réunie pour faire son travail dans de bonne conditions.
C'est aussi sa être cadre avec son niveau de salaire, mais lui ne veut pas tout simplement pas perdre d'argent.

[zeuking]

Très impliqué bien sur, mais aussi une vraie ou fausse naiveté, car il ne fut pas le premier coach a être débarqué cette saison

Mais le seul a être licencié pour faute grave.
Vu ce qui lui est reproché, qu'il puisse donner sa version des faits reste la moindre des choses.

Tous les coachs mise a pied le sont pour "faute grave" ou "faute lourde". Le dernier, c'est Stéphan, je crois.
C'est un moyen juridique des employeurs pour justifier une mise a pied conservatoire qui empêche le salarié de continuer sur son poste de travail.

Dans l'interview, il dit que la séparation a l'amiable n'a pas été possible et c'est devant les prud'hommes que l'employeur devra prouver les faits fautifs.

Ce que je trouve intéressant, c'est qu'il dit que SC lui donne sa confiance puis soudainement il le met a pied.

Dans la majorité des cas un accord immédiat est trouvé entre le club et le coach, moyennant compensation financière.
Cela évite d'avoir des affaires qui trainent dans le temps et qui nuisent à l'image du club.

[Christobald]

Tu as peut-être raison, je ne connais pas les chiffres.

Mais il est vrai qu'un accord a l'amiable est toujours souhaitable surtout sur ce type de poste.

[Tenma]

Ces deux interviews que ce soit sur OF et le CO sont intéréssantes.
Les clairvoyants du forums ne sont surpris de rien,
et on sent qu'il ne veut pas tout dire car il va y avoir un procès derrière.
Il fait du politiquement correct mais on sent qu'il en veut à SC, au clown et à l'actuel entraineur.

J'aime moins sa manière de cibler Petkovic pour la mauvaise passe de l'année dernière.
Il y a clairement eu chez lui une impossibilité de passer d'un club VIP comme Lyon à une structure "prolétarienne" comme le SCO.
Sa défense en zone et ses changements tardifs sont clairement des raisons aussi de notre echec.

Cependant,
on sent qu'il n'a pas été maitre dans les joueurs qui sont partis et ceux qui ont été évincés... Ce qui est un comble pour un entraineur...

La spéciale pour Temna :
"Les joueurs avaient-ils le niveau ?
Quand j’ai vu tous ces joueurs arriver, j’ai fixé trois axes de travail à mon staff : l’intégration, la cohésion et les automatismes pour avoir le plus vite possible une fluidité et des principes collectifs. Et encore plus que la saison d’avant, du travail individuel, pour rechercher le progrès. Il fallait monter le niveau des joueurs pour monter le niveau collectif. Ce travail allait aider les étrangers à mieux s’intégrer, transmettre le professionnalisme aux plus jeunes pour créer les conditions propices à leur progression. C’est un travail qui aurait dû payer dans le temps. C’est pour cela que je croyais qu’on allait être plus fort durant la seconde partie de saison."

Voilà voilà Temna...
Les joueurs n'avaient pas le niveau, tout simplement.
Merci au revoir !
J'attends toujours tes excuses à mon endroit.

Oú vois tu qu il dit que les joueurs n ont pas le niveau ?

Tu le fais exprès???
Effectivement, il ne dit pas "les joueurs n'ont pas le niveau".
Quand GB dit : "]Il fallait monter le niveau des joueurs pour monter le niveau collectif."
C'est pas assez clair pour toi???
Je pensais que tu maitrisais quand même les sous-entendu...
En communication, on ne répond que très rarement directement à la question, on passe par des sous entendu, des euphémismes...
Pour ne pas créer de vagues,
notamment en vue de futurs procès...
On apprend parfois beaucoup plus des non-dits que des textes écrits...
Encore faut-il savoir lire entre les lignes...
C'est quand même dommage qu'un "abruti" t'apprenne ce genre de principes relatifs à la communication publique...

Tu fais exactement ce que tu me reproches.
Baticle dit qu il fallait que les joueurs découvrant la L1 s habituent et se mettent au niveau et surtout que le collectif se crée.

Je te rappelle que ton credo c etait de dire que l on avait seulement 2-3 joueurs de niveau L1 ce qui n a rien à voir avec ce que dit Baticle.

D ailleurs Baticle pense toujours que si il avait eu le temps de faire la deuxième partie de saison ils s en serait mieux sortie. c est donc qu il pense que dans l absolue les joueurs ont la qualité pour se mettre au niveau. Ce passage est en totale contradiction avec ton résumé: "Baticle a dit qu ils n ont pas le niveau".

Tu nous aurais dit dès le début "on a un effectif limité car seul une petite dizaine de joueurs tiennent vraiment la route" on t aurait tous dit " Oui c est vrai".
Mais tu as préféré prendre un angle clivant et condescendant avec ton "2-3 joueurs ont le niveau " ou "Bentaleb c est juste L1".

Tous les ans on a eu des joueurs limités qui nous ont maintenu : manceau, thioub, capelle, + tout ceux qui sont venus et repartis. Est-ce qu ils ont le niveau L1 ? Pas vraiment. Est qu ils sont utiles à l equipe dans un bon contexte ? oui. Ça le sport l a mille fois prouvé.

Donc, désolé , Baticle ne dit pas "mes joueurs n avaient pas le niveau" et tu le sais très bien.

[Ben.20.100]

L'équipe :

Le SCo ne semble pourtant pas avoir un effectif inférieur à celui de Clermont, qui est 8è

GB :

Je n'ai jamais dit que je n'avais pas un effectif taillé pour la Ligue 1...

[sad]

Football. Ex-entraîneur du SCO, Gérald Baticle sort du silence : « Attaquer l’homme, ça me heurte » #Angers SCO #Ligue 1 #Football @courrierouest

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 413f2d7cce

ah , il reconnaît des changements de joueurs trop tardifs durant les matchs ...pourtant je me souviens que certains remettaient en cause cette façon de manager

reconnaître ses nombreuses erreurs c'est bien ( et tant mieux pour lui ) mais c'est lorsque le sco enchaînait les défaites qu'il fallait réagir, ne pas s'entêter et faire preuve de réactivité : ce qui caractérise tous les entraineurs actuels !

malheureusement c'est beaucoup trop tard

si il met 6 mois à réagir et faire son introspection ( pour proposer des changements ) , ça ne le fera pas en tant que coach ...c'est de match en match qu'il faut se remettre en question

il dit aussi qu'il s'est entêté avec pekto + que de raison : oui en effet ! ...au détriment de paulo !


en fait il reconnaît tous ce qui m'énervait chez lui : le prêt de paulo au détriment de petko ( j'ai très souvent pesté contre ce prêt la saison dernière ) ; son côté obtu qui m'horripile; ses changements trop tardifs, son absence d'adaptation etc

Mais du coup, avec cette interview, à toi de reconnaître tes erreurs.

En effet, GB dit clairement que lui voulait garder Thomas, Manceau, Pereira Lage et Ebosse. Ce n'est donc pas lui qui les a viré comme tu l'annonces à tout va.

Son projet sportif, n'a duré que quelques semaines car il avait été vu avec Larcier et Caillot qui sont partis quelques mois/semaines après son arrivée.

Concernant le recrutement, tu pointes les erreurs de GB. Cependant, la vérité c'est que lui a demandé des profils. Le président et Boissier lui ont présenté des joueurs que GB n'avait pas le temps de voir jouer. Ne les connaissant donc pas suffisamment, il ne pouvait pas les refuser catégoriquement. Exemple : il souhaitait un défenseur gaucher, il a eu Amadou.

en effet il reconnaît ses erreurs sportives qui n'ont quasiment eu aucune conséquence : passons sous silence ( ce ne sont que des broutilles ) les quelques détails de stratégie ( défense à 5 ), de gestion des joueurs durant les matchs ( changement trop tardif ), de défense en zone, de gestion des gardiens
( entêtement petko ) etc...

ce n'est pas important tout ça ! à quoi ça sert d'ailleurs dans un match de foot ? à rien probablement et ça n'a pas eu d'incidence du tout sur nos résultats .

bon, passons ces quelques détails pour revenir sur le recrutement : donc il est question de 3 joueurs ( puisque comme le souligne flovive mpl est écarté ) sur tout le chamboulement d'effectif de cette intersaison : je ne savais pas que les transferts du sco cet été n'avait concerné que 3 joueurs ??

il n'y avait que 3 cadres au sco ?

de plus, c'est ce qu'il dit dans la presse sur ces 3 joueurs : et tu vas être probablement surpris mais...je ne le crois pas !

parce que déjà pour bernardoni, il n'a jamais dit publiquement que c'est lui qui souhaitait le prêter : c'est chabanne qui a vendu la mèche dans le ouest france.
donc si il n'est pas capable d'assumer pour paulo, je le pense incapable d'assumer pour rom thom .

je crois plutôt qu'il s'est rendu compte qu'il a fait une belle con.nerie en se séparant de rom thom ...comme il s'est aperçu qu'il avait fait une con.nerie pour paulo : pour le remettre titu dès la 1 ère journée de championnat .

comme le souligne flovive, il a le dédouannement facile : comme en après match

ps : merçi tenma pour le mois de vacances concernant tu sais qui

[Ben.20.100]

ah , il reconnaît des changements de joueurs trop tardifs durant les matchs ...pourtant je me souviens que certains remettaient en cause cette façon de manager

reconnaître ses nombreuses erreurs c'est bien ( et tant mieux pour lui ) mais c'est lorsque le sco enchaînait les défaites qu'il fallait réagir, ne pas s'entêter et faire preuve de réactivité : ce qui caractérise tous les entraineurs actuels !

malheureusement c'est beaucoup trop tard

si il met 6 mois à réagir et faire son introspection ( pour proposer des changements ) , ça ne le fera pas en tant que coach ...c'est de match en match qu'il faut se remettre en question

il dit aussi qu'il s'est entêté avec pekto + que de raison : oui en effet ! ...au détriment de paulo !


en fait il reconnaît tous ce qui m'énervait chez lui : le prêt de paulo au détriment de petko ( j'ai très souvent pesté contre ce prêt la saison dernière ) ; son côté obtu qui m'horripile; ses changements trop tardifs, son absence d'adaptation etc

Mais du coup, avec cette interview, à toi de reconnaître tes erreurs.

En effet, GB dit clairement que lui voulait garder Thomas, Manceau, Pereira Lage et Ebosse. Ce n'est donc pas lui qui les a viré comme tu l'annonces à tout va.

Son projet sportif, n'a duré que quelques semaines car il avait été vu avec Larcier et Caillot qui sont partis quelques mois/semaines après son arrivée.

Concernant le recrutement, tu pointes les erreurs de GB. Cependant, la vérité c'est que lui a demandé des profils. Le président et Boissier lui ont présenté des joueurs que GB n'avait pas le temps de voir jouer. Ne les connaissant donc pas suffisamment, il ne pouvait pas les refuser catégoriquement. Exemple : il souhaitait un défenseur gaucher, il a eu Amadou.

en effet il reconnaît ses erreurs sportives qui n'ont quasiment eu aucune conséquence : passons sous silence ( ce ne sont que des broutilles ) les quelques détails de stratégie ( défense à 5 ), de gestion des joueurs durant les matchs ( changement trop tardif ), de défense en zone, de gestion des gardiens
( entêtement petko ) etc...

ce n'est pas important tout ça ! à quoi ça sert d'ailleurs dans un match de foot ? à rien probablement et ça n'a pas eu d'incidence du tout sur nos résultats .

bon, passons ces quelques détails pour revenir sur le recrutement : donc il est question de 3 joueurs ( puisque comme le souligne flovive mpl est écarté ) sur tout le chamboulement d'effectif de cette intersaison : je ne savais pas que les transferts du sco cet été n'avait concerné que 3 joueurs ??

il n'y avait que 3 cadres au sco ?

de plus, c'est ce qu'il dit dans la presse sur ces 3 joueurs : et tu vas être probablement surpris mais...je ne le crois pas !

parce que déjà pour bernardoni, il n'a jamais dit publiquement que c'est lui qui souhaitait le prêter : c'est chabanne qui a vendu la mèche dans le ouest france.
donc si il n'est pas capable d'assumer pour paulo, je le pense incapable d'assumer pour rom thom .

je crois plutôt qu'il s'est rendu compte qu'il a fait une belle con.nerie en se séparant de rom thom ...comme il s'est aperçu qu'il avait fait une con.nerie pour paulo : pour le remettre titu dès la 1 ère journée de championnat .

comme le souligne flovive, il a le dédouannement facile : comme en après match

ps : merçi tenma pour le mois de vacances concernant tu sais qui

C'est fou la mauvaise foi.
Je ne te parles que de ces joueurs puisque c'est TOI , qui n'arrêtes pas de rabacher que GB a viré les cadres.
Tu ne parles que de 3 joueurs alors que je t'ai expliqué pour l'ensemble des cadres.
Mangani, depuis l'été précédent, ne souhaitais pas prolonger.
Pour MPL, oui, il a été placardisé en début de saison, mais sur la fin de championnat, il était titulaire et le SCO lui a proposé une prolongation. C'est donc bien MPL qui a refusé de prolonger.
Pour Manceau, Thomas, Ebosse, des propositions leur ont été faites. C'est eux qui les ont refusées. Thomas avait déjà la tête à Caen depuis janvier. Il n'a pas été viré, il est parti de lui-même.
Et le gros bémol, c'est en effet, Traoré.
Avec Capelle qui est resté, je pense qu'on a fait le tour des cadres historiques. Même si on pourrait rajouter Bamba, qui est resté.

Pour Bernardoni, je pense que les 2 ont leur tord. Bernardoni a refusé la concurrence et GB en a profité pour lui trouver le plus vite possible une porte de sortie.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait passer sous silence les erreurs qu'il a fait et qu'il ne reconnait pas. Ce n'était d'ailleurs pas l'objet de mon post. Mais bien de dire qu'il a reconnu quelques erreurs et que toi aussi, tu pourrais en reconnaître quelques unes.

J'ai moi-même fait l'erreur de penser qu'il serait capable de mettre en place son style de jeu. Force est de reconnaître que ce n'est pas le cas.

[sad]

Mais du coup, avec cette interview, à toi de reconnaître tes erreurs.

En effet, GB dit clairement que lui voulait garder Thomas, Manceau, Pereira Lage et Ebosse. Ce n'est donc pas lui qui les a viré comme tu l'annonces à tout va.

Son projet sportif, n'a duré que quelques semaines car il avait été vu avec Larcier et Caillot qui sont partis quelques mois/semaines après son arrivée.

Concernant le recrutement, tu pointes les erreurs de GB. Cependant, la vérité c'est que lui a demandé des profils. Le président et Boissier lui ont présenté des joueurs que GB n'avait pas le temps de voir jouer. Ne les connaissant donc pas suffisamment, il ne pouvait pas les refuser catégoriquement. Exemple : il souhaitait un défenseur gaucher, il a eu Amadou.

en effet il reconnaît ses erreurs sportives qui n'ont quasiment eu aucune conséquence : passons sous silence ( ce ne sont que des broutilles ) les quelques détails de stratégie ( défense à 5 ), de gestion des joueurs durant les matchs ( changement trop tardif ), de défense en zone, de gestion des gardiens
( entêtement petko ) etc...

ce n'est pas important tout ça ! à quoi ça sert d'ailleurs dans un match de foot ? à rien probablement et ça n'a pas eu d'incidence du tout sur nos résultats .

bon, passons ces quelques détails pour revenir sur le recrutement : donc il est question de 3 joueurs ( puisque comme le souligne flovive mpl est écarté ) sur tout le chamboulement d'effectif de cette intersaison : je ne savais pas que les transferts du sco cet été n'avait concerné que 3 joueurs ??

il n'y avait que 3 cadres au sco ?

de plus, c'est ce qu'il dit dans la presse sur ces 3 joueurs : et tu vas être probablement surpris mais...je ne le crois pas !

parce que déjà pour bernardoni, il n'a jamais dit publiquement que c'est lui qui souhaitait le prêter : c'est chabanne qui a vendu la mèche dans le ouest france.
donc si il n'est pas capable d'assumer pour paulo, je le pense incapable d'assumer pour rom thom .

je crois plutôt qu'il s'est rendu compte qu'il a fait une belle con.nerie en se séparant de rom thom ...comme il s'est aperçu qu'il avait fait une con.nerie pour paulo : pour le remettre titu dès la 1 ère journée de championnat .

comme le souligne flovive, il a le dédouannement facile : comme en après match

ps : merçi tenma pour le mois de vacances concernant tu sais qui

C'est fou la mauvaise foi.
Je ne te parles que de ces joueurs puisque c'est TOI , qui n'arrêtes pas de rabacher que GB a viré les cadres.
Tu ne parles que de 3 joueurs alors que je t'ai expliqué pour l'ensemble des cadres.
Mangani, depuis l'été précédent, ne souhaitais pas prolonger.
Pour MPL, oui, il a été placardisé en début de saison, mais sur la fin de championnat, il était titulaire et le SCO lui a proposé une prolongation. C'est donc bien MPL qui a refusé de prolonger.
Pour Manceau, Thomas, Ebosse, des propositions leur ont été faites. C'est eux qui les ont refusées. Thomas avait déjà la tête à Caen depuis janvier. Il n'a pas été viré, il est parti de lui-même.
Et le gros bémol, c'est en effet, Traoré.
Avec Capelle qui est resté, je pense qu'on a fait le tour des cadres historiques. Même si on pourrait rajouter Bamba, qui est resté.

Pour Bernardoni, je pense que les 2 ont leur tord. Bernardoni a refusé la concurrence et GB en a profité pour lui trouver le plus vite possible une porte de sortie.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait passer sous silence les erreurs qu'il a fait et qu'il ne reconnait pas. Ce n'était d'ailleurs pas l'objet de mon post. Mais bien de dire qu'il a reconnu quelques erreurs et que toi aussi, tu pourrais en reconnaître quelques unes.

J'ai moi-même fait l'erreur de penser qu'il serait capable de mettre en place son style de jeu. Force est de reconnaître que ce n'est pas le cas.

les propositions de prolongations : c'est de la mascarade ! de la poudre aux yeux !

elles ont été faites trop tardivement et trop faiblement ( en salaire ) de sorte que les cadres n'ont eu d'autres choix que d'anticiper et d'aller voir ailleurs !

rom thom l'explique très clairement dans son coup de gueule de fin de saison dernière

c'est un moyen déguiser de faire passer la pilule ( sans perdre la face ) , aux joueurs , aux spectateurs et devant la presse

je répète :" ...on a fait une proposition de prolongation mais le joueur a refusé ! "

[Ben.20.100]

Je te rappelle qu'on est sur le topic de GB.
Les faits sont que des propositions ont été faites aux joueurs et refusées. (le SCo ne voulait qu'1 an, les joueurs 2 ; les baisses de salaires étaient trop fortes pour les joueurs ?)

Si SC et LB n'ont pas réussi a trouvé un accord avec les joueurs, est-ce vraiment la faute de GB ?