[Politique] Le topic officiel

[elladan]

Pauvre type, si tu savais mon salaire, tu la ramènerais moins!!!

tu es quelqu'un d'intelligent, d'instruit, et de débrouillard donc je pense que si tu te bougais un peu tu pourrais avoir un salaire "correct"! ça me fait penser à Besancenot qui est toujours postier avec une licence (ou une maitrise d'histoire je sais plus) alors qu'il pourait monter bien plus haut ! mais vous préférez rester en bas de l'échelle, laisser les autres décider à votre place et vous plaindre...

[parissco]

La "blague" au Kärcher
de Rachida Dati

NOUVELOBS.COM | 06.04.2007 | 11:44



La porte-parole de Nicolas Sarkozy se fait épingler dans une vidéo en ligne dans laquelle elle affirme, pour plaisanter, qu'elle sera "ministre de la Rénovation urbaine à coup de Kärcher".





Rachida Dati (à gauche) constate qu'elle est filmée
Rachida Dati, porte-parole de Nicolas Sarkozy, s'est fait épingler jeudi 5 avril dans une vidéo diffusée par LaTéléLibre.fr. Elle y affirme, sur le ton de l'humour, qu'elle sera "ministre de la rénovation urbaine à coup de Kärcher". Le média en ligne, lancé par l'ancien journaliste de Canal+ John-Paul Lepers, a reçu une vidéo d'une maison de production dans laquelle Rachida Dati discute avec Bruno Julliard, leader du syndicat étudiant UNEF. Le 28 février dernier, à l'hôtel Lutetia à Paris, Paul Wermus, journaliste pour VSD, arbitre le débat entre les deux intéressés. Il se tourne vers Rachida Dati, qu'il appelle "Madame la Ministre". "Ministre de quoi ?", apostrophe Bruno Julliard. Rachida Dati répond alors, en riant : "Ministre de la Rénovation urbaine à coup de Kärcher". "Rachida Dati a semble-t-il oublié la présence" de la caméra, note LaTéléLibre, pour qui la porte-parole "s'est lâchée". En effet, à peine ces mots prononcés, Rachida Dati constate que son intervention est filmée. "Oh la la, ça craint là", dit-elle, avant que la vidéo ne s'arrête.



La vidéo est dipsonible sur nouvel obs.com

[parissco]

"Contrat première chance": Royal ne se laissera pas "intimider"

AP | 06.04.2007 | 12:48






Ségolène Royal a affirmé vendredi qu'elle ne se "laisserai(t) intimider par aucune des mises en cause qui sont faites" et qu'elle "tiendrai(t) très fermement" sur son projet de "contrat première chance" pour les jeunes non qualifiés dans les très petites entreprises, qui fait l'objet d'un flot de critiques à la gauche de la gauche sur un "CPE bis".

"C'est une bataille principale et cette bataille, je la gagnerais en essayant tout ce qui marche, et je ne me laisserais intimider par aucune des mises en cause qui sont faites sans connaître le fond des choses", a martelé la candidate socialiste lors d'une visite à Pessac (Gironde), étape de son déplacement de trois jours dans le Sud-Ouest. "C'est un choix très clair, je tiendrais très fermement sur ce choix".

"Si on n'essaie rien, on ne risque pas de réussir dans la bataille contre le chômage. Moi, je veux essayer tout ce qui marche et personne ne me détournera de ce chemin", a-t-elle répondu aux critiques. Elle a toutefois précisé que "tous ceux qui se posent des questions seront associés à l'évaluation des choses" et "nous adapterons" ce contrat "si les objections sont fondées".

Entrant dans le détail, Ségolène Royal a confirmé qu'il s'agirait bien d'un contrat d'un an, durant lequel le salaire et les charges du jeune non qualifié seraient totalement pris en charge par l'Etat. Mais le "CPC" comporterait une phase nouvelle "d'acclimatation" et "d'adaptation" de trois mois. Au terme de celle-ci, le jeune serait embauché en CDI ou placé en contrat d'apprentissage ou de professionnalisation. Au terme de l'année, tous les jeunes seraient embauchés en CDI "si les choses se passent bien

[Zikaz]

Même s'il le PS arrive à defendre ce contrat, pourquoi l'ont-ils nommé Contrat Première Chance. C'est vraiment tendre la perche quand même !
Dire que Ségo paye des specialistes en communication

[materrazzi]

Encor une fois en France on a rien compris savez vous quel est le pays le plus riche en europe ? l'Irlande , alors que ce pays était il y a encore un pays pauvre fermeture des usines taux de chomage elevé comment ont ils fait c'est très simple ils on fait venir des hommes d'affaire américains et leur on dit si vous investissez chez nous il n'y aura que 10 % de charges contre +de 20% en france résultat bingo cela a fonctionné on ne va pas me dire que les énarques français n'y ont pas pensé seulement ils veulent une chose le pouvoir quand on voit Tapie ministre sous mitterrand rejoindre sarko il doit se retourner dans sa tomble le vieux.

[materrazzi]

Encor une fois en France on a rien compris savez vous quel est le pays le plus riche en europe ? l'Irlande , alors que ce pays était il y a encore un pays pauvre fermeture des usines taux de chomage elevé comment ont ils fait c'est très simple ils on fait venir des hommes d'affaire américains et leur on dit si vous investissez chez nous il n'y aura que 10 % de charges contre +de 20% en france résultat bingo cela a fonctionné on ne va pas me dire que les énarques français n'y ont pas pensé seulement ils veulent une chose le pouvoir quand on voit Tapie ministre sous mitterrand rejoindre sarko il doit se retourner dans sa tomble le vieux.

L'Irlande, le pays le pus riche d'Europe? Peux tu le prouver!
Ah l'Irlande, le soit disant Eldorado. J'ai failli partir la bas, j'ai donc pas mal étudié la question, j'ai récolté pas mal de témoignage. Pa où commencer? Le système de santé: calamiteux, il est d'ailleurs conseillé au français de partir en bonne santé. Se soigner coute très cher. Les retraites? Le système de répartition n'existe pas et faut cotiser soit meme. Bref, la qualité de vie n'y est pas meilleur qu'en France. Par exemple, le taux d'obèse a fortement augmenté depuis quelques années. En plus, ce système de dumping social a une grosse faiblesse. Suffit qu'un pays prpose 5% de charges pour toutes ces entreprises délocalisent à leur tour. Crois moi, ce n'est pas parce qu'on a un faible taux de chômage que tout va bien. Ca cache parfois d'autres réalites (précarité, cout exhorbitant de la santé, de l'éducation...)

Il est clair que l'on ne peut pas tout avoir mais pour ce qui est de la sant é pour un jeune cela ne pose pas de problemes pour 50 -100 € tu reviens en avion avec ryanair tu vas chez le dentiste ou voir ton medecin de famille avec leqel tu peux t'arranger et le tour est joué en ce qui concerne la précarité on s'en fout du fait que le chomage y est quasiment nul donc tu te fais virer d'ici 2 semaine tu en auras un autre boulot et puis t'as pas interet a rester au chomage car que tu sois ingenieur ou manutentionnaire c'est le meme tarif pour tout le monde 300 €/mois donc il faurt te magner en ce qui concerne l'education pour l'i,stnat t'as pas de gosses tu t'en fous ou je te rejoins et tu ne l'a pas mentionné c'est sur les loyers mais bon quand t'es jeune un peu de colocation c'est marrant
Tout ceci pour dire faut il vivre des aides en france et se rassurer en disant le systeme santé est bon la retreaite pour l'instant ça va on fait le dos rond et on attend que ça passe mais le jour ou tout va péter je vous dis pas car on est les enfants de la crise et on ferme tous nos geu.les devabnt les patrons pour ne pas se faire virer que cela serait jouissif de dire t'es pas content je me tire la semaine prochaine j'auris un autre taff , et je ne crois pas que le prochaine président ou présidentesoir en mesure de nous apporter le pleine emploi

[Zikaz]

tout le monde n'a pas les moyen de se payé l'avion à "50~100 €" juste pour se faire soigner en France tu sais !!!

[parissco]

Même s'il le PS arrive à defendre ce contrat, pourquoi l'ont-ils nommé Contrat Première Chance. C'est vraiment tendre la perche quand même !
Dire que Ségo paye des specialistes en communication

Comment défendre l'indéfendable? Le PS use des memes agruments que la droite lorsqu'elle nous présentait le CPE. Et le PS propose une solution quasi similaire. Le jeune devra faire ses preuves pendant un an, s'il ne satisafait pas, il ne sera pas pris. C'est tout simplement ce que les jeunes et les salariés ont combattu lors du mouvement contre le CPE. Si le PS veut mettre des centaines de milliers de jeunes dans la rue, on ne pourrait mieux s'y prendre!

ca n'a rien à voir ave le CPE. zikaz, tu as raison, le nom de ce contrat est mal choisi! je suis d'accord. mano je défends une candidate qui fait environ 25 % des voix dans les sondages, et toi combien 1 ou 1.5%????

En ce qui concerne les dépeches, tu es le premier à nous polluer avec, pire ce ne sont pas des dépeches mais des articles de l'huma, en général. (qui bien sur n'ont aucun parti pris et dont on connait l'objectivité....)
En ce qui concerne bruno julliard, je ne vois pas au nom de qui il parle, puisqu'il est le réprésentant d'un syndicat étudiant et que ce nouveau contrat s'adresse d'abord aux jeunes sans aucune qualif.....De plus, dire que ce contrat inquiète LES représentant des jeunes et ne parler que de Bruno julliard a quelque chose de comique...

[parissco]

Encor une fois en France on a rien compris savez vous quel est le pays le plus riche en europe ? l'Irlande , alors que ce pays était il y a encore un pays pauvre fermeture des usines taux de chomage elevé comment ont ils fait c'est très simple ils on fait venir des hommes d'affaire américains et leur on dit si vous investissez chez nous il n'y aura que 10 % de charges contre +de 20% en france résultat bingo cela a fonctionné on ne va pas me dire que les énarques français n'y ont pas pensé seulement ils veulent une chose le pouvoir quand on voit Tapie ministre sous mitterrand rejoindre sarko il doit se retourner dans sa tomble le vieux.

L'Irlande, le pays le pus riche d'Europe? Peux tu le prouver!
Ah l'Irlande, le soit disant Eldorado. J'ai failli partir la bas, j'ai donc pas mal étudié la question, j'ai récolté pas mal de témoignage. Pa où commencer? Le système de santé: calamiteux, il est d'ailleurs conseillé au français de partir en bonne santé. Se soigner coute très cher. Les retraites? Le système de répartition n'existe pas et faut cotiser soit meme. Bref, la qualité de vie n'y est pas meilleur qu'en France. Par exemple, le taux d'obèse a fortement augmenté depuis quelques années. En plus, ce système de dumping social a une grosse faiblesse. Suffit qu'un pays prpose 5% de charges pour toutes ces entreprises délocalisent à leur tour. Crois moi, ce n'est pas parce qu'on a un faible taux de chômage que tout va bien. Ca cache parfois d'autres réalites (précarité, cout exhorbitant de la santé, de l'éducation...)

D'accord avec ça

[parissco]

VOILA CE QU'EST EXACTEMENT LE CPC:

La sociologue Dominique Méda a précisé vendredi les modalités du "contrat première chance" (CPC) proposé par Ségolène Royal pour donner un emploi aux jeunes sans qualification. Principale nouveauté par rapport aux annonces de la candidate: l'entreprise devra rembourser les aides en cas de rupture du contrat.
Lors d'un point presse au siège du PS, la sociologue du travail, chargée par Mme Royal de lui remettre un rapport, a présenté ses conclusions.

Le contrat première chance prendrait la forme d'une convention de 15 mois entre le jeune, l'entreprise et la région. Cette dernière prendrait en charge le salaire et les charges sociales et assurerait la coordination du dispositif.

Le parcours comprendrait deux phases. Sur une première période de trois mois, le jeune travaillerait dans l'entreprise tout en bénéficiant d'un accompagnement personnalisé et de séances de formation. L'accompagnement serait fourni par un référent extérieur issu de l'ANPE, d'une mission locale ou d'un organisme de formation. Ce temps de formation-accompagnement représenterait 40% du temps de travail. Durant cette période, le jeune bénéficierait du statut de stagiaire la formation professionnelle.

Dominique Méda propose qu'un bilan soit fait au bout de trois mois par l'entreprise, le jeune et le référent. "A la suite de ce bilan, l'entreprise passe avec le jeune, comme elle s'y est engagée, ou bien un contrat d'apprentissage, ou bien un contrat de professionnalisation, ou bien un CDI", peut-on lire dans le rapport.

La prise en charge des rémunérations et des cotisations sociales par la région s'achèverait au bout de 12 mois, mais les contrats se poursuivraient au delà "dans les conditions habituelles du droit du travail". Un nouveau bilan serait effectué à la fin des 12 mois.

Si l'employeur ne tient pas ses engagements initiaux, "la convention prévoit les modalités de remboursement de l'aide", précise le rapport: "en cas de rupture du contrat au bout d'une année, si l'employeur est à l'origine de la rupture et en cas d'absence de cause réelle et sérieuse, l'entreprise doit rembourser l'ensemble de l'aide".

La sociologue a estimé à un milliard d'euros par an le coût du CPC, qui serait entièrement pris en charge par les régions. La mesure s'adresserait aux 120.000 jeunes qui sortent chaque année sans aucun diplôme du système éducatif. "L'objectif est de 80.000 contrats la première année", a-t-elle dit.

Alors que les candidats de la "gauche de la gauche" parlent d'un "CPE bis", Dominique Méda s'est efforcée de distinguer le CPC du contrat première embauche (CPE) du gouvernement Villepin, retiré en avril 2006 après trois mois de manifestations. "Ce n'est pas un nouveau contrat aidé. C'est une convention qui organise un parcours", a-t-elle expliqué.

"Nous sommes dans le cadre du droit commun", a fait valoir Razzye Hammadi, président du Mouvement des jeunes socialistes (MJS). Dominique Méda a précisé que le CPC "ferait l'objet d'une négociation avec les partenaires sociaux" si Ségolène Royal était élue. AP

[jourdesco]

je ne jalouse aucunement les profs ne t'inquiètes pas, sinon j'en aurais fait mon métier!

Pour en faire son métier, il faut en avoir les capacités...

[elladan]

ne me sous-estime pas
mais je reconnais que j'aurais eu du mal à supporter une salle des profs pleine de trotskystes

[parissco]

Si ce topic consiste à mettre que des dépèches AFP, ca va vite devenir chiant. Mais je conçois que pour parisco ca soit difficle d'argumenter pour la campagne de sa candidate.

Allez moi aussi je vais continuer!!!

Le "contrat première chance" de Royal inquiète les représentants des jeunes


PARIS (AP) - "Une mauvaise réponse à une très bonne question": le "contrat première chance" que Ségolène Royal propose pour les jeunes non qualifiés, dont le salaire et les charges seraient couverts par l'Etat pendant un an, suscite l'inquiétude de représentants des jeunes, dont l'ancien leader de la fronde anti-CPE Bruno Julliard (UNEF).

Ce contrat aidé, dévoilé la semaine passée par la candidate du PS, est destiné aux 190.000 jeunes qui sortent chaque année sans qualification du système scolaire. Salaire et charges seraient intégralement couverts pendant un an par l'Etat s'ils sont recrutés dans de très petites entreprises de moins de dix salariés, secteur où 500.000 emplois ne sont pas pourvus. Il s'appliquerait dès juin.

"Je ne suis pas un spécialiste de communication, je n'ai pas le parcours de Jacques Séguéla, mais lancer un 'contrat première chance' ou un 'contrat première quelque chose' un an après le retrait du CPE (contrat première embauche), j'appellerais ça une connerie", a expliqué sans fard mercredi à l'AP Bruno Julliard, président de l'UNEF (Union nationale des étudiants de France), principal syndicat étudiant.

"C'est un énième contrat destiné aux jeunes" et "les contrats spécifiques jeunes n'ont pas eu d'impact", sauf pour les emplois-jeunes dans le public, souligne-t-il. "Si les jeunes ne l'ont pas accepté de la droite, ils ne l'accepteront pas de la gauche", avertit-il, jugeant cette mesure "assez proche du CPE" en l'état.

"C'est un CPE et un CIP réunis", a également regretté un ténor du PS sous couvert d'anonymat. Retiré en 1994 après d'importantes manifestations, le contrat d'insertion professionnelle permettait d'embaucher des jeunes rémunérés en dessous du minimum légal.

Bruno Julliard fait également part de son "inquiétude" sur la période d'essai. Si elle est d'un an, ce n'est "pas acceptable". Il juge "choquant" que l'Etat assume le salaire pour l'entreprise: "Le message qu'on adresse aux jeunes est insupportable, c'est de dire 'le travail que vous produisez ne produit pas de richesses'".

Surtout, l'ancien leader des manifestations contre le CPE redoute un "effet d'aubaine". En l'état, ce contrat ne prévoit aucun dispositif contraignant pour obliger l'employeur à embaucher le jeune en CDI (contrat à durée indéterminée) après un an. "Le Medef n'en avait même pas rêvé, l'emploi gratuit!", ironise-t-il. Les entreprises "prendront un jeune pendant un an, et qu'est-ce qu'elles en feront après?"

"C'est une mauvaise réponse à une très bonne question", juge Bruno Julliard, qui prône une "reconnaissance des qualifications" pour que les jeunes diplômés n'occupent plus les emplois des jeunes non qualifiés. "Si les zones d'ombre ne sont pas éclaircies, pour nous ça n'apparaît pas acceptable", conclut-il, en attendant le rapport que Ségolène Royal a confié à la sociologue Dominique Meda.

Président du Mouvement des jeunes socialistes, Razzye Hammadi a pour sa part expliqué à l'AP que "l'idée a l'avantage de s'attaquer aux emplois vacants dans l'entreprise et dans l'artisanat". Mais "il ne faut pas laisser s'installer l'idée fausse d'un CPE de gauche. C'est pour cela que la période d'essai doit être de deux mois et non pas d'un an et le Smic doit être la référence", nuance-t-il.

Mercredi, Ségolène Royal a brièvement exposé son "contrat première chance" lors d'une conférence de presse sur la jeunesse au siège du PS, où elle est restée moins de quinze minutes. Une réunion avec les jeunes de la "Ségosphère", à laquelle le MJS n'était pas convié. "Sans commentaire", a sobrement déclaré Razzye Hammadi.

"Dans le cadre de la mission que lui a confiée Ségolène Royal sur la définition des modalités du contrat première chance", Dominique Meda devait rencontrer Bruno Julliard (UNEF) ce mercredi et Razzye Hammadi (MJS) jeudi, selon un communiqué. AP

Puisque tu cites julliard:
1e chance: Julliard (Unef) ''rassuré''
Après avoir dénoncé une ''connerie'', Bruno Julliard, président de l'UNEF, a jugé ''rassurantes'' les explications fournies par l'entourage de la candidate socialiste Ségolène Royal sur son projet de contrat première chance

[jourdesco]

Faut arrêter, S.Royal n'est pas assez c.... pour imposer un CPE bis après tous les remous d'il y a un an!
Sinon, Azouz Begag va sortir un livre sur ses relations avec Sarkozy. Quelqu'un a-t-il lu l'article dans Marianne sur le sujet?

[scoboy]

Selon le "Canard Enchaîné", Nicolas Sarkozy aurait promis à Jacques Chirac d'effacer ses dossiers judiciaires
Envoyer par mail Envoyer via Y! Messenger Blog via Yahoo! 360 Imprimer

PARIS (AP) - Nicolas Sarkozy, en échange du soutien de Jacques Chirac à sa candidature, se serait engagé en cas de victoire à la présidentielle à "éviter au président sortant tout retour de flamme judiciaire", affirme le "Canard Enchaîné" paraissant mercredi.

"Le vote d'une amnistie spécifique aux affaires financières, jugé politiquement trop risqué, a été écarté. En revanche, la discussion d'un projet de loi destiné à renforcer la lutte contre la délinquance devrait fournir l'occasion attendue", écrit l'hebdomadaire satirique.

Selon le "Canard", "l'équipe de Sarko se montre très discrète sur cette promesse. Mais certains de ses conseillers confirment que le projet a été bien étudié". "Du côté de l'Elysée, on se montre plus bavard. Un familier du chef de l'Etat" a même donné "au 'Canard' les détails de la mise en oeuvre du plan envisagé", poursuit le journal.

D'après un "chiraquien pur sucre", cité par le "Canard", "un article de la loi imposera aux juges de clore leurs dossiers dans des délais très stricts. Pas plus d'une dizaine d'années après les faits incriminés pour les simples délits. Les dossiers trop anciens, encore à l'instruction, seront purement et simplement annulés".

Un "proche de Chirac" cité par ailleurs avertit que "les promesses peuvent être oubliées, mais nous avons pris des garanties". "C'est du rapport de forces, du donnant-donnant. On a des dossiers sous le coude", a-t-il affirmé au Canard.

Interrogée sur les informations de l'hebdomadaire, la présidence de la République a déclaré ne faire aucun commentaire.

Dans un entretien le 29 mars à "L'Express", Nicolas Sarkozy a souligné que "la justice doit passer pour tout le monde et ne s'acharner sur personne". Un ancien président de la République "doit être traité avec respect et dignité", ajoutait le candidat UMP à la présidentielle.

M. Chirac pourra être entendu par les juges après la fin de son mandat le 16 mai prochain dans plusieurs affaires judiciaires datant de l'époque où il était maire de Paris et président du RPR. L'affaire la plus dangereuse reste celle du financement occulte du RPR, dans laquelle Alain Juppé a été condamné, mais le cas de Jacques Chirac a été disjoint.

Nicolas Sarkozy avait assuré le 12 mars qu'il ne se "mêlerait pas" de ces dossiers s'il était élu à l'Elysée. "Ce n'est pas le rôle du président de la République. Il y a une justice, elle est indépendante. Surtout je ne m'en mêlerai pas. C'est ce qu'on demande d'un président de la République, qu'il ne se mêle pas des affaires de justice", avait-il dit à l'époque. AP

Avez vous dit Démocratie ? ou République bananière ?!

[jourdesco]

Sans surprise!
Pour moi, il est clair que le ralliement de Chirac ne s'est pas fait sans contreparties.

[VICASCO]

Tous des pourris !!! Un vrai panier de crabes !!! yen a pas un pour racheter l'autre ........... A vomir plus l'échéance approche !!!!!

[jourdesco]

Tu dors avec eux?
Plus serieusement, je ne suis pas sûr que le pouvoir ne les pervertisse pas.

[elladan]

tiens, c'est marrant cette Louise Michel elle a le même nom qu'une station de métro ou je descends très souvent !

Sinon faut arrêter, Chirac il ne risque pas grand chose en justice : aucun enrichissement personnel et le financement auculte du RPR n'a valu que quelques mois avec sursis à Juppé... Chirac ne risque ni ne mérite la prison !
Au contraire des Verts et des communistes qui ont aidé le terroriste et l'assassin d'extrème Gauche Cesare Battisti (ancien responsable des "Prolétaires armés pour le communisme") à fuir la justice en lui fournissant faux passeport etc etc...

[Matt]

tiens, c'est marrant cette Louise Michel elle a le même nom qu'une station de métro ou je descends très souvent !

Sinon faut arrêter, Chirac il ne risque pas grand chose en justice : aucun enrichissement personnel et le financement auculte du RPR n'a valu que quelques mois avec sursis à Juppé... Chirac ne risque ni ne mérite la prison !

je crains que tu ais raison sur le fait qu'il ne rique pas grand chose....par contre ce n'est pas parce qu'il ne s'est pas enrichi personnelement, c'est parce qu'il sait manipule son beau monde le chichi....encore aujourd'hui dans le canard enchainé, il semblerait qu'un pacte soit passe entre Chirac et Sarkozy :
Si Chirac apportait son soutien au petit gnome, et que ce dernier était élu, il lui aurait confirmé que par un tour de passe-passe en faisant voté un decret (sarko est fan des decrets... )qu'il arriverait a lui éviter des problèmes de justice....ahahahah Chirac!!!!! manipulateur dans l'eternelle et le petit sarko pret a tout faire par soif de victoire et de pouvoir...un mélange dangeureux pour notre chère démocratie.

[jourdesco]

tiens, c'est marrant cette Louise Michel elle a le même nom qu'une station de métro ou je descends très souvent !

Sinon faut arrêter, Chirac il ne risque pas grand chose en justice : aucun enrichissement personnel et le financement auculte du RPR n'a valu que quelques mois avec sursis à Juppé... Chirac ne risque ni ne mérite la prison !
Au contraire des Verts et des communistes qui ont aidé le terroriste et l'assassin d'extrème Gauche Cesare Battisti (ancien responsable des "Prolétaires armés pour le communisme") à fuir la justice en lui fournissant faux passeport etc etc...

Et beh...
Ca prouve plutôt qu'il y a 2 poids 2 mesures.
Sinon c'est marrant, on ne t'a jamais vu poster au sujet du sco!

[elladan]

Sinon c'est marrant, on ne t'a jamais vu poster au sujet du sco!

effectivement, je suis un peu timide; et vous êtes tous bien plus informés que moi au fond de ma banlieue parisienne ! donc je préfère vous lire avec plaisir

[jourdesco]

Qui a été voir François Bayrou?

[jourdesco]

Il paraît qu'il a fait un tour en ville, vers le Ralliement.
Mon frère a eu l'immense honneur de lui serrer la main!

[zeuking]

Qui a été voir François Bayrou?

Je pense que Zeuking nous fera un petit compte rendu!

J'ai pu apercevoir pas mal de forumistes!

Il est arrivé presque 1 heure en retard le bougre... Belle prestation mais discours un peu convenu (normal) et une salle acquise à sa cause. J'ai bien aimé l'historique qu'il a fait sur son parcours politique et son rapprochement avec son engagement actuel, trés instructif. Sinon pour le reste il suffit de lire son programme.

[zeuking]

Est-ce le résumé que je t'avais fait avant était proche de la réalité?

Plus ou moins!

[VICASCO]

Est-ce le résumé que je t'avais fait avant était proche de la réalité?

Plus ou moins!

Tu me fais une réponse de Bayrou là!

Il est Normand Bayrou ...

[jourdesco]

Il a l'air sincère, à voir...

[VICASCO]

Il a l'air sincère, à voir...

P'tet ben que oui , p'tet ben que non

[jourdesco]

Enfin bon, même de droite Bayrou reste très à gauche par rapport à Sarkozy qui lui frôle l'extrême.
Si Bayrou est élu, c'est un moindre mal pour moi.