bah disons qu'entre les gens vaccinés et ceux qui refusent le vaccin : on arriverait rapidement à l'immunité collectiveBisounoursDuSCO a écrit :Ca en fait une vingtaine sur... sur combien? Beaucoup trop, donc cette liste non-exhaustive reste négligeable.sad a écrit :je ne voulait pas en arriver là ...mais bon :
une liste non exhaustive des "certitudes scientifiques" qui ont volées en éclat ( source wikipédia ) :
1953-1954 : affaire du Stalinon ;
1961-… : affaire du thalidomide ;
1971-1977, scandale du Distilbène ;
1972 : affaire du talc Morhange ;
1972 / 2000-… : scandale de la chlordécone aux Antilles françaises ;
1980 et 1988, France : affaire de l'hormone de croissance ;
1984-1985, France, affaire du sang contaminé ;
1991 : affaire de l'Isoméride ;
2005-2010 : affaire des implants mammaires PIP ;
2008-2015 : affaire des grossesses sous Dépakine ;
2010-2012 : biberons stérilisés à l'oxyde d'éthylène en milieu hospitalier ;
2010 : affaire du Mediator ;
2012- : crise des implants vaginaux ;
2015-2019 : crise des implants mammaires texturés cancérogènes (retirés du marché français en 2019) ;
2016- : crise de la durée de vie des TAVI ;
2018- : au moins 654 entreprises européennes ne respectent pas le règlement REACH et utilisent 970 substances interdites17 ;
2019 : crise des traitements au 5-FU de patients déficients en DPD (test devenu obligatoire en 2019 en France).
2019 : crise de la surprescription d'opiacés à fort risque d’accoutumance (comme l'oxycodone ; procès en Oklahoma en 2019 contre Johnson & Johnson)18.
2020 : Scandale politico-sanitaire de la Covid-19 19.
à noter : en 2019 johnson et johnson était impliqué dans un scandale sanitaire
ils ne participent pas à la commercialisation d'un vaccin ?
Tu parles de risques, mais tu en prends plus en refusant le vaccin. D'ailleurs, tu prends plus de risques pour tout le monde en choisissant de ne pas te vacciner. Donc je ne suis pas d'accord quand tu dis que ça ne regarde que toi. (à ne pas prendre comme une attaque) C'est assez égoïste, et c'est assez occidental comme point de vue.
sans pour celà être obliger de rendre obligatoire la vaccination
c'est vrai que c'est égoiste : mais ça permet de respecter les choix de chacun
ce qui me dérange dans le postulat de départ : c'est qu'à la base , le vaccin ne devait pas être rendu obligatoire ; et qu'on en est rendu à se vacciner obligatoirement ...sous peine d'être exclu de certains endroits publics.
