Forum SCO1919

sad a écrit :il y a la règle et il y a l'esprit...
on est pas obliger d'appliquer bêtement le règlement : et heureusement certains arbitres sont plus pédagogue et font preuve de discernement

Donc appliquer une règle, c'est être bête et ne pas l'appliquer, c'est être pédagogue.
Et après on va reprocher aux arbitres de ne pas être cohérents entre eux dans leurs décisions.

On peut peut-être aussi demander aux joueurs de faire preuve de discernement et de ne pas annihiler par une faute une action manifeste de but dans la surface, non ? Les joueurs devraient connaître les règles, c'est à eux de s'adapter.

je n'ai pas envie aujourd'hui de débattre ( stérilement ) sur l'arbitrage en france...j'ai juste envie de savourer cette saison en ligue 1 de notre équipe.
si d'autre veulent prendre le relais libre à eux .
bonne journée a toi francesco

En direct j'avais l'impression que le rouge était sévère. Je viens de revoir les images : rien à dire !

Sinon il y a une main angevine très nette non sifflée dans notre surface en 1ère mi-temps.

Il y a aussi une faute de Saïss dans la surface qui peut donnée penalty.

Tiwy a écrit :En direct j'avais l'impression que le rouge était sévère. Je viens de revoir les images : rien à dire !

Sinon il y a une main angevine très nette non sifflée dans notre surface en 1ère mi-temps.

Le rouge est sévère c'est une faute comme il y en a 2 ou 3 par match. Et 4 ou 5 en PL.
Si on sort Rouge sur cette faute d'Ismael, on est pas sorti de l'auberge mais c'est bien dans la mentalité du foot français.
Dès qu'il y a 2 3 contact on réclame une expulsion ou on traite les adversaire de boucher et de voyou.
Si vous voulez un sport sans contact mettez vous au vollley.
Ismael méritait un jaune.
Et effectivement l'arbitre n'accorde pas 2 pénaltys évidents pour Bordeaux.
Un arbitre à chier.

Chlonolica a écrit :

Tiwy a écrit :En direct j'avais l'impression que le rouge était sévère. Je viens de revoir les images : rien à dire !

Sinon il y a une main angevine très nette non sifflée dans notre surface en 1ère mi-temps.

Le rouge est sévère c'est une faute comme il y en a 2 ou 3 par match. Et 4 ou 5 en PL.
Si on sort Rouge sur cette faute d'Ismael, on est pas sorti de l'auberge mais c'est bien dans la mentalité du foot français.
Dès qu'il y a 2 3 contact on réclame une expulsion ou on traite les adversaire de boucher et de voyou.
Si vous voulez un sport sans contact mettez vous au vollley.
Ismael méritait un jaune.
Et effectivement l'arbitre n'accorde pas 2 pénaltys évidents pour Bordeaux.
Un arbitre à chier.

- Comme tu le dis, le rouge est sans doute sévère mais pas scandaleux. A partir de là, en ce qui me concerne je passe à autre chose
- Personnellement, je ne réclame pas spécialement un rouge sur ce genre d'actions et j'avais indiqué dans l'après-match de SCO - Ajaccio que je n'aurais pas traité les Corses de bouchers ou de voyous puisque c'est à cela que tu fais allusion
- Je n'aime pas le volley plus que ça, sauf quand il est joué par des filles sur une plage...
- "arbitre à chier" : ouais... On touche là aussi une partie de la mentalité du foot français, comme tu dis

lacouture.49 a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-lfp-va-annoncer-une-reforme-de-l-arbitrage/653736?dlvrit=1944463

Petit détail : le niveau F1 compte déjà 21 arbitres. C'est un changement de façade.

le premier truc que je me suis demandé c'est : Et comment tu fais une montée descente d'un arbitre pro et d'un arbitre amateur ? Si t'es dernier t'es viré ?

On apprend dans le communiqué de la LFP qu'un arbitre de L1 gagne en moyenne 83 000 € annuels. Et dire qu'on se foutait de moi quand je disais qu'ils gagnaient 6 000 € par mois...

Il y aura 10 arbitres élite la saison prochaine, et les 21 arbitres de L1 seront en élite dans 3 ans. Les arbitres élite vont toucher 128 000 € annuels, les autres (L1 et L2) seront augmentés de 10-15 %.

Ça devient très intéressant d'être arbitre.

Personne pour signaler 2 grosses erreurs aujourd'hui ?
La premiere, qui aurait du nous couter un but, quand Batshuayi se debarasse de Saiss pour se retrouver tout seul aux 6m (et rater!).
La 2nde, sur le hors-jeu non signale et qui finit en but contre nous ?

petitfute a écrit :Personne pour signaler 2 grosses erreurs aujourd'hui ?
La premiere, qui aurait du nous couter un but, quand Batshuayi se debarasse de Saiss pour se retrouver tout seul aux 6m (et rater!).
La 2nde, sur le hors-jeu non signale et qui finit en but contre nous ?

Arbitrage 100 % marseillais ce soir.

petitfute a écrit :Personne pour signaler 2 grosses erreurs aujourd'hui ?
La premiere, qui aurait du nous couter un but, quand Batshuayi se debarasse de Saiss pour se retrouver tout seul aux 6m (et rater!).
La 2nde, sur le hors-jeu non signale et qui finit en but contre nous ?

Et le pénalty ?

DJgoal a écrit :

petitfute a écrit :Personne pour signaler 2 grosses erreurs aujourd'hui ?
La premiere, qui aurait du nous couter un but, quand Batshuayi se debarasse de Saiss pour se retrouver tout seul aux 6m (et rater!).
La 2nde, sur le hors-jeu non signale et qui finit en but contre nous ?

Et le pénalty ?

Et le jaune donné à Mangani ?

Scoreur a écrit :Ça devient très intéressant d'être arbitre.

ça doit payer surtout...

petitfute a écrit :Personne pour signaler 2 grosses erreurs aujourd'hui ?
La premiere, qui aurait du nous couter un but, quand Batshuayi se debarasse de Saiss pour se retrouver tout seul aux 6m (et rater!).
La 2nde, sur le hors-jeu non signale et qui finit en but contre nous ?

La faute, ok. Le HJ, même au ralenti, il faut faire attention pour le voir.

petitfute a écrit :Personne pour signaler 2 grosses erreurs aujourd'hui ?
La premiere, qui aurait du nous couter un but, quand Batshuayi se debarasse de Saiss pour se retrouver tout seul aux 6m (et rater!).
La 2nde, sur le hors-jeu non signale et qui finit en but contre nous ?

Celle-ci est énorme, en effet.

L'arbitrage était mauvais et il m'a donné l'impression de prendre des décisions pour Marseille qu'il ne prenait pas pour le SCO. Le match était âpre mais dans l'esprit, heureusement.

Zikaz a écrit :

petitfute a écrit :Personne pour signaler 2 grosses erreurs aujourd'hui ?
La premiere, qui aurait du nous couter un but, quand Batshuayi se debarasse de Saiss pour se retrouver tout seul aux 6m (et rater!).
La 2nde, sur le hors-jeu non signale et qui finit en but contre nous ?

La faute, ok. Le HJ, même au ralenti, il faut faire attention pour le voir.

Le hors jeu se joue à quelques centimètres, le penalty se joue aussi à quelques centimètres, bref il y a 2 décisions litigieuses à prendre mais... dans le doute Chapron prend les deux en faveur de l OM !!!

+ le raffut de Batshuayi sur Saiss.

foppa2149 a écrit : Le hors jeu se joue à quelques centimètres, le penalty se joue aussi à quelques centimètres, bref il y a 2 décisions litigieuses à prendre mais... dans le doute Chapron prend les deux en faveur de l OM !!!

D'accord avec toi, sauf que dans le cas du HJ, c'est plutot l'arbitre de touche qui n'a pas fait son boulot !

Beau clapping de l'arbitre avec les supporters toulousains en fin de match. Il a d'ailleurs du leur lancer son maillot.

si on append plus tard que l'arbitre de ce match a été payé par toulouse de quelque manière que ce soit : je ne serait nullement surpris tellement les décisions arbitrales allaient en faveur de toulouse !

A 1 minute de la fin, il y a une grosse main toulousaine qui donnait un CF aux 35 mètres, j'avais les commentaires British: 'Comment siffler pénalty contre NDoye et ne pas accorder un CF à Angers pour cette main aussi flagrante.'

Fautrel, plus il vieillit, plus il est mauvais.

Sur Ndoye s'etait litigieux même Duga sur Canal l'a avoué et celle de la fin non sifflé est un scandale, bref...

Doit on faire venir des arbitres des autres pays européens, jusqu'à ce que nous ayons formé les nôtres ? car on est visiblement sous-développé dans le domaine eu égard à la qualité de l'arbitrage français.

CCSCO a écrit :Fautrel, plus il vieillit, plus il est mauvais.

c'est tout le contraire, il à parfaitement gérer l'obligation de maintien des toulousains au fil du match, par petites touches:

Pénalty qui peut se siffler
Cartons vites donnés d'un coté et mansuétude de l'autre.
Tolérance incroyable face à la pression du banc toulousain et aucune sanctions face aux envahissements réguliers du terrain.
risque d'égalisation inexistant avec la main non sifflée.
Quelques coups de sifflets inversés au bon moment.

c'est cela l'expérience d'un arbitre

Il y a d'ailleurs eu après le coup de sifflet final de longues discussions entre angevins et l'arbitre qui n'a pas pu sortir tout de suite.